Monitoring medijske scene u Srbiji za mesec jul 2025. godine

I  SLOBODA IZRAŽAVANJA

Tokom jula kulminirala je represija nad građanima koji, širom Republike Srbije, izražavaju pravo na protest. Prekomerna sila kojoj su izloženi postala je naročito izražena nakon velikog građanskog skupa ,,Vidimo se na Vidovdan”, na kom su studenti građanima simbolično dali ,,zeleno svetlo” – znak da je vreme da ,,uzmu slobodu u svoje ruke” i da protest iz studentskog preraste u građanski. U toj novoj formi protesta studenti će na ulicama biti građani. Ubrzo nakon što je protest i zvanično postao građanski, neposlušnost se izlila u blokade ulica.¹

Zbog nezakonitog postupanja pripadnika policije i prekomerne upotrebe sile prema građanima, Beogradski centar za ljudska prava podneo je više krivičnih prijava. Prijave su podnete protiv neidentifikovanih pripadnika policije, kao i protiv nepoznatih lica sa fantomkama i u policijskim uniformama.²

Nacionalni konvent o Evropskoj uniji u svom saopštenju posebno je ukazao na činjenicu da se među policijskim jedinicama angažovanim za razbijanje demonstracija

,,nalaze lica bez vidne identifikacije, za koje postoji sumnja da nisu pripadnici regularne policije”. Primetno je, navodi se, ,,odsustvo njihovog postupanja prilikom okupljanja maskiranih lica sa opasnim oruđima i osobama u vozilima bez registarskih tablica na skupovima koje organizuje vladajuća stranka”.³

U vezi sa ubrzanim porastom napada na novinare, naročito one koji izveštavaju sa terena i one koji se kritički odnose prema vlasti u Srbiji – ocena SafeJournalists mreže je da je situacija izmakla kontroli. Organizacije koje čine tu mrežu zahtevale su hitnu zaštitu medijskih radnika u Srbiji i potcrtale podatak koji je dalo Nezavisno udruženje novinara Srbije da su u samo tri dana zabeležene desetine slučajeva pritisaka, pretnji i napada na medijske radnice i radnike u Srbiji. Prema evidenciji NUNS-a, od početka godine zabeleženo je više od 160 slučajeva pritisaka i napada na novinare, dok je u celoj prošloj godini evidentirano 166.⁴

Kancelarija OEBS-a za demokratske institucije i ljudska prava (ODIHR) pozvala je vlasti u Srbiji ,,da poštuju pravo na mirno okupljanje, da se uzdrže od bilo kakve prekomerne i neselektivne upotrebe sile i da osiguraju da sva kršenja zakona budu istražena”. Misija Organizacije za evropsku bezbednost i saradnju (OEBS) u Srbiji poručila je da sa dubokom zabrinutošću prati eskalaciju nasilja po završetku skupa u Beogradu održanog 28. juna, kao i akcije policije koje su nakon skupa usledile. Za vladavinu prava i demokratiju, ukazao je OEBS, od presudne su važnosti bezbednost demonstranata, prolaznika i novinara.⁵

Komesar Saveta Evrope za ljudska prava Majkl O’Flert istakao je da se uprkos razuveravanjima koja su čuli od vlasti Republike Srbije tokom svoje posete u aprilu, za gušenje demonstracija u Srbiji koristi prekomerna sila. Posebno su zabrinuti zbog činjenice da se hapse deca i da je velik broj studenata koji su zbog zadobijenih povreda hospitalizovani i/ili se protiv njih pokreću krivični postupci.⁶

Mreža Media Freedom Rapid Response (MFRR) kritički se osvrnula na Izveštaj Evropske komisije o vladavini prava za 2025. godinu i pozvala Evropsku uniju da reaguje na zabrinjavajuće nalaze i ojača odbranu medijskih sloboda i nezavisnog novinarstva širom EU. Kada je reč o stanju u Republici Srbiji, MFRR je naveo:

Iako izveštaj o Srbiji priznaje „ozbiljnu” i „rastuću” zabrinutost u vezi sa nezavisnošću Regulatornog tela za elektronske medije (REM) i bezbednošću novinara, on ne uspeva da prikaže realnu sliku represije koja je u toku još od tragičnog urušavanja krova železničke stanice u Novom Sadu, u novembru 2024. godine, kada je poginulo 16 ljudi, što je izazvalo masovne proteste protiv korupcije. U ovom kontekstu bez presedana, nezavisno novinarstvo suočava se sa najvećom krizom do sada, kako je delegacija MFRR-a

ustanovila tokom svoje misije u aprilu 2025. godine. Ne samo da novinari nisu zaštićeni od strane javnih vlasti već se direktno suočavaju sa napadima svih vrsta, koji dolaze s najvišeg nivoa vlasti. Cenzura informacija, rastući pritisci na medijske radnike i političko gušenje medijskog pejzaža postali su sistemski problemi, koji nisu dovoljno istaknuti kao kršenje prava javnosti da zna. Ovim izveštajem Evropska komisija daje slab pregled stanja slobode medija i propušta priliku da upozori Vladu Srbije na posledice pogoršanja vladavine prava, koje mora hitno biti sanirano.

(Po)milovanje

U prvim danima jula, predsednik Republike Srbije Aleksandar Vučić pomilovao je četvoricu aktivista Srpske napredne stranke kojima se sudilo (po optužbi) da su u noći između 27. i 28. januara, u Novom Sadu, bestijalno pretukli studente koji su lepili plakate kao najavu za protest. Tom prilikom, jednoj studentkinji polomljena je vilica.⁷ Dan nakon napada, Miloš Vučević, tadašnji premijer Republike Srbije, podneo je ostavku.

Prebijanje studenata od strane vlasti je samo deklarativno bilo osuđeno. Optuženi simpatizeri SNS-a ubrzo su proglašeni ,,junacima”, a predsednik Republike Srbije upravo ih je tom rečju, neposredno pre pomilovanja, oslovio na svom Instagram nalogu: ,,Sloboda junacima”.

Postupak predsednika Republike Srbije domaća stručna javnost ocenila je kao političku zloupotrebu instituta pomilovanja kojom je nasilništvo ohrabreno.⁸

Dekanski kolegijum Akademije umetnosti u Novom Sadu, koju pohađa povređena studentkinja, saopštio je:

Najoštrije osuđujemo ovaj sramni čin koji se dešava u trenutku izuzetno visokih društvenih tenzija i učestalih brutalnih prebijanja i hapšenja studenata i građana koji protestuju po gradovima širom Srbije. Smatramo da ovaj akt neće doprineti smirivanju napetosti, već upravo suprotno, da će direktno uticati na dodatnu eskalaciju nasilja, produbljivanje sukoba i doprineti porastu sveopšteg nepoverenja u sistem kojeg je akademska zajednica važan deo”.

Komesar Saveta Evrope za ljudska prava Majkl O’Flert akt pomilovanja ocenio je kao  neprihvatljiv.9 

II  NAPADI, II  NAPADI, PRETNJE PRETNJE I PRITISCI PRITISCI 

Napad pripadnika Žandarmerije na Vuka Cvijića, novinara  redakcije nedeljnika Radara 

Trećeg jula, u ranim jutarnjim časovima, kad su se učesnici mirne studentske i građanske blokade već bili razišli sa raskrsnice ispred Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu, pripadnici Žandarmerije u punoj interventnoj opremi (sa fantomkama,

kacigama, štitnicima, štitovima, službenim palicama i sl.), bez prethodnog upozorenja da će upotrebiti sredstva prinude, zaleteli su se ka zgradi fakulteta, na mirne demonstrante koji su stajali na Platou Slobodana Jovanovića.

Jedan broj okupljenih studenata uspeo je da umakne u zgradu fakulteta, dok su drugi ostali na stepeništu. Stajali su mirno, priljubljeni uz vrata i visok stakleni prozor.

Pripadnici Žandarmerije pokušali su da provale unutra. Iako studenti i građani nisu izazivali nerede, niti su pružali otpor, pripadnici Žandarmerije su ih gurali, udarali, na njih vikali, zastrašivali ih i potiskivali od zgrade fakulteta.¹⁰

Za to vreme, Cvijić je stajao na Platou Slobodana Jovanovića. Mobilnim telefonom je snimao neočekivanu intervenciju Žandarmerije i očiglednu zloupotrebu njenih pripadnika. I pored toga što je više puta glasno izgovorio da je novinar, pripadnik Žandarmerije pokušao je da mu otme telefon. Vrlo brzo, pridružila su mu se trojica kolega. Jedan je Cvijića gurao i udarao policijskim štitom, dok ga je drugi u grudi udario laktom. Novinar nije bio u mogućnosti da pokaže legitimaciju.

Grubo ga odgurujući, pripadnici Žandarmerije primorali su Cvijića da sedne na obližnju klupu. Službeno lice u civilu koje je stajalo na klupi izdalo je tu naredbu. Ostali su nastavili da sprečavaju novinara u pokušaju da se pomeri. Jedan mu je okrenuo leđa, čvrsto mu stao na stopala i, u potpunosti mu zaklanjajući pogled, dalje snimanje učinio nemogućim. Dok je protiv svoje volje sedeo na klupi, novinar je uspeo da pokaže legitimaciju. Međutim, pripadnicima policije ona ništa nije značila – ponašali su se jednako.¹¹

Tokom intervencije, pripadnici Žandarmerije nisu imali istaknute identifikacione oznake, niti su se legitimisali, iako je Cvijić od njih zahtevao da se predstave.

Preko Nezavisnog udruženja novinara Srbije, slučaj je prijavljen Prvom osnovnom javnom tužilaštvu. Sektoru unutrašnje kontrole podneta je pritužba.

Novinarska udruženja i udruženja medija oštro su reagovala na ovaj napad.¹² Iste večeri povređen je značajan broj okupljenih građana. Studentkinja Fakulteta dramskih umetnosti bila je brutalno zlostavljana od strane lica za koja se pretpostavlja da su pripadnici policije u civilu. Na snimku koji je objavio portal Nova.rs, vidi se kako je tri osobe, jedna ženska i dve muške, maltretiraju vezanu. Muškarac joj je prineo telefon blizu lica, zaključuje se sa snimka, s namerom da ga tako otključa. Dok je devojka spuštala glavu, žena i drugi muškarac glavu su joj podizali, čupajući je za kosu.¹³ Nakon prijave Beogradskog centra za ljudska prava, Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu formiralo je predmet.¹⁴

Prema informacijama koje je objavio medij Radar, prilikom intervencije privedeno je između 30 i 40 studenata. Dok je pokušavala da ih zaštiti, privedena je i profesorka Biološkog fakulteta Univerziteta u Beogradu Biljana Stojković.¹⁵

Advokat Luka Vodinelić, koji je tokom intervencije Žandarmerije stajao na trotoaru, zadobio je teške telesne povrede. Prema rečima njegove majke, profesorke Pravnog fakulteta u penziji Vesne Rakić Vodinelić, advokat je teške povrede zadobio kada ga je na zemlju oborilo neuniformisano lice.¹⁶

Napad je pretrpela i Radmila Dragičević Dičić, sudija Vrhovnog suda u penziji.¹⁷

Zbog nesrazmerne upotrebe sile i zloupotrebe policijskih ovlašćenja, profesori Pravnog fakulteta u Beogradu podneli su krivičnu prijavu protiv NN pripadnika Žandarmerije.¹⁸

Fizičko nasilje nad fotoreporterom Aleksom Stankovićem

Dva dana nakon što je na video-snimku zabeležio pripadnike policije koji pogrdnim imenima nazivaju prolaznice, Aleksa Stanković, fotograf i student istorije na Filozofskom fakultetu u Beogradu koji od samog početka aktivno fotografiše proteste, pretrpeo je fizičko nasilje sa njihove strane.¹⁹

Stanković je široj javnosti poznat kao autor snimka zahvaljujući kom su demantovane tvrdnje najviših državnih funkcionera, predvođenih predsednikom Republike Srbije, da su tokom razbijanja barikade na protestu ispred zgrade RTS-a (11. 3. 2025) teške telesne povrede policajcu u civilu naneli studenti, koji su ga, navodno, udarili bokserom. Na Stankovićevom snimku vidi se trenutak u kom policajca u civilu udara pripadnik Žandarmerije.²⁰

U razgovoru sa novinarkom portala Cenzolovka, Stanković je opisao nasilje koje je pretrpeo zbog snimka vulgarnog komentarisanja žena od strane pripadnika policije. Kada su policajci počeli da razbijaju barikadu i jure građane, Stanković se nalazio na raskrsnici Ruzveltove i Kraljice Marije. Nakon što su demonstrante rasterali, tri policajca u opremi za razbijanje demonstracija krenula su ka njemu koji je, sa press prslukom na sebi i fotoaparatom oko vrata, mirno stajao. Da pred sobom imaju medijskog radnika, policijskim službenicima moralo je biti jasno, imajući u vidu to da je fotograf imao ukupno četiri vidljive press oznake. Kada su mu prišli, Stanković je ustuknuo. Jedan od policajaca zgazio ga je i od njega zatražio da se predstavi i prestane da snima. Stanković je staloženo izgovorio svoje ime i prezime, uputio ih je u to da je medijski radnik i pokazao im press karticu koja mu je visila oko vrata. Sve navedeno zabeleženo je na snimku koji se prekida u momentu kada fotografu nalažu da obustavi snimanje. Nakon što mu je rečeno da krene sa njima, Stanković je uvučen u policijski kombi.²¹

Jedan od policajaca prokomentarisao je da je Stanković snimkom napravio ogroman problem, a zatim mu je udario šamar. Zahtevao je od njega da ne snima i da ne fotografiše policijske službenike. Stankovićev odgovor bio je da je njegova dužnost da izveštava javnost. Pokušao je da mu objasni da policajac ne sme tako da se ponaša,

da nije mudro to što čini. Nakon toga, usledila je žustra reakcija policajca i pretnje su se nastavile.²²

U kombi je zatim ušao policajac bez maske na licu. Naložio je Stankoviću da obriše fotografije. Kako je naredbu odbio da izvrši, dobio je udarac u glavu. Prema Stankovićevim rečima, policajci – onaj sa maskom na licu i onaj bez nje – naizmenično su ga šamarali. Fotograf ih je upozoravao da zbog takvog ponašanja mogu trpeti posledice. Policajci su mu na to samo naredbodavno nalagali da briše snimke. Stanković je izvadio karticu iz fotoaparata i policajac ju je polomio.²³

Vrata kombija otvorio je policajac u opremi za razbijanje demonstracija. Fotograf je i sa njim pokušao da razgovara, ali je i taj pokušaj ostao bez uspeha. Policajcu je poručeno da vrata zatvori. Novi zahtev upućen Stankoviću bio je da obriše svoje profile na društvenim mrežama Instagram i Fejsbuk. Shvativši da se policija na tom mestu neće moći zadržati još dugo, Stanković je odlagao trenutak brisanja. Sve vreme je ponavljao da je novinar i da ne želi da briše snimke. Policajac sa maskom krenuo je da vadi pendrek. Stanković je zatražio da pozovu nekog od kolega jer on, kako im je rekao, ne zna da obriše naloge. Policajci su nastavili da mu prete i da ga zastrašuju. Jedan o njih uzeo mu je telefon, pregledao njegov Instagram profil i poručio mu da telefon vrati na fabrička podešavanja. Kada mu je telefon ponovo bio u rukama, jer je naredba bila da vraćanje na fabrička podešavanja obavi sam, Stanković je iskoristio priliku i telefon zaključao. U tom trenutku policajac ga je uhvatio za glavu i krenuo da njom udara o prozor. Tih udaraca, izbrojao je Stanković, bilo je barem deset.²⁴

Na kraju, policajac koji je stajao izvan kombija otvorio je vrata i rekao da moraju da krenu. Stanković je izašao i uputio se za njim. Pružio je policajcu ličnu kartu, a ovaj mu je odgovorio da očima više ne želi da ga vidi.²⁵

Od tog trenutka, Stanković je bio slobodan. Imao je utisak da je zlostavljanje trajalo desetak minuta. Pored fizičkog nasilja koje je pretrpeo, Stankoviću je oštećena i oprema za rad.²⁶

U znak podrške kolegi, studenti su se okupili na platou ispred zgrade Filozofskog fakulteta.²⁷ Novinarska i medijska udruženja oštro su osudila brutalno i nezakonito postupanje pripadnika policije i zahtevala brzu i temeljnu istragu i procesuiranje svih učesnika u spornom događaju.²⁸

Napadi na novinare tokom izveštavanja sa protesta

Dok su potiskivali građane koji su blokirali auto-put Miloš Veliki kod naplatne rampe Lajkovac, jedan pripadnik Žandarmerije napao je novinara i snimatelja Televizije N1. Na snimku koji je redakcija te televizije objavila, vidi se da su novinar i snimatelj poslušali instrukcije pripadnika Žandarmerije i prešli na travnatu površinu pored auto-puta. Pomenuti policijski službenik, kažu iz N1, agresivno je prišao novinaru Nenadu Nešiću i gurnuo ga obema rukama. Potom je, kako bi ga sprečio da snima, počeo da gura i snimatelja Aleksandra Cvrkotića. U jednom trenutku pokušao je da mu otme kameru. Nakon incidenta koji je izazvao, pripadnik Žandarmerije priključio se kolegama, a novinar i snimatelj nastavili su sa izveštavanjem.²⁹

Slučaj nije prijavljen nadležnim organima. Televizija N1 od MUP-a je zatražila da objavi identitet i broj službene legitimacije pripadnika Žandarmerije koji je nasrnuo na njihove kolege.³⁰

Postupanje pripadnika Žandarmerije osudila su novinarska udruženja i udruženja medija i zatražila hitno sprovođenje postupka unutrašnje kontrole.³¹ Zahtevali su da se za interventne jedinice izradi protokol o ponašanju prema novinarima tokom izveštavanja.³²

***

Tokom protesta građana u Kraljevu, snimatelj TV Nova Dragan Jeković zadobio je više udaraca. Sa kolegom Nebojšom Jovanovićem, dopisnikom TV Nova iz Čačka, izveštavao je ispred prostorija SNS-a. Incident se dogodio dok se ekipa TV Nova uključivala u program. Kako je Jovanović objasnio, Jeković se nalazio ispred kordona policije koja je intervenisala nakon što su pristalice vladajuće stranke šmrkom prskale okupljene građane i policiju. Žandarmerija je, rekao je Jovanović, bez upozorenja počela da interveniše, i to prema okupljenim građanima, a ne prema onima koji su nerede izazvali. Kako se Jeković se nalazio između automobila i vitrine za sladoled i sokove, nije imao mogućnost da se pomeri. Dobio je udarce po rukama i kameri, koja mu je u jednom trenutku ispala.³³

Stručna javnost je od nadležnih državnih organa tražila da hitno reaguju i podsetila ih na to da je talas napada, pritisaka i pretnji sa kojim se medijski radnici suočavaju naročito ojačao nakon pada nadstrešnice. Potcrtano je i to da su napadi sve ozbiljniji i direktniji, a policajci kao vinovnici postali su svakodnevna pojava.³⁴

***

Dok su policijske snage potiskivale građane okupljene na raskrsnici u blizini Novosadskog sajma, nepoznati muškarac je u dva navrata pokušao da reporterki TV N1 otme mobilni telefon. Istom prilikom, do ometanja izveštavanje tog medija došlo je i na Futoškoj pijaci, od strane interventne jedinice.³⁵

***

Sprečavanje izveštavanja fotografa studentske inicijative Poljoprivredni fakultet u blokadi

Na nalozima Poljoprivrednog fakulteta u blokadi objavljen je podatak da je njihov fotograf napadnut od strane policijskih službenika dok je izveštavao iz Novog Pazara. Napad je zabeležen u Bazi SafeJournalists mreže.³⁷

Fotograf je stajao na trotoaru i fotografisao policijska vozila parkirana u blizini Državnog Univerziteta u Novom Pazaru, kad su iz obližnje ćevabžinice izašli policajci i uhvatili ga ispod ruke, tražeći da se legitimiše i objasni im zašto ih fotografiše. Rekao im je da ne fotografiše njih, već automobile. Policajci su bili uporni u izdavanju naredbe da obriše fotografije koje je načinio. Nakon što je fotografije obrisao, dobio je dozvolu da ide. Međutim, iza te pojavila se druga grupa policajaca sa maskama na licu. Vikali su na fotografa: ,,Šta nas slikaš?”, ,,Zašto mrziš policiju?!”, ,,Baciću ti aparat u Ibar!”, ,,Obe ruke ću da ti slomim!”, ,,Jebem te retardiranog, šta si došao ovde da braniš Turke?!”. Zahtevali su da im pokaže galeriju fotografija na svom telefonu i fotoaparatu, tvrdeći da ima dve SIM kartice, iako ih je fotograf uveravao da to nije istina i da ima samo jednu karticu. Na fotografa su nasrtali i fizički. Nakon nekog vremena, pustili su ga da ode.³⁸

Pretnje upućene Savi Majstorovu, novinaru portala Soinfo iz Sombora

Dok je izveštavao sa protesta i građanskih blokada u Somboru, Savi Majstorovu upućene su pretnje smrću. Novinar je objasnio da je do incidenta došlo kada je izlazeći iz svog automobila, slučajno, vratima dotakao vozilo parkirano pored njegovog. Grupa ljudi iz obližnjeg kafića počela je da ga vređa i da mu preti. Prema svedočenju novinara, u grupi su se nalazili i predstavnici vladajuće stranke. Iako se Majstorov predstavio kao novinar na profesionalnom zadatku, na okupljene to nije uticalo. Majstorovu je, između ostalog, izgovoreno: „Ubiću te” i „Zaklaću te”. Novinar je slučaj odmah prijavio policijskim službenicima koji su se nalazili u blizini blokade. Od svih učesnika incidenta uzete su izjave.

Novinarska udruženja najoštrije su osudila napad na svog kolegu.³⁹

Ometanje izveštavanja Žarka Bogosavljevića, glavnog i odgovornog urednika portala Razglas news

Tokom izveštavanja sa protesta građana i studenata ispred jednog kafića u Novom Sadu, novinar Žarko Bogosavljević, koji je na sebi imao vidno novinarsko obeležje, zadobio je udarac po ruci zbog kog mu je ispao telefon. Prema Bogosavljevićevim rečima, napadač je član Srpske napredne stranke. Dan pre napada, objavio je ANEM, novinaru je pretio i pripadnik privatnog obezbeđenja koji je pokušao da ga spreči da snimi događaj koji se odvijao ispred Novosadskog sajma.⁴⁰

Tokom jula, prorežimski mediji objavili su Bogosavljevićevu adresu. Isprva je adresa bila objavljena na Telegram grupi koja je u tom trenutku brojala preko 40.000 članova.⁴¹

Profesionalna udruženja podsetila su na to da je Bogosavljević česta meta napada i pritisaka. Prema evidenciji ANEM-a, broj pretnji i napada kojima je Bogosavljević izložen od početka protesta veći je od trideset. Pretnje, kako je rekao, najčešće ne prijavljuje jer nema poverenje u nadležne državne institucije.⁴²

Napad na Stefana Miljuša i Aleksandra Krstića, novinara i snimatelja redakcije medija Insajder

Nepoznata muška osoba iz improvizovanog kampa u blizini Pionirskog parka pokušala je da s nekoliko jaja pogodi novinarsku ekipu TV Insajder. Stefanu Miljušu to nije bio prvi put da je tokom izveštavanja izložen direktnom fizičkom napadu. U maju

ove godine Miljuš je napadnut na Trgu Nikole Pašića.⁴³ O tom napadu više u Monitoringu medijske scene za mesec maj 2025. godine, a o ometanju ekipe Insajder u izveštavanju iz Pionirskog parka i njegove okoline u Monitoringu medijske scene za april i jun 2025. godine.

Ni u slučaju napada na Stefana Miljuša reakcija stručne javnosti nije izostala.⁴⁴

Napad na Jelenu Stojković, novinarku Večernjih novosti

Dok je izveštavala o požaru na deponiji Meteris u blizini Vranja, dopisnica Večernjih novosti Jelena Stojković fizički je bila napadnuta od strane direktora JKP „Komrad” Zorana Dimitrijevića. Kada ju je video da snima požar, svedoči novinarka, Dimitrijević joj je zavrnuo ruku i oteo telefon.⁴⁵

Slučaj je prijavljen nadležnim državnim organima.⁴⁶

Novinarska i medijska udruženja, kao i kolege dopisnici iz Večernjih novosti, hitro su reagovali i zatražili utvrđivanje odgovornosti Zorana Dimitrijevića.⁴⁷

Sprečavanje izveštavanja Sofije Vukajlović, novinarke medija FonNet

Dva muškarca sprečila su Sofiju Vukajlović da snimi kako jak vetar raznosi bele šatore postavljene ispred Skupštine Republike Srbije. Jedan od muškaraca koji je došao iz Pionirskog parka uhvatio je novinarku za rame, tražeći od nje da obriše snimke: ,,Obriši snimke da ja vidim, bolje ti je”. Dok mu je novinarka pokazivala legitimaciju, prišao je i drugi muškarac kog je zanimalo za koji medij radi odnosno, kako je novinarka prenela:

,,Koja stoka ih je snimala”. Mesto incidenta lica su napustili nakon što je novinarka rekla da je to javna površina i da ona ima pravo da na njoj snima. Prisutni policajci nisu reagovali na napad.⁴⁸

Novinarska i medijska udruženja oštro su osudila napad na novinarku, kao i već učestalu pojavu da policajci prisutni na mestu incidenta biraju da ostanu nemi.⁴⁹ Asocijacija nezavisnih elektronskih medija saopštila je da je pomenuti slučaj četrnaesto po redu ometanje novinara i medija u izveštavanju iz i kod Pionirskog parka.⁵⁰

Dronovi u Zaječaru – iznad kuća novinara i aktivista

Novinar medija Glas Zaječara Miljko Stojanović prijavio je Policijskoj upravi Zaječar da je više puta, najčešće tokom večernjih sati, iznad dvorišta svoje porodične kuće, u kojoj se nalazi i sedište medija Glas Zaječara, primetio nadletanje drona. Nakon što je utvrdio sa kog se mesta dron pušta, Stojanović je posetio lokaciju.

Policija koja mesecima unazad tvrdi da nema informacije o tome ko pušta dronove, na informaciju koju su im iz medija Glas Zaječara dostavili o lokaciji sa koje se dron pušta

– rekli su da snimanje ne vrši policija, već ,,neko drugi” i da je ,,sve u redu”. Kako je iz medija Glas Zaječara saopšteno, otkrivena lokacija nalazi se u blizini stana njihove urednice Anđele Risantijević, što kod njih izaziva opravdanu sumnju da je sniman i novinarkin stan. Bez odgovora je ostalo pitanje: Iz kog su razloga i po čijem nalogu snimane kuće novinara Glasa Zaječara Miljka Stojanovića i Anđele Risantijević, novinara BBC-a na srpskom Nemanje Mitrovića i većeg broja aktivista neformalne grupe Zaječarci u blokadi?⁵¹

Novinari Miljko Stojanović i Anđela Risantijević već su bili izloženi velikom broju pretnji i pritisaka. O tome više u Monitoringu medijske scene u Srbiji za mesec maj i jun 2025. godine.

Pretnje upućene redakciji TV N1

Novinari redakcije TV N1 izloženi su brojnim pretnjama.⁵² Naletu pretećih poruka koje su počele da stižu prvog jula, prethodila je izjava predsednika Republike Srbije u kojoj je izveštavanje televizija N1 i Nova S nazvao ,,čistim teorizmom” i poziv urednika provladinog tabloida Informer Dragana J. Vučićevića da se uhapse poimence navedeni novinari Junajted grupe.⁵³

Televizija N1 objavila je samo deo pretnji ostavljenih u vidu komentara na njihovom sajtu.

,,…milicijo, lomi tu gamad”, ,,za ovo indirektno pozivanje na građanski rat, platićete”,

,,visićete kad tad na Terazijama”, ,,vi ćete uskoro biti spaljeni”, ,,sve u stroj i streljanje”, „… vreme je došlo do velikog obračuna niko nas ne može da zaustavi … gde god budemo sreli bilo koga iz N1 BIĆE MRTAV OVO NISU PRETNJE OVO JE ŠTA ĆE SE DOGODITI AKO NISTE POSLUŠNI”.

Osim pretnji pristiglih putem interneta, na adresu TV N1 stiglo je i preteće pismo upućeno iz Beograda:

Redakciji N1 TV

Kao iskreni srpski patriota ovim putem želim da Vam se obratim sa molbom da prestanete sa anti sprskom hajkom i huškačkom propagandom, jer to vređa patriotska osećanja srpskog naroda. Ako vam je ovde nelagodno ili se osećate nesrećno rođeni kao srbi, a ne kao neki, ,,obdareni’’ možete slobodno da promenite ime, prezime, mesto boravka, veru, itd. Ako se sećate, humorističko satirični list Šarli Ebdo se poigrao i našalio sa osećanjima vernika muslimanske veroispovesti 2015. god. Kao što Rade Šerbedžija kaže u jednoj od svojih recitacija, ,,kako ste se zvali draga susjedo, Ema, Selma, Alma, Adela i da li je što izmjenilo vaše oči, lice i trbuh”. Moglo bi se reći i ovako kako ste se zvali

Danica, Žaklina, Maja, Nataša, Ivana… i da li će što izmeniti vaše oči, lice, i trbuh… patriotski pozdrav”.⁵⁴

Pretnje su, od strane Nezavisnog udruženja novinara Srbije, prijavljene Trećem osnovnom javnom tužilaštvu. Kada je reč o pretećem pismu, policijski službenici, po nalogu dežurnog javnog tužioca, prikupili su raspoložive dokazne materijale, a direktor TV N1 Igor Božić dao je izjavu nadležnom javnom tužilaštvu.⁵⁵

Povodom pretnji upućenih u pismu, redakcija TV N1 zvaničnim putem se obratila relevantnim institucijama Evropske unije i međunarodnim organizacijama koje se bave zaštitom novinara i slobode medija.⁵⁶

Portparol Evropske komisije Gijom Mersije, potvrdivši prijem pisma, poručio je da će na njega u ,,dogledno vreme” biti odgovoreno. Istom prilikom izjavio je da je Evropska komisija zabrinuta zbog sve jačeg pritiska na novinare i sve većeg broja napada kojima su izloženi u studentskim i građanskim protestima. Mersije je izrazio očekivanje da će nadležni organi na sve slučajeve napada hitro reagovati i obezbediti efikasan sudski epilog istih.⁵⁷

I predsednica Evropske federacije novinara (EFJ) Maja Sever osudila je pretnje upućene redakciji Televizije N1.⁵⁸ Evropska i Međunarodna federacija novinara (EFJ-IFJ), zajedno sa svojim članicama iz Srbije, uputile su apel Ministarstvu unutrašnjih poslova Republike Srbije da Televiziji N1 obezbedi policijsku zaštitu.⁵⁹

Udruženja novinara i medijska udruženja oštro su osudila pretnje upućene kolegama i ,,političko nasilje” koje nad njima sprovode nosioci vlasti.⁶⁰

Slavko Ćuruvija fondacija iznela je podatak da je u drugoj polovini juna i prvoj polovini jula zabeleženo najmanje 57 verbalnih napada koje su državni funkcioneri uputili kritičkim medijima i novinarima. Ti mediji su, prema rečima SĆF-a, bili optuživani za to da pozivaju na nasilje, da komanduju napadima na policiju i da podstrekuju fizičke napade na političke neistomišljenike. Osim izjava predsednika Republike Srbije, izdvojene su izjave poslanika SNS-a Milenka Jovanova i Nebojše Bakareca, predsednika SNS-a Miloša Vučevića, ministara Bratislava Gašića, Milice Đurđević Stamenkovski i Darka Glišića i predsednice Skupštine Republike Srbije Ane Brnabić.⁶¹

Iz Adria News Luksemburg (pružaoca medijske usluge N1 u Srbiji) potcrtali su to da je pozivu na krivično gonjenje novinara i urednika N1 zbog navodne javne podrške rušenju ustavnog uređenja ,,legitimitet” dao javni tužilac Miodrag Marković, gostujući u programu TV Informer.⁶²

I krajem meseca, nakon izveštavanja o incidentima u Novom Pazaru, novinarima TV N1 pretilo se u komentarima na društvenoj mreži Fejsbuk i ispod tekstova na njihovom sajtu. Pretnje su, preko NUNS-a, prijavili nadležnom tužilaštvu.⁶³

Reč je o sledećim pretnjama:

Svi pod hitno treba da krenemo na n1 i pobijemo ovu bagru, nju spalimo do temelja.”⁶⁴ Za sve u N1 i Nova S, ako se nesto lose desi u Novom Pazaru ili bilo gde u Srbiji, niko nece moci da garantuje za vasu bezbednost, ili bezbednost vasih porodica. Ja sam 100% siguran da su vasa imena i adrese na spiskovima za recoprocne akcije. Da li ste vi svesni toga.⁶⁵

Vas ndh1 sendvičare čekaju streljanja.⁶⁶

Evo malopre na Informer televiziji objaviše haos u Novom Pazaru po nacionalnoj osnovi. Prikazuju i kako vaši kerovi sa vaše televizije n1 to prenose uzivo, kao nek fudbalsku utakmicu, navoijački. Mislim da ako dodje, do ne daj boze gradjanskog rata baš u ovom gradu, koji sam ja u dva navrata gradio, sve vas gamadi sa portala n1, nove s i danas, kao i vas gamadi sa obe televizije n1, nove s i danas, sad kao očigledno organizatora ovog pokušaja gradjanskog rata, treba od prvog do zadnjeg pobiti od prvog do zadnjeg, zajedno sa vašim porodicama, jer vi niste ni zivotinje nego monstrumi, kojima treba satrti seme u samom korenu!!!⁶⁷

Reakcija stručne javnosti ni tim povodom nije izostala.⁶⁸

U bazi mreže SafeJournalists zabeleženo je da je Tomislav Lovreković, na adresu redakcije TV N1, doneo zeca u kavezu za novinarku te televizije Žaklinu Tatalović. Njegov dolazak, kao i izjavu da je to ,,poklon” za novinarku, jer on je njen ,,veliki fan” – zabeležila je kamera TV Informer. Lovreković je svoj poklon ,,pojasnio” rečima da je ,,Hju Hefner proizvodio zečice, a N1 zečeve koje beže”. Slučaj nije prijavljen nadležnim državnim organima.⁶⁹

Krajem juna, Žaklina Tatalović je, putem društvene mreže X, primila uznemirujuću preteću poruku: „Ubiti Žaklinu! Nacrtajte metu!”. Ta poruka promptno je prijavljena nadležnim državnim organima.

Targetiranje Verana Matića od strane predsednika Republike Srbije Aleksandra Vučića

Prema oceni domaćih i međunarodnih novinarskih i medijskih udruženja, predsednik Republike Srbije, odgovarajući na pitanje Verice Bradić, voditeljke emisije ,,Hit tvit” koja se emituje na TV Pink – ugrozio je sigurnost Verana Matića, novinara i predsednika upravnog odbora ANEM-a.

Veran Matić, član Stalne radne grupe za bezbednost novinara i predsednik Komisije za istraživanje ubistava novinara koju je 2012. godine formirala Vlada Republike Srbije, doskora je obavljao funkciju specijalnog izaslanika predsednika Republike Srbije za rešavanje pitanja nestalih u Republici Hrvatskoj. Zbog svog novinarskog rada šest godina (od 2011. do 2016) bio je pod dvadesetčetvoročasovnom policijskom zaštitom.⁷⁰

Komentarišući u pomenutoj emisiji slučaj Marka Marjanovića, korisnika društvene mreže X kome je, u vrlo uputnim okolnostima i iz vrlo upitnih razloga, zabranjeno korišćenje društvenih mreža, čet aplikacija, Jutjuba, kao i posećivanje prijavljenih i neprijavljenih skupova zbog toga što je na svom X nalogu objavio brojeve telefona tri novinara RTS-a i predsednice Skupštine Republike Srbije, te mu je na teret stavljeno proganjanje predsednice Skupštine Srbije iz člana 138a Krivičnog zakonika (o tome više u Monitoringu medijske scene za mesec maj 2025. godine) – predsednik Republike Srbije izjavio je sledeće:

Da je neko to uradio sa novinarkom N1 ili Veranom Matićem, taj bi išao u pritvor i u zatvor ili streljan direktno.

Voditeljka je predsednika upitala: ,,Otkud taj preokret kod gospodina Matića?”. Odgovor predsednika bio je sledeći:

Zato što kod njih ne postoji ništa što ima veze sa čašću i istinom. Potpuno je svejedno o kome od njih govorite. Vidite, bilo bi dobro da oni koji su bili hapšeni, pritvarani i osuđivani zbog Verana Matića, da im se lepo to briše iz evidencije – ako je već tako fin prema

ljudima – i da bude kao da nikada nisu ni kažnjavani. I da im lepo odnese viski ili flašu vina na kuću i da im se izvini što su ljudi robijali zbog njega, ni krivi ni dužni. Kako vam to drugačije izgleda?⁷¹

Veran Matić je saopštio da izjavu predsednika doživljava kao zastrašivanje i pokušaj da bude sprečen u tome da svojim kolegama novinarima i novinarkama pruža podršku. Tim rečima, smatra Matić, predsednik je dao zeleno svetlo optuženima i osuđenima u slučajevima napada na novinare da mu se obrate i da od njega, Verana Matića,

,,naplate” to što su određeno vreme proveli u pritvoru ili zatvoru. Matić je od MUP-a zatražio procenu lične bezbednosti.⁷²

Novinarska i medijska udruženja koja su članice Stalne radne grupe za bezbednost novinara, kao i međunarodna i domaća udruženja koja se bave zaštitom

novinara – najoštrije su osudila izjavu predsednika Republike Srbije kojom je ugrožena sigurnost Verana Matića.⁷³

,,Prijateljsko upozorenje” Ljiljani Stojanović, glavnoj urednici Regionalne informativne agencije JUGpress

Ljiljana Stojanović, glavna urednica Regionalne informativne agencije JUGpress i članica Stalne radne grupe za bezbednost novinara, obavestila je javnost putem svojih naloga na društvenim mrežama da joj je od nekoliko osoba iz bezbednosnih struktura, osoba koje poznaje godinama, stiglo ,,prijateljsko upozorenje” da ,,bude oprezna” i da joj ,,spremaju nameštaljku”. Novinarka smatra da je poruke dobila zbog svog novinarskog poziva. Duboko je zabrinuta za svoju bezbednost i za bezbednost članova svoje porodice i članova redakcije medija koji uređuje.⁷⁴

Urednica JUGpress-a godinama unazad prijavljuje različite vrste napada, pritisaka i pretnji u vezi s novinarskim poslom kojim se bavi.⁷⁵

Osim snažne podrške koju su pružili koleginici, profesionalna udruženja su od nadležnih institucija zahtevala hitnu reakciju i podsetila ih na činjenicu da je redakcija JUGpress-a godinama izložena pretnjama, zastrašivanju, zlonamernim kampanjama provladinih tabloida, SLAPP tužbama, kao i finansijskoj i institucionalnoj diskriminaciji.⁷⁶

Pretnje upućene novinarki Kristini Demeter Filipčev

Novinarki Kristini Demeter Filipčev prećeno je putem društvene mreže Fejsbuk. Pretnja je upućena kao komentar na njenu objavu povodom šesnaest minuta tišine za poginule usled pada nadstrešnice u Novom Sadu. Poručeno joj je: ,,Jeebeemm li ti majku izdajničku, ošišaćemo te do glave kao švapske kurve 45te!’’.⁷⁷

Pretnje su prijavljene Posebnom tužilaštvu za visokotehnološki kriminal.⁷⁸ Novinarska i medijska udruženja osudila su pretnje upućene koleginici.⁷⁹

Odbačena krivična prijava povodom napada na snimatelja Mirka Todorovića

Osnovno javno tužilaštvo u Novom Sadu odbacilo je krivičnu prijavu za krivično delo Nasilničko ponašanje podnetu protiv člana SNS-a Vuka Raonića. Prijava je podneta povodom fizičkog napada na snimatelja Mirka Todorovića. Napad se dogodio u novembru prošle godine. Snimatelj je izveštavao sa protesta ispred prostorija SNS-a kad se Raonić zaleteo i oborio ga na zemlju.⁸⁰

Tužilaštvo je stalo na stanovište da ne postoje osnovi sumnje za to da je Raonić učinio krivično delo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti. No kako se u Raonićevim radnjama stiču obeležja prekršaja Vređanje, vršenje nasilja, pretnja ili tuča, tužilaštvo je najavilo da će podneti zahtev za pokretanje postupka pred prekršajnim sudom.⁸¹

Medijska i novinarska udruženja osudila su odbačaj krivične prijave, a oštećeni novinar najavio da će protiv odluke tužilaštva izjaviti prigovor.⁸²

Odbačena krivična prijava podneta u slučaju ometanja izveštavanja novinara TV N1 Mladena Savatovića

Televizija N1 saopštila je da je Više tužilaštvo u Beogradu odbacilo krivičnu prijavu podnetu protiv funkcionera Srpske napredne stranke Dejana Milenkovića zbog napada na novinara Mladena Savatovića. Tužilaštvo je stalo na stanovište da u Milenkovićevim radnjama nema elemenata krivičnog dela za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti.⁸³

Događaj povodom kog je prijava podneta odigrao se u martu prošle godine. Novinar je bio u poseti Maloj Krsni kako bi istražio osnovanost sumnje da je do asfaltiranja jedne ulice (na asfaltiranje se čekalo godinama) došlo nakon što je dvadesetak ljudi koji u njoj žive organizovano otišlo u Beograd ne bi li promenili mesto prebivališta i bili u mogućnosti da glasaju na izborima u glavnom gradu.⁸⁴

Dok su bili na terenu, Savatoviću i kamermanu prišao je Dejan Milenković i, krećući rukama prema mikrofonu koji je držao novinar, poručio im da prestanu sa snimanjem. Savatović je upozorio Milenkovića da će pozvati policiju, međutim, ovaj se na to nije obazirao. Nastavio je sa pokušajima da ga spreči da snima. U jednom trenutku izgovorio je Savatoviću: ,,Polupaću ti kameru”. Nakon toga, Milenković se povukao, a zatim prišao novinaru sa namerom da svoje postupke ,,opravda”. Događaj je zabeležila kamera TV N1.⁸⁵

Komentarišući odbacivanje prijave, Marija Babić iz Nezavisnog udruženja novinara Srbije je istakla:

Policija ne samo da ne štiti novinare i ne reaguje kad su napadnuti već i sami novinari budu napadani od strane policije i vidimo da nema odgovornosti. Vidimo i kod tužilaštva, da se više trude da objasne da u nekoj situaciji nema krivičnog dela i da kažu da to nije u njihovoj nadležnosti, da se ograde. Manje pažnje posvećuju sankcionisanju protivpravnog ponašanja, u ovom slučaju protiv N1 i kolege Savatovića.⁸⁶

Osuđujuća presuda u slučaju lepljenja poternica sa likom novinarke Isidore Kovačević

Nakon ukidanja prvostepene presude i ponovljenog suđenja, Osnovni sud u Šapcu drugi put je doneo osuđujuću presuda zbog ugrožavanja sigurnosti novinarke Isidore Kovačević i još dva lica. Pošto je oglašen krivim za lepljenje „poternica” sa likom novinarke i još dva lica, Milan Filipović iz Šapca osuđen je na ukupnu kaznu zatvora u trajanju od dve godine i izrečena mu je i zabrana prilaska oštećenima u trajanju od godinu dana.⁸⁷

Poternice su bile lepljenje nakon što su lica sa kapuljačama, naoružana motkama i čekićima, na šabačkom mostu tukla građane koji su učestvovali na protestu protiv kompanije Rio Tinto. Isidora Kovačević je izveštavala sa mosta, i tom prilikom objavila imena i funkcije članova vladajuće stranke koji su tukli i maltretirali okupljene. Nakon pune tri godine u kojima je skoro svakodnevno bila zastrašivana i dobijala pretnje smrću, Isidora je odlučila da napusti rodni Šabac i preseli se u Beograd.⁸⁸

O slučaju Isidore Kovačević više u Monitoringu medijske scene u Srbiji za oktobar 2024. godine i maj 2025. godine.

Slučaj Vladimira Mitrića, dopisnika Večernjih novosti

Pokušaj izvršenje rešenja o troškovima postupka u kom je bivši policajac Ljubinko Todorović osuđen na kaznu zatvora u trajanju od godinu dana zbog nanošenja teških telesnih povreda Vladimiru Mitriću – ostao je bez uspeha.

Napad na Mitrića dogodio se u večernjim satima 12. septembra 2005. godine, u centru Loznice, u ulazu zgrade u kojoj je Mitrić stanovao. Napad po mnogo čemu podseća na slučaj ubistva Milana Pantića. Mitrić je poput Pantića napadnut s leđa i udaran drvenim predmetom sličnim palici za bejzbol. Mitrić je usled udaraca zadobio prelom leve podlaktice i druge teške telesne povrede. Nalogodavci napada nisu otkriveni.⁸⁹

Od tada do danas Vladimir Mitrić ima policijsku zaštitu. Uskoro punih 15 godina bezuspešno pokušava da naplati dugove koje Todorović ima prema njemu po osnovu četiri pravnosnažne presude donete u sporovima protiv bivšeg policajca. Mitrić dug može da naplati putem izvršnih postupaka, a oni pretpostavljaju ,,ulaganja” koja su njegov trošak. Reč je o sudskim taksama i predujmu za izvršenje. Do danas, obznanio je Mitrić, njegova ulaganja u naplatu duga iznosila su najmanje 2 miliona dinara.⁹⁰

Novo svetlo na nadzor koji sprovodi BIA

Ilustracija: Israel Palcio na Unsplash-u

Novinari medija Radio Slobodna Evropa došli su do novih informacija u vezi sa nadzorom koji BIA vrši korišćenjem alata za nadzor mobilnih komunikacija. Sredinom decembra 2024. godine međunarodna organizacija Amnesty International objavi-

la je izveštaj ,,’Digitalni zatvor’ – Nadzor i represija civilnog društva u Srbiji”. Reč je o studiji slučaja koja za cilj ima rasvetljavanje načina na koji srpske vlasti vrše kontrolu i demonstriraju silu nad civilnim društvom služeći se tehnologijama nadzora i taktikama digitalne represije. Više o izveštaju u Monitoringu medijske scene za mesec decembar 2024. godine.

U istraživanju RSE otkriveni su detalji iz dokumenata koji su posle sajber napada na Informatiku AD procurili na deep webu. Autentičnost tih dokumenata Informatika AD nije potvrdila. Novinari su došli do podatka da je, preko kompanije Informatika AD, Bezbednosno-informativna agencija 2015. godine obnovila dve licence za UFED Cellebrite, kao i četiri licence za alat XRY/XACT švedskog proizvođača Micro systemation. Tokom 2019. godine produžene su četiri licence za XRY/XACT, po jedna licenca za alate Forensic Explorer, Magnet Axiom, X-ways Forencis i alat kompanije AccessData i dve licence za proizvod kompanije Cellebrite.⁹¹

III  GODIŠNJICE STRADANJE NOVINARA NA KOSOVU

Ismail Berbatovci, dopisnik prištinskog dnevnog lista Rilindja i glavni urednik mesečnika Fjala Jone, nestao je u julu 1998. godine. Prema svedočenju njegove supruge, Berbatovci je 17. jula otišao u sedište OVK u Lipovici, nakon toga 23. jula, kad se nije vratio kući. Porodica je nestanak prijavila Crvenom krstu i srpskoj policiji.⁹²

IV  MONITORING PROCESA USVAJANJA NOVIH ZAKONA

Tokom jula nisu zabeležena značajnija dešavanja u pogledu procesa usvajanja novih zakona.

Predstavnici Nezavisnog udruženja novinara Srbije i Udruženja novinara Srbije prisustvovali su sednici Odbora Skupštine Srbije za kulturu i informisanje 1. 7. 2025. godine. U izjavi za FoNet predsednik NUNS-a Željko Bodrožić predočio je da su se predstavnici rečena dva udruženja na sednici pojavili zato što su reagovali „na nagovor međunarodne zajednice i na spremnost vladajuće većine da aterira i da se vrati dva koraka unazad”. Bodrožić je na sednici od Odbora tražio da se proveri da li udruženja novinara koja su predložila kandidate za Savet REM-a odgovaraju kriterijumu za predlagača, prema kom treba da imaju minimalno 300 članova koji su platili članarine.⁹³

Na sednici Odbora usvojena je lista kandidata koje su predložila novinarska udruženja. Kao ovlašćeni predlagači prihvaćena su udruženja: Nezavisno udruženje novinara Srbije, Udruženje novinara Srbije i Profesionalno udruženje novinara Srbije (PROUNS), a za kandidate: Đorđe Vlajić, Mileva Malešić (predloženi od strane NUNS-a i UNS-a) i Maja Mišković Marković (predložena od strane PROUNS-a).⁹⁴

Odbor je prihvatio i kandidature za članove koje su predložila udruženja čiji je cilj ostvarivanje slobode izražavanja. Reč je o Antoneli Rihi, Jasmini Ninković i Rodoljubu Šabiću.⁹⁵

Projektno sufinansiranje

Asocijacija nezavisnih elektronskih medija, Udruženje novinara Srbije, Nezavisno udruženje novinara Srbije i Lokal Pres izneli su stav da se postupak ocenjivanja medijskih projekata i raspodele sredstava namenjenih projektnom sufinansiranju i dalje sprovodi netransparentno i neregularno, uz primenu brojnih spornih rešenja. Prema nalazima rečenih organizacija, na brojnim konkursima ,,čitav proces obesmišljen je bodovnom politikom i kriterijumima, načinom biranja članova komisija, izborom projekata za dodelu sredstava i visinom novčanih iznosa”.⁹⁶

U zajedničkom saopštenju naveli su da određene lokalne samouprave, iako su obavezne da to učine, nisu objavile rešenja o dodeli sredstava, već su o dodeljenim sredstvima objavile samo vest ili zapisnik. Potpisnice saopštenja ukazale su na trend prema kom se sredstva ciljano usmeravaju ka jednom mediju (primer je konkurs raspisan u Prokuplju, kad je 95% ukupnog budžeta dodeljeno televiziji Most Net, a preostalih 5% ravnomerno raspoređeno na četiri medija), kao i na trend snižavanja iznosa opredeljenog za projektno sufinansiranje (najmanje sredstava izdvojila je opština Golubac: 100.000 dinara za ovu godinu, maksimalan iznos po projektu bio je (50.000 dinara). Ukazano je i na uvreženost imenovanja istih lica na mesto članova u više različitih komisija, kao i na učestalo pojavljivanje određenih lica u svojstvu samostalnih stručnjaka u komisijama (kao primer, navedena su imena Branislava Sančanina i Branimira Grulovića).⁹⁷

Kada je reč o rezultatima konkursa Ministarstva informisanja i telekomunikacija za sufinansiranje medijskih sadržaja na jezicima nacionalnih manjina, potpisnice sporazuma potcrtale su činjenicu da je najveći deo sredstava dodeljen medijima koji izveštavaju na srpskom jeziku a povezani su sa Radoicom Milosavljevićem i Slavkom Stijakovićem.⁹⁸

Asocijacija nezavisnih elektronskih medija objavila je podatak da je na konkursima za projektno sufinansiranje medijskih sadržaja Večernjim novostima, uprkos od strane Saveta za štampu evidentiranim kršenjima Kodeksa novinara Srbije, dodeljeno više od 11 miliona dinara.⁹⁹ ANEM navodi da su ,,rekorderi” u dodeljenim sredstvima na teritoriji Vojvodine Dnevnik, Novosadska TV i Radio-televizija Pančevo, kojima su za projekte dodeljene desetine miliona.¹⁰⁰

KRIK

Kompanija „Starting” – jedan od glavnih podizvođača radova na zgradi Železničke stanice u Novom Sadu sa koje se obrušila nadstrešnica i usmrtila 16 ljudi – podnela je krivičnu tužbu protiv novinarke KRIK-a Sofije Bogosavljev. Novinarki je stavljeno na teret izvršenje krivičnog dela Narušavanje poslovnog ugleda i kreditne sposobnosti (član 239 Krivičnog zakonika). Tužba je podneta je zbog teksta ,,Novosadsku stanicu renovirala firma protiv koje su vođeni postupci zbog povreda radnika na neobezbeđenim gradilištima”, objavljenog u februaru tekuće godine. Privatni tužilac tražio je od suda da novinarku oglasi krivom i izrekne joj novčanu kaznu u iznosu od 300.000 dinara.¹⁰¹

KRIK redakcija slavi deseti rođendan ispred Drugog osnovnog suda u Beogradu

U tekstu zbog kog je novinarka tužena, otkriveno je da su radnici na neobezbeđenim gradilištima firme ,,Starting” više puta bili povređeni. Iz dokumentacije koju su prikupili, novinari su zaključili da je inspekcija protiv firme ,,Startinga” pokrenula više prekršajnih postupaka, no oni su u najvećem broju slučajeva bili obustavljani zbog zastarelosti vođenja prekršajnog postupka.¹⁰²

Komentarišući podnetu tužbu, redakcija KRIK-a je objasnila da objavljene

informacije potiču iz zvaničnih dokumenata odnosno da su u pitanju informacije koje je KRIK, u skladu sa zakonom, dobio iz nadležnih institucija. Da su gradilišta bila neobezbeđena a radnici povređeni – može se videti iz dokumentacije prekršajnih sudova i nadležnog ministarstva.¹⁰³

U tužbi se tvrdi da je novinarka ,,tendenciozno prikazala poslovanje ’Startinga’, iznevši neistinite tvrdnje o neobezbeđenim gradilištima i povređenim radnicima, koje okolnosti bi prema nameri okrivljene trebalo da povežu ’Starting’ sa tragičnim događajem rušenja nadstrešnice na Železničkoj stanici Novi Sad u kome je stradalo 15 ljudi”.¹⁰⁴

Osim novinarke KRIK-a, firma ,,Starting” tužila je još šest osoba.

Nacionalna radna grupa za borbu protiv SLAPP-a u svom saopštenju je izrazila ozbiljnu zabrinutost povodom krivične tužbe podnete protiv novinarke KRIK-a. Tužba je ocenjena kao ,,još jedan je primer tužbe sa karakteristikama SLAPP-a (Strategic Lawsuits Against Public Participation) – pravnog instrumenta koji se koristi kako bi se novinari zastrašili, ometali u radu i finansijski iscrpeli.”¹⁰⁵

U saopštenju se kaže:

Tendencija da se novinari tuže po osnovu krivičnih odredbi – i to zbog navodne

„povrede ugleda” firmi koje posluju s državom predstavlja posebno opasan trend. Reč je o pravnoj zloupotrebi čiji je cilj da se istraživački novinari kriminalizuju, da im se sudi kao počiniocima krivičnih dela, i time ućutkaju i odvrate od daljeg rada […].

Budući da je firma „Starting“ angažovana na projektima koje finansiraju građani Srbije, bitno je da javnost zna da li ta firma poštuje zakone, ali i kako se institucije ophode prema onima koji ih krše.¹⁰⁶

Redakciji portala KRIK stručna javnost pružila je snažnu podršku.¹⁰⁷

Prva (pravnosnažna) presuda u parničnom postupku protiv Verice Marinčić, glavne i odgovorne urednice portala IN Medija

U julu je postala pravnosnažna presuda kojom je, u oktobru prošle godine, Verica Marinčić obavezana da tužiocu isplati iznos od 100.000,00 dinara na ime naknade nematerijalne štete zbog toga što je – u okviru teksta o sadržaju paketa uručenih na prijemu kod predsednika Opštine Inđija (u paketima su se nalazile teglice meda „Fruškogorski Skočko – radost u kući” koji se reklamira i kao afrodizijak) – objavila fotografije maloletnih karatista,¹⁰⁸ preuzete sa sajta Opštine Inđija. Imajući u vidu to da se zbog istog događaja protiv Verice Marinčić vodi ukupno sedam sudskih postupaka, te da se opravdano strahuje da će u svim postupcima ishod biti isti – opstanak portala IN Medija ozbiljno je doveden u pitanje. Zbog toga je pokrenuta akcija prikupljanja sredstava kako bi se portalu pomoglo.¹⁰⁹

O tužbama protiv novinarke Verice Marinčić više u Monitoringu medijske scene u Srbiji za jun 2024. godine.

Novinarska i medijska udruženja podržala su koleginicu i navela ,,da slučaj IN Medije jasno pokazuje kako SLAPP tužbe mogu dovesti do gašenja medija, što bi bio ozbiljan udarac za medijski pluralizam i pravo građana da budu informisani.”¹¹⁰

Fusnote:

1. ,,Imate zeleno svetlo”, autorke: Ivana Šanjević i Anđelija Stojković, tekst je objavljen 28. 6. 2025. go- dine na sajtu FoNeta.

2. ,,Podneto više krivičnih prijava zbog nezakonitog postupanja policije i lica koja se tako predstavljaju”, saopštenje Beogradskog centra za ljudska prava objavljeno 30. 7. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

3. Saopštenje Nacionalnog konventa o Evropskoj uniji povodom prekomerne upotrebe sile nad učesnicima protesta, objavljeno 3. 7. 2025. godine na sajtu te platforme.

4. ,,Situacija van kontrole – zahtevamo hitnu zaštitu medijskih radnika/ca u Srbiji”, saopštenje SafeJour- nalists mreže objavljeno 3. 7. 2025. godine na sajtu te mreže.

5. ,,ODIHR poziva vlast Srbije da se uzdrži od prekomerne i neselektivne upotrebe sile – Vesti iz Srbije, regiona i sveta”, tekst je objavljen 4. 7. 2025. godine na sajtu N1, izvor Beta.

6. ,Savet Evrope: Vlasti u Srbiji treba da se uzdrže od prekomerne upotrebe sile i proizvoljnih hapšenja”, tekst je objavljen 4. 7. 2025. godine na sajtu NUNS-a, izvor Savet Evrope.

7. ,,Vučić pomilovao aktiviste SNS-a optužene da su studentkinji polomili vilicu”, autorka Bojana Jova- nović, tekst je objavljen 3. 7. 2025. godine.

8. ,,Ilić: Pomilovanjem aktivista SNS-a, Vučić prekršio Ustav i Evropsku konvenciju o ljudskim pravima – Vesti iz Srbije, regiona i sveta”, prilog objavljen 16. 7. 2025. godine na sajtu TV N1.

9. ,,Savet Evrope: Vlasti u Srbiji treba da se uzdrže od prekomerne upotrebe sile i proizvoljnih hapšenja”, tekst je objavljen 4. 7. 2025. godine na sajtu NUNS-a, izvor Savet Evrope.

10. ,,Novinari sve češće meta policije: Vuka Cvijića udarali znajući da je novinar, kao da ih je to motiv- isalo”, autor Uglješa Bokić, tekst je objavljen 4. 7. 2025. godine na sajtu Cenzolovka.

11. Isto.

12. ,,ANEM alarm: Policija udarala štitom i otimala telefon novinaru Vuku Cvijiću”, saopštenje ANEM-a objavljeno 4. 7. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,SafeJournalists: Situacija van kontrole – zahtevamo hitnu zaštitu medijskih radnika/ca u Srbiji”, saopštenje SafeJournalists mreže objavljeno 3. 7. 2025. godine na sajtu te mreže.

13. ,,Oglasili se studenti FDU u blokadi: Maltretirana devojka je naša koleginica, zauvek ćemo pamtiti”, tekst je objavljen 8. 7. 2025. godine na sajtu rs.

14. ,,Tužilaštvo otvorilo predmet o slučaju studentkinje FDU — Jukom: Očekujemo reakciju i po službenoj dužnosti”, tekst je objavljen 9. 7. 2025. godine na sajtu Insajder.

15. Isto.

16. ,,Advokat Luka Vodinelić zadobio teške povrede i frakture tokom intervencije žandarmerije kod Pravnog – Vesti iz Srbije, regiona i sveta”, tekst je objavljen 3. 7. 2025. godine na sajtu N1, izvor FoNet.

17. ,,Cilj je bio da se studenti tuku i privedu”, autor Vuk Cvijić, tekst je objavljen 3. 7. 2025. godine na sajtu medija Radar.

18. ,,Profesori Pravnog podneli krivičnu prijavu protiv pripadnika Žandarmerije zbog nasilja nad stu- dentima ispred tog fakulteta”, tekst je objavljen 15. 7. 2025. godine na sajtu medija Danas.

19. ,,Student Filozofskog: Policajci me 10 minuta tukli u marici, naizmenično šamarali, glavu mi udarali u staklo”, autorka Tijana Zarić, tekst je objavljen 2. 7. 2025. godine na sajtu N1.

20. ,,Stanković: Kidnapovali su me zbog mog Policajci su me tukli i iživljavali se, ali nisam obrisao snimke”, autorka Jelena L. Petković, tekst je objavljen 11. 7. 2025. godine na sajtu Cenzolovka.

21. Isto.

22. Isto.

23. Isto.

24. Isto.

25. Isto.

26. ,,Student Filozofskog: Policajci me 10 minuta tukli u marici, naizmenično šamarali, glavu mi udarali u staklo”, autorka Tijana Zarić, tekst je objavljen 2. 7. 2025. godine na sajtu N1.

27. ,,Studenti večeras organizuju protest ispred Filozofskog zbog privođenja kolege – Vesti iz Srbije, regiona i sveta”, tekst je objavljen 2. 7. 2025. godine na sajtu N1, izvor Beta.

28. NUNS: Policajci koji su tukli Aleksu Stankovića moraju da odgovaraju, saopštenje NUNS-a ob- javljeno 2. 7. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Unutrašnja kontrola MUP-a da hitno istraži policijsko maltretiranje fotoreportera Alekse Stankovića”, saopštenje UNS-a objavljeno 2. 7. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,ANEM alarm: Odmah prekinuti sa policijskom brutalnošću nad medijskim  radnicima”, saopštenje ANEM-a objavljeno 2. 7. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,SafeJournalists:  Situacija van kontrole – zahtevamo hitnu zaštitu medijskih radnika/ca u Srbiji”, saopštenje SafeJournalists mreže objavljeno 3. 7. 2025. godine na sajtu te mreže.

29. ,,(VIDEO) Žandarm agresivno gurao novinara i snimatelja N1 na auto-putu, pokušao da im uzme kameru – Vesti iz Srbije, regiona i sveta”, tekst je objavljen 25. 7. 2025. godine na sajtu N1; ,,Stvarni napa- di na novinare, Aleksandar Cvrkotić i Nenad Nešić, Lazarevac”, tekst je objavljen 25. 7. 2025. godine na sajtu mreže SafeJournalists.

30. ,,’Ovo sam doživeo jedino od navijača, nikad od uniformisanog lica’: Na ekipu N1 nasrnuo pripad- nik Žandarmerije”, autor K., tekst je objavljen 25. 7. 2025. godine na sajtu N1.

31. ,,UNS: Da odgovara žandarm koji je gurao ekipu N1”, saopštenje je objavljeno 27.  7. 2025. godine na sajtu UNS-a; ,,NUNS: Policija mora hitno da prestane sa napadima na novinare – tražimo odgovornost za zloupotrebe”, saopštenje NUNS-a objavljeno 28. 7. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

32. ,,Žandarmerija protiv novinara”, saopštenje ANEM-a objavljeno 26. 7. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

33. ,,(VIDEO) Policija napala ekipu TV Nova na sinoćnjem protestu u Kraljevu”, tekst je objavljen 30. 7. 2025. godine na sajtu N1.

34. ,,NUNS: Osuđujemo pretnje i nasilje nad novinarima u Kraljevu i Bečeju”, saopštenje NUNS-a objavljeno 30. 7. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Da odgovara policajac koji je udarao snimatelja TV Nova Dragana Jekovića”, saopštenje UNS-a objavljeno 30. 7. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

35. ,,Napeto tokom noći u Novom Sadu: Policija potiskivala građane, oni pevali himnu, ometana re- porterka N1”, autorka Lea Apro, tekst je objavljen 2. 7. 2025. godine na sajtu N1.

36. Stvarni napadi na novinare, Dragoljub Djordjević, Lazarevac, izvod iz baze napada na novinare objavljen je 25. 7. 2025. godine na sajtu mreže SafeJournalists.

37. Stvarni napadi na novinare, Fotograf Poljoprivrednog fakulteta, Novi Pazar, 29. 07.2025. – SafeJour- nalists, izvod iz baze SafeJournalists mreže.

38. Isto.

39. ,,ANEM alarm: „Ubiću te, zaklaću te“ – nedopustive pretnje predstavnika SNS novinaru org”, saopštenje ANEM-a objavljeno 11. 7. 2025. godine na sajtu tog udruženja; SafeJournalists mreža: ,,Pretn- je novinarima televizije N1 i portala Soinfo zahtevaju hitnu i odlučnu reakciju nadležnih organa u Srbiji”, saopštenje je objavljeno 11. 7. 2025. godine na sajtu SafeJournalists mreže; ,,NDNV: Osuđujemo brutalne pretnje novinaru u Somboru, nadležni da odmah reaguju”, saopštenje NDNV-a objavljeno 1. 7. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

40. ,,ANEM alarm: Preko 30 napada na novosadskog novinara Žarka Bogosavljevića”, saopštenje ANEM-a objavljeno 18. 7. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

41. ,,Prorežimski mediji objavljuju adrese kritičara režima: Bogosavljević kaže – neprijatno i uznemiru- juće – Vesti iz Srbije, regiona i sveta”, autorka Sanja Kosović, tekst je objavljen 23.7. 2025. godine na sajtu N1.

42. ,,ANEM alarm: Preko 30 napada na novosadskog novinara Žarka Bogosavljevića”, saopštenje ANEM-a objavljeno 18. 7. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

43. ,,Ekipa TV Insajder ponovo napadnuta tokom snimanja kod Pionirskog parka”, tekst je objavljen 21. 7. 2025. godine na internet portalu Insajder.

44. ,,UNS: Nadležni da kazne vinovnike napada na ekipu TV Insajder u Pionirskom parku”, saopštenje UNS-a objavljeno 22. 7. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

45. ,,UNS: Direktor JKP „Komrad“ Zoran Dimitrijević da odgovara za napad na novinarku „Večernjih novosti“ Jelenu Stojković”, saopštenje UNS-a objavljeno 23. 7. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

46. Isto.

47.,,Saopštenje dopisnika ’Novosti’ povodom fizičkog napada na koleginicu iz Vranja: tražimo hitnu reakciju nadležnih institucija”, 23. 7. 2025. godine na sajtu UNS-a; ,,ANEM alarm: Novinarke sve češća  meta fizičkih napada, pretnji i uznemirujućih poruka”, saopštenje ANEM-a objavljeno 25. 7. 2025. go- dine na sajtu tog udruženja.

48. ,,Nasrtaj na novinarku FoNeta”, tekst je objavljen 8. 7. 2025. godine na sajtu FoNet.

49. ,,ANEM Alarm: incident kod Pionirskog parka, policija da omogući rad novinarima”, saopšten- je ANEM-a objavljeno 8. 7. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Zabranjena zona za medije? Hitno istražiti napad na novinarku Foneta”, saopštenje NUNS-a objavljeno 8. 7. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Nadležni da kazne odgovorne za napad na Sofiju Vukajlović”, saopštenje UNS-a objavljeno 8. 7. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

50. ,,ANEM Alarm: incident kod Pionirskog parka, policija da omogući rad novinarima”, saopštenje ANEM-a objavljeno 8. 7. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

51. ,,Redakcija Glasa Zaječara pita zbog čega i po čijem nalogu se vrši snimanje dvorišta Miljka Sto- janovića i stana Andjele Risantijević”, tekst je objavljen 1. 7. 2025. godine na sajtu Glas Zaječara.

52. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, N1 slučaj 6, Beograd, 07.2025.”, tekst je objavljen 1. 7. 2025. godine na sajtu SafeJournalists.

53. ,,Vučić nas zove teroristima, Informer traži hapšenje novinara: Brutalne uvrede i napadi na redakcije N1 i Nove – Vesti iz Srbije, regiona i sveta”, autorka Maja Nikolić, tekst je objavljen 30. 6. 2025. godine na sajtu N1.

54.,,Preteće pismo stiglo redakciji N1: ‘Ako se sećate Šarli ..’”, tekst je objavljen 11. 7. 2025. go- dine na sajtu N1.

55. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Redakcija TV N1, Beograd, 07.2025. godine”, tekst je objavljen 11. 7. 2025. godine u okviru baze koju vodi mreža SafeJournalists.

56. ,,TV N1 obavestila evropske institucije i međunarodne organizacije o eskalaciji pretnji i napada”, tekst je objavljen 11. 7. 2025. godine na sajtu N1.

57. ,,EK: Primili smo pismo N1, zabrinuti smo zbog sve većeg pritiska na novinare – nadležni hitno da reaguju”, autor Nikola Radišić, tekst je objavljen 14. 7. 2025. godine na sajtu N1.

58. ,,Predsednica Evropske federacije novinara osudila pretnje smrću zaposlenima N1”, tekst je objavljen 14. 7. 2025. godine na sajtu UNS-a, izvor Beta.

59. ,,Federacije novinara pozivaju MUP da obezbedi policijsku zaštitu za televiziju N1”, tekst je objavljen 16. 7. 2025. godine na sajtu NUNS-a, izvor N1, A. N.

60. ,,ANEM Alarm: Procesuirati sve koji šire lažne vesti da su novinari N1 i Nova S teroristi”, saopšten- je ANEM-a objavljeno 7. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,SafeJournalists: Pretnje redakciji N1 u Srbiji su posledica opasnog targetiranja novinara – nadležni da hitno reaguju”, saopštenje objavljeno 1. 7. 2025. godine na sajtu SafeJournalists; ,,MFRR poziva Vučića da odmah prestane da koristi opasnu retoriku prema N1 i Novoj – Vesti iz Srbije, regiona i sveta”, tekst je objavljen 1. 7. 2025. godine na sajtu N1; ,,UNS: Javni funkcioneri da prestanu sa agresivnim govorom protiv medija”, saopštenje je objavljeno 1. 7. 2025. godine na sajtu UNS-a; ,,UNS: Tužilaštvo za VTK hitno da reaguje na seriju pretnji redakciji N1”, saopštenje objavljeno 2. 7. 2025. godine na sajtu UNS-a; ,,UNS: Nadležni da što pre obaveste javnost o rezultatima istrage pretnji N1 i kazne odgovorne”, saopštenje UNS-a objavljeno 11. 7. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,’Naš protest’ osuđuje pretnje našoj redakciji: Novinari N1 su smeli ono što drugi nisu hteli”, tekst je objavljen 13. 7. 2025. godine na sajtu UNS-a, izvor N1.

61. ,,SĆF: Brutalna kampanja iz državnog vrha za tri nedelje 57 napada na novinare”, saopštenje objavljeno 11. 7. 2025. godine na sajtu Slavko Ćuruvija Fondacije.

62. ,,N1: Lažne optužbe, zloupotreba službenog položaja i pokušaj cenzurisanja nezavisnih medija – odgovornost rukovodilaca i zaposlenih u institucijama Republike Srbije”, tekst je objavljen 5. 7. 2025. godine na sajtu N1.

63. Podaci iz baze SafeJournalists mreže: Pretnje medijima i udruženjima, TV N1, Beograd, 07.2025; Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, TV N1 slučaj 1; Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, TV N1 slučaj 2, Beograd, 29.07.2025; Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, TV N1 slučaj 3, Beograd, 29.07.2025; Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, TV N1 slučaj 4, Beograd, 29.07.2025.

64. Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, TV N1 slučaj 1, Beograd, 29. 07.2025. – SafeJournalists, izvod iz baze koju vodi SafeJournalists mreža.

65. Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, TV N1 slučaj 2, Beograd, 29. 07.2025. – SafeJournalists, izvod iz baze koju vodi SafeJournalists mreža.

66. Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, TV N1 slučaj 3, Beograd, 29. 07.2025. – SafeJournalists, izvod iz baze koju vodi SafeJournalists mreža.

67. Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, TV N1 slučaj 4, Beograd, 29. 07.2025. – SafeJournalists, izvod iz baze koju vodi SafeJournalists mreža.

68. ,,NUNS: Brutalne pretnje novinarima N1 zahtevaju hitnu reakciju tužilaštva i zaštitu države”, saop- štenje NUNS-a objavljeno 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Pronaći i kazniti odgovorne za pretnje redakciji N1”, saopštenje UNS-a objavljeno 1. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

69. Ostale pretnje novinarima, Zaklina Tatalović, Beograd, 07.2025. – SafeJournalists, izvod iz baze SafeJournalists mreže.

70. ,,Veran Matić: Policija mora da obezbedi Lalić, Gruhonjića i druge novinare koji su pod pretnjama”, tekst je objavljen 4. 2025. godine na sajtu Nova.rs, izvor Beta.

71. ,,Matić: Izjava Vučića je zastrašivanje, pokušaj da prestanem da branim novinare od pretnji i napa- da”, autor Perica Gunjić, tekst je objavljen 7. 2025. godine na sajtu Cenozlovka.

72. Isto.

73. ,,Novinarski deo Stalne radne grupe za bezbednost novinara osuđuje izjavu predsednika Aleksan- dra Vučića kojom se targetira Veran Matić”, tekst je objavljen 7. 2025. godine na sajtu Cenzolovka;

74. ,,Komitet za slobodu novinara: Vučićeve izjave o Matiću – nedvosmisleni poziv na nasilje prema njemu”, tekst je objavljen 23. 7. 2025. godine na sajtu N1, izvor FoNet; ,,Poziv predsednika na linč Verana Matića  je akt političkog očajanja i brutalna poruka protiv vladavine prava”, tekst je objavljen 23. 7. 2025. godine na sajtu NUNS-a; ,,IPI osudio Vučićev napad na Verana Matića: Alarmantan pritisak na medije”, tekst je objavljen 25. 7. 2025. godine na sajtu UNS-a, izvor internet portal Javni servis.

75. ,,Upozorenje glavnoj i odgovornoj urednici JUGpressa da joj ’spremaju nameštaljku’ i da se pazi – JUGPRESS”, tekst je objavljen 7. 2025. godine na sajtu medija JUGpress; ,,Urednica JUGpres-a Ljiljana  Stojanović: Zabrinuta sam za svoju i bezbednost svojih kolega”, autor J. Marković, tekst je objavljen 10. 7. 2025. godine na sajtu UNS-a.

76. Isto.

77. ,,NUNS: Upozorenja urednici JUGpress-a ukazuju na prikrivene pretnje — tražimo hitnu reakciju institucija”, saopštenje NUNS-a objavljeno 7. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,ANEM Alarm:  Nadležni hitno da istraže upozorenja koja dobija urednica Jugpressa”, saopštenje ANEM-a objavljeno 9.

7. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

78.Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Kristina Demeter Filipčev, Bečej, 07.2025. – Safe- Journalists, izvod iz baze koju vodi SafeJournalists mreža.

79. Isto.

80. ,,NUNS: Osuđujemo pretnje i nasilje nad novinarima u Kraljevu i Bečeju”, saopštenje NUNS-a objavljeno 30. 7. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

81. ,,Odbačena krivična prijava protiv člana SNS-a koji je napao snimatelja: Tužilaštvo smatra da to nije nasilničko ponašanje, podneće prekršajnu prijavu”, tekst je objavljen 7. 2025. godine na sajtu dnevnog lista Danas.

82. Isto.

83. ,,ANEM: Očigledni i dokumentovani fizički napadi na novinare – ostaju i dalje nekažnjeni”, saop- štenje je objavljeno 2. 7. 2025. godine na sajtu ANEM-a.

84. ,,Odbačena krivična prijava reportera N1 protiv naprednjaka Dejana Milenkovića”, autorka Ana Novaković, prilog je objavljen 7. 2025. godine na sajtu N1.

85. ,,Asfalt za meštane Male Krsne dovožene u Beograd: Naprednjak napao ekipu N1 dok je snimala ulicu”, autor Mladen Savatović, prilog je objavljen 3. 2024. godine na sajtu N1.

86. Isto.

87.,,Odbačena krivična prijava reportera N1 protiv naprednjaka Dejana Milenkovića”, autorka Ana Novaković, prilog je objavljen 7. 2025. godine na sajtu N1.

88. ,,Ponovo potvrđena presuda od dve godine zatvora”, tekst je objavljen 7. 2025. godine na sajtu Podrinske.

89. ,,Isidora Kovačević: Neodustajanje od novinarstva uprkos ’poternici’ i pretnjama”, emisija je objavl- jena 11. 12. 2024. godine na sajtu rs.

90. ,,ANEM :: DVADESET OSMI MONITORING IZVEŠTAJ”, izveštaj je objavljen 30. 12. 2011. godine na sajtu ANEM-a.

91. ,,(Ne)sprovođenje pravde: 20 godina od kako ga je napao policajac, novinar i dalje plaća sudske takse”, tekst je objavljen 7. 2025. godine na sajtu Javni servis.

92. ,,Srpska obaveštajna služba počela nabavku kontroverznog softvera za nadzor još pre 10 godina”, autorke Natalija Jovanović i Mirjana Jevtović, tekst je objavljen 7. 2025. godine na sajtu medija Radio Slobodna Evropa.

93. ,,Ismail Berbatovci | Last Despatches: Kosovo Journalist Disappears After Visiting Guerrilla Base”, autorka Serbeze Haždžaj, tekst je objavljen 2. 2022. godine na sajtu Last Despatches, projektu organi- zacije BIRN (Balkan Investigative Reporting Network).

94. ,,Došli smo na nagovor međunarodne zajednice: Predstavnici dva novinarska udruženja prisust- vovali sednici Odbora za kulturu i informisanje”, tekst je objavljen 7. 2025. godine na portalu Danas, izvor FoNet.

95. ,,Utvrđena lista kandidata za članove Saveta REM-a ispred novinarskih udruženja”, tekst je objavljen

1. 7. 2025. godine na sajtu UNS-a, izvor FoNet, Danas.

96. ,,Odbor za kulturu o REM: Prihvaćene kandidature Antonele Rihe, Šabića i Jasmine Ninković – Ves- ti iz Srbije, regiona i sveta”, tekst je objavljen 7. 2025. godine na sajtu N1, izvor FonNet.

97. ,,ANEM, UNS, NUNS i Lokal Pres: Neregularnost i netransparentnost procesa projektnog sufinan- siranja”, tekst je objavljen 7. 2025. godine na sajtu ANEM-a.

98. Isto.

99. Isto.

100. ,,Večernjim novostima više od 11 miliona dinara uprkos kršenju Kodeksa novinara Srbije”, tekst je objavljen 10. 7. 2025. godine na sajtu ANEM-a.

101. ,,Rekorderi u Vojvodini: Dnevniku, Novosadskoj TV i RTV Pančevo desetine miliona za projekte”, tekst je objavljen 14. 7. 2025. godine na sajtu ANEM-a.

102. ,,Detalji tužbe Startinga protiv novinarke KRIK-a”, autorka Isidora Martać, tekst je objavljen 7. 2025. godine na sajtu KRIK-a.

103. Isto.

104. Isto.

105. Isto.

106. ,,Podrška novinarki KRIK-a Sofiji Bogosavljev i hitan apel državi da spreči zloupotrebu tužbi protiv novinara – SLAPP”, saopštenje Nacionalne radna grupa za borbu protiv SLAPP-a objavljeno 7. 2025. godine na sajtu te radne grupe.

107. Isto.

108. ,,Solidarnost sa novinarkom Sofijom Bogosavljev i redakcijom KRIK-a na početku sudskog postupka”, saopštenje ANEM-a objavljeno 20. 7. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

109. ,,Apelacioni sud potvrdio: Verica Marinčić i IN medija imaju osam dana da plate 000 dinara”, autori: Jovana Stevanović i Perica Gunjić, tekst je objavljen 14. 7. 2025. godine na sajtu Cenzolovka.

110. ,,IN Medija: Jedna presuda plaćena, sedam tužbi u procesu, 290.400 razloga da se borimo”, autor- ka Verica Marinčić, tekst je objavljen 21. 7. 2025. godine na sajtu IN Medija.

111. ,,Novinarske i medijske organizacije: Presuda protiv IN Medije – primer zloupotrebe prava na tužbu i napad na slobodu izražavanja”, saopštenje NUNS-a objavljeno 7. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

MONITORING OF THE MEDIA SCENE IN SERBIA FOR JULY 2025

The monitoring of the media scene is conducted to continuously track events and processes affecting media freedom in the Republic of Serbia. This monitoring focuses on freedom of expression; monitoring the im- plementation of existing regulations; the adoption of new regulations, as well as amendments to current ones, both in the media field and oth- er areas that directly or indirectly impact media freedom; and the analy- sis of lawsuits considered by experts to be SLAPP suits (strategic lawsuits against public participation) targeting journalists and media outlets.

Publicly available data, information obtained from journalists, editors, and other media professionals, journalistic associations, and media or- ganizations, as well as from governmental and non-governmental bod- ies, are used for monitoring.

This Monitoring Report was prepared by expert monitoring team from the “Savović” Law Office in cooperation with ANEM.

I  FREEDOM OF EXPRESSION

During July, repression against citizens exercising their right to protest across the Re- public of Serbia reached its peak. The excessive force to which they were subjected be- came particularly evident after the large civic gathering “See You on Vidovdan”, at which students symbolically gave citizens the “green light” – a sign that it was time to “take freedom into their own hands” and for the protest to evolve from a student one into a civic one. In this new form of protest, students would be citizens on the streets. Shortly after the protest officially became civic, disobedience spilled over into street blockades.¹

Due to unlawful conduct by police officers and excessive use of force against citizens, the Belgrade Centre for Human Rights filed several criminal complaints. The complaints were lodged against unidentified members of the police, as well as unknown masked individuals dressed in police uniforms.²

In its statement, the National Convention on the European Union drew particular at- tention to the fact that among the police units deployed to break up the demonstrations “there were persons without visible identification, suspected of not being members of the regular police.” It also pointed out the “absence of police action during gatheringsof masked individuals carrying dangerous tools and persons in unregistered vehicles at rallies organized by the ruling party.”³

Amid the rapid incre ase in attacks on journalists especially those reporting from the field and those critical of the authorities in Serbia the SafeJournalists network assessed that the situation had spiraled out of control. The organizations making up this network demanded urgent protection for media workers in Serbia and underlined data from the Independent Journalists’ Association of Serbia (IJAS), which reported dozens of cases of pressure, threats, and attacks on journalists in just three days. According to IJAS records, more than 160 cases of pressure and attacks on journalists have been documented since the beginning of the year, compared to a total of 166 recorded in the whole of last year.⁴ The OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR) called on the Serbian authorities “to respect the right to peaceful assembly, to refrain from any excessive and indiscriminate use of force, and to ensure that all violations of the law are in- vestigated.” The OSCE Mission to Serbia expressed deep concern over the escalation of violence following the 28 June rally in Belgrade, as well as over the subsequent actions of the police. It stressed that the safety of demonstrators, bystanders, and journalists is of crucial importance for the rule of law and democracy.⁵

Council of Europe Commissioner for Human Rights Michael O’Flaherty emphasized that, despite reassurances given by the Serbian authorities during his April visit, exces- sive force was being used to suppress demonstrations in Serbia. He expressed particular concern over the arrest of minors and the large number of students who, due to inju- ries, were hospitalized and/or subjected to criminal proceedings.⁶

The Media Freedom Rapid Response (MFRR) network criticized the European Commission’s 2025 Rule of Law Report and called on the European Union to respond to its alarming findings and strengthen the defense of media freedom and independent jour- nalism across the EU. Regarding the situation in Serbia, MFRR stated:

While the report on Serbia acknowledges “serious” and “growing” concerns about the independence of the Regulatory Authority for Electronic Media (REM) and the safety of journalists, it fails to reflect the real picture of the ongoing repression since the tragic col- lapse of the Novi Sad railway station roof in November 2024, which killed 16 people and triggered mass protests against corruption. In this unprecedented context, independent journalism is facing its greatest crisis to date, as the MFRR delegation established during its April 2025 mission. Not only are journalists not protected by public authorities, they are directly confronted with attacks of all kinds, originating from the highest levels of govern- ment. Censorship of information, growing pressures on media workers, and the political suffocation of the media landscape have become systemic problems, which have not been sufficiently highlighted as violations of the public’s right to know. With this report, the Eu- ropean Commission provides a weak overview of the state of media freedom and misses the opportunity to warn the Serbian Government of the consequences of the deteriora- tion of the rule of law, which must be urgently addressed.

„Pardon“

In early July, the President of the Republic of Serbia, Aleksandar Vučić, pardoned four activists of the Serbian Progressive Party who were on trial for brutally beating students in Novi Sad on the night between 27 and 28 January, while they were putting up posters announcing a protest. On that occasion, one female student sustained a broken jaw.⁷ The day after the attack, Miloš Vučević, then Prime Minister of Serbia, resigned. The beating of students by the authorities was condemned only declaratively. The accused SNS sympathizers were soon proclaimed “heroes,” and it was with this very word that the President of Serbia addressed them on his Instagram account just before granting them pardon: “Freedom to the heroes.”

The Serbian expert community assessed the President’s move as a political abuse of the institution of pardon that encouraged violence.⁸

The Dean’s Collegium of the Academy of Arts in Novi Sad, attended by the injured stu- dent, stated:

“We strongly condemn this shameful act, which comes at a time of extremely high social tensions and frequent brutal beatings and arrests of students and citizens protesting in cities across Serbia. We believe that this act will not contribute to easing tensions but, on the contrary, will directly lead to further escalation of violence, deepening of conflicts, and increased overall mistrust in the system of which the academic community is an important part.”

Council of Europe Commissioner for Human Rights Michael O’Flaherty described the act of pardon as unacceptable.⁹

In the early morning of 3 July, after participants in a peaceful student and civic block- ade had already dispersed from the intersection in front of the Faculty of Law, University of Belgrade, Gendarmerie officers in full riot gear (wearing balaclavas, helmets, body armor, shields, batons, etc.) suddenly charged towards the faculty building, without any prior warning that coercive measures would be applied, targeting peaceful demonstra- tors standing on the Slobodan Jovanović Plateau.

Some of the students managed to flee inside the faculty, while others remained on the staircase. They stood silently, pressed against the doors and tall glass panes. The Gendarmerie attempted to break through. Although the students and citizens neither caused disorder nor resisted, the officers pushed them, struck them, shouted at them, intimidated them, and forced them away from the building.¹⁰

At that moment, Cvijić was standing on the Slobodan Jovanović Plateau. With his phone, he was filming the unexpected intervention and the evident abuse by Gendar- merie officers. Although he repeatedly shouted that he was a journalist, one officer tried to seize his phone. Three others soon joined in. One shoved Cvijić and hit him with a shield, while another struck him in the chest with his elbow. Cvijić had no chance to show his press ID.

Roughly forcing him aside, the Gendarmerie made Cvijić sit on a nearby bench, acting on the order of a plainclothes official standing on it. Other officers continued to restrain him. One turned his back to Cvijić, firmly blocking his view and preventing him from filming further. While seated against his will, Cvijić managed to present his press card. It made no difference—the officers continued with the same conduct.¹¹

Throughout the intervention, Gendarmerie members wore no identification badges and refused to identify themselves, despite Cvijić demanding that they do so.

The case was reported through the Independent Journalists’ Association of Serbia to the First Basic Public Prosecutor’s Office. A complaint was also submitted to the Internal Control Sector.

Journalists’ and media associations strongly condemned the assault.¹²

That evening, many citizens were injured. A student of the Faculty of Dramatic Arts was brutally mistreated by individuals believed to be plainclothes police officers. A video published by Nova.rs shows three persons—one woman and two men—abusing her while she was tied up. One man held a phone close to her face, apparently trying to unlock it that way. As the young woman lowered her head, the other two forced it up by pulling her hair.¹³ Following a complaint filed by the Belgrade Centre for Human Rights, the First Basic Public Prosecutor’s Office opened a case.¹⁴

According to Radar, between 30 and 40 students were arrested during the operation. In an attempt to protect them, Biljana Stojković, professor at the Faculty of Biology, was also detained.¹⁵

Lawyer Luka Vodinelić, who was standing on the sidewalk, sustained serious bodily in- juries. His mother, Vesna Rakić Vodinelić, retired professor of law, said that he had been severely injured when an unidentified plainclothes man knocked him to the ground.¹⁶

Retired Supreme Court judge Radmila Dragičević Dičić was also attacked.¹⁷

Due to disproportionate use of force and abuse of authority, professors of the Faculty of Law filed a criminal complaint against unidentified Gendarmerie officers.¹⁸

Footage of police violence against Vuk Cvijić (video: Igor Avžner)

Physical Assault on Photojournalist Aleksa Stanković

Two days after filming police officers insulting women with derogatory slurs, Aleksa Stanković, photographer and history student at the Faculty of Philosophy in Belgrade— who had been documenting the protests from the outset—was subjected to police violence.¹⁹

Stanković is widely known as the author of the video that refuted claims made by Ser- bia’s top officials, including the President, that during the dispersal of the barricade in front of RTS (11 March 2025), a plainclothes officer had suffered serious injuries inflicted by students allegedly using brass knuckles. Stanković’s footage captured the exact mo- ment when the officer was struck by a Gendarmerie member.²⁰

In an interview with Cenzolovka, Stanković described the violence he endured after publishing the video of police officers making vulgar comments about women. When police began dismantling the barricade and chasing demonstrators, Stanković was at the intersection of Ruzveltova and Kraljice Marije streets. After dispersing the crowd, three riot police officers approached him, although he was clearly identifiable as a journalist: he wore a press vest, had a camera around his neck, and displayed four visible press markings in total. As they neared, Stanković stepped back.

One officer tripped him and demanded that he identify himself and stop filming. Calm- ly, Stanković gave his name, stated that he was a journalist, and showed his press card hanging around his neck. All of this was recorded on video, which cuts off at the mo- ment officers ordered him to stop recording. He was then told to come with them and was pulled into a police van.²¹

One officer remarked that his footage had caused a huge problem and slapped him. He demanded that Stanković stop filming and photographing police officers. Stanković replied that it was his duty to inform the public and tried to explain that such behav- ior was unlawful and counterproductive. The officer reacted angrily, continuing the threats.²²

A plainclothes policeman then entered the van and ordered Stanković to delete his photos. When he refused, he was struck in the head. According to his account, two officers—one masked, the other unmasked—took turns slapping him. Stanković warned them they could face consequences for their actions. The officers responded only with more orders to delete the footage. He removed the memory card from his camera, which one officer then broke.²³

Aleksa Stanković in the field (photo: Slobodan Stanković)

A riot policeman opened the van door. Stanković tried to speak with him, but another officer ordered the door closed. He was then told to delete his Instagram and Facebook accounts. Realizing that police could not stay there much longer, Stanković stalled. He repeated that he was a journalist and refused to delete his material. A masked officer reached for his baton. Stanković asked them to call a colleague, pretending he did not know how to delete accounts. The officers continued with threats. One of them took his phone, checked his Instagram profile, and ordered him to restore the device to factory settings. When the phone was handed back to him—so he could reset it himself—Stan- ković seized the opportunity and locked it. At that moment, an officer grabbed his head and repeatedly slammed it against the window. Stanković counted at least ten blows.²⁴

Finally, an officer outside opened the van door and said they had to move. Stankov- ić followed him out, handed over his ID card, and was told: “I never want to see you again.”²⁵

From that moment he was released. He estimated the abuse lasted about ten min- utes. Alongside the physical violence, his equipment was also damaged.²⁶

In solidarity, students gathered in front of the Faculty of Philosophy.²⁷ Journalists’ and media associations strongly condemned the brutal and unlawful conduct of the police, demanding a swift and thorough investigation and the prosecution of all those involved.²⁸

Attacks on Journalists During Reporting at Protests

While dispersing citizens blocking the Miloš Veliki highway near the Lajkovac toll plaza, a member of the Gendarmerie assaulted a journalist and cameraman from TV N1. Foot- age published by N1 shows the journalist and cameraman following the Gendarmerie officer’s instructions and moving to the grassy area beside the highway. The officer, according to N1, aggressively approached journalist Nenad Nešić and shoved him with both hands. He then attempted to prevent cameraman Aleksandar Cvrkotić from film- ing and at one point tried to seize his camera. After the incident, the officer rejoined his colleagues, while the journalist and cameraman continued reporting.²⁹

The incident was not reported to the competent authorities. TV N1 requested that the Ministry of Interior disclose the identity and badge number of the Gendarmerie officer who attacked their colleagues.³⁰

Journalist associations and media organizations condemned the officer’s actions and called for immediate internal review procedures.³¹ They also demanded the establish- ment of a protocol for intervention units regarding conduct toward journalists during reporting.³²

Shot of police officer reaching for the N1 camera before pushing the cameraman (video: screen- shot N1)

***

During protests in Kraljevo, TV Nova cameraman Dragan Jeković sustained multiple blows. Reporting alongside correspondent Nebojša Jovanović in front of SNS party offic- es in Čačak, Jeković was attacked while going live. According to Jovanović, Jeković was standing in front of a police cordon that intervened after ruling party supporters sprayed the crowd and police with an unknown substance. The Gendarmerie, Jovanović said, intervened without warning, targeting the crowd rather than those causing the dis- turbances. Trapped between a car and a display case, Jeković could not move and was struck on his hands and camera, which fell at one point.³³

Experts urged the competent state authorities to act urgently, highlighting the escala- tion of attacks, pressures, and threats against media workers, which intensified partic- ularly after the fall of the “nadstrešnica” (overhang). They emphasized that attacks are becoming increasingly severe and direct, with police officers as perpetrators becoming a daily occurrence.³⁴

***

While police forces were dispersing citizens near the Novi Sad Fair, an unidentified man attempted twice to snatch a mobile phone from a TV N1 reporter. Similar interfer- ence occurred at the Futoška market, carried out by an intervention unit.³⁵

***

During coverage of the highway blockade near Lazarevac, Radnički list Kolubara jour- nalist Dragoljub Đorđević was detained and held overnight at the police station.

According to the SafeJournalists database, Đorđević was not participating in the block- ade but was present to report. He was filming the protest from behind a roadside barri- er. Đorđević stated that the magistrate informed him that he was charged with “a seri- ous traffic offense,” and he was detained based on an “oral order from a Gendarmerie officer.”³⁶

Preventing Coverage by Photographers from the Student Initiative “Faculty of Agriculture in Blockade”

The Faculty of Agriculture in Blockade reported that their photographer was attacked by police officers while reporting from Novi Pazar. The incident is documented in the SafeJournalists database.³⁷

The photographer was standing on the sidewalk photographing police vehicles parked near the State University of Novi Pazar when officers emerged from a nearby restau- rant, grabbed him under the arm, and demanded identification and an explanation for photographing them. He explained he was photographing vehicles, not the officers. The officers insisted that he delete the photos, which he did before being allowed to leave. Another group of masked officers then approached, shouting threats including: “Why are you taking pictures of us?”, “Why do you hate the police?!”, “I will throw your cam- era into the Ibar river!”, “I will break both your hands!”, “You retard, why did you come here to defend the Turks?!” The officers demanded access to all photos on his phone and camera, claiming he had two SIM cards, despite his assurance he only had one. The photographer was also physically assaulted before eventually being released.³⁸

Threats to Sava Majstorov, journalist at Soinfo portal (Sombor)

While covering protests and citizen blockades in Sombor, Majstorov received death threats. The incident occurred when, exiting his vehicle, he accidentally touched a parked car with the door. A group of people from a nearby café began verbally abusing and threatening him, including individuals affiliated with the ruling party. Despite iden- tifying himself as a journalist on professional duty, the crowd ignored his explanation. Threats included: “I will kill you” and “I will slit your throat.” Majstorov immediately reported the incident to nearby police, who collected statements from all participants.

Journalist associations strongly condemned the attack.³⁹

Žarko Bogosavljević behind police cordon (photo: Žarko Bogosavljević)

Obstruction of Žarko Bogosavljević, Editor-in-Chief of Razglas News Reporting

While covering student and citizen protests outside a café in Novi Sad, journalist Žarko Bogosavljević, clearly displaying press credentials, was struck on the arm, causing his phone to fall. According to Bogosavljević, the attacker was a member of the Serbian Pro- gressive Party (SNS). The day before, he was threatened by private security attempting to prevent him from filming an event outside the Novi Sad Fair.⁴⁰

In July, pro-government media published Bogosavljević’s address on a Telegram group with over 40,000 members at the time.⁴¹

Professional associations emphasized that Bogosavljević is frequently targeted, and ac- cording to ANEM, he has faced over thirty threats and attacks since the start of the pro- tests. He often refrains from reporting threats due to lack of trust in state authorities.⁴²

Attack on Stefan Miljuš and Aleksandar Krstić, Journalist and Cameraman, Insajder Media

An unknown man from an improvised camp near Pionirski Park attempted to hit the TV Insajder team with eggs. Stefan Miljuš had previously been physically attacked during reporting in May at Nikola Pašić Square.⁴³ These incidents are documented in the Moni- toring of the Media Scene for April, May, and June 2025.

The professional community responded promptly to the attack on Miljuš.⁴⁴

Threat to Jelena Stojković, TV Večernje Novosti correspondent

While reporting on a fire at the Meteris landfill near Vranje, Večernje Novosti corre- spondent Jelena Stojković was physically attacked by the director of JKP “Komrad,” Zoran Dimitrijević. According to Stojković, when Dimitrijević saw her filming the fire, he twist- ed her arm and snatched her phone.⁴⁵

The incident was reported to the competent state authorities.⁴⁶

Journalist and media associations, along with colleagues from Večernje Novosti, re- sponded swiftly and called for Dimitrijević to be held accountable.⁴⁷

Zoran Dimitrijević at the moment when he took away Jelena Stojković’s phone/Fire at the Meteris landfill (photo/video: Jelena Stojković)

Prevention of Reporting by Sofija Vukajlović, FonNet Journalist

Two men prevented Sofija Vukajlović from filming white tents being blown away by strong winds outside the National Assembly. One man grabbed her shoulder and de- manded she delete the footage: “Delete the footage so I can see it, it’s better for you.” While showing her press credentials, a second man approached, questioning which media outlet she worked for: “Which scum filmed them?” The men left after Vukajlović asserted she was on public property and had the right to film. Police present did not intervene.⁴⁸

Journalist and media associations strongly condemned the attack and criticized the common occurrence of police choosing to remain passive during such incidents.⁴⁹ The Independent Association of Electronic Media (ANEM) noted this was the 14th reported instance of interference with journalists at Pionirski Park.⁵⁰

Drones in Zaječar – Over Journalists’ and Activists’ Homes

Miljko Stojanović, journalist at Glas Zaječara, reported to Zaječar Police that drones repeatedly flew over his family home—also housing the Glas Zaječara newsroom—pri- marily in the evenings. After determining the drone launch site, Stojanović visited the location.

Police, claiming for months to have no information about drone operators, told the media that the filming was conducted by “someone else” and that “everything is fine.” The location was near the apartment of editor Anđela Risantijević, raising concerns that her residence was being surveilled. Questions remain unanswered: why and on whose orders were the homes of journalists Miljko Stojanović and Anđela Risantijević, BBC Ser- bian journalist Nemanja Mitrović, and multiple activists from the informal group Zaječar- ci u Blokadi being filmed?⁵¹

Stojanović and Risantijević have previously been subjected to numerous threats and pressures. More details are provided in the Monitoring of the Media Scene in Serbia, May–June 2025.

Threats to TV N1 Newsroom

Journalists at TV N1 have been subjected to numerous threats.⁵² The wave of threaten- ing messages, which began arriving on July 1, followed a statement by the President of the Republic of Serbia, in which he referred to TV N1 and TV Nova S reporting as “pure theorizing,” and a call by the pro-government tabloid Informer editor Dragan J. Vučićević to have journalists from United Group arrested by name.⁵³

TV N1 has published only a portion of the threats posted as comments on its website, including:

“…police, crush that scum,” “for this indirect incitement to civil war, you will pay,” “you will hang on Terazije sooner or later,” “you will be burned soon,” “everyone to the machine and shooting,” “…the time has come for a great reckoning; no one can stop us… wherever we meet anyone from N1, THEY WILL BE DEAD. THESE ARE NOT THREATS, THIS IS WHAT WILL HAPPEN IF YOU DO NOT OBEY.”

In addition to online threats, TV N1 received a threatening letter sent from Belgrade: To the N1 TV Newsroom:

“As a true Serbian patriot, I want to address you with a request to stop the anti-Serbi- an campaign and inciting propaganda, as it offends the patriotic feelings of the Serbian people. If you feel uncomfortable or unhappy being born as Serbs rather than as others, ‘gifted’ ones, you are free to change your name, surname, place of residence, religion, etc. If you remember, the satirical magazine Charlie Hebdo in 2015 made fun of the feelings of Muslim believers. As Rade Šerbedžija recites, ‘What was your name, dear neighbor, Ema, Selma, Alma, Adela, and did it change your eyes, face, or stomach?’ One could also say: ‘What was your name, Danica, Žaklina, Maja, Nataša, Ivana… and will it change your eyes, face, or stomach… patriotic greetings.’”⁵⁴

The threats were reported by the Independent Journalists’ Association of Serbia (NUNS) to the Third Basic Public Prosecutor’s Office. Regarding the letter, police officers, following the duty prosecutor’s order, collected available evidence, and TV N1 director Igor Božić provided a statement to the competent prosecutor.⁵⁵

Following the threats, TV N1 officially contacted relevant European Union institutions and international organizations focused on the protection of journalists and media free- dom.⁵⁶

Guillaume Mersier, spokesperson for the European Commission, confirmed receipt of the letter and stated that a response would be provided “in due course.” He also ex- pressed concern about increasing pressure on journalists and the growing number of at- tacks they face during student and citizen protests. Mersier emphasized that competent authorities are expected to act swiftly and ensure an effective judicial resolution.⁵⁷

Maja Sever, President of the European Federation of Journalists (EFJ), also condemned the threats against TV N1.⁵⁸ The European and International Federation of Journalists (EFJ-IFJ), along with their members in Serbia, issued an appeal to the Ministry of Interior of the Republic of Serbia to provide police protection for TV N1.⁵⁹

Journalist and media associations strongly condemned the threats against colleagues and the “political violence” perpetrated by government officials.⁶⁰

The Slavko Ćuruvija Foundation reported that at least 57 verbal attacks were recorded between late June and early July by state officials against critical media and journalists. According to the Foundation, these media outlets were accused of inciting violence, orchestrating attacks on police, and promoting physical attacks on political opponents. Notable statements came from the President of the Republic, SNS MPs Milenko Jovan- ov and Nebojša Bakarec, SNS President Miloš Vučević, Ministers Bratislav Gašić, Milica Đurđević Stamenkovski, Darko Glišić, and the Speaker of the National Assembly Ana Brnabić.⁶¹

Adria News Luxembourg, provider of N1 media services in Serbia, highlighted that a

Threatening letter sent to the editorial office of N1 (photo: N1)

public prosecutor, Miodrag Marković, legitimized the call for criminal prosecution of N1 journalists and editors for alleged support of overthrowing the constitutional order during a TV Informer program.⁶²

At the end of the month, after reporting on incidents in Novi Pazar, TV N1 journalists received threats in Facebook comments and on their website. These threats were re- ported to the competent prosecutor’s office through NUNS.⁶³

Examples include:

• “We must immediately go to N1 and kill this scum, burn it to the”⁶⁴
• “For everyone at N1 and Nova S, if anything bad happens in Novi Pazar or any- where in Serbia, no one can guarantee your safety or your families’ I am 100% sure your names and addresses are on lists for reciprocal actions. Are you aware of this?”⁶⁵
• “You NDH1 sandwich-eaters await ”⁶⁶
• “Earlier, Informer TV reported chaos in Novi Pazar on a national They even show how your dogs from N1 broadcast it live like a football match, cheerleader style. I think if, God forbid, a civil war breaks out in this city, which I helped build twice, all of you scum from N1, Nova S, and Today, as well as your families, must be killed from the

first to the last, because you are not animals but monsters whose seed must be crushed at the root!!!”⁶⁷

The professional community responded promptly.⁶⁸

SafeJournalists recorded that Tomislav Lovreković brought a caged rabbit to TV N1 journalist Žaklina Tatalović, presenting it as a “gift” and claiming he was a “big fan.” The incident, along with his statement, was captured on TV Informer cameras. Lovreković justified the gift by saying, “Hugh Hefner produced bunnies, and N1 produces rabbits that run away.” This case was not reported to authorities.⁶⁹

At the end of June, Žaklina Tatalović received a disturbing message on X (formerly Twitter): “Kill Žaklina! Draw a target!” The message was promptly reported to the authorities.

Targeting of Veran Matić by the President of the Republic of Serbia, Aleksandar Vučić

According to domestic and international journalists’ and media associations, the Presi- dent of the Republic of Serbia, responding to a question posed by Verica Bradić, the host of the program Hit Tweet broadcast on TV Pink, endangered the safety of Veran Matić, journalist and Chairman of the Managing Board of ANEM.

Veran Matić, a member of the Permanent Working Group on the Safety of Journalists and Chair of the Commission for the Investigation of Murders of Journalists established by the Government of the Republic of Serbia in 2012, until recently served as the Spe- cial Envoy of the President of the Republic of Serbia for resolving the issue of missing persons in the Republic of Croatia. Due to his journalistic work, he was under 24-hour police protection for six years (2011–2016).⁷⁰

Commenting in the mentioned program on the case of Marko Marjanović, a user of the social network X who was prohibited under highly questionable circumstances and for dubious reasons from using social networks, chat applications, YouTube, and from attending registered and unregistered gatherings, because he had published on his X account the phone numbers of three RTS journalists and the Speaker of the National Assembly of the Republic of Serbia, and was charged with stalking the Speaker of the National Assembly under Article 138a of the Criminal Code (more in Monitoring of the Media Scene, May 2025) – the President of the Republic of Serbia stated the following:

“Had someone done that with a journalist from N1 or with Veran Matić, that person would have gone to custody and to prison, or shot directly.”

The host then asked the President: “Where does this turnaround regarding Mr. Matić

come from?” The President’s reply was as follows:

“Because with them, there is nothing that has to do with honor and truth. It is complete- ly irrelevant which of them you are talking about. You see, it would be good if those who were arrested, detained, and convicted because of Veran Matić had their records erased

– if he is already so kind to people – as if they had never even been punished. And that he nicely takes them whiskey or a bottle of wine to their homes and apologizes for the fact that people served prison sentences because of him, though innocent. How else does it look to you?”⁷¹

Veran Matić stated that he perceives the President’s remarks as intimidation and an attempt to prevent him from providing support to his fellow journalists. With those words, Matić believes, the President gave a green light to those accused and convict- ed in cases of attacks on journalists to approach him and “collect” from him what they served in detention or prison. Matić requested that the Ministry of the Interior conduct a personal security assessment.⁷²

Journalists’ and media associations that are members of the Permanent Working Group on the Safety of Journalists, as well as domestic and international associations dedicated to the protection of journalists, strongly condemned the President’s state- ment, which endangered the safety of Veran Matić.⁷³

A “Friendly Warning” to Ljiljana Stojanović, Editor-in-Chief of the Regional Information Agency JUGpress

Ljiljana Stojanović, Editor-in-Chief of the Regional Information Agency JUGpress and member of the Permanent Working Group on the Safety of Journalists, informed the public via her social media accounts that she had received a “friendly warning” from several individuals from security structures, people she had known for years, telling her to “be careful” and that a “set-up” was being prepared against her. The journalist believes that the messages were sent to her because of her profession. She expressed

deep concern for her own safety, as well as for the safety of her family members and the editorial staff she manages.⁷⁴

For years, the JUGpress editor has been reporting various forms of attacks, pressures, and threats related to her journalistic work.⁷⁵

In addition to the strong support they extended to their colleague, professional asso- ciations demanded an urgent response from the competent institutions and reminded them that the JUGpress editorial office has for years been exposed to threats, intimida- tion, malicious campaigns by pro-government tabloids, SLAPP lawsuits, as well as finan- cial and institutional discrimination.⁷⁶

Threats Directed at Journalist Kristina Demeter Filipčev

Journalist Kristina Demeter Filipčev received threats via the social network Facebook. The threat was posted as a comment on her post regarding the sixteen minutes of si- lence held for those killed by the collapse of a canopy in Novi Sad. She was told: “You treacherous bitch, we’ll shave your head like the German whores in ’45!”⁷⁷

The threats were reported to the Special Prosecutor’s Office for High-Tech Crime.⁷⁸ Journalists’ and media associations condemned the threats directed at their col-

league.⁷⁹

Dismissal of Criminal Complaint Concerning the Attack on Cameraman Mirko Todorović

The Basic Public Prosecutor’s Office in Novi Sad dismissed a criminal complaint for the offense of Violent Conduct filed against SNS member Vuk Raonić. The complaint was submitted in connection with a physical assault on cameraman Mirko Todorović. The attack occurred in November of last year while the cameraman was reporting from a protest in front of SNS premises, when Raonić charged at him and knocked him to the ground.⁸⁰

The prosecution held that there were no grounds to suspect that Raonić had commit- ted a criminal offense subject to prosecution ex officio. However, as Raonić’s actions constituted elements of the misdemeanor of Insult, Violence, Threat, or Brawling, the prosecution announced that it would file a request to initiate proceedings before the Misdemeanor Court.⁸¹

Journalists’ and media associations condemned the dismissal of the criminal com- plaint, while the injured journalist announced that he would appeal the prosecutor’s decision.⁸²

Dismissal of Criminal Complaint in the Case of Obstruction of Reporting by N1 Journalist Mladen Savatović

Television N1 reported that the Higher Prosecutor’s Office in Belgrade had dismissed the criminal complaint filed against Serbian Progressive Party official Dejan Milenković for the attack on journalist Mladen Savatović. The prosecution held that Milenković’s actions did not contain elements of a criminal offense subject to prosecution ex officio.⁸³

The incident occurred in March of last year. The journalist had visited Mala Krsna to investigate suspicions that the asphalting of a street (for which residents had waited for years) had taken place only after about twenty locals traveled to Belgrade to change their place of residence in order to be able to vote in the capital.⁸⁴

While on the ground, Savatović and his cameraman were approached by Dejan Milen- ković who, reaching for the journalist’s microphone, told them to stop filming.

Savatović warned Milenković that he would call the police, but Milenković ignored him and continued trying to prevent him from recording. At one point he told Savatović: “I’ll smash your camera.” Afterward, Milenković retreated, then approached the journalist again in an attempt to “justify” his behavior. The incident was recorded by the N1 cam- era.⁸⁵

Commenting on the dismissal of the complaint, Marija Babić of the Independent Jour- nalists’ Association of Serbia stated:

“Not only does the police fail to protect journalists and respond when they are attacked, but journalists themselves are assaulted by the police, and we see no accountability. We also see the prosecution striving more to explain why in a given situation there is no crim- inal offense and to claim that it is not within their jurisdiction, distancing themselves from responsibility. Less attention is given to sanctioning unlawful behavior, in this case against N1 and our colleague Savatović.”⁸⁶

Conviction in the Case of Wanted Posters with the Image of Jour- nalist Isidora Kovačević

Following the annulment of the first-instance judgment and a retrial, the Basic Court in Šabac again handed down a conviction for endangering the safety of journalist Isidora Kovačević and two other persons. Having been found guilty of posting “wanted posters” with the image of the journalist and two others, Milan Filipović from Šabac was sen- tenced to a total prison term of two years and was also prohibited from approaching the victims for one year.⁸⁷

The posters were put up after hooded individuals armed with clubs and hammers beat citizens on the Šabac bridge who were protesting against the Rio Tinto company. Isido- ra Kovačević was reporting from the bridge at the time and published the names and functions of ruling party members who assaulted and harassed the demonstrators. After three years of almost daily intimidation and death threats, Isidora decided to leave her hometown of Šabac and move to Belgrade.⁸⁸

More on the case of Isidora Kovačević can be found in Monitoring of the Media Scene in Serbia, October 2024 and May 2025.

Wantd Poster (photo: private archive)

The Case of Vladimir Mitrić, Correspondent of Večernje novosti

An attempt to enforce a judgment awarding costs in proceedings in which former police officer Ljubinko Todorović was sentenced to one year in prison for causing serious bodily injury to Vladimir Mitrić has remained unsuccessful.

The attack on Mitrić took place in the evening hours of 12 September 2005, in the entrance of the building where Mitrić lived in the center of Loznica. The attack in many ways resembled the murder of Milan Pantić. Like Pantić, Mitrić was struck from behind with a wooden object similar to a baseball bat. As a result of the blows, Mitrić suffered a broken left forearm and other serious injuries. The instigators of the attack were never identified.⁸⁹

Since then, Vladimir Mitrić has been under police protection. For almost 15 years he has been unsuccessfully trying to collect debts owed to him by Todorović under four final judgments in lawsuits against the former police officer. Mitrić can only collect the debts through enforcement proceedings, which require “investments” on his part in the form of court fees and advance payments for enforcement. To date, Mitrić has stated, his outlays in pursuit of debt collection have amounted to at least 2 million dinars.⁹⁰

New Light on Surveillance Conducted by the Security Information Agency (BIA)

Journalists of Radio Free Europe have obtained new information concerning surveil- lance carried out by the Security Information Agency (BIA) using mobile communications monitoring tools. In mid-December 2024, the international organization Amnesty Inter- national published the report “Digital Prison” – Surveillance and Repression of Civil Soci- ety in Serbia. This case study aims to shed light on how the Serbian authorities exercise control and demonstrate power over civil society by means of surveillance technologies and tactics of digital repression. (See Monitoring of the Media Scene, December 2024.)

In RFE’s investigation, details were revealed from documents that leaked onto the deep web following a cyberattack on Informatika AD. The authenticity of these documents has not been confirmed by Informatika AD. Journalists learned that, through Informatika AD, the Security Information Agency in 2015 renewed two licenses for UFED Cellebrite and four licenses for the Swedish company Micro Systemation’s tool XRY/XACT. In 2019, four more licenses for XRY/XACT were extended, along with one license each for Forensic Ex- plorer, Magnet Axiom, X-Ways Forensics, and a tool produced by AccessData, as well as two licenses for a Cellebrite product.⁹¹

Illustration: Israel Palcio on Unsplash

III ANNIVERSARIES COMMEMORATING JOURNALISTS KILLED OR MISSING IN KOSOVO

Ismail Berbatovci, correspondent of the Pristina daily Rilindja and editor-in-chief of the monthly Fjala Jone, went missing in July 1998. According to his wife’s testimony, Berba- tovci went to the KLA headquarters in Lipovica on July 17, and did not return home after July 23. His family reported his disappearance to the Red Cross and the Serbian police.⁹²

IV MONITORING THE ADOPTION OF NEW LAWS

No significant developments were recorded in July regarding the adoption of new leg- islation.

V IMPLEMENTATION OF EXISTING REGULATIONS

Regulatory Authority for Electronic Media (REM)

Representatives of the Independent Journalists’ Association of Serbia (NUNS) and the Journalists’ Association of Serbia (UNS) attended a session of the Serbian National Assembly’s Committee on Culture and Information on July 1, 2025. In a statement to

FoNet, NUNS President Željko Bodrožić explained that the two associations appeared at the session “at the urging of the international community and in response to the ruling majority’s willingness to backtrack.” At the session, Bodrožić requested that the Com- mittee verify whether the journalists’ associations that had nominated candidates for the REM Council met the criteria for proposers—specifically, that they have at least 300 dues-paying members.⁹³

The Committee adopted the list of candidates proposed by journalists’ associations.

The following associations were recognized as authorized proposers: the Independent Journalists’ Association of Serbia, the Journalists’ Association of Serbia, and the Pro- fessional Journalists’ Association of Serbia (PROUNS). The nominated candidates were: Đorđe Vlajić and Mileva Malešić (proposed by NUNS and UNS) and Maja Mišković Mar- ković (proposed by PROUNS).⁹⁴

The Committee also accepted the candidacies of individuals nominated by associations dedicated to advancing freedom of expression: Antonela Riha, Jasmina Ninković, and Rodoljub Šabić.⁹⁵

Project Co-Financing

The Association of Independent Electronic Media (ANEM), the Journalists’ Association of Serbia, the Independent Journalists’ Association of Serbia, and Lokal Pres argued that the evaluation of media projects and the allocation of project co-financing funds con- tinue to be conducted in a non-transparent and irregular manner, relying on numerous questionable practices. According to these organizations, in many competitions “the en- tire process has been rendered meaningless by the scoring system and criteria, the meth- od of selecting commission members, the choice of projects funded, and the amounts awarded.”⁹⁶

In a joint statement, they emphasized that some local governments, despite being legally obliged to do so, had not published formal decisions on the allocation of funds, but only short announcements or meeting minutes. The signatories pointed to the trend of channeling funds to a single outlet (for example, in Prokuplje, 95% of the total budget was awarded to Most Net TV, with the remaining 5% divided equally among four other media outlets), as well as to the trend of reducing overall amounts for project co-financ- ing (the lowest allocation came from the municipality of Golubac: RSD 100,000 for the year, with a maximum of RSD 50,000 per project). They also highlighted the entrenched practice of appointing the same individuals to multiple commissions, as well as the fre- quent reappearance of certain “independent experts” (for instance, Branislav Sančanin and Branimir Grulović).⁹⁷

Regarding the results of the Ministry of Information and Telecommunications’ competi- tion for co-financing media content in minority languages, the signatories underlined that most of the funds were awarded to Serbian-language outlets linked to Radoica Milosavl- jević and Slavko Stijaković.⁹⁸

ANEM further reported that Večernje novosti received more than RSD 11 million in project co-financing, despite repeated violations of the Serbian Journalists’ Code of Ethics documented by the Press Council.⁹⁹ According to ANEM, the “record-holders” in Vojvo- dina were Dnevnik, Novi Sad TV, and Radio-Television Pančevo, which received tens of millions in project funding.¹⁰⁰

The company “Starting”—one of the main subcontractors involved in work on the Novi Sad Railway Station, where the collapse of a canopy killed 16 people—filed a crim- inal lawsuit against KRIK journalist Sofia Bogosavljev. She was charged with the criminal offense of Damaging Business Reputation and Creditworthiness (Article 239 of the Crim- inal Code). The lawsuit concerned her article, “The Novi Sad station was renovated by a company prosecuted for injuries to workers at unsecured construction sites”, ,,Novosad- sku stanicu renovirala firma protiv koje su vođeni postupci zbog povreda radnika na neobezbeđenim gradilištima” published in February of this year. The private prosecutor asked the court to find her guilty and impose a fine of RSD 300,000.¹⁰¹

The KRIK editorial office celebrates their tenth anniversary in front of the Second Basic Court in Belgrade (photo: Veran Matić)

The article revealed that workers at unsecured “Starting” construction sites had been injured on multiple occasions. Based on collected documentation, the journalists concluded that inspection authorities had initiated several misdemeanor proceedings against “Starting,” most of which were dismissed due to the statute of limitations.¹⁰²

Commenting on the lawsuit, KRIK’s editorial team stressed that all published informa- tion came from official documents, i.e., from institutions that provided the data lawfully. The fact that construction sites were unsecured and workers injured is confirmed by the records of misdemeanor courts and the relevant ministry.¹⁰³

The lawsuit alleges that the journalist “deliberately misrepresented ‘Starting’s’ busi- ness operations, presenting false claims about unsecured construction sites and injured workers, circumstances that were intended to link ‘Starting’ with the tragic collapse of the Novi Sad Railway Station canopy, in which 15 people lost their lives.”¹⁰⁴

In addition to the KRIK journalist, “Starting” also sued six other individuals.

The National Working Group for Combating SLAPP expressed deep concern over the lawsuit, describing it as “yet another case with the characteristics of a SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation)—a legal instrument used to intimidate journalists, obstruct their work, and drain them financially.”¹⁰⁵

The statement reads:

The tendency to bring criminal charges against journalists—particularly for alleged ‘damage to reputation’ of companies doing business with the state—represents a particu- larly dangerous trend. This is a legal abuse aimed at criminalizing investigative journalists, prosecuting them as if they were criminals, and thereby silencing and deterring them from further work […].

Since ‘Starting’ is engaged in projects funded by Serbian citizens, it is crucial that the public know whether the company complies with the law, as well as how institutions treat those who violate it.¹⁰⁶

KRIK’s editorial team received strong support from the professional community.¹⁰⁷

First Final Judgment in Civil Proceedings Against Verica Marinčić, Editor-in-Chief of IN Medija

In July, a judgment became final which, in October last year, ordered Verica Marinčić to pay RSD 100,000 in non-pecuniary damages to the plaintiff. The case concerned an article about gift packages distributed at a reception hosted by the president of the Inđija municipality (the packages contained jars of honey Fruškogorski Skočko – Joy at Home, also advertised as an aphrodisiac), in which she published photographs of under- age karate athletes¹⁰⁸ taken from the Inđija Municipality website. Given that Marinčić is facing a total of seven lawsuits over the same event, with well-founded fears that the outcomes may be identical, the survival of the IN Medija portal is now seriously at risk.

For this reason, a fundraising campaign has been launched to support the outlet.¹⁰⁹ (More on the lawsuits against journalist Verica Marinčić can be found in the Media Scene Monitoring Report on Serbia, June 2024.) Journalists’ and media associations voiced their support, stressing that “the IN Medi- ja case clearly demonstrates how SLAPP lawsuits can push a media outlet to the brink of closure, which would deal a serious blow to media pluralism and citizens’ right to be informed.”¹¹⁰

This publication was released with the financial support of the European Union, Norway, and the Balkan Trust for Democracy, a project of the German Marshall Fund of the United States. The content is the sole responsibility of the Association of Independent Electronic

Media and does not necessarily reflect the official views of the European Union, the Government of Norway, the German Marshall Fund, or the Balkan Trust for Democracy.

1. Imate zeleno svetlo (You Have the Green Light), authors: Ivana Šanjević and Anđelija Stojković, pub- lished on June 28, 2025, on FoNet website.

2. Podneto više krivičnih prijava zbog nezakonitog postupanja policije i lica koja se tako predstavljaju (Multiple Criminal Complaints Filed over Unlawful Conduct by Police Officers and Individuals Posing as Police Officers), statement of the Belgrade Centre for Human Rights, published on July 30, 2025, on the organization’s website.

3. Statement Nacionalnog konventa o Evropskoj uniji povodom prekomerne upotrebe sile nad učesnici- ma protesta (Statement of the National Convention on the European Union regarding excessive use of force against protesters), published on July 3, 2025, on the platform’s

4. Situacija van kontrole – zahtevamo hitnu zaštitu medijskih radnika/ca u Srbiji (Situation Out of Control – We Demand Urgent Protection of Media Workers in Serbia), statement of the SafeJournalists Network, published on July 3, 2025, on the network’s

5. ODIHR poziva vlast Srbije da se uzdrži od prekomerne i neselektivne upotrebe sile (ODIHR Urges Serbian Authorities to Refrain from Excessive and Indiscriminate Use of Force), published on July 4, 2025, on the N1 website, source: Beta.

6. Savet Evrope: Vlasti u Srbiji treba da se uzdrže od prekomerne upotrebe sile i proizvoljnih hapšenja (Council of Europe: Authorities in Serbia Must Refrain from Excessive Use of Force and Arbitrary Ar- rests), published on July 4, 2025, on the NUNS website, source: Council of

7. Vučić pomilovao aktiviste SNS-a optužene da su studentkinji polomili vilicu (Vučić pardoned SNS activists accused of breaking a student’s jaw), author: Bojana Jovanović, published on July 3, 2025 on KRIK portal.

8. Ilić: Pomilovanjem aktivista SNS-a, Vučić prekršio Ustav i Evropsku konvenciju o ljudskim pravima (Ilić: By pardoning SNS activists, Vučić violated the Constitution and the European Convention on Hu- man Rights), news report published July 16, 2025, on TV N1 website.

9. Savet Evrope: Vlasti u Srbiji treba da se uzdrže od prekomerne upotrebe sile i proizvoljnih hapšenja (Council of Europe: Authorities in Serbia should refrain from excessive use of force and arbitrary ar- rests), published on July 4, 2025 on NUNS website, source Council of

10. Novinari sve češće meta policije: Vuka Cvijića udarali znajući da je novinar, kao da ih je to motivisa- lo (Journalists are increasingly targets of the police: they hit Vuk Cvijić knowing he was a journalist, as if that motivated them), author: Uglješa Bokić, published on July 4, 2025, on Cenzolovka

11. Ibid.

12. ANEM alarm: Policija udarala štitom i otimala telefon novinaru Vuku Cvijiću (ANEM alarm: Police beat journalist Vuk Cvijić with a shield and snatched his phone), statement published on July 3, 2025 on ANEM website; SafeJournalists: Situacija van kontrole – zahtevamo hitnu zaštitu medijskih radnika/ca u Srbiji, (SafeJournalists: The situation is out of control – we demand immediate protection of media work- ers in Serbia), statement published on July, 3, 2025, on SafeJournalists network

13. Oglasili se studenti FDU u blokadi: Maltretirana devojka je naša koleginica, zauvek ćemo pamtiti (FDU students in the blockade spoke out: The harassed girl is our colleague, we will always remember), published on July 8, 2025, on rs.

14. Tužilaštvo otvorilo predmet o slučaju studentkinje FDU — Jukom: Očekujemo reakciju i po službenoj dužnosti (The Prosecutor’s Office opened a case on the case of a female student at FDU — Ju- kom: We expect a reaction on official duty), published on July 9, 2025, on Insajder

15. Ibid.

16. Advokat Luka Vodinelić zadobio teške povrede i frakture tokom intervencije žandarmerije kod Pravnog (Lawyer Luka Vodinelić suffered serious injuries and fractures during the intervention of the gendarmerie near Pravno), published on July 3, 2025, on N1website, source FoNet.

17. Cilj je bio da se studenti tuku i privedu (The goal was to beat and arrest the students), author: Vuk Cvijić, published on July 3, 2025 on Radar weekly website.

18. Profesori Pravnog podneli krivičnu prijavu protiv pripadnika Žandarmerije zbog nasilja nad stu- dentima ispred tog fakulteta, (Law professors filed a criminal complaint against members of the Gendar- merie for violence against students in front of that faculty), published on July 15, 2025, on Danas daily

19. Student Filozofskog: Policajci me 10 minuta tukli u marici, naizmenično šamarali, glavu mi udarali u staklo (Philosophy student: The police beat me for 10 minutes in the police van, alternately slapped me, hit my head against the glass), author: Tijana Zarić, text published on July 2, 2025, on N1

20. Stanković: Kidnapovali su me zbog mog Policajci su me tukli i iživljavali se, ali nisam obrisao snimke (Stanković: I was kidnapped because of my work. The policemen beat me and tortured me, but I didn’t delete the videos), author Jelena L. Petković, published on July 11, 2025, on Cenzolovka website.

21. Ibid.

22. Ibid.

23. Ibid.

24. Ibid.

25. Ibid.

26. Student Filozofskog: Policajci me 10 minuta tukli u marici, naizmenično šamarali, glavu mi udarali u staklo (Philosophy student: The police beat me for 10 minutes in the police van, alternately slapped me, hit my head against the glass), author: Tijana Zarić, text published on July 2, 2025, on N1

27. Studenti večeras organizuju protest ispred Filozofskog zbog privođenja kolege (Tonight, students are organizing a protest in front of Faculty of Phylosophy because of the arrest of a colleague), published on July 2, 2025, on N1 website, source Beta.

28. NUNS: Policajci koji su tukli Aleksu Stankovića moraju da odgovaraju (NUNS: The police officers who beat Aleksa Stanković must be held accountable), statment published on July 2, 2025 on NUNS website; UNS: Unutrašnja kontrola MUP-a da hitno istraži policijsko maltretiranje fotoreportera Alekse Stankovića (UNS: Internal control of the MUP to urgently investigate the police mistreatment of pho- tojournalist Aleksa Stanković), statament published on July 2, 2025 on UNS website; ANEM alarm:  Odmah prekinuti sa policijskom brutalnošću nad medijskim radnicima (ANEM alarm: Stop immediate- ly with police brutality against media workers), statement published on July 2, 2025, on ANEM website; SafeJournalists: Situacija van kontrole – zahtevamo hitnu zaštitu medijskih radnika/ca u Srbiji (SafeJour- nalists: The situation is out of control – we demand immediate protection of media workers in Serbia), statement published on July 3, 2025, on SafeJournalists network website.

29. Žandarm agresivno gurao novinara i snimatelja N1 na auto-putu, pokušao da im uzme kameru (The gendarme aggressively pushed the journalist and cameraman N1 on the highway, tried to take their camera), published on July 25, 2025, on N1 website; Stvarni napadi na novinare, Aleksandar Cvrkotić i Nenad Nešić, Lazarevac, (Actual attacks on journalists, Aleksandar Cvrkotić and Nenad Nešić, Laza- revac), published on July 25, 2025, on SafeJournalists network website.

30. ’Ovo sam doživeo jedino od navijača, nikad od uniformisanog lica’: Na ekipu N1 nasrnuo pripadnik Žandarmerije” (‘I’ve only experienced this from football fans, never from a uniformed person’: The N1 team was attacked by a member of the Gendarmerie), author: K., published on July 25, 2025, on N1 website.

31. UNS: Da odgovara žandarm koji je gurao ekipu N1 (UNS: The gendarme who pushed the N1 team must be held accountable), published on July 27, 2025, on UNS website; NUNS: Policija mora hitno da prestane sa napadima na novinare – tražimo odgovornost za zloupotrebe (NUNS: The police must ur- gently stop attacks on journalists – we demand responsibility for abuses), statement published on July 28, 2025, on NUNS website.

32. Žandarmerija protiv novinara (Gendarmerie against journalists), statement published on July 26, 2025, on ANEM website.

33. Policija napala ekipu TV Nova na sinoćnjem protestu u Kraljevu (The police attacked the TV Nova crew at last night’s protest in Kraljevo), published on July 30, 2025, on N1

34. NUNS: Osuđujemo pretnje i nasilje nad novinarima u Kraljevu i Bečeju (NUNS: We condemn threats and violence against journalists in Kraljevo and Bečej), statement published on July 30, 2025, on NUNS website; UNS: Da odgovara policajac koji je udarao snimatelja TV Nova Dragana Jekovića (UNS: The policeman who hit TV Nova cameraman Dragan Jeković should be held accountable), statement published on July 30, 2025, on UNS website.

35. Napeto tokom noći u Novom Sadu: Policija potiskivala građane, oni pevali himnu, ometana report- erka N1 (Tense during the night in Novi Sad: The police suppressed the citizens, they sang the national anthem, the N1 reporter was disturbed), author: Lea Apro, published on July 2, 2025, on N1 website.

36. Stvarni napadi na novinare, Dragoljub Djordjević, Lazarevac (Actual attacks on journalists, Dragol- jub Djordjević, Lazarevac), extract from the SafeJournalists network database published on July 25, 2025, on their website.

37. Stvarni napadi na novinare, Fotograf Poljoprivrednog fakulteta, Novi Pazar, 07.2025. – SafeJour- nalists (Actual attacks on journalists, Photographer of the Faculty of Agriculture, Novi Pazar), extract from the SafeJournalists network database published on July 29, 2025, on their website.

38. Ibid.

39. ANEM alarm: „Ubiću te, zaklaću te“ – nedopustive pretnje predstavnika SNS novinaru org (ANEM alarm: “I will kill you, I will slaughter you” – unacceptable threats of SNS representatives to SOinfo.org journalist), statement published on July 11, 2025, on ANEM website; Pretnje novinarima  televizije N1 i portala Soinfo zahtevaju hitnu i odlučnu reakciju nadležnih organa u Srbiji (Threats to the journalists of the N1 television and the Soinfo portal require an urgent and decisive reaction from the competent authorities in Serbia), statement published on July 11, 2025, on SafeJournalists network website; NDNV: Osuđujemo brutalne pretnje novinaru u Somboru, nadležni da odmah reaguju (NDNV: We condemn the brutal threats to the journalist in Sombor, authorities to react immediately), statement published on July 1, 2025, on NDNV website.

40. ANEM alarm: Preko 30 napada na novosadskog novinara Žarka Bogosavljevića (ANEM alarm: Over 30 attacks on Novi Sad journalist Žarko Bogosavljević), statement published on July 18, 2025, on ANEM website.

41. Prorežimski mediji objavljuju adrese kritičara režima: Bogosavljević kaže – neprijatno i uznemiru- juće (Pro-regime media publishes addresses of critics of the regime: Bogosavljević says – unpleasant and disturbing), author: Sanja Kosović, published on July 23, 2025, on N1

42. ANEM alarm: Preko 30 napada na novosadskog novinara Žarka Bogosavljevića (ANEM alarm: Over 30 attacks on Novi Sad journalist Žarko Bogosavljević), statement published on July 18, 2025, on ANEM website.

43. Ekipa TV Insajder ponovo napadnuta tokom snimanja kod Pionirskog parka (The TV Insider crew was attacked again during filming near Pionirski Park), published on July 21, 2025, on Insajder web

44. UNS: Nadležni da kazne vinovnike napada na ekipu TV Insajder u Pionirskom parku (UNS: Com- petent to punish the perpetrators of the attack on the TV Insider team in Pionirski Park), statement published on July 22, 2025, on UNS website.

45. UNS: Direktor JKP „Komrad“ Zoran Dimitrijević da odgovara za napad na novinarku „Večernjih novosti“ Jelenu Stojković (UNS: Director of PUK “Komrad” Zoran Dimitrijević to answer for the attack on “Večernje novosti” journalist Jelena Stojković), statement published on July 23, 2025 on UNS

46. Ibid.

47. Saopštenje dopisnika ’Novosti’ povodom fizičkog napada na koleginicu iz Vranja: tražimo hitnu reakciju nadležnih institucija (Statement by the ‘Novosti’ correspondent regarding the physical attack on a colleague from Vranje: we are looking for an immediate reaction from the competent institutions), published on July 23, 2025 on UNS website; ANEM alarm: Novinarke sve češća meta fizičkih napada,  pretnji i uznemirujućih poruka (ANEM alarm: Journalists are increasingly the target of physical attacks, threats and disturbing messages), statement published on July 25, 2025, on ANEM website.

48. Nasrtaj na novinarku FoNeta (Attack on FoNet female journalist), published on July 7, 2025, on FoNet website.

49. ANEM Alarm: 14. incident kod Pionirskog parka, policija da omogući rad novinarima (ANEM Alarm: 14th incident near Pionirski Park, police to allow journalists to work), statement published on July 8, 2025, on ANEM website; NUNS: Zabranjena zona za medije? Hitno istražiti napad na novinarku Foneta (NUNS: Prohibited zone for the media? Urgently investigate the attack on journalist Foneta), statement published on July 8, 2025, on NUNS website; UNS: Nadležni da kazne odgovorne za napad  na Sofiju Vukajlović (UNS: Competent to punish those responsible for the attack on Sofija Vukajlović), statement published on July 8, 2025, on UNS website.

50. ANEM Alarm: 14. incident kod Pionirskog parka, policija da omogući rad novinarima (ANEM Alarm: 14th incident near Pionirski Park, police to allow journalists to work), statement published on July 8, 2025, on ANEM website.

51. Redakcija Glasa Zaječara pita zbog čega i po čijem nalogu se vrši snimanje dvorišta Miljka Sto- janovića i stana Andjele Risantijević (The editors of Glas Zaječar ask why and on whose order the yard of Miljko Stojanović and the apartment of Andjela Risantijević are being filmed), published on July 1, 2025, on Glas Zaječara website.

52. Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, N1 slučaj 6, Beograd (Threats to the death and physical safety of journalists, N1 case 6, Belgrade), published July 1, 2025, on SafeJournalists

53. Vučić nas zove teroristima, Informer traži hapšenje novinara: Brutalne uvrede i napadi na redakcije N1 i Nove (Vučić calls us terrorists, Informer demands the arrest of journalists: Brutal insults and attacks on the newsrooms of N1 and Nova), author: Maja Nikolić, published on June 30, 2025 on N1

54. Preteće pismo stiglo redakciji N1: ‘Ako se sećate Šarli .. (A threatening letter reached the edi- torial office of N1: ‘If you remember Charlie Hebdo…), published on July 11, 2025, on N1 website.

55. Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Redakcija TV N1, Beograd (Death threats and threats to physical safety of journalists, TV N1 Newsroom, Belgrade), published on July 11, 2025 as part of the SafeJournalists network database

56. TV N1 obavestila evropske institucije i međunarodne organizacije o eskalaciji pretnji i napada (TV N1 informed European institutions and international organizations about the escalation of threats and attack), published on July 11, 2025, on N1 website.

57. EK: Primili smo pismo N1, zabrinuti smo zbog sve većeg pritiska na novinare – nadležni hitno da reaguju (EC: We received letter N1, we are concerned about the increasing pressure on journalists – the authorities should react urgently), author: Nikola Radišić, published on July 14, 2025, on N1

58. Predsednica Evropske federacije novinara osudila pretnje smrću zaposlenima N1 (The President of the European Federation of Journalists condemned the death threats against N1 employees), published on July 14, 2025 on UNS website, source Beta.

59. Federacije novinara pozivaju MUP da obezbedi policijsku zaštitu za televiziju N1 (The Federation of Journalists calls on the Ministry of Interior to provide police protection for N1 television), published on July 16, 2025, on NUNS website, source N1, N.

60. ANEM Alarm: Procesuirati sve koji šire lažne vesti da su novinari N1 i Nova S teroristi (ANEM Alarm: Prosecute everyone who spreads false news that the journalists of N1 and Nova S are terrorists), statement published on July 1, 2025 on ANEM website; Pretnje redakciji N1 u Srbiji su posledica opas- nog targetiranja novinara – nadležni da hitno reaguju (Threats to the newsroom of N1 in Serbia are the result of dangerous targeting of journalists – the authority to react urgently), statement published on July 1, 2025, on SafeJournalists website; MFRR poziva Vučića da odmah prestane da koristi opasnu retoriku  prema N1 i Novoj (MFRR calls on Vučić to immediately stop using dangerous rhetoric towards N1 and Nova), published on July 1, 2025, on N1 website; UNS: Javni funkcioneri da prestanu sa agresivnim  govorom protiv medija (UNS: Public officials to stop aggressive speech against the media), statement published on July 1, 2025, on UNS website; UNS: Tužilaštvo za VTK hitno da reaguje na seriju pretnji  redakciji N1 (UNS: The Prosecutor’s Office for High-tech crime should urgently respond to a series of threats to the N1 newsroom), statement published on July 2, 2025, on UNS website; UNS: Nadležni da  što pre obaveste javnost o rezultatima istrage pretnji N1 i kazne odgovorne (UNS: Competent to inform the public as soon as possible about the results of the investigation into the threat of N1 and punish those responsible), statement published on July 11, 2025, on UNS website; ’Naš protest’ osuđuje pretnje  našoj redakciji: Novinari N1 su smeli ono što drugi nisu hteli (“Our protest” condemns the threats to our newsroom: N1 journalists dared what others did not), published on July 13, 2025 on UNS website, source N1.

61. SĆF: Brutalna kampanja iz državnog vrha – za tri nedelje 57 napada na novinare (SĆF: Brutal cam- paign from the top of the state – 57 attacks on journalists in three weeks), statement published on July 11, 2025 on Slavko Ćuruvija Foundation website.

62. N1: Lažne optužbe, zloupotreba službenog položaja i pokušaj cenzurisanja nezavisnih medija – odgovornost rukovodilaca i zaposlenih u institucijama Republike Srbije (N1: False accusations, abuse of official position and attempt to censor independent media – responsibility of managers and employees in the institutions of the Republic of Serbia), published on July 5, 2025, on N1

63. Data from the SafeJournalists Network database: Pretnje medijima i udruženjima, TV N1, Beograd, 07.2025; Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, TV N1 slučaj 1; Pretnje smrću i fizičkoj sig- urnosti novinara, TV N1 slučaj 2, Beograd, 29.07.2025; Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, TV  N1 slučaj 3, Beograd, 29.07.2025; Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, TV N1 slučaj 4, Beograd,  29.07.2025.

64. Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, TV N1 slučaj 1, Beograd, 07.2025. – SafeJournalists, extract from the SafeJournalists Network database

65. Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, TV N1 slučaj 2, Beograd, 07.2025. – SafeJournalists, extract from the SafeJournalists Network database.

66. Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, TV N1 slučaj 3, Beograd, 07.2025. – SafeJournalists, extract from the SafeJournalists Network database.

67. Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, TV N1 slučaj 4, Beograd, 07.2025. – SafeJournalists, extract from the SafeJournalists Network database.

68. NUNS: Brutalne pretnje novinarima N1 zahtevaju hitnu reakciju tužilaštva i zaštitu države (NUNS: Brutal threats to N1 journalists require an immediate response from the prosecution and state protec- tion), statement published on August 1, 2025, on NUNS website; UNS: Pronaći i kazniti odgovorne za pretnje redakciji N1 (UNS: Find and punish those responsible for threats to the N1 newsroom), state- ment published on August 1, 2025 on UNS website.

69. Ostale pretnje novinarima, Zaklina Tatalović, Beograd, 07.2025. – SafeJournalists, extract from the SafeJournalists Network database.

70. Veran Matić: Policija mora da obezbedi Lalić, Gruhonjića i druge novinare koji su pod pretnjama (Veran Matić: The police must secure Lalić, Gruhonjić and other journalists who are under threats), pub- lished on April 19, 2025, on rs website, source Beta.

71. Matić: Izjava Vučića je zastrašivanje, pokušaj da prestanem da branim novinare od pretnji i napa- da (Matić: Vučić’s statement is intimidation, an attempt to stop defending journalists from threats and attacks), author: Perica Gunjić, published on July 21, 2025 on Cenozlovka

72. Ibid.

73. Novinarski deo Stalne radne grupe za bezbednost novinara osuđuje izjavu predsednika Aleksan- dra Vučića kojom se targetira Veran Matić (The journalist section of the Permanent Working Group for the Safety of Journalists condemns the statement of President Aleksandar Vučić targeting Veran Matić), published on July 22, 2025 on Cenzolovka website; Komitet za slobodu novinara: Vučićeve izjave o Matiću – nedvosmisleni poziv na nasilje prema njemu (Committee for Freedom of Journalists: Vučić’s statements about Matić – an unequivocal call for violence against him), published on July 23, 2025 on N1 website, source FoNet; Poziv predsednika na linč Verana Matića je akt političkog očajanja i brutalna  poruka protiv vladavine prava (The president’s call to lynch Veran Matić is an act of political desperation and a brutal message against the rule of law), text published on July 23, 2025, on NUNS website; IPI os- udio Vučićev napad na Verana Matića: Alarmantan pritisak na medije (IPI condemned Vučić’s attack on Veran Matić: Alarming pressure on the media), published on July 25, 2025, on UNS website, source Javni servis portal.

74. Upozorenje glavnoj i odgovornoj urednici JUGpressa da joj ’spremaju nameštaljku’ i da se pazi (A warning to the editor-in-chief of JUGpress that they are “preparing a set-up” for her and to be careful), published on July 8, 2025, on media JUGpress website; Urednica JUGpres-a Ljiljana Stojanović: Zabrinu- ta sam za svoju i bezbednost svojih kolega (JUGpres editor Ljiljana Stojanović: I am worried about my safety and that of my colleagues), author: Marković, published on July 10, 2025, on UNS website.

75. Ibid.

76. NUNS: Upozorenja urednici JUGpress-a ukazuju na prikrivene pretnje — tražimo hitnu reakciju institucija (NUNS: Warnings to the editors of JUGpress indicate hidden threats — we are looking for an immediate reaction from the institutions), statement published on July 9, 2025 on NUNS website; ANEM Alarm: Nadležni hitno da istraže upozorenja koja dobija urednica Jugpressa (ANEM Alarm: Officials to urgently investigate the warnings received by the editor of Jugpress), statement published on July 9, 2025, on ANEM website

77. Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Kristina Demeter Filipčev, Bečej, 07.2025. – Safe- Journalists, extract from the SafeJournalists Network database.

78. Ibid.

79. NUNS: Osuđujemo pretnje i nasilje nad novinarima u Kraljevu i Bečeju (NUNS: We condemn threats and violence against journalists in Kraljevo and Bečej), statement published on July 30, 2025 on NUNS website.

80. Odbačena krivična prijava protiv člana SNS-a koji je napao snimatelja: Tužilaštvo smatra da to nije nasilničko ponašanje, podneće prekršajnu prijavu (Dismissed criminal charges against the SNS member who attacked the videographer: the Prosecution considers that it is not violent behavior, will file a misde- meanor charge), published on July 2, 2025, on Danas daily website.

81. Ibid.

82. ANEM: Očigledni i dokumentovani fizički napadi na novinare – ostaju i dalje nekažnjeni (ANEM: Obvious and documented physical attacks on journalists – still go unpunished), statement published on July 2, 2025 on ANEM website.

83. Odbačena krivična prijava reportera N1 protiv naprednjaka Dejana Milenkovića (The criminal complaint of the N1 reporter against the progressive Dejan Milenković was dismissed), author: Ana No- vaković, published on July 25, 2025, on N1

84. Asfalt za meštane Male Krsne dovožene u Beograd: Naprednjak napao ekipu N1 dok je snimala uli- cu (Asphalt for the residents of Mala Krsna brought to Belgrade: Naprednjak attacked the N1 team while filming the street), author: Mladen Savatović, published on March 25, 2024, on N1

85. Ibid.

86. Odbačena krivična prijava reportera N1 protiv naprednjaka Dejana Milenkovića (The criminal complaint of the N1 reporter against the progressive Dejan Milenković was dismissed), author: Ana Novaković, published on July 25, 2025, on N1 website.

87. Ponovo potvrđena presuda od dve godine zatvora (The two-year prison sentence was reaffirmed), published on July 2, 2025, on Podrinske website.

88. Isidora Kovačević: Neodustajanje od novinarstva uprkos ’poternici’ i pretnjama (Isidora Kovačević: Not giving up journalism despite the ‘wanted warrant’ and threats), published on December 11, 2024, on Nova.rs website.

89. ANEM :: DVADESET OSMI MONITORING IZVEŠTAJ (ANEM :: TWENTY-EIGHTH MONITORING REPORT), published on December 30, 2011, on ANEM website.

90. (Ne)sprovođenje pravde: 20 godina od kako ga je napao policajac, novinar i dalje plaća sudske takse ((Non)implementation of justice: 20 years after he was attacked by a policeman, a journalist still pays court fees), published on July 11, 2025, on Javni servis

91. Srpska obaveštajna služba počela nabavku kontroverznog softvera za nadzor još pre 10 godina (The Serbian intelligence service started procuring controversial surveillance software 10 years ago), authors: Natalija Jovanović and Mirjana Jevtović, published on July 29, 2025 on Radio Free Europe

92. ,,Ismail Berbatovci | Last Despatches: Kosovo Journalist Disappears After Visiting Guerrilla Base”, author: Serbeze Haždžaj, published February 2, 2022, on website Last Despatches, project of BIRN (Bal- kan Investigative Reporting Network).

93. Došli smo na nagovor međunarodne zajednice: Predstavnici dva novinarska udruženja prisustvovali sednici Odbora za kulturu i informisanje (We came at the urging of the international community: Repre- sentatives of two journalist associations attended the session of the Committee for Culture and Informa- tion), published on July 1, 2025, on Danas daily portal, source FoNet.

94. Utvrđena lista kandidata za članove Saveta REM-a ispred novinarskih udruženja (The established list of candidates for members of the Council of REM in front of journalist associations), published on July 1, 2025, on UNS website, sources: FoNet,

95. Odbor za kulturu o REM: Prihvaćene kandidature Antonele Rihe, Šabića i Jasmine Ninković (Com- mittee for Culture on REM: Accepted candidacies of Antonela Riha, Šabić and Jasmine Ninković), pub- lished on July 1, 2025, on N1 website, source FonNet.

96. ANEM, UNS, NUNS i Lokal Pres: Neregularnost i netransparentnost procesa projektnog sufinansir- anja (ANEM, UNS, NUNS and Local Press: Irregularity and non-transparency of the project co-financ- ing process), published on July 4, 2025, on ANEM website.

97. Ibid.

98. Ibid.

99. Večernjim novostima više od 11 miliona dinara uprkos kršenju Kodeksa novinara Srbije (Večernje novosti received more than 11 million dinars despite the violation of the Serbian Code of Journalists), published on July 10, 2025, on ANEM website

100. Rekorderi u Vojvodini: Dnevniku, Novosadskoj TV i RTV Pančevo desetine miliona za projekte (Recorders in Vojvodina: Dnevnik, Novi Sad TV and RTV Pančevo tens of millions for projects), pub- lished on July 14, 2025, on ANEM website.

101. Detalji tužbe Startinga protiv novinarke KRIK-a (Details of the lawsuit filed by Startinga against the KRIK journalist), author: Isidora Martać, published on July 16, 2025, on KRIK

102. Ibid.

103. Ibid.

104. Ibid.

105. Podrška novinarki KRIK-a Sofiji Bogosavljev i hitan apel državi da spreči zloupotrebu tužbi pro- tiv novinara – SLAPP (Support for KRIK journalist Sofia Bogosavljev and an urgent appeal to the state to prevent abuse of lawsuits against journalists – SLAPP), statement published on July 18, 2025, on The National Anti-SLAPP Task Force website.

106. Ibid.

107. Solidarnost sa novinarkom Sofijom Bogosavljev i redakcijom KRIK-a na početku sudskog pos- tupka (Solidarity with the journalist Sofija Bogosavljev and the editorial staff of KRIK at the beginning of the 17th court proceedings), statement published on July 20, 2025, on ANEM website.

108. Apelacioni sud potvrdio: Verica Marinčić i IN medija imaju osam dana da plate 000 dinara (The Court of Appeal confirmed: Verica Marinčić and IN media have eight days to pay 160,000 dinars), au- thors: Jovana Stevanović and Perica Gunjić, published on July 14, 2025, on Cenzolovka website.

109. IN Medija: Jedna presuda plaćena, sedam tužbi u procesu, 1.290.400 razloga da se borimo (IN Me- dia: One judgment paid, seven lawsuits in the process, 1,290,400 reasons to fight), author: Verica Marinčić, published on July 21, 2025 on IN Medija website.

110. Novinarske i medijske organizacije: Presuda protiv IN Medije – primer zloupotrebe prava na tužbu i napad na slobodu izražavanja (Journalists and media organizations: Verdict against IN Media – an exam- ple of abuse of the right to sue and attack on freedom of expression), statement published on July 14, 2025, one NUNS website.