Važna presuda protiv govora mržnje prema Srbima i SPC-u
Piše: Drago Pilsel
Tvrtka ”Plava produkcija j.d.o.o.”, kao nakladnik ugašene emisije ”Markov trg”, osuđena je na novčanu kaznu od 25.000 kuna. Naime, Jurič je prije sedam godina u emisiji ”Markov trg”, na Z1 televiziji, prozvao Porfirija i vrh SPC-a ”zbog veličanja četništva”.
”Prvookrivljeni Marko Jurič… s nakanom da kod većeg broja ljudi potakne osjećaj mržnje i netrpeljivosti prema pripadnicima srpske nacionalne manjine u Hrvatskoj, vjernicima pravoslavne vjeroispovijesti u Hrvatskoj i svećenstvu Srpske pravoslavne crkve u Hrvatskoj, zbog njihove pravoslavne vjeroispovijesti i pripadnosti srpskom narodu, putem televizije javno poticao na mržnju usmjerenu prema skupini ljudi i pripadniku skupine zbog njihove vjerske, nacionalne i etničke pripadnosti”, obrazložila je sutkinja.
Marko Jurič je nakon izricanja presude verbalno napao sutkinju u sudnici kazavši joj da će joj hrvatski narod i Bog presuditi zbog ”sramotne presude”. De facto, Marko Jurič je pokazao da je zaslužio presudu tvrdeći da i sutkinja, koja ga je odmah upozorila da ne smije ponoviti kazneno djelo, podržava četništvo: ”Stali ste na stranu četničkih ubojica, ubojica hrvatskog naroda”, govorio je Jurič prije nego što ga je sudski policajac izveo iz sobe gdje mu je pročitana presuda.
Smatram potrebnim, jer je danas 10. travnja, dan proglašenja ustaške NDH, dati primjer kako se možemo konkretno boriti protiv govora mržnje koji ima za cilj poniziti Srbe i pravoslavlje, što se događalo na bestijalan i najbrutalniji način za trajanja Pavelićeve strahovlade.
Naime, kada se dogodio Juričev skandal, 12. i 19. siječnja 2016. učinio sam dvije stvari: prijavio sam Juriča i njegovu emisiju, to jest Z1, Vijeću za elektroničke medije (učinili su to još, koliko se sjećam, i novinar i producent Igor Mirković i predstavnici Srpskog narodnog vijeća) i Juriča sam kazneno prijavio i DORH-u na temelju čega mu je i suđeno. Pored moje prijave, DORH-u su stigle i prijave Srpskog narodnog vijeća i Kuće ljudskih prava. Zbog emisije na tri je dana, podsjećam, Z1 televiziji oduzeta koncesija.
”Pokazao sam i dokazao (rekao je tada Jurič u polemici s Igorom Mirkovićem) u svojoj emisiji kako pojedini svećenici Srpske pravoslavne crkve veličaju četništvo. U svojem, ponekad ciničnom stilu, odjavio sam emisiju upozoravajući Zagrepčane na opasnost od potencijalnih četničkih koljača koji bi mogli istrčati iz srpske pravoslavne crkve na Cvjetnom trgu u Zagrebu. U trenutku dok sam to izgovarao, bio je to smišljeni verbalni šok, s ciljem da skrenem pozornost javnosti na evidentni problem promidžbenog djelovanja četništva u Srpskoj pravoslavnoj crkvi. Naime, više puta sam u svojim emisijama na to upozoravao, ali bez reakcije javnosti. Ako je takav stil, takva metoda verbalnog šoka, pa i provokacije, dopušten HNK-u u Rijeci, zašto meni nije? Pozivam sve koji su protiv mene odmah poveli linč, a da se pri tom nisu ni osvrnuli, a kamoli osudili ono što je u video snimci u emisiji prikazano da raspravimo javno i pozivam ih u moju emisiju Markov trg”, kazao je, uz ostalo, Jurič.
Udruga Hrvatski novinari i publicisti (HNIP) u priopćenju se ogradila od Juriča, premda sada izražava zgroženost zbog presude sutkinje Općinskog kaznenog suda u Novom Zagrebu, pa su istaknuli, 2016., dakle, da se ograđuju ”od svakog neprimjerenog javnog govora, provokacije ili izjave koja bi mogla naštetiti bilo kojoj društvenoj skupini ili pojedincu”.
Dodali su: ”Zalažemo se za visoke etičke standarde, poštivanje prava na dijalog i uvažavanje mišljenja svih strana te stoga način, na koji je gospodin Marko Jurič uživo odjavio emisiju Markov trg, smatramo neprikladnim”.
U ime istine, a kako bi se razumjelo što me je motiviralo te se pokazalo kako bi se građani u takvim slučajevima mogli postaviti, donosim rečenu prijavu:
DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO REPUBLIKE HRVATSKE
Glavni državni odvjetnik
Dinko Cvitan, dipl. pravnik
Gajeva 30a
10000 Zagreb
Zagreb, 21. siječnja 2016.
KAZNENA PRIJAVA PROTIV NOVINARA MARKA JURIČA
Kazneno prijavljujem novinara Marka Juriča, člana vodstva udruge Hrvatski novinari i publicisti (te kolumnista portala Direktno.hr), jer je u svojstvu urednika i voditelja emisije ”Markov trg” koja se emitira na televiziji Z1 dana 12. i dana 19. siječnja 2016. u eteru tijekom spomenute emisije (odjave iste) izjavio sljedeće:
”Poruka Zagrepčanima, svima koji se šeću Cvjetnim trgom budite oprezni budući je u blizini crkva u kojoj stoluju, da parafraziram jednog srpskog ministra, četnički vikari. Pripazite, kada se šećete Cvjetnim trgom, pogotovo majke s djecom, da ne bi koji od tih četničkih vikara istrčao iz crkve i u svojoj maniri klanja izveo svoj krvavi pir na našem najljepšem zagrebačkom trgu koji bi možda trebalo obilježiti tablama pazi oštar četnik u blizini”.
Vidjeti dokaze i ovdje:
https://www.youtube.com/watch?v=zk3arD7DnCE&feature=youtu.be&t=57m35s
http://www.slobodnaevropa.org/content/hitna-reakcija-na-govor-mrznje-na-zagrebackoj-tv/27499599.html
http://www.hnd.hr/poruka-autora-emisije-markov-trg-na-tv-z1-je-govor-mrznje
čime je povrijedio Ustav Republike Hrvatske, članak 39. u kojem se navodi da je ”zabranjeno i kažnjivo svako pozivanje ili poticanje na rat ili uporabu nasilja, na nacionalnu, rasnu ili vjersku mržnju ili bilo koji drugi oblik nesnošljivosti”.
Te osobito zbog povrede članka 325. Kaznenog zakona RH (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15) koji govori o javnom poticanju na nasilje i mržnju.
Citiram:
Javno poticanje na nasilje i mržnju
Članak 325. (NN 144/12)
(1) Tko putem tiska, radija, televizije, računalnog sustava ili mreže, na javnom skupu ili na drugi način javno potiče ili javnosti učini dostupnim letke, slike ili druge materijale kojima se poziva na nasilje ili mržnju usmjerenu prema skupini ljudi ili pripadniku skupine zbog njihove rasne, vjerske, nacionalne ili etničke pripadnosti, podrijetla, boje kože, spola, spolnog opredjeljenja, rodnog identiteta, invaliditeta ili kakvih drugih osobina, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine.
///…
(5) Za pokušaj kaznenog djela iz stavka 1. i 2. ovoga članka počinitelj će se kazniti.
OBRAZLOŽENJE:
Govor mržnje je usmeni ili pisani govor koji se svodi na javno izazivanje ili prouzrokovanje mržnje prema određenoj skupini (ili pojedinoj osobi) zbog nekog njezinog određenja u svrhu stvaranja netrpeljivosti, razdora, diskriminacije i nasilja i/ili raspaljivanje već postojeće mržnje s time što se ona kroz javni govor mržnje razvija, jača i produbljuje.
U kontekstu izrade zakonskog okvira za zabranu i kažnjavanje govora mržnje potrebno je sagledati opće načelo slobode izražavanja na kojem počiva svako demokratsko pluralističko društvo, a koje je zajamčeno brojnim međunarodnim i nacionalnim dokumentima.
Pritom je potrebno razlikovati dozvoljen od nedozvoljenog načina izražavanja, a pravo na slobodu izražavanja svakako isključuje onu vrstu izražavanja koje potiče mržnju te može kršiti ili negirati prava drugih. Govor mržnje je upravo takav oblik zabranjenog izražavanja i nedopustivo je pozivati se na pravo na slobodu izražavanja, budući da on počiva na netoleranciji, diskriminaciji i kršenju drugih prava.
Kroz kazneno djelo javno poticanje na nasilje i mržnju (članak 325.) inkriminira se javno poticanje na nasilje i mržnju usmjerenu prema određenim skupinama ljudi. Propisano je kažnjavanje onoga tko putem tiska, radija, televizije, računalnog sustava ili mreže, na javnom skupu ili na drugi način javno potiče ili javnosti čini dostupnim letke, slike ili druge materijale kojima se poziva na nasilje ili mržnju usmjerenu prema skupini ljudi ili pripadniku skupine zbog njihove rasne, vjerske, nacionalne ili etničke pripadnosti, podrijetla, boje kože, spola, spolnog opredjeljenja, rodnog identiteta, invaliditeta ili kakvih drugih osobina.
Ističem i da je povrijeđen Zakon o medijima. U članku 3. (4.) Zakona o medijima (NN, br. 59/04) izričito se zabranjuje prenošenjem programskih sadržaja u medijima poticati ili veličati nacionalnu, rasnu, vjersku, spolnu ili drugu neravnopravnost ili neravnopravnost na temelju spolne orijentacije, kao i ideološke i državne tvorevine nastale na takvim osnovama, te izazivati nacionalno, rasno, vjersko, spolno ili drugo neprijateljstvo ili nesnošljivost, neprijateljstvo ili nesnošljivost na temelju spolne orijentacije, poticati nasilje i rat.
Povrijeđen je i Zakon o elektroničkim medijima (NN, br. 122/03, 79/07, 32/08, 65/09, 153/09, 84/11, 94/13, 136/13) koji u članku 12. propisuje da u audio i/ili audiovizualnim medijskim uslugama nije dopušteno poticati, pogodovati poticanju i širiti mržnju ili diskriminaciju na osnovi rase ili etničke pripadnosti ili boje kože, spola, jezika, vjere, političkog ili drugog uvjerenja, nacionalnog ili socijalnog podrijetla, imovnog stanja, članstva u sindikatu, obrazovanja, društvenog položaja, bračnog ili obiteljskog statusa, dobi, zdravstvenog stanja, invaliditeta, genetskog naslijeđa, rodnog identiteta, izražavanja ili spolne orijentacije, te antisemitizam i ksenofobiju, ideje fašističkih, nacionalističkih, komunističkih i drugih totalitarnih režima.
Nepobitno je, dakle, da je novinar i urednik Marko Jurič pozvao na mržnju prema članovima Srpske Pravoslavne Crkve u RH, prema pravoslavnima kao takvima i prema pripadnicima srpske manjine u RH.
Da nije tako, novinarka Mirjana Rakić, predsjednica Vijeća za elektroničke medije i ravnateljica Agencije za elektroničke medije ne bi izjavila za Radio Slobodna Europa:
”Mi smo održali izvanrednu sjednicu i pokrenuli smo hitnu proceduru, a to je da se u roku od 48 sati traži očitovanje nakladnika Z1 vezano za tu emisiju što se tiče govora mržnje. Vidjet ćemo što će nakladnik reći, i – kako mi sami ne možemo ići dalje od očitovanja – predat ćemo cijeli postupak Državnom odvjetništvu”.
I Srpsko narodno vijeće osudilo je izjave urednika emisije ”Markov trg” na Z1 televiziji Marka Juriča:
‘‘Marko Jurič, urednik i voditelj emisije ‘Markov trg’ i kolumnist desno orijentiranog portala Direktno.hr, u javnosti je poznat kao osoba koja redovno promovira netoleranciju prema Srbima i njihovim institucijama u Hrvatskoj. Iako se zabrana i kažnjavanje takve vrste medijskog sadržaja propisuje Ustavom i čitavim nizom zakona RH, Jurič iz tjedna u tjedan neometano koristi sve radikalniji govor mržnje”.
ZAKLJUČAK:
Iz svega navedenog tražim od DORH-a da slučaj ispita jer postoji osnovana sumnja u navedeno kazneno djelo te da postupi po Zakonu i po vlastitoj nadležnosti.
Drago Pilsel
(Carlos Zvonimir Pilsel, OIB, adresa)
***
Kakve sve veze imaju Marko Jurič i NDH? Ima ih dosta za nabrojiti. Ja ću ovu kolumnu zaključiti spominjanjem podcasta organizacije Projekt Velebit Marka Juriča koja traži zabranu Srpske Pravoslavne Crkve, ćirilice i srpskih stranaka u Hrvatskoj (baš kao u doba NDH) i koja, ne zaboravimo, dugo je, jako dugo, baš s tim ciljevima, djelovala u kuriji na Kaptolu 25, uz Bozanićevo znanje i odobrenje.
Pametnome dosta.
Članak je prenet sa portala autograf.hr.
