Sudija Đorđević podnela treću tužbu protiv KRIK-a, traži zatvor za još dve novinarke

Autorka: Isidora Martać, Izvor: KRIK

Na adresu redakcije KRIK nedavno je stigla nova krivična tužba sudije Dušanke Đorđević i njenog supruga, advokata Aleksandra Đorđevića.

Za razliku od prethodne dve, po kojima su u toku suđenja uredniku KRIK-a Stevanu Dojčinoviću i novinarki Bojani Pavlović, novu tužbu podneli su protiv urednice Bojane Jovanović i novinarke Jelene Radivojević. Đorđevići tužbom traže po 10 meseci zatvora i dve godine zabrane bavljenja novinarstvom.

Sudija i njen suprug novu tužbu su podneli jer su, kako tvrde, tek na suđenjima koje vode protiv KRIK-a saznali da su u izradi baze sudija „Prosudi ko sudi” učestvovale Jovanović i Radivojević.

Ovo obrazloženje ne stoji s obzirom da je sudiji Đorđević upravo Radivojević slala zahtev za intervju i konkretna pitanja tokom istraživanja i rada na bazi o sudijama.

„Sudija Đorđević je još januara prošle godine, kada smo objavili njen profil u bazi, znala da je Jelena nju istraživala, a takođe je i Bojana jasno navedena kao urednica baze”, kaže urednik KRIK-a Stevan Dojčinović. „Tako da su u pitanju samo izgovori, dok je stvarni razlog zbog kojeg je podnela treću tužbu protiv nas verovatno pokušaj da napravi još veći pritisak na rad redakcije. Potpuno je neprimereno da se jedna sudija ovako ponaša – manipuliše pravosudnim sistemom i maltretira novinare.”

Sve tri tužbe sudija i njen suprug podneli su zbog sudijinog profila u bazi „Prosudi ko sudi”, a koju je KRIK pokrenuo krajem 2020. godine s ciljem povećanja transparentnosti sudstva. Profil sadrži informacije o slučajevima u kojima je Đorđević sudila, podatke o imovini koju ona i suprug poseduju i u njemu nije objavljeno ništa što bi moglo da ugrozi njihovu bezbednost.

Sudija, međutim, u tužbama navodi da su joj novinari povredili privatnost time što su objavili njeno ime i funkciju u Apelacionom sudu u Beogradu, kao i koliko nekretnina sa suprugom poseduje. Tvrdi čak i da objavljivanjem podataka u bazi KRIK poziva na javni linč, stavlja mete na čelo porodice, kao i da navođenjem imovinog stanja sugeriše da ono potiče od korupcije i kriminala.

CASE označila sudijine tužbe kao SLAPP, cilj im pritisak na novinare

Prethodne dve tužbe – parnična i krivična – kojima Đrođevići traže novčanu odštetu, zatvor i zabranu bavljenja novinarstvom, međunarodna Koalicija protiv SLAPP tužbi u Evropi (CASE) označila je kao klasične primere SLAPP-a – odnosno tužbi koje se podnose bez ikakvog osnova i čiji je cilj pritisak na novinare kako bi prestali da izveštavaju o određenim temama.

„Slučaj rizikuje da izazove snažan zastrašujući efekat na novinare ukoliko tužbe ne budu odbačene… Sudija teži potpunom gašenju baze podataka, što bi ugrozilo transparentnost i otvorilo prostor za cenzuru. Štaviše, novinari ne bi smeli da strahuju od zatvorskih kazni ili profesionalnih zabrana kao odmazde za svoj rad na pružanju tačnih informacija o srpskom pravosuđu”, navodi se u obrazloženju CASE koalicije.

„Posebno zabrinjavajuće je što je tužbu pokrenula sudija — osoba koja se zaklela da će štititi vladavinu prava, a ne koristiti pravni sistem za lične potrebe. Ovaj slučaj ukazuje na hitnu potrebu za jasnim, čvrstim smernicama za članove pravosuđa i advokate o tome kako da prepoznaju SLAPP tužbe i izbegnu njihovo podržavanje, jer takve radnje direktno protivreče osnovnim principima njihove profesije.”

Tužbe bračnog para Đorđević samo su neke od tužbi koje su u poslednjih nekoliko godina podnete protiv novinara KRIK-a. Tužili su nas, između ostalog, Predrag Koluvija, kome se sudi u postupku „Jovanjica“, kum predsednika države Nikola Petrović, bivša državna sekretarka u MUP-u Dijana Hrkalović, kompanija „Starting“, jedna od glavnih podizvođača radova na zgradi Železničke stanice Novi Sad sa koje je pala nadstrešnica prvog novembra prošle godine, Jelena Tanasković, osumnjičena u slučaju pada nadrstrešnice i mnogi drugi.

O prvoj tužbi koju je sudija Đorđević podnela protiv novinara KRIK-a više možeš pročitati OVDE

Tekst je prenet sa portala KRIK.