Počelo i drugo suđenje KRIK-u po tužbi Tanasković, njen advokat tvrdi da novinari izveštavanjem vrše pritisak na sud

9. June 2025.
Danas je u Višem sudu u Beogradu počelo suđenje KRIK-u po tužbi koju je bivša ministarka poljoprivrede Jelena Tanasković i jedna od optuženih zbog pada nadstrešnice u Novom Sadu, podnela protiv nas zbog istraživačke priče. U priči smo otkrili da je krivična prijava koju je protiv Tanasković podneo bivši poslodavac odbačena nakon što je policijsko odeljenje koje je proveravalo prijavu preuzeo Ninoslav Cmolić, suprug njene prijateljice. Dragoslav Glogonjac, advokat Tanasković, danas je rekao da izveštavanjem sa suđenja po ovim tužbama KRIK vrši pritisak na sud.
Image-1 (26)
Marija Babić - Nezavisno udruženje novinara Srbije, Isidora Martać - novinarka Krik-a i Kruna Savović - advokatica Krik-a Foto: Veran Matić

Autorka: Isidora Martać, Izvor: KRIK

Tanasković je KRIK tužila zbog priče u kojoj smo otkrili da je krivična prijava protiv nje odbačena nakon što je policijsko odeljenje koje je radilo na tom slučaju preuzeo Ninoslav Cmolić, suprug njene prijateljice i bivše ministarke Irene Vujović. Prijavu je protiv Tanasković podnela firma u kojoj je bila direktorka, a zbog sumnje na finansijske malverzacije.

Na današnjem suđenju, prvom u ovom postupku, Tanaskovićkin advokat Dragoslav Glogonjac rekao je da novinari KRIK-a, zbog toga što pišu vesti sa suđenja, vrše pritisak na sud. On je danas sudiji dostavio KRIK-ovu vest od prošle nedelje, u kojoj smo objavili da je počelo suđenje po jednoj od dve tužbe Tanasković.

Advokatica Kruna Savović, koja zastupa KRIK, rekla je da novinari imaju pravo da izveštavaju o toku sudskog postupka jer je suđenje otvoreno za javnost, a na taj način informišu čitaoce o toku postupka.

„Ukoliko tužilja (Jelena Tanasković) negira informacije iz teksta, ima pravo na demanti, a njega na ovaj tekst nije istakla”, rekla je Savović.

Savović je predložila da se tokom suđenja kao dokaz izvede krivična prijava protiv Tanasković i drugi pisani dokazi na koje su se novinari pozivali u tekstu. Tanaskovićkin advokat se tome usporotivio.

„Tužba je podneta zbog neistinitih informacija. Ta informacija da su prijatelji nije tačna”, rekao je Glogonjac. „U vreme sačinjavanja izveštaja, ona nije poznavala Ninoslava Cmolića niti je on tada bio u braku sa Irenom Vujović.”

Savović je rekla da nigde u tekstu ne piše da je u vreme sačinjavanja izveštaja Cmolić bio u braku sa Vujović.

„Cilj teksta je da se istraži postupanje nadležnih organa”, rekla je Savović.

Suđenje će se nastaviti početkom decembra kada će svoj iskaz dati Jelena Tanasković.

 

Zašto je Tanasković tužila KRIK?

Jelena Tanasković, bivša ministarka poljoprivrede podnela je dve tužbe protiv novinara KRIK-a.

Prvu tužbu podnela je zbog istraživačke priče „Tanasković se nije našla pod istragom za finansijski kriminal zahvaljujući suprugu njene prijateljice, načelniku policije Cmoliću”, a drugu zbog vesti u kojoj smo objavili informaciju da nas je tužila. Tužbama je tražila da joj KRIK plati po milion dinara, zbog navodne povrede časti i ugleda i kršenja pretpostavke nevinosti.

U priči KRIK je otkrio da je kompanija „Prvi faktor” u kojoj je Tanasković ranije bila direktorka 2016. godine protiv nje podnela krivičnu prijavu zbog navodnog privrednog kriminala. Ova firma, koja se bavila faktoringom odnosno otkupljivanjem i naplatom dugovanja, tvrdila je da ju je Tanasković oštetila za oko dva miliona evra. Uradila je to, prema navodima iz krivične prijave, tako što je zajedno sa saradnicima izmislila dugovanja 43 firme i zatim donela odluku da ih „Prvi faktor“ otkupi – iako je znala da ona ne postoje i da ne mogu da se naplate. Prijava je pet godina stajala u policiji, a na kraju je odbačena nakon što je policijsko odeljenje koje je radilo na ovom slučaju preuzeo Ninoslav Cmolić, suprug Tanaskovićkine prijateljice, bivše ministarke zaštite životne sredine Irene Vujović.

U prvoj tužbi zbog koje je danas održano ročište, Tanasković je navela stvari koje u našem tekstu nisu napisane, poput toga da je ona „podstrekla Cmolića da zloupotrebi svoj službeni položaj” i da je „uticala na policiju i tužilaštvo da ne rade svoj posao”. Tužbom tvrdi i da je na ilustraciji koju je KRIK objavio kao naslovnu fotografiju priče nacrtana kao „okrivljeno lice”.

Slično je i sa drugom tužbom. U njoj Tanasković navodi da smo je predstavili kao „ubicu” jer u vesti piše da je nadstrešnica novosadske železničke stanice ubila 15 ljudi. Tvrdi i da je predstavljena kao „kriminalac koji se bavi korupcijom“ jer se, kako je tada objasnila, KRIK bavi temama iz oblasti organizovanog kriminala i korupcije.

Te stvari nismo naveli ni u jednom delu teksta, naveli smo samo da je jedna od osumnjičenih u slučaju pada nadstrešnice u Novom Sadu.

Tanaskovićkine tužbe, smatra redakcija KRIK-a, su SLAPP tužbe – kojima je cilj da izvrše pritisak na novinare da prestanu da izveštavaju o važnim i temama od interesa za građane.  KRIK je inače ovakvim tužbama zatrpan u poslednjih nekoliko godina – Među onima koji su nas tužili su sudija Dušanka Đorđević i njen suprug koji su podneli i krivičnu tužbu i traže zatvor za novinare, Predrag Koluvija, optužen da je organizator kriminalne grupe koja je proizvela više od tonu i po marihuane, predsednikov kum Nikola Petrović i drugi.

 

Tekst je prenet sa portala KRIK.

Click