Zavet ćutanja u Beogradu

Autor: Branko Vučković, Izvor: Novi magazin

Sredinom aprila ekspertski tim ruske Federalne službe bezbednosti (FSB) svojim izveštajem u kome se kategorički tvrdi „da akustični uređaji koje poseduju policijski organi Srbije nisu primenjeni tokom protesta“, dao je svojevrstan alibi aktuelnoj vlasti i otklonio bilo kakvu sumnju da je naredila „artiljerijsko dejstvo“ nevidljivom municijom ispaljenom iz sofisticiranih uređaja na učesnike mirnih studentskih protesta 15. marta u Beogradu. Nadležni državni organi i institucije „sve glasnije ćute“ o događaju koji je te večeri odjeknuo u glavnom gradu, dok su građani u tišini odavali poštu žrtvama tragedije u Novom Sadu. 

Poslednjeg aprilskog dana Evropski sud za ljudska prava preporučio Srbiji da ne koristi sonično oružje, ne izjašnjavajući se da li je topa bilo ili ne.

ŠTA JE TO: Ogromna većina građana Srbije do 15. marta nije ni znala šta je zvučni top, a kako bi i znala kada je vlast prvo saopštila da ga država nema jer je njegova upotreba zabranjena, da bi se potom ispostavilo da MUP Srbije ima ne jedan već 16 aparata, koji navodno neraspakovani rđaju u magacinu. Ali, kada su se pojavili snimci 15. marta i na njima „uslikan“ uređaj u blizini Skupštine i Predsedništva odmah je usledilo objašnjenje da je izvađen iz magacina da bi mu se dopunile baterije, ali da nije upotrebljavan. 

Sa aspekta vlasti i FSB na studentskom protestu 15. marta nije se dogodilo ništa neuobičajeno, a strah i paniku građana nastalu dejstvom nepoznate sile nazvali su provokacijom i gnusnom laži uperenom protiv države. 

Za razliku od pripadnika bezbednosnih službi koji su ostali gluvi, nemi i slepi na, u najmanju ruku, čudnu pojavu koja je izazvala opštu paniku i samo pukom srećom nije prerasla u stampedo sa mnogo ozbiljnijim posledicama, građani su odmah posle misterioznog događaja, imali šta da kažu i to ne tužilaštvu već organizacijama civilnog društva. Na osnovu ličnog iskustva više hiljada građana su, svojim potpisanim izjavama i lekarskim nalazima, potvrdili da su imali ozbiljne zdravstvene probleme zbog nezakonite upotrebe zvučnog topa protiv njih. CRTA, Građanske inicijative i Komitet pravnika za ljudska prava YUCOM, i druge NVO primile su u veoma kratkom roku oko 4000 svedočenja ljudi o tom događaju i tegobama izazvanim dejstvom nepoznatog modula po njima. Ta grupa od šest nevladinih organizacija podnela je krivičnu prijavu Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal za krivično delo terorizam. Istovremeno su zatražili i reakciju Evropskog suda za ljudska prava, koji je pod okriljem Saveta Evrope.

Poseban doprinos „evropeizaciji“ tog problema dali su i studenti koji su svojim prvobitnim zahtevima dodali i zahtev za hitnu istragu povodom napada na učesnike mirnog protesta. Potom su studenti biciklisti, u akciji „Tura do Strazbura“ za 13 dana vožnje biciklom prešli 1.400 kilometara kako bi evropskim institucijama, između ostalih, predočili i ovaj slučaj. 

Pre toga je i Pokret Kreni-promeni Kancelariji Ujedinjenih nacija (UN) u Beogradu dostavio peticiju sa skoro 600.000 potpisa, kojom se traži međunarodna istraga nakon navoda da je protiv demonstranata na skupu 15. marta upotrebljeno nedozvoljeno zvučno oružje.

REAKCIJE: Reagovao je komesar Saveta Evrope za ljudska prava Majkl O’Flaerti koji je saopštio da je potrebno da vlast u Srbiji završi istragu povodom tvrdnji o korišćenju zvučnog oružja na mirnom protestu u Beogradu, „kako bi identifikovali počinioca incidenta i osigurali (njegovu) odgovornost“. O’Flaerti je pozvao vlasti da osiguraju bezbednost demonstranata, da unaprede radno okruženje za organizacije civilnog društva i branioce ljudskih prava, kao i da „izbegavaju stigmatizaciju demonstranata kroz diskurs koji pogrešno karakteriše demonstracije kao ‘obojenu revoluciju’“.

Za očekivati je da će Zapad pojačavati pritisak na Vladu Srbije i da će taj događaj biti u fokusu evropskih institucija i evropskih zvaničnika, kao što je izvesno da će vlasti u Srbiji negirati (zlo)upotrebu zvučnog topa.

Razumljivo i opravdano je što je i pažnja domaće javnosti prevashodno usmerena na utvrđivanje činjenica da li je zvučni top upotrebljen ili nije, a ako jeste ko je i zbog čega odobrio njegovu upotrebu, ali ništa manje važna nisu ni takozvana tehnička pitanja, koja se odnose na kršenje zakona i procedura propisanih za uvoz oružja i vojne opreme.

Da li je sistem ponovo zatajio ili se institucije nisu mešale u svoj posao, uglavnom kupovina devet akustičnih sistema može poslužiti kao indikativan primer potpune anarhije u oblasti uvoza ovakvih sredstava. 

Strani i domaći stručnjaci saglasni su da ovo oružje nije smrtonosno, ali da u zavisnosti od moda snage emitovanja, izlaganje njegovom dejstvu može izazvati ozbiljne kratkoročne traume, ali i da može dugoročno negativno da utiče na zdravlje ljudi. 

Učesnici studentskog protesta u Beogradu 15. marta i narednih dana javljali su se zdravstvenim ustanovama sa tegobama sličnim „Havana sindromu“, koji je prvi put registrovan 2016. godine, kada su američke diplomate u glavnom gradu Kube prijavile da su noću čule prodorne zvukove, što je izazvalo njihovu paniku i buđenje iz sna. Kasnije je potvrđeno da je to bio napad nekim zvučnim oruđem.

ZVUČNI TOP: LRAD (Long Range Acoustic Device), kolokvijalno nazvan zvučni top, koristi usmerene zvučne talase kako bi izazvao nelagodnost, uznemirenost, dezorijentaciju i paniku kod ljudi. Razvijen je početkom veka u američkoj kompaniji LRAD Corporation.

Zvuk koji emituje u frekvencijskom opsegu 2.5 kHz–3.5 kHz je posebno osetljiv ljudskom uhu i krajnje uznemiravajući, a njegov intenzitet može dostići i 162 decibela. Poređenja radi, granica bola kod ljudi je oko 130 dB. Domet mu je od jednog do pet kilometara.

Na pres-konferenciji MUP-a na kojoj je priznato da Srbija ima 16 zvučnih topova, javnosti je predstavljeno kako on funkcioniše u takozvanom „komunikacijskom modu“, kada se koristi za emitovanje glasovnih poruka koje se mogu čuti na velikim udaljenostima. Međutim, njegov „ometajući mod“ koji koristi različite vrste uznemirujućih zvukova poput onih prilikom poletanja aviona sa piste ili automobila koji se približava velikom brzinom, je veoma delotvoran u razbijanju demonstracija ili sprečavanju približavanja demonstranata određenom prostoru.

Eventualnom upotrebom zvučnog topa bilo bi prekršeno nekoliko članova Ustava, u ovom slučaju – posebno član 25 koji zabranjuje mučenje i nečovečno postupanje i člana 29, koji garantuje bezbednost građana prilikom javnih okupljanja. Takođe, bile bi prekršene odredbe Zakon o oružju i municiji i Zakon o trgovini naoružanjem. Uprkos zabrani upotrebe nekome je palo na pamet da kupi čak 16 LRAD sistema.

Formalni zahtev za nabavku uputio je Sektor za materijalno-finansijske poslove MUP, nakon čega je napravljen ugovor između MUP, javnog preduzeća Jugoimport SDPR, koje se bavi uvozom i izvozom vojnog naoružanja i opreme i privatne firme Romax trade iz Beograda za kupovinu i uvoz tih sredstava, za šta je joj je avansno prebačen celokupan iznos. Do zaključenja ovog broja MUP Srbije nije odgovorio na pitanja „Novog magazina“ vezana za kupovinu sistema LRAD, a najvažnija među njima su pitanja svrsishodnosti nabavke sredstava koja ne smeju da se koriste, kao i pitanje eventualne sumnje na korupciju s obzirom na njihovu cenu od 660.000 dolara.

U čitavom sistemu specifičnih uvoznih procedura za nabavku vojne opreme i sredstava za policiju, svoje mesto ima i Ministarstvo spoljne i unutrašnje trgovine koje izdaje odobrenja za obavljanje poslova uvoza i izvoza naoružanja i vojne opreme. Takođe, to ministarstvo daje i mišljenje o posebnoj kontroli uvoza takvih proizvoda.

Ni to ministarstvo nije odgovorilo na pitanja „Novog magazina“ među kojima je i pitanje poštovanja međunarodnih konvencija i domaćeg zakonodavstva u slučaju uvoza zvučnog topa. Uprava carina nije odgovorila na pitanja Novog magazina da li su uređaji uvezeni u skladu sa svim propisima i da li je nakon saznanja da je nabavljeno 16 LRAD uređaja izvršena provera carinskih deklaracija i verodostojnosti podataka u njima, kao i da li postoji mogućnost da zvučni topovi budu uvezeni pod nekom drugom šifrom i nazivom.

RAZBIJANJE MASA: Dejstvu te vrste oružja koje su najverovatnije osetili učesnici najvećeg protesta u istoriji Srbije, među prvima su bili izloženi demonstranti u Sjedinjenim Američkim Državama i Nemačkoj.

Zvučni topovi korišćeni u SAD u gradu Fergusonu 2014. godine, tokom protesta koji su izbili nakon što je policija ubila nenaoružanog afroameričkog tinejdžera, a Velika porota nije podigla optužnicu protiv belog policajca koji ga je ubio. Upotrebljen je tek kada su razbesneli demonstranti počeli da ruše, pale i uništavaju sve pred sobom.

Nemačka policija je upotrebila zvučni top u okršaju sa demonstrantima koji su protestovali tokom samita G20 2017. godine u Hamburgu. To sredstvo je upotrebljeno u trenutku kada je postalo izvesno da 23.000 policajaca ne može da kontroliše više od 100.000 demonstranata, pogotovu onih najmilitantnijih koji su palili automobile, bacali molotovljeve koktele i kamenice na policiju i pustošili radnje… 

Pored LRAD tehnologije, u svetu se razvijaju nova sredstva sa nevidljivom municijom koju ispaljuju. To su ADS (Active denial system), koji emituje mikrotalasnu energiju i izaziva osećaj pečenja kože, i neuroakustični sistem MEDUZA čije dejstvo proizvodi zbunjenost, privremenu konfuziju i „unutrašnje glasove“, a u eksperimentalnoj fazi je i Audio spotlight sistem (ASS) (Usmereni zvučni top) čije se dejstvo može usmeriti samo na jednu osobu.

Tekst je prenet sa portala Novi magazin.