Novinarka KRIK-a saslušana na suđenju po tužbi Jelene Tanasković

Autor: Božidar Milovac, Izvor: KRIK

Novinarka Sofija Parojčić danas je u Višem sudu dala iskaz u postupku koji se protiv nje i urednika KRIK-a Stevana Dojčinovića vodi po tužbi Jelene Tanasković, bivše ministarke i direktorke Infrastukture železnice Srbije. Ona je novinare tužila zbog teksta u kome smo otkrili da je bivši poslodavac protiv nje podneo krivičnu prijavu za navodne finansijske malverzacije, a koja je odbačena nakon što je policijsko odeljenje preuzeo Ninoslav Cmolić, suprug njene prijateljice.

Parojčić je danas detaljno govorila o tome kako izgleda proces novinarskog istraživanja, objasnila da je pre objavljivanja teksta više puta proveren svaki navod u njemu, kao i da smo se obratili svim stranama i pokušali da razgovaramo sa njima.

Ukazala je i da je tekst baziran na dokumentaciji koju je dobila od Ministarstva unutrašnjih poslova i Tužilaštva za organizovani kriminal.

„Kontaktirala sam Tužilaštvo za organizovani kriminal i MUP kako bih dobila više informacija. TOK mi је davao više informacija tokom rada na tekstu i rekli su mi da su pisali 16 puta urgencije MUP-u povodom krivične prijave koja je podneta protiv Tanasković”, rekla je Parojčić.

U ovoj krivičnoj prijavi se tvrdilo da je Tanasković, kao direktorka firme „Prvi faktor”, učestvovala u mahinacijama kojima su lažirana dugovanja i tako ova kompanija oštećena za oko dva miliona evra.

„Kontaktirala sam i firme koje se pominju u krivičnoj prijavi, za koje se tvrdi da su njihova dugovanja falsifikovana i lica koja su bila odgovorna u tim firmama. Deo kompanija nam je potvrdilo da nisu nikada sarađivali sa ‘Prvim faktorom’ ili da nisu uopšte imali dugovanja koja se pominju u krivičnoj prijavi”, objasnila je.

Parojčić je ispričala da je pozvala Tanasković i objasnila joj da tekst nije vezan za slučaj koji se protiv nje u tom trenutku zbog pada nadstrešnice vodio pred tužilaštvom u Novom Sadu, ali da je ona odgovorila da „ne može da priča.”

„Nakon što mi je Tanasković prekinula vezu, ja sam svakako poslala pitanja na Viber, ali pošto nisu stigla ponovo sam pisala sa drugog broja telefona. Tada mi je stigla poruka njenog advokata koji je saopštio da je tužilja u kućnom pritvoru, kao i da su zbog teksta portala Nova koji se bavi sličnom temom podneli tužbu”, istakla je Parojčić.

Advokati Jelene Tanasković su novinarku u više navrata pitali o datumima kada je dobila dokumentaciju od institucija, kada je saznala za ovaj slučaj i postavljali joj pitanja u vezi sa funkcionisanjem redakcije KRIK.

Novinarka im je u odgovorima pojasnila da KRIK godinama istražuje javne funkcionere, njihovu imovinu i poslove, te da smo u tom periodu istraživali tadašnju novu vladu i tako došli do informacija vezanih za ovu krivičnu prijavu podnetu protiv Tanasković.

„Tužilja je postala ministarka krajem 2022. godine i zbog toga, kao i za ostale ministre, raspitivali smo se, jer se bavimo time i izradili smo bazu imovine političara”, rekla je ona.

Pitanja advokata o uređivačkim odlukama – zašto uz tekst nisu objavljena svi dokumenta, zbog čega je Tanasković kontaktirana samo dve nedelje pre objavljivanja teksta, šta je simbolika ilustracije uz tekst, na kojoj su paučina, novac i ovce – sudija Ivana Trkulja Veselinović nije dozvolila.

Sudija je naredno ročište zakazala za oktobar, a tom prilikom trebalo bi da bude saslušan urednik KRIK-a Stevan Dojčinović.

Dve tužbe Tanasković protiv KRIK-a

KRIK je priču u kojoj pominje Tanasković, kao što je rekla naša novinarka, bazirao na zvaničnim dokumentima – krivičnoj prijavi, dokumentaciji iz tužilaštva i policije, a novinari su dodatno potvrdili navode iz prijave koja je bila podneta protiv Tanasković.

Naime, KRIK je u priči otkrio da je kompanija „Prvi faktor” u kojoj je Tanasković ranije bila direktorka 2016. godine protiv nje podnela krivičnu prijavu zbog navodnog privrednog kriminala. Ova firma, koja se bavila faktoringom, odnosno otkupljivanjem i naplatom dugovanja, tvrdila je u prijavi da ju je Tanasković oštetila za oko dva miliona evra – navodno tako što je sa saradnicima izmislila dugovanja i zatim donela odluku da ih „Prvi faktor“ otkupi. Prijava je, kako smo otkrili, pet godina stajala u policiji, a na kraju je odbačena nakon što je policijsko odeljenje koje ju je proveravalo preuzeo Ninoslav Cmolić, suprug bivše ministarke zaštite životne sredine Irene Vujović – Tanaskovićkine prijateljice.

Nakon što smo objavili vest o prvoj tužbi, Tanasković je podnela i drugu.

U njoj je istakla da smo je predstavili kao „ubicu” jer u vesti piše da je nadstrešnica novosadske Železničke stanice ubila 15 ljudi. Tada je navela i da je predstavljena kao „kriminalac koji se bavi korupcijom“ jer se KRIK bavi temama iz oblasti organizovanog kriminala i korupcije.

„Ja sam tužbe podnela jer smatram da je to pravi put, jer mislim da ne može svako da piše šta god hoće, a na sve to novinari predstavljaju da ja tužbama pokušavam njih da ucenim”, rekla je Tanasković na jednom od ranijih suđenja. 

Ove tužbe KRIK smatra SLAPP tužbama. Redakcija je njima zatrpana poslednjih nekoliko godina – tužili su nas sudija Dušanka Đorđević i njen suprug koji su podneli i krivičnu tužbu i traže zatvor za novinare, kao i Predrag Koluvija, optužen da je organizator kriminalne grupe koja je proizvela više od tonu i po marihuane, kum predsednika države Nikola Petrović i drugi. Trenutno se po ovakvim tužbama protiv novinara KRIK-a vodi 13 sudskih postupaka.

Tekst je prenet sa portala KRIK.