Monitoring medijske scene u Srbiji za mesec avgust 2026. godine
English version below
UVOD
Monitoring medijske scene izrađuje se s ciljem kontinuiranog praćenja događaja i procesa koji utiču na stanje medijskih sloboda u Republici Srbiji. U fokusu monitoringa nalaze se: sloboda izražavanja; praćenje implementacije postojećih propisa; usvajanje novih propisa, ali i izmene i dopune aktuelnih, kako iz oblasti medija, tako i iz drugih oblasti koje na direktan ili indirektan način utiču na slobodu medija; kao i analiza tužbi koje, prema oceni stručne javnosti, imaju karakter SLAPP tužbi (strateških tužbi protiv učešća javnosti) usmerenih prema novinarima i medijima.
Za izradu monitoringa koriste se javno dostupni podaci, podaci dobijeni od novinara, urednika i drugih medijskih radnika, novinarskih udruženja i medijskih asocijacija, kao i od državnih i nedržavnih organa.
Tekst ovog Monitoring izveštaja uradio je stručni monitoring tim iz advokatske kancelarije „Savović”, u saradnji sa ANEM-om.
I SLOBODA IZRAŽAVANJA
Okovratnik od alpake
Nedeljnik Vreme objavio je vest da je 24. avgusta ,,suštinski završena” prodaja medija koji posluju u okviru Adria News Network (ANN) investicionom fondu European Future Media Investments SCS, na čijem je čelu portugalska investiciona grupa Alpac Capital. Do prodaje je došlo iako nužan uslov za kupoprodaju nije ispunjen: izostalo je odobrenje službe Vlade Luksemburga koja se bavi medijima, telekomunikacijama i digitalnom politikom (Service des médias, de la connectivité et de la politique numérique) da dođe do promene upravljačke kontrole nad kompanijom Adria News S.à r.l. Informacije u koje je redakcija nedeljnika Vreme imala uvid, kako su saopštili, potiču iz ,,internog strogo poverljivog obaveštenja”. 1
Nakon prodaje usledila je promena vlasništva izdavača medija N1, Nova S, Danas, Nova, portala Nova.rs i Radar, dok će se, rečeno je, prenos luksemburških licenci za televizijske kanale N1 i Nova S sprovoditi odvojeno, uz odobrenje nadležnih organa u Luksemburgu.2
Pedro Vargas Santos David, izvršni direktor i osnivač portugalske investicione grupe Alpac Capital, u registar APR-a upisan je kao direktor privrednih društava: Adria News, United Media Digital, Adria News Nova S i Dan Graf. Istovremeno su sa svojih direktorskih pozicija smenjeni: Mihailo Jovićević, dotadašnji direktor privrednog društva United Media Digital (izdavač medija Nova.rs, Radar i novine Nova), Aleksandra Mitić, dotadašnja direktorka privrednog društva Dan Graf (izdavač lista Danas), i Brent Sadler, koji se nalazio na direktorskim pozicijama u Adria News (u okviru koje posluju N1 i Nova S).3
Na nastale promene oštro je reagovala stručna javnost u Srbiji. Grupa nevladinih organizacija objavila je saopštenje u kom je izrazila zabrinutost ,,zbog toga što je, uoči ključnih izbora, investicioni fond za koji postoje dokumentovane veze sa predsednikom Vučićem preuzeo kontrolu nad poslednjim nezavisnim medijima u Srbiji”.4 Potpisnice saopštenje kritički su se osvrnule na otvoreno pismo koje je ministar informisanja i telekomunikacija Republike Srbije Boris Bratina nešto ranije uputio izvršnom direktoru investicione grupe Alpac Capital. U saopštenju stoji da je ministar podržao preuzimanje ANN-a i pozvao izvršnog direktora da medije ,,N1 i Nova S izloži snažnijem nadzoru i uticaju države Srbije”. Ministar je pozdravio preuzimanje poslednjih preostalih nezavisnih redakcija u Srbiji i stanje u kom su se našle sa odobravanjem ocenio kao njihovu „kliničku smrt”.5
Potpisnice saopštenja pozvale su: luksemburškog ministra nadležnog za medije i povezivanje i Regulatorno telo za medije u Luksemburgu (ALIA) da istraže da li je vlasništvo nad ANN-om preuzeto bez njihove saglasnosti odnosno da li Alpac Capital ispunjava uslove da bude vlasnik, nadležna tela za zaštitu konkurencije u Srbiji, Bosni i Hercegovini i Crnoj Gori da preduzmu odgovarajuće mere ukoliko ustanove da je promena vlasništva bila dozvoljena pre pribavljanja neophodnih odobrenja, Evropski odbor za medijske usluge i Evropsku komisiju da procene koncentraciju vlasništva i izraze jasan stav kad je reč o posledicama koje preuzimanje poslednjih nezavisnih medija u Srbiji ima na proces pristupanja Srbije Evropskoj uniji, BC Partners i United Group da informišu javnost o razlozima zbog kojih su odobrili prenos kontrole nad ANN-om i da predoče argumentaciju za to da je prenos sproveden u skladu sa uslovima ugovora o prodaji, članove Uredničkog saveta ANN-a da javno kažu da li su konsultovani pre nego što je kontrola faktički predata investicionoj grupi Alpac Capital i da se izjasne u pogledu toga koje će korake preduzeti u cilju zaštite uredničke nezavisnosti ANN-a, investicionoj grupi Alpac Capital i njenom izvršnom direktoru da prihvate zahtev nadležnih sindikata za održavanje sastanka na kom će im biti predočeni do sada preduzeti postupci i planovi za očuvanje uredničke nezavisnosti u medijima pogođenim novonastalim prilikama.6
II NAPADI, PRETNJE I PRITISCI
Bez kaskadera
Stevan Filipović, reditelj i profesor Fakulteta dramskih umetnosti, putem društvenih mreža obavestio je javnost da su mu nepoznati muškarci u centru Beograda prvo oteli mobilni telefon kojim ih je snimao dok su škrabali po zgradi zaštićenoj kao spomenik kulture, a onda ga brutalno pretukli. Nekoliko dana nakon prebijanja istraživački portal CINS objavio je snimke napada.7
Povodom ataka na Filipovića saslušane su dve osobe. Tužilaštvo je saopštilo da su oba lica – ono koje se tereti da je Filipoviću otelo mobilni telefon i razbilo ga o pod i ono koje se tereti da mu je zadalo više udaraca – priznala izvršenje krivičnog dela. Navode tužilaštva da mu je telefon razbijen, Filipović je u javnosti oštro negirao, ukazujući na to da je danima nakon napada putem odgovarajuće aplikacije pratio „kretanje” svog telefona.8
Kako tužilaštvo za okrivljene nije tražilo određivanje pritvora, oba lica će se u daljem postupku braniti sa slobode.9
Prajda im
Grupa okupljenih građana različitim predmetima gađala je učesnike Prajd karavana u Kraljevu. Tom prilikom, saopštila su novinarska udruženja, jajima su zasute njihove kolege iz lokalnih medija LiKVidno.info i Glas Šumadije. Jovana Ristić, novinarka medija Glas Šumadije, i Nenad Simović, novinar portala LiKVidno, u trenutku napada uzimali su izjavu od organizatora Prajd karavana Bojana Lazića, izvršnog direktora udruženja „Da se zna!”. Shvativši da nije bezbedno da nastave sa razgovorom, novinari su se udaljili sa Trga srpskih ratnika.
Napad je prijavljen nadležnim institucijama. Uz krivičnu prijavu dostavljen je i video- zapis koji su novinari načinili.10
Novinarska i medijska udruženja obavestila su javnost da su se i novinari redakcije Glas Zaječara Miljko Stojanović i Đorđe Đorđević suočili sa ometanjima tokom izveštavanja sa Prajd karavana u svom gradu. Protivnici održavanja karavana zasuli su ih uvredama koje su pratile pogrdne gestikulacije. 11
Stručna javnost na napade je oštro reagovala.12
Ribnica i ribogojci
Jovana Ristić, novinarka medija Glas Šumadije, i Nenad Simović, novinar portala LiKVidno, napadnuti su (i) na skupu u kraljevačkom naselju Ribnica organizovanom povodom posete predsednika Republike Srbije Aleksandra Vučića. Kako su saopštila novinarska udruženja, novinare je napala grupa muškaraca obučenih u crno. Prema informacijama objavljenim na portalu Glas Šumadije, isprva se jedan od muškaraca dohvatio objektiva kamere Nenada Simovića. Vičući na Simovića, od njega je zahtevao da prestane sa snimanjem. U pomoć nasilniku priskočilo je još nekoliko njih. Novinare su gurali sa skupa i prisiljavali ih da ne snimaju. Na vidno istaknute novinarske legitimacije i uredno pribavljenu akreditaciju – nisu se obazirali.13
Stručna javnost oštro je reagovala.14
Interventna lepinja sa kamenom
U Užicu, tokom izveštavanja sa mitinga Srpske napredne stranke na kom je bio prisutan predsednik Republike Srbije Aleksandar Vučić i okupljanja građana nezadovoljnih organizovanjem mitinga u njihovom gradu, zabeleženo je više slučajeva napada na novinare – od targetiranja, preko gađanja kamenom, do fizičkog napada policije.
Marka Miletića, novinara portala Mašina, uredno obeleženog novinarskim prslukom i istaknutom novinarskom akreditacijom, onemogućili su da izveštava sa mitinga. Kako su saopštila novinarska udruženja, do napada je došlo na kraju skupa, tokom potiskivanje građana. Pripadnik interventne jedinice, bez bilo koje druge identifikacione oznake osim natpisa ,,policija”, grubo je stegao Miletićevu ruku, oteo mu telefon kojim je snimao i uživo prenosio miting, a zatim ga grubo odgurnuo. Napad je zabeležen na video-snimku objavljenom na portalu Mašina, a iz medijskih udruženja saopštili su da je pripadnik policije novinara, onemogućavajući ga da snima, gurao u pravcu grupe simpatizera vladajuće stranke.15 Iz redakcije portala Mašina obavestili su da je Miletiću, nakon kraćeg ispitivanja, telefon vraćen.16
Istom prilikom kad je novinara napao pripadnik policije, kamerman Radio-televizije Srbije pogođen je kamenom,17 a novinarke Rec Media iz Užica Marija Vranić i Snježana Ostojić targetirane su putem društvene mreže X. Sa naloga Ivan Antić, naloga lica koje se na toj društvenoj mreži predstavlja kao narodni poslanik iz Novog Sada i veteran, novinarkama je više puta upućena poruka: „Novinarke (dopisnice) Nove S i N1 (MARIJA VRANIĆ I SNJEŽANA OSTOJIĆ) rukovodile i dirigovale akcijom nasilja dovedenih prosustaša protiv Užičana koji su izašli na prijavljeni skup podrške svom predsedniku @AV”.18
Mreža pretnji
Onlajn svet i tokom avgusta bio je ispunjen pretnjama upućenim novinarima.
Na Fejsbuk stranici portala IN Medija iz Inđije, ispod vesti da se ime Marka Vidojkovića, književnika, kolumniste i koautra emisije ,,Dobar, loš, zao”, našlo u užem izboru kandidata za nagradu „Disturbing the Peace Award to a Courageous Writer at Risk”, osvanuo je komentar: „Đubre, treba ga ubiti, a ne nagraditi.”19
Reagujući na pretnje, Asocijacija nezavisnih elektronskih medija podsetila je javnost da se zbog ugrožene bezbednosti Vidojković i njegova porodica više od tri godine nalaze u egzilu. Prema statistici tog udruženja, u protekle dve godine šest novinarki i novinara iz bezbednosnih razloga moralo je da napusti Srbiju.20
***
Enes Radetinac, urednik portala A1tv.net iz Novog Pazara, načinio je snimak pukotina na nedavno opravljenom pešačkom mostu u Čerkez mahali21 i isti objavio na Fejsbuk stranici tog portala, zbog čega je primio neprimerenu poruku koja je za cilj imala da se novinaru zapreti i da bude zastrašen. Kako su saopštili iz NUNS-a, Sulejman Durević, šef Sektora za gradsko građevinsko zemljište u Direkciji za izgradnju grada Novog Pazara, Radetincu je kao komentar ostavio video-zapis radnika koji popravljaju rupu na asfaltu. Na snimku se čuju pretnje upućene novinaru („Ja bih onog lopatom tamo što snima, j***. Onaj nas je tamo snimao za A1…”) i vidi Durević kako kameru okreće ka sebi i prema njoj šalje poljubac.
Tek nakon oštre reakcije novinarskih udruženja22 Direkcija za izgradnju Grada Novog Pazara uputila je izvinjenje i najavila sprovođenje internog postupka radi utvrđivanja odgovornosti učesnika.23
Na Fejsbuk stranici Vukše Dragovića, u formi komentara ispod teksta u kome se krivotvore izjave Verana Matića, Matiću je još jednom prećeno smrću. Sa profila Aleksandar Mosic novinaru je poručeno: „Obesiti smrada i ostaviti lešinu da je životinje raznesu.” Sa profila Bratislav Nikolić: „Prvo ćemo tebe da žrtvujemo.” Sa profila Miloš Nikolić: „Prestaće on da živi uskoro.” Sa profila Goran Rakić: „Ovo ustaško govno smrdljivo treba rešiti javno.” Sa profila Goran Gajić: „Gde on živi? U Srbiji? Šta se čeka?”.
Matiću je na društvenoj mreži X, ispod istog Dragovićevog teksta, poručeno: ,,… njega ćemo prvo žrtvovati”, a na Dragovićevom Instagram nalogu: „Bre, ovaj čovek ne zna ni da priča srpskim jezikom, a toliko je Srba poslao pod nož…”.
Sve pretnje prijavljene su nadležnim institucijama, a stručna javnost oštro je reagovala.24
Novinarska i medijska udruženja osudila su onlajn i telefonske pretnje koje je primila redakcija portala Volim Zrenjanin. Ispod teksta „Zborovi: Bojkot Dana piva daje rezultate”, redakciji je poručeno: „Za vas nema leka, osim metka”. Muškarac koji se predstavio imenom i prezimenom pozvao je urednika portala Aleksandra Blanušu da dođe na tačno određenu adresu i uz vulgarne pretnje upućene njemu i njegovoj porodici poručio mu da će mu „razbiti glavu”. Snimak telefonskog razgovora dostavljen je policiji i osumnjičeni je ubrzo priveden.25
Nekoliko dana docnije redakciji je ponovo zaprećeno. Ispod saopštenja Lige socijaldemokrata Vojvodine „Vojvođani povodom nasilja nad građanima u Užicu”, korisnik Instagram naloga vitofiziobgd ostavio je poruku: „Sve vas treba pobiti, je*em li vam familije ustaške.” Pretnje su odmah prijavljene nadležnim institucijama.26
***
Stručna javnost osudila je pretnje koje je novinar portala Zoomer Darko Gligorijević primio nakon što je na Instagramu objavljen deo njegovog gostovanja na televiziji N1. Sa naloga natasatrifkanovic poručeno mu je: „Ljudi, da li vi verujete ovom kretenu, sam sebe kopa u zemlju ovim izjavama” i ,,Ma kako te bre nije sramota da dodješ u naše mesto Dubovac i onda širiš laži. Joooj, dođi ponovo da vidiš kako ćeš da prodješ”.27
***
Ispod vesti „ANEM ALARM Nova pretnja smrću Marku Vidojkoviću i Nenadu Kulačinu”, objavljene na Instagram profilu tog udruženja, Vidojkoviću i Kulačinu je sa naloga @aleksandar.novitovic67 poručeno: ,,Ubiti ih sto pre da ne seru vise”. Reakcija stručne javnosti nije izostala.28
***
Novinarska i medijska udruženja zahtevala su da se hitno identifikuje i procesuira osoba koja je Biljani Stepanović, urednici časopisa Nova ekonomija, pretila zbog komentara koje je novinarka ostavila na društvenoj mreži X, povodom emisije u kojoj su sagovornice bile supruge policajaca iz Valjeva. Kako su naveli iz udruženja, Biljani Stepanović je sa naloga Deana Smith na mreži Fejsbuk stigla direktna poruka: „Gospođo, srešćemo se.. Zbog poziva na linč srpskih policajaca i njihovih porodica, srešćemo se. A sada trčite toj istoj policiji i tražite zaštitu. Možete da napišete da ste bili pijani, gospođo. Zbog ovog gospođo. Beograd, krug 2, je mali. Kad-tad. Gospođo. Ti nemaš lutenante poput Staše Zajović. Veruj, gospođo, srešćemo se”. Slučaj je prijavljen nadležnim institucijama.29
Ispod vesti ,,Radak: Studija o isplativosti EXPO ne uliva poverenje – da li nam je ovaj luksuzni vašar zaista potreban”, osoba potpisana kao Orkan zapretila je uredniku medija Forbs Ivanu Radaku: „Je**m li ti majku ustašku izdajničku Radak, takvu lažovsku gamad kao ti zatrećemo da više nikada ne nikne”. Pretnja je prijavljena nadležnom tužilaštvu, a stručna javnost oštro je reagovala.30
***
Novinarska i medijska udruženja reagovala su (i) na pretnje kojim su bili izloženi: Žarko Bogosavljević, urednik portala Razglas News iz Novog Sada, Dragan Todorović, urednik portala eStvarnost iz Aranđelovca, i Veselin Petrović, novinar i aktivista koji vodi stranice Palilula info i Lutajući reporter. Žarku Bogosavljeviću ozbiljno su pretili putem društvenih mreža, nakon objavljivanja vesti o smrti Ratka Mladića. Dragan Todorović bio je meta višednevne kampanje zasnovane na neosnovanim optužbama, uvredama i montiranim fotografijama kojima se želelo postići to da novinar bude diskreditovan kao strani agent. Sa orkestriranim pritiscima i targetiranjem Veselin Petrović se suočio nakon izveštavanja o nelegalnom odlaganju otpada na Adi Huji i Milićevom brdu.31
***
Putem komentara na portalu N1 osoba potpisana kao Nives uputila je više ozbiljnih pretnji. Ivanu Radaku, uredniku Forbsa Srbija, poručila je: „Mi ne pretimo, mi ćemo izvršiti rabotu”. Željku Bodrožiću, predsedniku NUNS-a: „U slučaju bune i sukoba ti ćeš nam biti omiljena igračka.” Novinarima N1: „Ja živim za dan da pokrenete bunu, da vas mogu legalno urnisati i iskoreniti.” NUNS je pretnje prijavio i zatražio hitru reakciju na-dležnih državnih organa.32
III MONITORING PROCESA USVAJANJA NOVIH ZAKONA
Tokom avgusta nije bilo značajnih dešavanja u pogledu usvajanja novih zakona.
IV IMPLEMENTACIJA POSTOJEĆIH PROPISA
Projektno sufinansiranje
Asocijacija nezavisnih elektronskih medija podnela je Posebnom odeljenju za suzbijan-je korupcije Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu krivičnu prijavu zbog uočenih nereg-ularnosti prilikom dodele 6,6 miliona dinara portalu macvatv.rs na konkursu za projektno sufinansiranje medijskih sadržaja za 2026. godinu. Krivična prijava podneta je protiv gradonačelnika Šapca Aleksandra Pajića i NN lica iz Gradske uprave Šapca. O slučaju više u Monitoringu medijske scene u Republici Srbiji za mesec jul 2026. god.
V SLAPP TUŽBE USMERENE PROTIV NOVINARA I MEDIJA
Viši sud u Beogradu prvostepeno je odbio tužbene zahteve Vladimira Đukanovića da mu novinar medija Radara Vuk Cvijić isplati naknadu nematerijalne štete zbog navodne povrede časti, ugleda i pretpostavke nevinosti u ukupnom iznosu od 900.000,00 dinara. Tužbom su obuhvaćeni Cvijićev tekst objavljen u NIN-u septembra 2023. godine i izjave koje je povodom teksta dao medijima N1 i Nova S. Protiv presude Đukanović je izjavio žalbu.
U tužbi i tokom postupka Đukanović je tvrdio da je Cvijić u tekstu izneo niz neistinitih i neproverenih tvrdnji o službenoj belešci u kojoj je Đukanović navodno označen kao lice koje je inspektoru Slobodanu Milenkoviću nudilo mito od 100.000,00 evra kako bi zataškao slučaj Jovanjica. Đukanović je tvrdio da je Cvijić u cilju promocije teksta pokrenuo kampanju koju je vodio putem drugih medija.
U svojoj odluci pak Viši sud naveo je sledeće:
Sud je sagledavajući celokupni kontekst predmetnog teksta koji se bavi korupcijom i nuđenjem mita radi prikrivanja izvršenja krivičnog dela, a što predstavlja temu od opšteg interesa za koju javnost ima pravo da bude informisana i da mediji o tome obaveštavaju shodno odredbi člana 5 ZJIM, stanovišta da opšti interes i značaj javne rasprave o temi koja je nesumnjivo od javnog interesa preteže nad zahtevom za zaštitu dostojanstva ličnosti tužioca u smislu odredbe člana 79. Zakona o javnom informisanju i medijima. Dakle, kako se od novinara ne može tražiti utvrđivanje materijalne istine već informacije treba da budu zasnovane na dokazima koji su dovoljno kredibilni da se osnovano može pouzdati u njihovu tačnost to kod činjenice da je predmetni tekst zasnovan na sadržini službene beleške MUP-a RS, ispunjen je uslov dopuštenosti informacije s obzirom da je ista pre objavljivanja proverena sa dužnom pažnjom, odnosno „novinarskom pažnjom” […].
Takođe, tuženi nije označio tužioca kao lice koje je izvršilo krivično delo jer nije izneo činjeničnu tvrdnju da je tužilac nudio mito već je izneo sadržinu službene beleške koju je verno preneo, iz kojih razloga se neosnovano navodima tužbe ukazuje da je tužiocu povređena presumpcija nevinosti u smislu odredbe člana 73. Zakona o javnom informisanju i medijima.
Ova publikacija objavljena je uz finansijsku pomoć Evropske unije, Norveške i Balkanskog fonda za demokratiju, projekta Nemačkog Maršalovog fonda SAD. Za njegovu sadržinu isključivo je odgovorna Asocijacija nezavisnih elektronskih medija i ta sadržina nužno ne izražava zvanične stavove Evropske unije, vlade Norveške, Nemačkog Maršalovog fonda i Balkanskog fonda za demokratiju.
1. ,,Odobrenje za prodaju N1 i Nove daje Vlada Luksemburga: Čemu žurba sa smenama direktora kad kupovina nije završena?”, autorka Danica Đokić, tekst objavljen 19. 8. 2026. god. na sajtu Cenzolovka.
2. ,,Strogo poverljivo: N1, Nova i drugi imaju novog gazdu”, autor B.B., tekst objavljen 26. 8. 2026. god. na sajtu nedeljnika Vreme.
3. ,,Vlasnik Alpac-a preuzeo upravljanje firmama iza N1 i Nove pre završetka kupoprodaje”, autor Ste-fan Kosanović, tekst objavljen 17. 8. 2026. godine na sajtu Raskrikavanje.
4 ,,Preuzimanje kontrole nad medijima u Srbiji u predizbornom periodu predstavlja crveni alarm”, sa-opštenje nevladinih organizacija: Inicijativa mladih za ljudska prava, Rainbow Ignite, Beogradski centar za bezbednosnu politiku (BCBP), Nezavisno društvo novinara Vojvodine (NDNV), Fondacija Slavko Ćuruvija, Asocijacija nezavisnih elektronskih medija (ANEM), Asocijacija onlajn medija (AOM), Ne-zavisno udruženje novinara Srbije (NUNS), Regulatorni institut za obnovljivu energiju i životnu sredi-nu (ReRi), Komitet pravnika za ljudska prava (YUCOM), Autonomni ženski centar, FemPlatz, Biro za društvena istraživanja (BIRODI), KROKODIL, CRTA, Evropski pokret u Srbiji, Atina NGO, objavljeno 25. 8. 2026. god. na sajtu NUNS-a.
5. Isto.
6. Isto.
7. ,,Napad na Stevana Filipovića: CINS objavljuje snimke sa nadzornih kamera”, autorka Maja Repić, tekst objavljen 11. 8. 2026. god. na istraživačkom portalu CINS.
8. ,,Uhapšen čovek koji je Stevanu Filipoviću oteo telefon, braniće se sa slobode”, autor B.B., tekst obja-vljen 12. 8. 2026. god. na sajtu Vreme, izvor N1.
9. ,,Saslušan i drugi napadač na Stevana Filipovića, i on se brani sa slobode”, autor B.B., tekst objavljen 18. 8. 2026. god. na sajtu Vreme, izvor FoNet.
10. ,,ANEM ALARM: Incidenti i neprijatnosti prema novinarima na Prajd karavanu u Kraljevu i Za-ječaru”, saopštenje ANEM-a objavljeno 12. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
11. Isto.
12. ,,ANEM ALARM: Incidenti i neprijatnosti prema novinarima na Prajd karavanu u Kraljevu i Zaječaru”, saopštenje ANEM-a objavljeno 12. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Osuđujemo vređanje i napade na novinare tokom Prajd karavana u Kraljevu i Zaječaru”, tekst objavljen 12. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Pronaći i kazniti odgovorne za napad na novinare Glasa Šumadije i portala LiKVidno u Kraljevu”, saopštenje UNS-a objavljeno 12. 8. 2026. godine na sajtu tog udruženja.
13. ,,ANEM ALARM: Nadležni hitno da otkriju ko je napao novinare Glasa Šumadije i portala Likvid-no u Kraljevu tokom posete predsednika”,, saopštenje ANEM-a objavljeno 25. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
14. ,,NUNS: Utvrditi ko je napao i udaljio novinare sa skupa u Kraljevu”, saopštenje NUNS-a objavljeno 25. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Pronaći ko je onemogućavao rad Ristić i Simovića u Kral-jevu”, saopštenje UNS-a objavljeno 25. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
15. ,,ANEM ALARM: Pripadnik Interventne jedinice policije napao novinara Mašine Marka Miletića”, saopštenje ANEM-a objavljeno 30. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Policija da utvrdi odgovornost za napade na novinare u Užicu, institucije da reaguju na targetiranje i pretnje”, saopštenje NUNS-a objavljeno 31. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
16. ,,ANEM ALARM: Pripadnik Interventne jedinice policije napao novinara Mašine Marka Miletića”, saopštenje ANEM-a objavljeno 30. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
17. Isto.
18. Isto.
19. ,,ANEM ALARM: Jeziva čestitka – pretnja Marku Vidojkoviću”, saopštenje ANEM-a objavljeno 3. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
20. Isto.
21. ,,NUNS: Osuđujemo zastrašivanje redakcije A1tv.net iz Novog Pazara”, saopštenje NUNS-a objavlje-no 6. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
22. ,,NUNS: Osuđujemo zastrašivanje redakcije A1tv.net iz Novog Pazara”, saopštenje NUNS-a objavlje-no 6. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,UNS osuđuje pretnje i mizogine komentare upućene redakci-ji A1tv.net iz Novog Pazara”, saopštenje UNS-a objavljeno 7. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
23. ,,Direkcija se izvinila A1tv.net zbog pretnji upućenih novinaru: Biće utvrđena odgovornost učesni-ka”, autorka Zerina Torbić, tekst objavljen 7. 8. 2026. god. na sajtu A1tv.net.
24.,,ANEM ALARM: Nove pretnje Veranu Matiću vešanjem, javnom egzekucijom, žrtvovanjem…”, saopštenje ANEM-a objavljeno 8. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,SafeJournalists: Hitno identi-fikovati i kazniti osobe koje prete Veranu Matiću u Srbiji”, saopštenje mreže SafeJournalists objavljeno 8. 8. 2026. god. na sajtu te mreže; ,,UNS: Pronaći i kazniti odgovorne za pretnje Veranu Matiću”, saop-štenje UNS-a objavljeno 8. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,Evropska federacija novinara: Temeljno istražiti pretnje smrću upućene Veranu Matiću”, saopštenje Evropske federacije novinara objavljeno 10. 8. 2026. god. na sajtu NUNS-a.
25. ,,ANEM ALARM: Sankcionisati osobu koja preti redakciji portala Volim Zrenjanin”, saopštenje ANEM-a objavljeno 10. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Pronaći i kazniti odgovorne za pret-nje uredniku Aleksandru Blanuši i redakciji Volim Zrenjanin”, saopštenje UNS-a objavljeno 10. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Pretnje i zastrašivanje novinara portala Volim Zrenjanin i Zoomer su nedopustivi”, saopštenje NUNS-a objavljeno 11. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
26. ,,Pretnje medijima i udruženjima, Volim Zrenjanin, Zrenjanin, 29.08.2026. god”, izvod iz baze napa-da na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.
27.,,NUNS: Pretnje i zastrašivanje novinara portala Volim Zrenjanin i Zoomer su nedopustivi”, saop-štenje NUNS-a objavljeno 11. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
28. ,,ANEM ALARM: Prijavljene nove pretnje smrću Marku Vidojkoviću i Nenadu Kulačinu”, saop-štenje ANEM-a objavljeno 16. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Momentalno identifikovati i kazniti osobe koje prete Biljani Stepanović, Marku Vidojkoviću i Nenadu Kulačinu”, saopštenje NUNS-a objavljeno 17. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
29. ,,ANEM ALARM: Identifikovati i kazniti osobu koja preti Biljani Stepanović”, saopštenje objavljeno 17. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,NUNS: Momentalno identifikovati i kazniti osobe koje prete Biljani Stepanović, Marku Vidojkoviću i Nenadu Kulačinu”, saopštenje NUNS-a objavljeno 17. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Pronaći i kazniti odgovorne za pretnje urednici i direktorki „Nove ekonomije“ Biljani Stepanović”, saopštenje UNS-a objavljeno 17. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
30.,,ANEM ALARM: Nadležni organi hitno da reaguju na monstruozne pretnje uredniku Forbsa Ivanu Radaku” saopštenje ANEM-a objavljeno 27. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Institucije da hitno reaguju na pretnju uredniku Forbesa Srbija Ivanu Radaku”, saopštenje NUNS-a objavljeno 27. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Pronaći i kazniti odgovorne za pretnje Ivanu Radaku”, saop-štenje UNS-a objavljeno 27. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
31.,,ANEM ALARM: Intenzivirane pretnje i opasno targetiranje više lokalnih novinara u Srbiji”, saop-štenje ANEM-a objavljeno 28. 8. 2028. god. na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Pronaći ko širi lažne optužbe i vređa Todorovića i preti Bogosavljeviću”, saopštenje UNS-a objavljeno 28. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
32. ,,NUNS: Hitno identifikovati osobu koja preti u komentarima na N1”, saopštenje NUNS-a objavlje-no 27. 8. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
Monitoring of the media scene in Serbia for march 2026
INTRODUCTION
The monitoring of the media scene is conducted to continuously track events and processes affecting media freedom in the Republic of Serbia. This monitoring focuses on freedom of expression; monitoring the im-plementation of existing regulations; the adoption of new regulations, as well as amendments to current ones, both in the media field and oth-er areas that directly or indirectly impact media freedom; and the analy-sis of lawsuits considered by experts to be SLAPP suits (strategic lawsuits against public participation) targeting journalists and media outlets.
Publicly available data, information obtained from journalists, editors, and other media professionals, journalistic associations, and media or-ganizations, as well as from governmental and non-governmental bod-ies, are used for monitoring.
The text of this Monitoring Report was prepared by expert monitoring team from the “Savović” Law Office in cooperation with ANEM.
I FREEDOM OF EXPRESSION
An Alpaca Scarf
The weekly magazine Vreme reported that the sale of media outlets operating within the Adria News Network (ANN) to the investment fund European Future Media Invest-ments SCS, headed by the Portuguese investment group Alpac Capital, was “essentially completed” on 24 August. The sale went ahead even though a necessary condition for the transaction had not been met: approval had not been granted by the Luxembourg Government department responsible for media, telecommunications and digital policy (Service des médias, de la connectivité et de la politique numérique) for the transfer of management control over Adria News S.à r.l. According to the weekly Vreme, the infor-mation to which its editorial team had access came from an “internal strictly confiden-tial notification”.1
The sale was followed by a change in the ownership of the publishers of the media outlets N1, Nova S, Danas, Nova, the Nova.rs and Radar portals, while the transfer of the Luxembourg licences for the N1 and Nova S television channels, it was stated, would be carried out separately, subject to approval by the competent authorities in Luxem-bourg.2
Pedro Vargas Santos David, CEO and founder of the Portuguese investment group Alpac Capital, has been registered with the Serbian Business Registers Agency (SBRA) as the director of the following companies: Adria News, United Media Digital, Adria News Nova S and Dan Graf. At the same time, the following individuals were removed from their director positions: Mihailo Jovićević, the former director of United Media Digital (publisher of the Nova.rs and Radar portals and the Nova newspaper); Aleksandra Mitić, the former director of Dan Graf (publisher of the daily newspaper Danas); and Brent Sadler, who held director positions at Adria News, the company under which N1 and Nova S operate.3
The changes prompted a strong reaction from experts and media professionals in Serbia. A group of non-governmental organisations issued a statement expressing con-cern “that, on the eve of key elections, an investment fund with documented links to President Vučić has taken control of the last independent media outlets in Serbia”.4 The signatories of the statement also critically addressed an open letter that Serbia’s Minis-ter of Information and Telecommunications, Boris Bratina, had sent shortly beforehand to the CEO of the investment group Alpac Capital. The statement said that the minister had endorsed ANN’s takeover and called on the CEO to “subject N1 and Nova S to stron-ger oversight and influence by the Serbian state”. The minister welcomed the takeover of the last remaining independent newsrooms in Serbia and approvingly described the state in which they found themselves as their “clinical death”.5
The signatories of the statement called on: the Luxembourg minister responsible for media and connectivity and the Luxembourg Independent Audiovisual Authority (ALIA) to investigate whether ownership of ANN had been taken over without their consent, and whether Alpac Capital met the requirements to be an owner; the competition au-thorities in Serbia, Bosnia and Herzegovina, and Montenegro to take appropriate mea-sures if they established that the change of ownership had been permitted before the necessary approvals were obtained; the European Board for Media Services and the European Commission to assess the concentration of media ownership and state a clear position on the consequences that the takeover of Serbia’s last independent media out-lets would have for the country’s EU accession process; BC Partners and United Group to inform the public of the reasons why they had approved the transfer of control over ANN and to present their arguments that the transfer had been carried out in accor-dance with the terms of the sale agreement; the members of ANN’s Editorial Council to state publicly whether they had been consulted before control was effectively handed over to the investment group Alpac Capital, and to explain what steps they intended to take to protect ANN’s editorial independence; and the investment group Alpac Cap-ital and its CEO to accept the request by the relevant trade unions to hold a meeting at which they would be informed of the steps taken to date and the plans for safeguarding editorial independence at the media outlets affected by the new circumstances.6
II ATTACKS, THREATS AND PRESSURE
No Stunt Doubles
Stevan Filipović, a film director and professor at the Faculty of Dramatic Arts, informed the public via social media that unidentified men had first snatched his mobile phone in central Belgrade while he was filming them as they scribbled on a building protected as a cultural monument, and then brutally beaten him. Several days after the assault, the investigative portal CINS published footage of the attack.7
Two individuals were questioned in connection with the assault on Filipović. The Pros-ecutor’s Office stated that both men—the one accused of snatching Filipović’s mobile phone and smashing it on the ground, and the one accused of striking him several times—had admitted to committing the criminal offence. Filipović publicly and vehe-mently disputed the Prosecutor’s Office’s claim that his phone had been smashed, point-ing out that for days after the attack he had used an appropriate application to track his phone’s “movements”.8
As the Prosecutor’s Office did not request that the suspects be remanded in custody, both will remain at liberty while the proceedings continue.9
Pride Is What They Get
A group of assembled citizens threw various objects at participants in the Pride Cara-van in Kraljevo. On that occasion, journalist associations reported, eggs were thrown at their colleagues from the local media outlets LiKVidno.info and Glas Šumadije. Jovana Ristić, a journalist with Glas Šumadije, and Nenad Simović, a journalist with the LiKVid-no portal, were interviewing Bojan Lazić, executive director of the association “Da se zna!” (“Let It Be Known!”), one of the organisers of the Pride Caravan, when the attack occurred. Realising that it was unsafe to continue the interview, the journalists left Trg srpskih ratnika (Square of Serbian Warriors).
The attack was reported to the competent institutions. A video recording made by the journalists was also submitted along with the criminal complaint.10
Journalist and media associations informed the public that Miljko Stojanović and Đorđe Đorđević, journalists with the Glas Zaječara newsroom, had also faced obstruc-tion while reporting on the Pride Caravan in their city. Opponents of the caravan hurled insults at them, accompanied by derogatory gestures.11
Media professionals and experts reacted strongly to the attacks.12
Ribnica and the Fish Farmers
Jovana Ristić, a journalist with Glas Šumadije, and Nenad Simović, a journalist with the LiKVidno portal, were (also) attacked at a gathering in Ribnica, a neighbourhood of Kraljevo, organised on the occasion of a visit by Aleksandar Vučić, President of the Re-public of Serbia. According to journalist associations, the journalists were attacked by a
group of men dressed in black. According to information published on the Glas Šumadije portal, one of the men initially grabbed the lens of Nenad Simović’s camera. Shouting at Simović, he demanded that he stop filming. Several others rushed to the attacker’s aid. They pushed the journalists away from the gathering and forced them to stop recording. They paid no attention to the journalists’ clearly displayed press credentials or their duly obtained accreditation.13
Media professionals and experts reacted strongly.14
An Intervention Unit Flatbread with a Stone
In Užice, several attacks on journalists were recorded while they were reporting on a rally organised by the Serbian Progressive Party (SNS), attended by Aleksandar Vučić, President of the Republic of Serbia, and on a gathering of citizens dissatisfied
with the organisation of the rally in their city. The incidents ranged from targeting and stone-throwing to a physical assault by the police.
Marko Miletić, a journalist with the Mašina portal, who was clearly identifiable by his press vest and prominently displayed press accreditation, was prevented from reporting on the rally. According to journalist associations, the attack occurred at the end of the gathering, while the crowd was being pushed back. An officer from the police interven-tion unit, whose only identifying mark was the word “police”, roughly gripped Miletić’s arm, snatched the phone he was using to film and livestream the rally, and then shoved him violently. The attack was captured in a video recording published on the Mašina portal. Media associations reported that, while preventing the journalist from filming, the police officer pushed him towards a group of ruling-party supporters.15 The Mašina newsroom reported that Miletić’s phone was returned to him after a brief questioning.16
On the same occasion, when the journalist was attacked by a police officer, a camera-man from Radio Television of Serbia (RTS) was struck by a stone,17 while Marija Vranić and Snježana Ostojić, journalists with Rec Media from Užice, were targeted on the social media platform X. The account Ivan Antić, belonging to a person who presents himself on that platform as a member of parliament from Novi Sad and a veteran, repeatedly posted the following message about the journalists: “The female journalists (correspon-dents) of Nova S and N1 (MARIJA VRANIĆ AND SNJEŽANA OSTOJIĆ) directed and orches-trated the violence carried out by the brought-in pro-Ustasha provocateurs against the people of Užice who had turned out for the announced rally in support of their presi-dent @AV”.18
A Network of Threats
The online space remained rife with threats against journalists throughout August. A comment appeared on the Facebook page of the IN Medija portal from Inđija be-neath a news item reporting that Marko Vidojković, a writer, columnist and co-host of the programme “Dobar, loš, zao” (“Good, Bad, Evil”), had been shortlisted for the “Dis-turbing the Peace Award to a Courageous Writer at Risk”. The comment read: “Scum, he should be killed, not rewarded.”19
In response to the threats, the Association of Independent Electronic Media (ANEM) reminded the public that Vidojković and his family had been living in exile for more than three years due to threats to their safety. According to the association’s statistics, six journalists had been forced to leave Serbia for security reasons over the past two years.20
***
Enes Radetinac, editor of the A1tv.net portal in Novi Pazar, filmed cracks in a pedes-trian bridge in the Čerkez Mahala21 neighbourhood that had recently been repaired and posted the footage on the portal’s Facebook page. Following the post, he received an inappropriate message intended to threaten and intimidate him. According to the Inde-pendent Journalists’ Association of Serbia (NUNS), Sulejman Durević, head of the Urban Construction Land Sector at the Novi Pazar City Construction Directorate, responded to Radetinac’s post with a video showing workers repairing a pothole in the road. The recording contains threats directed at the journalist (“I’d take a shovel to that guy over there filming, f*** him. That guy filmed us there for A1…”) and shows Durević turning the camera towards himself and blowing it a kiss.
It was only after strong condemnation by journalist associations22 that the Novi Pazar City Construction Directorate issued an apology and announced an internal investigation to establish the responsibility of those involved.23
***
Veran Matić was once again subjected to death threats in comments posted on Vukša Dragović’s Facebook page beneath a text containing fabricated statements attributed to Matić. From the account Aleksandar Mosic, the journalist was told: “Hang the bastard and leave his corpse for the animals to tear apart.” From the account Bratislav Nikolić: “You’ll be the first one we sacrifice.” From the account Miloš Nikolić: “He won’t be alive much longer.” From the account Goran Rakić: “This stinking Ustasha piece of shit should be dealt with publicly.” From the account Goran Gajić: “Where does he live? In Serbia? What are they waiting for?”
Matić also received a threat on the social media platform X beneath the same text by Dragović: “… we’ll sacrifice him first.” A comment posted on Dragović’s Instagram ac-count read: “Man, this guy doesn’t even know how to speak Serbian, yet he has sent so many Serbs to the slaughter…”
All the threats were reported to the competent authorities, and media professionals and experts strongly condemned them.24
***
Journalist and media associations condemned the online and telephone threats received by the editorial team of the Volim Zrenjanin portal. Beneath an article enti-tled “Zborovi: Bojkot Dana piva daje rezultate”, the newsroom received the message: “There’s no cure for you except a bullet.” A man who gave his full name called the por-tal’s editor, Aleksandar Blanuša, and told him to come to a specific address. Alongside a barrage of vulgar threats directed at Blanuša and his family, the caller threatened to “smash his head in”. A recording of the telephone conversation was handed over to the police, and the suspect was detained shortly afterwards.25
Several days later, the newsroom was threatened again. Beneath a statement by the League of Social Democrats of Vojvodina entitled “Vojvođani povodom nasilja nad građ-anima u Užicu”, a user of the Instagram account vitofiziobgd posted the following mes-sage: “You should all be killed, I f*** your Ustasha families.” The threats were immedi-ately reported to the competent authorities.26
***
Media professionals and experts condemned the threats received by Darko Gligori-jević, a journalist with the Zoomer portal, after an excerpt from his appearance on N1 television was posted on Instagram. From the account natasatrifkanovic, he received the following comments: “People, do you actually believe this idiot? He’s digging his own grave with these statements,” and “How are you not ashamed to come to our town of Dubovac and then spread lies? Jeee, come back and see what happens to you.”27
***
Beneath a news item entitled “ANEM ALARM Nova pretnja smrću Marku Vidojkoviću i Nenadu Kulačinu”, published on the association’s Instagram account, a user operating under the handle @aleksandar.novitovic67 threatened Vidojković and Kulačin, writing:
“Kill them as soon as possible so they’ll stop talking shit.” The threats prompted a strong response from media professionals and experts.28
***
Journalist and media associations called for the urgent identification and prosecution of the person who had threatened Biljana Stepanović, editor of Nova ekonomija mag-azine, over comments she had posted on the social media platform X in response to a programme featuring the wives of police officers from Valjevo. According to the associ-ations, Stepanović received a direct message on Facebook from an account under the name Dean Smith. The message read:
“Madam, we will meet… Because of your calls for a lynching of Serbian police officers and their families, we will meet. And now run to those same police officers and ask for protection. You can write that you were drunk, madam. Because of this, madam. Bel-grade, center of the city, is small. Sooner or later. Madam. You don’t have lieutenants like Staša Zajović. Believe me, madam, we will meet.”
The incident was reported to the competent authorities.29
***
Beneath a news item entitled “Radak: Studija o isplativosti EXPO ne uliva poverenje – da li nam je ovaj luksuzni vašar zaista potreban”, a person using the name Orkan threat-ened Ivan Radak, editor of Forbes Serbia, writing: “I f*** your Ustasha traitor mother, Radak. We’ll wipe out lying scum like you so that nothing ever grows in your place again.” The threat was reported to the competent public prosecutor’s office and strongly condemned by media professionals and experts.30
***
Journalist and media associations also condemned threats directed at Žarko Bogosavl-jević, editor of the Razglas News portal in Novi Sad; Dragan Todorović, editor of the eStvarnost portal in Aranđelovac; and Veselin Petrović, a journalist and activist who runs the Palilula info and Lutajući reporter pages. Bogosavljević received serious threats on social media after publishing a news item about the death of Ratko Mladić. Todor-ović was targeted in a campaign lasting several days, involving unfounded accusations, insults and manipulated photographs intended to discredit him by portraying him as a foreign agent. Petrović faced coordinated pressure and targeted attacks after reporting on the illegal dumping of waste at Ada Huja and Milićevo Brdo.31
***
In comments posted on the N1 portal, a person using the name Nives issued several serious threats. Ivan Radak, editor of Forbes Serbia, was told: “We don’t make threats; we’ll carry out the job.” Željko Bodrožić, president of NUNS, was told: “In the event of an uprising and conflict, you’ll be our favourite toy.” N1 journalists were told: “I live for the day you start an uprising, so I can legally crush you and eradicate you.” NUNS reported the threats and called on the competent state authorities to respond urgently.32
III MONITORING THE PROCESS OF ADOPTING NEW LEGISLATION
There were no significant developments regarding the adoption of new legislation in August.
IV IMPLEMENTATION OF EXISTING REGULATIONS
Project Co-Funding
The Association of Independent Electronic Media (ANEM) filed a criminal complaint with the Special Department for Combating Corruption of the Higher Public Prosecutor’s Office in Novi Sad over irregularities identified in the allocation of RSD 6.6 million to the macvatv.rs portal under the 2026 public competition for project co-funding of media content. The complaint was filed against Aleksandar Pajić, Mayor of Šabac, and unidenti-fied individuals from the Šabac City Administration. For further details, see Media Scene Monitoring in the Republic of Serbia for July 2026.
V SLAPP LAWSUITS TARGETING JOURNALISTS AND MEDIA OUTLETS
The Higher Court in Belgrade ruled at first instance against Vladimir Đukanović’s claims seeking compensation from Vuk Cvijić, a journalist with Radar, for alleged non-pecuniary damage arising from violations of his honour and reputation and of the presumption of innocence. The total amount claimed was RSD 900,000. The lawsuit concerned an arti-cle Cvijić published in NIN in September 2023, as well as statements he made to N1 and Nova S in connection with the article. Đukanović has appealed the judgment.
In his lawsuit and during the proceedings, Đukanović argued that Cvijić had made a series of false and unverified claims in the article concerning an official note in which Đukanović had allegedly been identified as the person who offered Inspector Slobodan Milenković a bribe of EUR 100,000 to cover up the Jovanjica case. Đukanović further claimed that Cvijić had launched a campaign to promote the article through other media outlets.
In its ruling, the Higher Court stated the following:
“Having considered the overall context of the article in question, which concerns corrup-tion and the offering of a bribe to conceal the commission of a criminal offence—a matter of general interest on which the public has the right to be informed and about which the media are entitled to report pursuant to Article 5 of the Law on Public Information and Media—the Court takes the view that the general interest and the importance of public debate on a matter undoubtedly of public interest outweigh the claimant’s interest in protecting his personal dignity, within the meaning of Article 79 of the Law on Public In-formation and Media. Accordingly, journalists cannot be required to establish the material truth; rather, the information they publish must be based on evidence sufficiently credible to provide reasonable grounds for relying on its accuracy. Given that the article in question was based on the contents of an official note issued by the Ministry of the Interior of the Republic of Serbia, the requirement for the admissibility of the information has been met, as the information was verified with due diligence prior to publication, that is, in accor-dance with ‘journalistic diligence’ […]. Furthermore, the defendant did not identify the claimant as a person who had committed a criminal offence, since he did not assert as a matter of fact that the claimant had offered a bribe, but instead faithfully reproduced the contents of the official note. Accordingly, the allegations in the lawsuit that the claimant’s presumption of innocence was violated within the meaning of Article 73 of the Law on Public Information and Media are unfounded.”
This publication was released with the financial support of the European Union, Norway, and the Balkan Trust for Democracy, a project of the German Marshall Fund of the United States. The content is the sole responsibility of the Association of Independent Electronic Media and does not necessarily reflect the official views of the European Union, the Government of Norway, the German Marshall Fund, or the Balkan Trust for Democracy.
1. „Odobrenje za prodaju N1 i Nove daje Vlada Luksemburga: Čemu žurba sa smenama direktora kad kupovina nije završena?”, by Danica Đokić, article published on 19 August 2026 on the Cenzolovka web-site.
2. „Strogo poverljivo: N1, Nova i drugi imaju novog gazdu”, by B.B., article published on 26 August 2026 on the website of the weekly magazine Vreme.
3. „Vlasnik Alpac-a preuzeo upravljanje firmama iza N1 i Nove pre završetka kupoprodaje”, by Stefan Kosanović, article published on 17 August 2026 on the Raskrikavanje website.
4. „Preuzimanje kontrole nad medijima u Srbiji u predizbornom periodu predstavlja crveni alarm”, a statement by the following non-governmental organisations: Youth Initiative for Human Rights, Rain-bow Ignite, Belgrade Centre for Security Policy (BCSP), Independent Journalists’ Association of Vojvo-dina (NDNV), Slavko Ćuruvija Foundation, Association of Independent Electronic Media (ANEM), Online Media Association (AOM), Independent Journalists’ Association of Serbia (NUNS), Renewable Energy and Environmental Regulatory Institute (ReRi), Lawyers’ Committee for Human Rights (YU-COM), Autonomous Women’s Centre, FemPlatz, Bureau for Social Research (BIRODI), KROKODIL, CRTA, European Movement in Serbia, and Atina NGO. Published on 25 August 2026 on the NUNS website.
5. Ibid.
6. Ibid.
7. „Napad na Stevana Filipovića: CINS objavljuje snimke sa nadzornih kamera”, by Maja Repić, article published on 11 August 2026 on the CINS investigative portal.
8. „Uhapšen čovek koji je Stevanu Filipoviću oteo telefon, braniće se sa slobode”, by B.B., article pub-lished on 12 August 2026 on the Vreme website; source: N1.
9. „Saslušan i drugi napadač na Stevana Filipovića, i on se brani sa slobode”, by B.B., article published on 18 August 2026 on the Vreme website; source: FoNet.
10. „ANEM ALARM: Incidenti i neprijatnosti prema novinarima na Prajd karavanu u Kraljevu i Za-ječaru”, an ANEM statement published on 12 August 2026 on the association’s website.
11. Ibid.
12. „ANEM ALARM: Incidenti i neprijatnosti prema novinarima na Prajd karavanu u Kraljevu i Za-ječaru”, an ANEM statement published on 12 August 2026 on the association’s website; „NUNS: Osuđu-jemo vređanje i napade na novinare tokom Prajd karavana u Kraljevu i Zaječaru”, an article published on 12 August 2026 on the association’s website; „UNS: Pronaći i kazniti odgovorne za napad na novinare Glasa Šumadije i portala LiKVidno u Kraljevu”, a UNS statement published on 12 August 2026 on the association’s website.
13. „ANEM ALARM: Nadležni hitno da otkriju ko je napao novinare Glasa Šumadije i portala Likvid-no u Kraljevu tokom posete predsednika”, an ANEM statement published on 25 August 2026 on the association’s website.
14. „NUNS: Utvrditi ko je napao i udaljio novinare sa skupa u Kraljevu”, a NUNS statement published on 25 August 2026 on the association’s website; „UNS: Pronaći ko je onemogućavao rad Ristić i Simovića u Kraljevu”, a UNS statement published on 25 August 2026 on the association’s website.
15. „ANEM ALARM: Pripadnik Interventne jedinice policije napao novinara Mašine Marka Miletića”, an ANEM statement published on 30 August 2026 on the association’s website; „NUNS: Policija da utvr-di odgovornost za napade na novinare u Užicu, institucije da reaguju na targetiranje i pretnje”, a NUNS statement published on 31 August 2026 on the association’s website.
16. „ANEM ALARM: Pripadnik Interventne jedinice policije napao novinara Mašine Marka Miletića”, an ANEM statement published on 30 August 2026 on the association’s website.
17. Ibid.
18. Ibid.
19. „Ambasador EU Fon Bekerat šokiran zbog napada na Arsenijevića, traži brzo delovanje vlasti – Ves-ti iz Srbije, regiona i sveta”, article published on 11 July 2026 on the N1 website; „Serbia: Violent attack on writer Vladimir Arsenijević condemned — PEN International | Promoting Literature & Defending Freedom of Expression Worldwide”, statement by PEN International published on 14 July 2026 on the organisation’s website.
20. ANEM statement; „UNS: Pronaći ko je gađao Bjeletić i onemogućavao rad Stanojković i Đokiću”, statement by UNS published on 18 July 2026 on the association’s website; „ANEM ALARM: Policija omogućila nasilnicima da sprečavaju okupljanje i napadaju novinare, umesto da obezbedi prijavljeni skup u Pirotu”, ANEM statement published on 19 July 2026 on the association’s website; „Napadi i ometanje novinara tokom Prajd karavana u Pirotu su nedopustivi”, NUNS statement published on 19 July 2026 on the association’s website.
21. „ANEM ALARM: Tužilaštvo hitno da ispita pretnje upućene redakciji Slobodne reči”, ANEM state-ment published on 9 July 2026 on the association’s website; „NUNS: Pretnje redakcijama Slobodne reči i N1 zahtevaju hitnu reakciju tužilaštva”, NUNS statement published on 9 July 2026 on the association’s website; „UNS: Nadležni da pronađu ko stoji iza pretnje redakciji Slobodne reči”, UNS statement pub-lished on 10 July 2026 on the association’s website.
22. „ANEM ALARM: Nove pretnje smrću Marku Vidojkoviću na Fejsbuku”, ANEM statement pub-lished on 2 July 2026 on the association’s website.
23. „Kvadratura kruga prestaje da se emituje na RTS-u, Branko Stanković o stanju na javnom servisu: Neka im je bog u pomoći”, by N. V., article published on 19 June 2026 on the website of the daily newspa-per Danas.
24. „Odmazda Ministarstva informisanja i telekomunikacija na republičkom konkursu prema članica-ma ANEM-a”, ANEM statement published on 30 June 2026 on the association’s website.
25. „Najveći dobitnici na konkursima Ministarstva informisanja i telekomunikacija”, ANEM analysis published on 30 June 2026 on the association’s website.
26. „KRIK osuđen po još jednoj Koluvinoj tužbi”, by Božidar Milovac, article published on 15 June 2026 on the website of the investigative outlet KRIK.
27. Ibid.
28. Ibid.
29. „ANEM ALARM: Nadležni organi hitno da ispitaju nove pretnje redakciji Bečejskog mozaika”, ANEM statement published on 22 July 2026 on its website; „NUNS: Hitno procesuirati nove pretnje redakciji Bečejskog mozaika”, NUNS statement published on 22 July 2026 on its website.
30. „NUNS i UNS: Hitno procesuirati pretnje Veranu Matiću”, text published on 30 July 2026 on the ANEM website.
31. „NUNS: Hitno procesuirati pretnje Veranu Matiću”, NUNS statement published on 30 July 2026 on its website; „UNS: Pronaći i kazniti odgovorne za pretnje Veranu Matiću”, UNS statement published on 30 July 2026 on its website.
32. From the request for an assessment of Veran Matić’s physical safety, sent to the Ministry of Internal Affairs on 23 July 2026.
