Monitoring medijske scene u Srbiji za mesec novembar 2025. godine

I   SLOBODA IZRAŽAVANJA

U novembru je obeležen Međunarodni dana borbe protiv nekažnjivosti zločina nad novinarima i u Srbiji koja godinama unazad beleži slučajeve napada na novinare i ubistva novinara koji do danas nisu rasvetljeni. Nažalost, prilike za medijske radnike koji izveštavaju u javnom interesu vrlo su loše sa tendencijom da postanu gore.

Takvo stanje konstatovano je i u izveštaju o napretku Srbije u procesu pristupanja Ev- ropskoj uniji koji je početkom novembra objavila Evropska komisija, a u kom stoji da se radna atmosfera za novinare, medijske radnike i same medije ozbiljno pogoršala uprkos tome što se, u cilju usklađivanja sa evropskim standardima i pravnim tekovinama Evropske unije, medijsko zakonodavstvo u Srbiji menjalo.

U izveštaju su apostrofirane sve pojave koje imaju, navodi se, zastrašujući efekat na slobodu izražavanja: od određenih izjava visokih državnih zvaničnika, preko strateških tužbi protiv učešća javnosti (SLAPP), koje naročito otežavaju rad istraživačkih medija, nedosledne primene medijskih zakona iz 2023. god., situacije sa REM-om, čiji Savet nije izabran u roku, te je Srbija ostala bez tela za donošenje odluka medijskog regulatora, do političkog i ekonomskog uticaja na medije i njihovu uređivačku politiku. U Srbiji, kaže se, prošlogodišnje preporuke Komisije ispoštovane su samo minimalno, te ostaju na snazi i priključuju im se saveti da se ojača bezbednost novinara, da visoki zvaničnici prekinu sa svim oblicima zastrašivanja novinara i napada na njih, da se pojača efikasnost u reagovanju na sve slučajeve fizičkog i verbalnog nasilja nad novinarima, da se obezbedi transparentno i pravično sufinansiranje medijskih sadržaja u službi javnog interesa, da se osigura transparentnost vlasništva nad medijima i oglašavanja.

Kako bi razmenili iskustva o slobodi medija i o mehanizmima za zaštitu novinara, članovi Stalne radne grupe za bezbednost novinara, na poziv Misije OEBS-a u Srbiji, boravili su u Francuskoj od 3. do 6. novembra. Tom prilikom srpska delegacija sastala se sa predstavnicima nekoliko ključnih institucija. Reč je o Ministarstvu unutrašnjih poslova, Ministarstvu kulture, Apelacionom sudu u Parizu i Kancelariji javnog tužioca i organizacijama poput Reportera bez granica, Sindikata novinara (SNJ-CGT), istraživačkog portala Mediapart, Francuskog opservatorijuma napada na slobodu medija, Saveta za etiku i medijaciju u novinarstvu i UNESCO-a.¹

Asocijacija nezavisnih elektronskih medija organizovala je razgovor sa predstavnicima lokalnih medija iz Čačka, Ivanjice, Požege, Kraljeva i Gornjeg Milanovca i tom prilikom konstatovano je da nema naznaka da će se atmosfera u društvu popraviti, zbog čega je za novinare nužno da budu dobro edukovani kad je reč o izveštavanju sa javnih skupova i da sa sobom nose zaštitnu opremu.²

II   NAPADI, PRETNJE I PRITISCI

Zona pod kontrolom nasilja

Dijana Hrka, majka Stefana Hrke nastradalog prilikom pada nadstrešnice u Novom Sadu, započela je štrajk glađu 2. novembra. Svoju odluku saopštila je dan ranije, na komemorativnom skupu održanom u gradu u kom se nesreća dogodila, rečima: „Moram da znam ko je ubio moje dete i ko je ubio 16 ljudi”. Kako su pristalice aktuelnog režima ogradile prostor ispred Narodne skupštine Republike Srbije i koriste ga mesecima unazad kao vlastiti posed, Dijani Hrki nije bilo dozvoljeno da šator postavi ispred Skupštine, već s druge strane ograde.

U prvih nekoliko dana Hrkinog štrajka glađu dogodilo se više napada na medijske radnike koji su izveštavali o akcijama s obe strane ograde – onim koje su organizovali građani koji su Dijani pružali podršku i onim koje su organizovale pristalice vladajuće stranke.

Kako je saopštila svojoj redakciji, novinarka TV Insajder Nataša Mijušković napadnuta je prvog dana Hrkinog štrajka glađu (2. novembra). Pripadnicima MUP-a pokazala je svoju novinarsku legitimaciju i ušla u improvizovano šatorsko naselje. Nakon što je načinila nekoliko fotografija, opkolili su je nepoznati muškarci. Nisu želeli da se legitimišu. Njihov odgovor na novinarkino insistiranje da to učine, bio je: ,,Kako se osećaš kao izdajnik srpskog naroda koji radi za Insajder TV?”.³ Nekoliko muškaraca steglo joj je ruku. Od nje su tražili da im fotografije pokaže, a zatim da ih obriše da joj ne bi ,,sve kosti polomili”.⁴

Nepoznati muškarci pratili su je sve dok nije prišla kordonu policije, kad joj je jedan od policajaca, navela je novinarka, uputio „prijateljski savet” da u kamp više ne ulazi. Na pitanje koje je postavila u vezi sa tim da li je pred Skupštinom okupirana teritorija i konstataciju da je imala dozvolu policije da u ograđeni prostor uđe, rečeno joj je da slučaj prijavi na broj 192.⁵

Nekoliko dana kasnije, na fotografiji iz baze ,,Ćaci(ji): čuvari partije” koju izrađuje istraživački portal KRIK, novinarka je prepoznala muškarca koji ju je uhvatio za ruku i pretio da će joj polomiti kosti.⁶ Slučaj je prijavljen nadležnom tužilaštvu.

Istog dana, 2. novembra, nepoznati muškarci napali su i foto-reportere Radija DIR iz Rume. Od njih su tražili da obrišu snimke koje su napravili u ograđenom prostoru.

Foto-reporterki su istrgli objektiv, i naknadno joj ga vratili, a foto-reporteru su nasilno oduzeli novinarsku legitimaciju. Drugog foto-reportera dlanovima su udarali po glavi, zbog čega se lekarima obratio za pomoć.

U izjavi za ANEM, glavni urednik Radija DIR-a Jovan Kerešić, koji je slučaj prijavio nadležnim institucijama,⁷ rekao je da su foto-reporteri nakon incidenta bili previše uznemireni da bi slučaj prijavili sami. Kako foto-reporteru novinarska legitimacija nije vraćena, strahuju da bi mogla biti zloupotrebljena. Kerešić je istakao da je policija tokom incidenta bila prisutna, ali da nije reagovala.⁸

Drugog novembra, saopštili su iz redakcije dnevnog lista Danas, njihovog novinara

Vojina Radovanovića, koji je na sebi imao prsluk sa oznakom press, zaustavili su pripadnici policije, nakon čega ga je legitimisao komandir Jedinice za obezbeđenje određenih ličnosti i objekata Marko Kričak. Na Radovanovićeve reči da se nalazi na novinarskom zadatku, usledilo je: „Snimao si postupanje policije, pa da vidimo”. Tražili su da im pokaže šta drži u rancu i Kričak je fotografisao njegovu ličnu kartu – navode iz redakcije lista Danas.⁹

***

Ni treći novembar nije protekao bez ataka na novinare.

Agencija FoNet prijavila je napad na foto-reportera Marka Čonjagića. Dok je izveštavao sa skupa podrške Dijani Hrki, četvorica muškaraca, od kojih su trojica bila

maskirana, pokušala su da „uvuku” Čonjagića, koji je na sebi imao prsluk sa oznakom press, u ograđeni prostor šatorskog naselja u kom su se nalazili. Kako im pokušaj nije uspeo, navode iz redakcije, nepoznati muškarci oborili su ga na zemlju i šutirali.

Uznemireni građani u pomoć su dozivali policiju. Od pripadnika Žandarmerije kog je novinar uputio u to da je pre napada koračao mirno, dobio je uputstvo da produži dalje. Od policajaca u civilu koji su se nalazili u blizini napada, a od kojih je foto-reporter tražio da sačine zapisnik, dobio je preporuku da događaj prijavi u policijskoj stanici, jer oni trenutno rade na drugom slučaju.¹⁰

Napad je prijavljen nadležnom tužilaštvu, a Sektor unutrašnje kontrole MUP-a obavešten je o (ne)postupanju policije.¹¹

Iste večeri, istraživački portal KRIK uputio je javnost u to da je nepoznati muškarac iz ograđenog dela grada vređao njihovu novinarku koja je bila na svom radnom zadatku i pokušavao da na nju nasrne. Prema svedočenju prisutnih, agresivni muškarac preskočio je ogradu i usmerio se na građane s ciljem da među njima izazove pometnju. Novinarka je snimila trenutak u kom je policija nepoznatog muškarca privela.¹²

***

Četvrti novembar i treći dan štrajka glađu Dijane Hrke.

Novinarka portala Pazovačke.rs Ana Ubavić, saopštio je UNS, napadnuta je dok je izveštavala o intervenciji policije do koje je došlo na raskrsnici ispred Pravnog

fakulteta kad je zaustavljen autobus prevoznika Milomira Jaćimovića. U izjavi koju je dala za to udruženje, novinarka je ispričala kako njena vidno istaknuta novinarska legitimacija pripadniku policije ništa nije značila, te ju je gurnuo, a na njeno upozorenje da to ne čini, uzvratio rečima: ,,Nisam vas ni pipnuo, samo upozoravam, tek ćete videti”.¹³

Prema rečima Ane Ubavić, policija je i ranije na javnim skupovima napadala novinare redakcije Pazovačke.rs. U izjavi za ANEM ispričala je kako su policajci njene kolege pendrecima udarali po leđima. Sud Ane Ubavić bio je da se policija i prema drugim novinarima ponašala veoma oštro.¹⁴

U vezi sa napadima na novinare portala Pazovačke.rs, navodi se i napad koji je doživela novinarka Stefana Budimirović dok je 5. novembra izveštavala o odlasku članova Srpske napredne stranke iz Stare Pazove na skup u Beogradu. Iako je bila na svom radnom zadatku, o čemu ih je obavestila, simpatizeri i članovi vladajuće stranke gurali su novinarku s leđa, vređali je i onemogućavali da snima.¹⁵

Peti novembar i četvrti dan štrajka glađu Dijane Hrke.

Članove ekipe KTV-a, u kojoj je reporter bio Nemanja Šarović, lider političkog pokreta

„Ljubav, vera, nada”, napalo je više lica iz kolone koja se vraćala sa skupa

organizovanog u ograđenom prostoru ispred Narodne skupštine. Šarović je sve vreme u ruci držao mikrofon, a ostali članovi ekipe na sebi su imali prsluke sa oznakom press.

Na snimku koji je KTV objavila na svom YouTube kanalu „Bez Cenzure”, vide se i čuju pojedinci koji prvo vređaju članove njihove ekipe, a zatim se jedan od verbalnih nasilnika zaleće ka Šaroviću sa namerom da ga šutne. Vladimir Mandić, bivši rukometaš i član Srpske napredne stranke nekoliko puta viđen u grupama koje su napadale studente i građane, snažnim udarcem izbio je Šaroviću mikrofon iz ruke, nakon čega se okrenuo i pljunuo u pravcu kamermana koji je ceo događaj snimao.

Prvu flašu vode ka ekipi KTV-a bacio je Mandić, a onda su njegov primer počeli da slede i drugi iz njegovog okruženja. Na snimku se čuje kako članovi ekipe KTV-a traže od policajaca iz kordona da reaguju, međutim, oni su ćutke posmatrali događaj. Posle prvog talasa napada usledio je drugi, kad su na ekipu bacali velik broj pirotehničkih sredstava. Policija ni to nije smatrala povodom za reakciju.¹⁶

Dok je razgovarao sa ženom koja je stajala na čelu kolone pristalica aktuelne vlasti koje su se iz pravca Muzeja Jugoslavije usmerile ka centru grada, dvojica nepoznatih muškaraca sa kačketima na glavi uhvatila su reportera redakcije medija Insajder

Stefana Miljuša i fizički ga udaljila od kolone. Miljušu nije bilo dozvoljeno da dođe do svog snimatelja i obavi novinarski zadatak. Redakcija Insajdera objavila je snimak na kome je događaj zabeležen.¹⁷

Pripadnik obezbeđenja u ograđenom prostoru ispred Narodne skupštine zahtevao je od Verice Marinčić, glavne urednice portala IN Medija, da se skloni i od svojih „kolega” tražio da mu pomognu. U bazi napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists zabeleženo je da su novinarki upućene pretnje, ali da nije došlo do težeg incidenta.

Slučaj nije prijavljen nadležnim institucijama.¹⁸

Povodom napada na novinare i pritisaka kojima su konstantno izloženi, stručna javnost reagovala je oštro i svakodnevno: 2. novembra,¹⁹ 3. novembra,²⁰ 4. novembra,²¹ 5. novembra.²²

Podrška, izveštavanje i nasilje kao odgovor

U prvoj polovini meseca, ispred zgrade Pokrajinske vlade u Novom Sadu, u štrajk glađu stupio je autoprevoznik Milomir Jaćimović. Osmog dana štrajka²³ policija je krenula

na građane koji su se okupili kako bi Jaćimoviću pružili podršku. U intervenciji policije, zabeležio je NUNS, više novinara koji su na sebi imali prsluke sa oznakom press fizički su bili napadnuti.²⁴ Tokom izveštavanja, urednika portala Razglas News Žarka Bogosavljevića i novinarku N1 Sanju Kosović policija je grubo odgurnula. Dok je snimao policijskog službenika koji je bez povoda udarao protestante, snimatelju portala Blokada. info drugi policijski službenik udario je u kameru.²⁵ Stručna javnost oštro je reagovala na prijavljene napade i tražila da se utvrdi odgovornost policijskih službenika koji su učestvovali u napadu na novinare. Od početka avgusta, podvukla je Asocijacija nezavisnih elektronskih medija, zabeleženo je više od dvadeset napada na medijske radnike od strane pripadnika policije. Ni za jedan napad do danas nije utvrđena odgovornost.²⁶

***

Jedanaestog novembra u Subotici je održan skup podrške Dijani Hrki i Milomiru Jaćimoviću. Tokom skupa, ispred prostorija Srpske napredne stranke, napadnute su novinarka portala Subotičke.rs i novinarka portala Magločistač angažovana i kao dopisnica novinske agencije Beta. Prema rečima novinarke portala Magločistač, muškarci odeveni u crno zabranili su im da fotografišu skup. Jedan od njih, svedoče novinarke, zgužvao je akreditaciju koju je novinarka portala Magločistač nosila oko vrata i udario ju je po ruci. Isti muškarac novinarki portala Subotičke.rs pokušao je da otme telefon. U izjavi koju su novinarke dale za ANEM, stoji da su policijski službenici sprečili eskalaciju incidenta i da su nakon toga o događaju načinili zapisnik.²⁷

Stručna javnost oštro je reagovala.²⁸

Opas(a)na zona: Pionirski park

Udruženje novinara Srbije izdalo je saopštenje povodom napada na Nadu Gladović, novinarku kanala ,,Srbin info”. Napad se, stoji u saopštenju, dogodio dok je novinarka izveštavala ispred ograđenog dela. Nakon što je pripadnicima policije pokazala svoju novinarsku legitimaciju, maskirani muškarci, rekla je novinarka, počeli su da vređaju medij na kom je angažovana i fizički je odgurali od kapije. Kako je opisala, jedan od muškaraca udario ju je u leđa s namerom da joj izbije telefon iz ruke. Kako prisutni policajci nisu reagovali, novinarka je napad prijavila u policijskoj stanici.²⁹

***

Novinarka i snimatelj televizije N1 Maja Nikolić i Ivan Pavlović bili su meta

napada nepoznatog muškarca iz grupe koja je, svedoči ekipa N1, došla iz ograđenog dela. Muškarci su prošli pored novinarke i snimatelja, ali se jedan od njih vratio, svedoči snimatelj, prišao mu s leđa, oteo kameru i njom više puta udario o zemlju. Pre napada, rekla je novinarka, nepoznati muškarac zahtevao je da prestanu sa snimanjem. Nakon napada, pobegli su i napadač i grupa kojoj je pripadao. Policajci su bili prisutni u velikom broju, ali nisu reagovali, iako im je novinarka, kako je opisala, prišla trčećim korakom i

,,doslovno urlala” tražeći pomoć. Do reakcije policije došlo je tek sat i dvadeset minuta nakon napada.³⁰

Predstavnici ANEM-a i NUNS-a odmah su izašli na teren i uputili poruke kontakt tačkama u Prvom osnovnom javnom tužilaštvu, Višem javnom tužilaštvu i MUP-u. U saopštenju ANEM-a stoji da su ih prisutni pripadnici Interventne jedinice informisali o sledećem: da su i sami prijavili napad nadležnim organima i da su im nešto kasnije iz tužilaštva rekli da se uviđaj neće vršiti. Nakon više poziva koje su tužilaštvu uputili predstavnici ANEM-a i NUNS-a, službenici Policijske uprave za grad Beograd ipak su se pojavili na terenu i obavili uviđaj.³¹

Napade na novinarsku ekipu N1 osudila je i domaća i međunarodna javnost. Zahtevali su hitno procesuiranje napadača.³² Evropska komisija izrazila je zabrinutost zbog napada na novinare u Srbiji.³³ Slučaj je zabeležen na Platformi Saveta Evrope za zaštitu novinarstva i bezbednost novinara.³⁴

Iz Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu saopštili su da je Policijskoj stanici Stari Grad dat nalog da se utvrdi indetitet učinioca i pribave snimci sa bezbednosnih kamera koje pokrivaju mesto događaja.³⁵ Predsednik Republike Srbije napad na ekipu N1

osudio je samo deklarativno, imajući u vidu da je njegovu „osudu” pratilo relativizujuće ali sadržano u oceni da ta televizija izveštava tako što ,,sipa laži”.

I neću da dodajem, iako je narod nezadovoljan vašim izveštavanjem, ne pada mi na pamet da to govorim, jer bih ja imao najviše prava da budem ogorčen onim što radite i lažima koje sipate svakog dana protiv mene i moje porodice, pa mi nikada nije palo na pamet da se obračunavam sa vama i zabranjujem da uđete. Tako da je to nedopustivo, nadležni organi rade svoj posao.³⁶

Novinarska i medijska udruženja pozvala su novinarsku zajednicu na skup podrške kolegama iz redakcije N1, ali i svim drugim medijskim radnicima koji su u proteklom periodu bili napadnuti dok su izveštavali u javnom interesu.³⁷

***

Redakcija Insajdera obavestila je javnost o tome da njihovoj novinarskoj ekipi nije bilo dozvoljeno da nakon izveštavanja o raspravi o predlogu budžeta za 2026. godinu snimi ograđeni prostor ispred zgrade Narodne skupštine Republike Srbije. Reporter Stefan Goranović naveo je da je usmenu zabranu dobio od strane lice koje se predstavilo kao obezbeđenje, za šta nije imalo nikakav dokaz. Reporteru je saopšteno da za praćenje javnih skupova novinari moraju biti akreditovani. Policija koja je situaciju sasvim ignorisala, bez daljih objašnjenja, naložila je ekipi Insajdera da izveštava izvan ograđenog dela. ³⁸

Reakcija stručne javnosti ni ovim povodom nije izostala.³⁹

Napadi na novinare tokom izveštavanja sa izbora u Negotinu, Mionici i Sečnju

Dok je dokumentovao dešavanja ispred biračkog mesta u centru Negotina, foto-re- portera Gavrila Andrića napala je grupa ljudi koji su vozili kvadove. Kako je saopšteno iz NUNS-a, točak kvada prešao je preko Andrićeve noge kad mu je maskirani suvozač oteo telefon kojim je snimao.⁴⁰ Za portal Mašina reporter je rekao da ga je jedno lice gurnulo i da je pao nastojeći da napadače stigne. Policija, svedoči Andrić, odbila je da krene sa njim do mesta na kom je locirao telefon. U pratnji nekoliko ljudi foto-reporter je otišao do parkinga, pronašao telefon i na licu mesta zatekao dva inspektora.⁴¹ U vezi s pos- tupanjem policije Andrić je istakao da su dugo odbijali da postupe po njegovoj prijavi da je napadnut i da mu je telefon otet.⁴²

Izborni dan u Negotinu protekao je u znaku nasilja. Novinarska i medijska udruženja evidentirala su napade na: dopisnicu Nove S Katarinu Golubović (dok je stajala ispred prostorija SNS-a kako bi se uživo uključila u dnevnik, pripadnici vladajuće stranke ometali su je, vređali, gurali, dobacivali joj), novinara studentskog medija Blokada info (udarili su ga u nos, oteli mu i uništili telefon), novinarku portala Mašina (istrgnuli su joj akreditaci- ju, udarili je u rame i vređali), novinarku portala Za medija Milenu Ilić koja je o izborima izveštavala za Newsmax Balkans TV (udarili su je u rame, odgurali i vređali), novinarku medija NG portal Suzanu Mihajlović Jovanović (udarili su je u leđa).⁴³

Situacija nije bila nimalo bolja ni u Sečnju ni u Mionici. Novinara portala Mašina koji je izveštavao iz Sečnja pripadnici policije legitimisali su uprkos tome što je imao vidno

istaknutu press legitimaciju, više puta se prestavio kao novinar i rekao im da se nalazi na profesionalnom zadatku.⁴⁴ Kako su saopštila novinarska i medijska udruženja, policija u Mionici iz nejasnih razloga je onemogućavala novinara istog portala Marka Miletića da izvrši svoj profesionalni zadatak.⁴⁵

Povodom svih navedenih slučajeva napada na novinare, stručna javnost oštro je rea- govala.⁴⁶

Pretnje u formi poruke

Tatjani Aleksić, novinarki televizije N1, na društvenoj mreži Instagram, sa naloga Goran Savić, prećeno je rečima: ,,Gazi bagru… tebe posebno na haubu”. Pretnja je prijavljena Posebnom tužilaštvu za visokotehnološki kriminal.⁴⁷

Sanja Kosović, novinarka iste televizije, dobila je preteću poruku: ,,Pročitaj, crna ruka te je obeležila, čuvaj se, prijatelj”. Tu poruku ranije su primili neki novinari, profesori i aktivisti (više u Monitoringu medijske scene u Srbiji za mesec oktobar 2025. godine).

Prećeno je i redakciji portala Epicentar press iz Čačka. Na njihov zvaničan Facebook nalog stigla je direktna poruka: ,,Treba vas gaziti gde god se pojavite ako ne počnete da izveštavate kao neopredeljeni i nepristrasni, a ne kao sluge vlasti i opoziciji…”. U bazi napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists, stoji da napad nije prijavljen na- dležnim organima.⁴⁸

Putem društvene mreže X, zabeleženo je u gorenavedenoj bazi, novinaru N1 Mladenu Savatoviću poručeno je: ,,Zabolela istina Savatovića. Puppi bićeš na povocu kad tad”.

Bila je to druga poruka istog pošiljaoca, poslata nakon što je zbog regulacije nacional- nog sadržaja na mreži uklonjena poruka: ,,Kakvih ćeš ti batina negde poezija zbog tvog pederluka i svega što si do sada uradio i radiš još uvek, nije svestan. Neko će te lepo našminkati. Ja da sam to radio što ti išao bih sa telohraniteljima. Pazi se druže preterao si”. U dogovoru sa NUNS-om, pretnja je prijavljena Posebnom tužilaštvu za visokoteh- nološki kriminal.⁴⁹

Početkom novembra sajtovi i imejl nalozi redakcije KRIK-a i redakcije Južnih vesti pogođeni su hakerskim napadima. Kompanija Google uputila je istraživačkom portalu KRIK upozorenje da je napad, navode iz redakcije, izveden ,,uz podršku vlade”, bez infor- macije o tome o vladi koje države je reč. Detaljnije podatke, kako su im rekli, ne mogu dati da hakeri ne bi promenili taktiku napada. Napominje se da su istog dana, nešto pre napada, novinari portala KRIK objavili bazu ,,Ćaci(ji): Čuvari partije”, a da se napad dogo- dio u vreme skupa koji su organizovale pristalica vladajuće stranke.⁵⁰

Obe redakcije napade su uspešno prevazišle.⁵¹

Krajem novembra ugašen je Instagram nalog medija N1. Nakon što je redakcija stupila u kontakt sa kompanijom Meta, nalog im je vraćen. U bazi napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists stoji da se radi o ,,koordinisanom hakerskom napadu”.⁵²

Nalog foto-reporterke Irene Radosavljević bio je jedan od većeg broja naloga na društ- venoj mreži Instagram koji su za kratko vreme dobili više hiljada pratilaca. Pretpostavlja se da je cilj priliva tolikog broja pratilaca bio da se nalog kompromituje jer, navodno,

,,kupuje” pratioce, čime se daje osnov kompaniji Meta da nalog suspenduje.⁵³ Nagli po- rast broja pratilaca kao i gašenje profila na društvenim mrežama prijavili su i studenti u blokadi.⁵⁴

U Monitoringu medijske scene u Srbiji za mesec septembar 2025. godine bilo je reči o neovlašćenom preuzimanju YouTube kanala ,,Ućutati nećemo” iza kog stoje autori emisije ,,Dobar, loš, zao” Marko Vidojković i Nenad Kulačin. Tokom novembra Vidojkov- ić je obavestio javnost da je ugašen i njihov novootvoreni kanal „DLZ sa Vidojkovićem i Kulačinom”.⁵⁵

Ishod slučaja ugrožavanja sigurnosti novinarke Isidore Kovačević

Sredinom novembra Viši sud u Šapcu oslobodio je Milana Filipovića optužbe da je lepljenjem „poternica” sa likom novinarke Isidore Kovačević i još dva lica ugrozio njihovu sigurnost. Tom presudom postupak je pravnosnažno okončan.

Prvostepenom presudom Filipović je bio oglašen krivim, osuđen na ukupnu kaznu za- tvora u trajanju od dve godine i izrečena mu je i zabrana prilaska oštećenima u trajanju od godinu dana (o tome više u Monitoringu medijske scene u Srbiji za mesec jul 2025. godine).

Novinari portala Cenzolovka koji su imali uvid u presudu objavili su da je pred sudom utvrđeno da je Filipović lepio „poternice”, ali da u njegovim radnjama nema elemenata krivičnog dela Ugrožavanje sigurnosti.⁵⁶

U izjavi koju je dala za taj portal, Isidora Kovačević presudu je ocenila kao ,,sramnu”. Javnost je podsetila na to da krajem iduće godine zastareva postupak protiv neidenti- fikovanih lica koja su u događaju učestvovala tako što su akciju naložila i koordinisala, plakate štampala, delila i lepila. O danu u kom je presuda doneta, novinarka je rekla:

,,Dan kada se strah vratio, možda veći nego pre četiri godine, jer sad imam potvrdu da nema ko da nam garantuje i obezbedi sigurnost, da nas novinare niko ne želi da zaštiti poštujući zakone ukoliko bilo šta kažemo što nekome bliskom vlasti ne odgovara.”⁵⁷

Reagujući na oslobađajuću presudu, Asocijacija nezavisnih elektronskih medija is- takla je podatak da je u protekle dve godine povodom krivičnih dela izvršenih na štetu medijskih radnika u tužilaštvu formirano više od 150 predmeta, međutim, samo dva su okončana osuđujućim presudama.⁵⁸

Ishod slučaja napada na snimatelja TV N1 Marjana Vučetića

U slučaju napada na snimatelja televizije N1 Marjana Vučetića (snimatelj je napadnut kad je pokušao da dokumentuje posetu predsednika vladajuće stranke Miloša Vučevića selu Makovište kod Kosjerića), Viši sud u Užicu doneo je prvostepenu presudu kojom je Ljubišu Kneževića oglasio krivim za izvršenje krivičnog dela Nasilničko ponašanje na jav- nom skupu. O napadu na Marjana Vučetića više u Monitoringu medijske scene za mesec maj 2025. godine.

Blaćenjem ću te

Nastupajući na televizijama Informer i Pink, Ministar informisanja i telekomunikacija Boris Bratina oglasio je novinare N1 i Nove S „krivim za mnogo toga”, a Radio Slobodna Evropa označio „opasnim zbog antisrpskog programa”. Zbog navedenog, zaključio je Bra- tina, N1 i Nova S „ne treba da postoje u etru na teritoriji države”. Istom prilikom ministar je najavio izmene propisa kojima bi se onemogućilo emitovanje tih televizija u Srbiji.⁵⁹

Televizija Informer objavila je video-snimke u kojima se novinarka iz Novog Pazara Nusreta Brunčević netačno predstavlja kao ,,promoterka teze da su Srbi počinili genocid u Srebrenici”, iako je, navode iz NUNS-a, jasno da je novinarka svojom izjavom ciljala na vladajući režim.⁶⁰

Novinarka Suzana Trninić bila je predmet kampanje diskreditacije koja se vodila na društvenim mrežama zbog novinarkinog stava, iznetog u jednom podkastu, o aktuelnim društvenim prilikama u zemlji.⁶¹

Novinarska udruženja reagovala su na pomenuta targetiranja novinara i medija.⁶²

III MONITORING PROCESA USVAJANJA NOVIH ZAKONA

Koalicija za slobodu medija i ANEM uputili su zahtev Ministarstvu informisanja i tele- komunikacija da do trenutka dok ne budu bili obezbeđeni uslovi za transparentan, inklu- zivan i stručan rad, obustavi proces izmena dva zakona: Zakona o javnom informisanju i medijima i Zakona o elektronskim medijima i izradu nove Medijske strategije. Nezavisno udruženja novinara Srbije 27. novembra zvanično je odbilo učešće u radnim grupama.

Kredibilitet radnih grupa, navodi se u saopštenju, u pitanje dovode brojna GONGO udruženja koja je Ministarstvo uključilo u radne grupe. Reč je o organizacijama koje su bez profesionalnog novinarskog kapaciteta i podržavaju propagandne i prorežimske medije. U saopštenju se konstatuje da GONGO organizacije godinama dominiraju u komisijama za projektno sufinansiranje i dodeljuju sredstva tabloidima i prorežimskim medijima koji sistematski krše Kodeks novinara i novinarki Srbije.⁶³

Narodni poslanici 12. novembra izabrali su osam od devet članova Saveta REM-a. De- veti član, kog predlažu nacionalni saveti nacionalnih manjina, ponovo nije izabran zato što vladajuća većina nije glasala za predložene kandidate u devetoj grupi. Četiri izabra- na člana Saveta: Rodoljub Šabić, Ira Prodanov Krajišnik, Mileva Malešić i Dubravka Valić Nedeljković obavestila su javnost da će podneti ostavke ukoliko se glasanje u devetoj grupi ne ponovi. Naveli su da je postupak obesmišljen i da se institucije popunjavaju selektivno, što znači da je politika stavljena iznad zakona.⁶⁴

Projektno sufinansiranje

Tokom skupa „Razmena iskustava i obuka za učešće u komisijama za ocenjivanje pro- jekata u procesu projektnog sufinansiranja medijskih sadržaja”, u organizaciji Asocijacije nezavisnih elektronskih medija i medijskih i novinarskih udruženja UNS, NUNS, Lokal Pres i Asocijacija medija,⁶⁵ konstatovano je da se proces projektnog sufinansiranja medi- jskih sadržaja u Srbiji suočava sa brojnim problemima, nepravilnostima i političkim zlo- upotrebama.

Jedan od problema na koji su novinarska i medijska udruženja reagovala jeste odluka gradske uprave Grada Niša da po osnovu pojedinačnih davanja za projektno sufinansir- anje medijskih sadržaja više od četiri miliona dinara dodeli firmi ,,INI media” doo Niš, iz- davaču Niš TV, koja nije registrovana u Registru medija i ne poseduje dozvolu Regulator- nog tela za elektronske medije, i portala koji je u zvaničan registar upisan pre nešto više od dva meseca. Tim postupkom, navode iz novinarskih i medijskih udruženja, dodatno je obesmišljen proces projektnog sufinansiranja medijskih sadržaja. Godina 2025. poka- zala je da je taj proces, umesto da bude podsticaj medijima za kvalitetno i profesionalno novinarstvo, degradirao do nivoa sredstva za pružanje podrške provladinim i propagand- nim glasilima.⁶⁶

U prvoj polovini novembra usvojene su izmene i dopune Pravilnika o sufinansiranju projekata za ostvarivanje javnog interesa u oblasti javnog informisanja. Pravilnikom je propisano da ista osoba, tokom jedne godine, može biti član u najviše 20 komisija za ocenjivanje medijskih projekata.⁶⁷

V   SLAPP TUŽBE USMERENE PROTIV NOVINARA I MEDIJA

Tokom novembra nisu uočena značajnija dešavanja u pogledu sudskih postupaka koji se vode po tužbama za koje se procenjuje da imaju karakter SLAPP-a.

Fusnote:

1. ,,Članovi Stalne radne grupe za bezbednost novinara u poseti Francuskoj”, tekst je objavljen 7. 11. 2025. godine na sajtu ANEM-a.

2. ,,Razgovor o bezbednosti novinara: Bez problema s policijom u Čačku, agresivni pripadnici žandar- merije iz Kraljeva”, tekst je objavljen 28. 11. 2025. godine na sajtu ANEM-a.

3. ,,Novinarki Insajdera grupa nasilnika u šatorskoj ’zoni’: Obriši fotografije da ti ne polomimo kosti”, tekst je objavljen 3. 11. 2025. godine na sajtu Insajder.

4. Isto.

5. Isto.

6. ,,Novinarka Insajdera prepoznala napadača iz Ćacilenda zahvaljujući KRIK-ovoj bazi”, autorka Milica Ljubičić, tekst je objavljen 6. 11. 2025. godine na sajtu KRIK.

7. ,,Stvarni napadi na novinare, Radio Dir Ruma, Beograd, 2. 11.2025. – SafeJournalists”, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

8. ,,ANEM ALARM: Novi incidenti prema novinarima u prostoru ispred Skupštine Srbije”, saopštenje ANEM-a objavljeno 3. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

9. ,,Marko Kričak legitimisao novinara Danasa u blizini Skupštine Srbije”, tekst je objavljen 2. 11. 2025. godine na sajtu dnevnog lista Danas.

10. ,,Fonet: Društvo: Napadnut novinar FoNeta”, autorka Anđelija Stojković, tekst je objavljen 3. 11. 2025. godine na sajtu FoNet-a.

11. ,,Fonet: Društvo: Udruženje podnelo tužbu”, autorka Sofija Vukajlović, tekst je objavljen 4. 12. 2025. godine na sajtu FoNet-a.

12. ,(UŽIVO) Više incidenata, hapšenja i napada na novinare: Iz Ćacilenda pirotehničkim sredstvima na građane koji su došli da podrže Dijanu Hrku”, tekst je objavljen 4. 11. 2025. godine na sajtu dnevnog lista Danas, izvor: Danas, agencijske vesti i N1.

13. ,,ANEM ALARM: Policija gurnula i ometala u radu novinarku portala Pazovačke.rs”, saopštenje ANEM-a objavljeno 5. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja, ,,UNS: Da odgovara policajac koji je napao Anu Ubavić”, saopštenje UNS-a objavljeno 5. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

14. ,,ANEM ALARM: Policija gurnula i ometala u radu novinarku portala Pazovačke.rs”, saopštenje ANEM-a objavljeno 5. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja, ,,UNS: Da odgovara policajac koji je na- pao Anu Ubavić”, saopštenje UNS-a objavljeno 5. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

15. ,,Stvarni napadi na novinare, Stefana Budimirović, Stara Pazova, 5. 11. 2025. godine”, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

16. ,,Vlada Mandić fizički napao Nemanju Šarovića i ekipu KTV-a”, snimak je objavljen 6. 11. 2025. godine na YouTube kanalu Bez Cenzure.

17. ,,Nepoznati muškarci fizički sklonili reportera Insajdera od kolone pristalica vlasti (VIDEO)”, prilog objavljen 5. 11. 2025. godine na sajtu Insajder.

18. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Verica Marinčić, Beograd, 5. 11. 2025. godine”, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

19. ,,ANEM ALARM: Novi incidenti prema novinarima u prostoru ispred Skupštine Srbije”, saopštenje ANEM-a objavljeno 3. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Hitno istražiti napade na novin- are koji su se desili tokom skupa ispred Narodne skupštine i pretnje novinarki N1 – policija mora da reaguje na licu mesta”, saopštenje NUNS-a objavljeno 3. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS:  Okupljeni u Pionirskom parku da odgovaraju za nasilničko ponašanje prema novinarima”, saopštenje UNS-a objavljeno 3. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

20 .,,ANEM ALARM: Policija hitno da identifikuje i privede osobe koje su pretukle novinara Foneta”, saopštenje ANEM-a objavljeno 4. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Hitno identifikovati i procesuirati napadače na reportera FoNeta – obezbediti sigurne uslove za izveštavanje sa javnih skupova”, saopštenje NUNS-a objavljeno 4. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

21. ,,ANEM ALARM: Napadi i ometanja u radu novinara KTV, Insajdera i Pazovačke.rs”, saopštenje ANEM-a objavljeno 6. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Hitno obezbediti zaštitu novinarki i novinara na javnim skupovima – identifikovati napadače i utvrditi odgovornost zbog izos- tanka reakcije policije”, saopštenje NUNS-a objavljeno 6. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

22. ,,ANEM ALARM: Napadi i ometanja u radu novinara KTV, Insajdera i Pazovačke.rs”, saopštenje ANEM-a objavljeno 6. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Hitno obezbediti zaštitu novinarki i novinara na javnim skupovima – identifikovati napadače i utvrditi odgovornost zbog izostanka reakcije policije”, saopštenje NUNS-a objavljeno 6. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja, ,,UNS:  Kazniti napadače na Nemanju Šarovića”, saopštenje UNS-a objavljeno 6. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

23. ,,Prevoznik Jaćimović osmi dan štrajkuje glađu, policija intervenisala kod zgrade Pokrajinske vlade u Novom Sadu”, tekst je objavljen 17. 11. 2025. godine na portalu Radio Slobodna Evropa.

24. ,,NUNS: MUP da pokrene postupke protiv službenika koji su sinoć fizički napali novinare”, saop- štenje NUNS-a objavljeno 18. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

25. ,,NUNS: MUP da pokrene postupke protiv službenika koji su sinoć fizički napali novinare”, saop- štenje NUNS-a objavljeno 18. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

26. ,,ANEM ALARM: Još jedan fizički napad pripadnika policije na novinara Žarka Bogosavljevića”, saopštenje ANEM-a objavljeno 17. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,NDNV: Policija ima na- ređenje sa vrha države da tuče novinare”, saopštenje NDNV-a objavljeno 17. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Neprihvatljivo jučerašnje guranje i ometanje novinara u radu u Beogradu i No- vom Sadu”, saopštenje UNS-a objavljeno 18. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: MUP da pokrene postupke protiv službenika koji su sinoć fizički napali novinare”, saopštenje NUNS-a objavljeno 18. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

27. Stvarni napadi na novinare, novinarka Magločistača i novinarka Subotičke.rs, Subotica, 11. 11. 2025. godine, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists; ,,ANEM ALARM:  Sankcionisati osobe koje su napale dve novinarke ispred prostorija SNS u Subotici”, saopštenje ANEM-a objavljeno 12. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

28. ,,ANEM ALARM: Sankcionisati osobe koje su napale dve novinarke ispred prostorija SNS u Suboti- ci”, saopštenje ANEM-a objavljeno 12. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Sloboda medija u Srbiji je na udaru – Fizički napadi na novinarke u Subotici, kampanje blaćenja, a ministar Bratina želi  da gasi medije”, saopštenje NUNS-a objavljeno 12. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

29. ,UNS: Hitno pronaći i kazniti odgovornog za fizički napad na novinarku „Srbin info“ kanala Nadu Gladović”, saopštenje UNS-a objavljeno 14. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

30. ,,’Moja policija me nije zaštitila, ja sam urlala, a oni su samo gledali’: Ekipa N1 o napadu ispred Ćac- ilenda”, prilog je objavljen 20. 11. 2025. godine na sajtu N1.

31. ,,ANEM ALARM: Nedopustivo nasilje nad ekipom N1 i nereagovanje policije na licu mesta”, saop- štenje ANEM-a objavljeno 20. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

32. ,,ANEM ALARM: Nedopustivo nasilje nad ekipom N1 i nereagovanje policije na licu mesta”, saop- štenje ANEM-a objavljeno 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,SafeJournalists: Odmah pronaći i kazniti napadača na ekipu TV N1 u Srbiji”, saopštenje mreže SafeJournalists objavljeno 20. 11. 2025. godine na sajtu te mreže; ,,Evropska federacija novinara osudila napad na N1: Identifikovati i sankcioni- sati počinioca”, tekst je objavljen 20. 11. 2025. godine na sajtu N1.

33. ,,EK osudila napad na ekipu N1: Vlast u Srbiji da sprovede brzu istragu”, autor Nikola Radišić, tekst je objavljen 21. 11. 2025. godine na sajtu N1.

34. N1 TV Crew Attacked and Camera Broken While Reporting in Belgrade, upozorenje objavljeno na Platformi Saveta Evrope za zaštitu novinarstva i bezbednost novinara.

35. ,,Tužilaštvo naložilo utvrđivanje identiteta napadača na ekipu N1 i pribavljanje snimaka bezbednosnih kamera”, tekst objavljen 22. 11. 2025. godine na sajtu UNS-a, izvor N1.

36. ,,Vučić u svom maniru: Prvo osudio napad na ekipu N1, onda izneo neverovatne optužbe”, tekst je objavljen 25. 11. 2025. godine na sajtu N1.

37. ,,Za slobodu izveštavanja: Skup podrške – 11. 2025. god. u 19h, ugao Vlajkovićeve i Trga Nikole Pašića”, poziv objavljen 23. 11. 2025. godine na sajtu NUNS-a.

38. ,,Ekipi Insajdera navodno obezbeđenje šatorskog naselja kod Skupštine nije dozvolilo snimanje, policija ih uputila iz ograđenog prostora”, autor Stefan Goranović, tekst je objavljen 25. 11. 2025. godine na sajtu Insajder.

39. ,,ANEM ALARM: Da li je prostor ispred skupštine privatni posed i ko izdaje dozvole za ulazak”, saopštenje ANEM-a objavljeno 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Neprihvatljivo one- mogućavanje rada ekipi Insajdera i snimatelju RTS-a”, saopštenje UNS-a objavljeno 26. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

40. Stvarni napadi na novinare, Gavrilo Andrić, Negotin, 30. 11. 2025. god., izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists; snimak na kom se vidi lice na kvadu koje Gavrilu Andriću otima telefon, objavljen je 30. 11. 2025. godine na Instagram profilima ph_katarina i puls_generacije: https://www.instagram.com/p/DRrm6XPjPYR/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=embed_vid- eo_watch_again

41. Stvarni napadi na novinare, Gavrilo Andrić, Negotin, 30. 11. 2025. god., izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

42. Video izjava Gavrila Andrića objavljena je 30. 11. 2025. godine na X nalogu portala Mašina: https://x.com/MasinaRS/status/1995160224076808361

43. ,,NUNS: Policija i dalje štiti napadače, a legitimiše novinare – hitno istražiti napade na novinare u Negotinu”, saopštenje NUNS-a objavljeno 1. 12. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

44. Isto.

45. Isto.

46. ,,ANEM ALARM: Više napada na medijske radnike u Negotinu, ministar policije da podnese ostavku”, saopštenje ANEM-a objavljeno 1. 12. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Policija i  dalje štiti napadače, a legitimiše novinare – hitno istražiti napade na novinare u Negotinu”, saopštenje NUNS-a objavljeno 1. 12. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Nedopustivi napadi, ometanja u  radu i zastrašivanja novinara”, saopštenje UNS-a objavljeno 1. 12. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

47. Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinarima, Tatjana Aleksić, Beograd, 2. 11. 2025. god., izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

48. Pretnje medijima i udruzenjima, Epicentar press, Čačak, 20. 11.2025. god. izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

49. ,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Mladen Savatović, Beograd, 24. 11. 2025. god., izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

50. ,,Pokušaj hakerskog napada na mejlove novinara i sajt KRIK-a”, autorka Isidora Martać, tekst je objavljen 6. 11. 2025. godine na sajtu KRIK-a.

51. Isto.

52. ,,Napadi ne medije i organizacije, N1, Beograd, 26. 11.2025. godine”, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

53. ,,Stvarni napadi na novinare, Irena Radosavljević, Beograd, 25. 11. 2025. godine”, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

54. ,,Ugašeni nalozi studenata u blokadi na društvenim mrežama, sumnjaju na koordinisane napade – Društvo”, tekst je objavljen 17. 11. 2025. godine na sajtu medija Danas.

55. ,,DLZ opet bez Jutjub kanala – Marko Vidojković”, autor Marko Vidojković, tekst je objavljen 10. 11. 2025. godine na portalu Danas.

56. ,,Sud oslobodio okrivljenog za lepljenje poternica u Šapcu: Sada je strah još veći, institucije nam ne garantuju bezbednost”, autor Uglješa Bokić, tekst je objavljen 14. 11. 2025. godine na sajtu Cenzolovka.

57. Isto.

58. ,,ANEM: Oslobođen krivice posle dve osuđujuće presude – ohrabrenje i podsticaj za napade na novinarke i novinare”, saopštenje ANEM-a objavljeno 13. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

59. ,,NUNS: Sloboda medija u Srbiji je na udaru – Fizički napadi na novinarke u Subotici, kampanje blaćenja, a ministar Bratina želi da gasi medije”, saopštenje NUNS-a objavljeno 12. 11. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

60. Isto.

61. Isto.

62. Isto.

63. ,,Novinarska i medijska udruženja i sindikati traže hitnu obustavu procesa izmena medijskih zako- na – NUNS”, tekst je objavljen 28. 11. 2025. godine na sajtu NUNS-a.

64. ,,Saopštenje izabranih članova Saveta REM-a”, saopštenje objavljeno 14. 11. 2025. godine na sajtu NUNS-a.

65. ,,Šta je uloga članova komisija za ocenjivanje medijskih projekata”, tekst je objavljen na sajtu ANEM-a 17. 11. 2025. godine.

66. ,,ANEM, NUNS, UNS, Lokal Pres i Asocijacija medija: Po kom zakonskom osnovu i kriterijumu je grad Niš dodelio četiri miliona za Niš TV?”, saopštenje je objavljeno 4. 11. 2025. godine na sajtu N1.

67. ,,Izmenjen Pravilnik: Jedna osoba može biti član u najviše 20 komisija za ocenjivanje projekata”, tekst je objavljen 22. 11. 2025. godine na sajtu ANEM-a.

Monitoring of the media scene in Serbia for november 2025

INTRODUCTION

The monitoring of the media scene is conducted to continuously track

events and processes affecting media freedom in the Republic of Serbia. This monitoring focuses on freedom of expression; monitoring the im- plementation of existing regulations; the adoption of new regulations, as well as amendments to current ones, both in the media field and oth- er areas that directly or indirectly impact media freedom; and the analy- sis of lawsuits considered by experts to be SLAPP suits (strategic lawsuits against public participation) targeting journalists and media outlets.

Publicly available data, information obtained from journalists, editors, and other media professionals, journalistic associations, and media or- ganizations, as well as from governmental and non-governmental bod- ies, are used for monitoring.

The text of this Monitoring Report was prepared by expert monitoring team from the “Savović” Law Office in cooperation with ANEM.

I     FREEDOM OF EXPRESSION

November marked the International Day to End Impunity for Crimes Against Journal- ists, while Serbia continues to register cases of attacks on and murders of journalists that remain unresolved. Unfortunately, the situation for media workers reporting in the public interest is very poor and is continuing to deteriorate.

This situation was also noted in the report published by European Commission in early November. The report states that the working environment for journalists, media work- ers, and media outlets has seriously deteriorated, despite changes in media legislation aimed at aligning with European standards and EU law.

The report highlights several phenomena that have a chilling effect on freedom of expression: statements by high ranking officials, strategic lawsuits against public partic- ipation (SLAPP), which particularly hinder investigative media, inconsistent implemen- tation of the 2023 media laws, the situation regarding REM (the Regulatory Authority for Electronic Media), whose Council was not elected on time, leaving Serbia without a fully functioning decision making body in the media regulator, and political and econom- ic influence over the media and their editorial policies. Last year’s recommendations from the Commission were implemented only minimally, and new recommendations were added: to strengthen the safety of journalists; to ensure that public officials stop all forms of intimidation and attacks on journalists; to improve the effectiveness of re- sponses to cases of physical and verbal violence against journalists; to ensure transpar- ent and fair co financing of media content serving the public interest; and to guarantee transparency of media ownership and advertising.

To exchange experiences on media freedom and mechanisms for the protection of journalists, members of the Permanent Working Group for the Safety of Journalists, at the invitation of the OSCE Mission to Serbia, visited France from 3 to 6 November. The Serbian delegation met with representatives of several key institutions, including the Ministry of the Interior, the Ministry of Culture, the Paris Court of Appeal, the Office of the Public Prosecutor, and organisations such as Reporters Without Borders, the Jour- nalists’ Union (SNJ CGT), the investigative portal Mediapart, the French Observatory

of Attacks on Media Freedom, the Council for Ethics and Mediation in Journalism, and UNESCO.¹

The Association of Independent Electronic Media organised a discussion with repre- sentatives of local media from Čačak, Ivanjica, Požega, Kraljevo, and Gornji Milanovac. It was concluded that there are no signs of improvement in the overall social climate. Therefore, it is essential for journalists to be well trained in reporting from public gath- erings and to carry protective equipment.²

Dijana Hrka, the mother of Stefan Hrka, who died when a canopy collapsed in Novi Sad, began a hunger strike on 2 November. She announced her decision the previous day at a commemorative gathering in the city where the tragedy occurred, stating: “I must know who killed my child and who killed 16 people.” Supporters of the current re- gime fenced off the area in front of the National Assembly of Serbia and have used it as their own for months, so Dijana Hrka was not allowed to set up her tent in front of the Assembly, but only on the other side of the fence.

In the first days of Hrka’s hunger strike, several attacks occurred against media workers reporting on actions on both sides of the fence—those organised by citizens supporting Dijana and those organised by supporters of the ruling party.

On the first day of Hrka’s hunger strike (2 November), TV Insajder journalist Nataša Mi- jušković was attacked. She showed her press credentials to police officers and entered the improvised tent settlement. After taking several photographs, she was surrounded by unknown men who refused to identify themselves. When she insisted, they replied: “How does it feel to be a traitor to the Serbian people working for Insajder TV?”³ Sev- eral men grabbed her arm, demanded that she show them the photos and then delete them, and threatened to “break all her bones.”⁴

Unknown men followed her until she reached the police cordon, where a police officer “advised” her not to enter the camp again. When she asked whether the area in front of the Assembly was occupied territory and pointed out that she had police permission to enter, she was told to report the case by calling 192.⁵

A few days later, in a photo published at ,,Ćaci(ji): čuvari partije”, the journalist rec- ognised the man who had grabbed her arm and threatened her.⁶ The case was reported to the prosecutor’s office.

On the same day, unknown men attacked photojournalists from Radio DIR in Ruma, demanding that they delete images taken in the fenced area. One photojournalist had her lens snatched and later returned, while another had his press credentials forcibly taken. A third was slapped on the head and sought medical assistance.

Radio DIR’s editor in chief, Jovan Kerešić, who reported the case to the authorities,⁷ said the photojournalists were too upset to report the incident themselves. Since the press credentials were not returned, they fear possible misuse. Kerešić noted that police were present but did not intervene.⁸

On 2 November, the daily newspaper Danas reported that their journalist, Vojin Radovanović, wearing a press vest, was stopped by police and that his ID was photographed

by the commander of the Unit for the Protection of Certain Persons and Objects, Marko Kričak. When Radovanović said he was on a journalistic assignment, he was told: “You filmed police actions, so let’s see.” They asked to see his bag and photographed his ID.⁹

***

On 3 November, further attacks on journalists were recorded.

The FoNet agency reported an attack on photojournalist Marko Čonjagić. While cov- ering a rally in support of Dijana Hrka, four men (three of them masked) tried to drag Čonjagić, who was wearing a press vest, into the tent settlement. When they failed, they knocked him down and kicked him. Distressed citizens called for police assistance. A member of the Gendarmerie told the journalist to move on, and plainclothes police officers nearby advised him to report the incident at the station.¹⁰

The attack was reported to the prosecutor’s office, and the Internal Affairs Sector of the Ministry of the Interior was informed about police inaction.¹¹

That evening, the KRIK portal reported that an unknown man from the fenced area insulted their journalist and attempted to attack her. Witnesses said the aggressive man jumped the fence and targeted citizens in order to cause confusion. The journalist filmed the moment police detained the man.¹²

***

On 4 November, the third day of Dijana Hrka’s hunger strike, Ana Ubavić, a journalist with the portal Pazovačke.rs, was attacked while reporting on a police intervention at a crossroads near the Law Faculty, where a bus had been stopped. She said her press cre- dentials meant nothing to the police officer, who pushed her and, when she protested, replied: “I didn’t even touch you, I’m just warning you, you’ll see.”¹³

Ubavić said police had previously attacked her colleagues at public gatherings, hitting them with batons. She described police behaviour towards other journalists as very harsh.¹⁴

Another Pazovačke.rs journalist, Stefana Budimirović, was attacked on 5 November while reporting on members of the ruling party leaving Stara Pazova for a rally in Bel- grade. Although she was on assignment, supporters and members of the ruling party pushed her from behind, insulted her, and prevented her from filming.¹⁵

***

On 5 November, the fourth day of Hrka’s hunger strike, KTV team members, includ- ing reporter Nemanja Šarović (leader of the political movement “Love, Faith, Hope”), were attacked by several people returning from a rally in front of the National Assembly. Šarović held a microphone, and others wore press vests.

In a video published by KTV, individuals are seen first insulting the team, after which one of them tried to kick Šarović. Vladimir Mandić, a former handball player and mem- ber of the ruling party, knocked Šarović’s microphone out of his hand and spat at the cameraman.

Mandić threw the first water bottle at the KTV team, followed by others. The team asked police to intervene, but officers only watched in silence. After the first wave of attacks, fireworks were thrown at the team, and police still did not react.¹⁶

While talking to a woman leading the column of regime supporters, two men wear- ing caps grabbed Insajder reporter Stefan Miljuš and physically removed him from the column, preventing him from reaching his cameraman. Insajder published a video of the incident.¹⁷

A security guard in the fenced area ordered IN Medija editor in chief Verica Marinčić to move away and called on his “colleagues” to assist him. The SafeJournalists network recorded that Marinčić had received threats, but no serious incident occurred. The case was not reported to the authorities.¹⁸

Experts reacted sharply and on a daily basis to the attacks and pressures on journal- ists: on 2 November,¹⁹ 3 November,²⁰ 4 November,²¹ and 5 November.²²

Support, Reporting and Violence as a Response

In the first half of the month, bus operator Milomir Jaćimović began a hunger strike in front of the Provincial Government building in Novi Sad. On the eighth day,²³ police intervened against citizens supporting Jaćimović. During the intervention, several jour- nalists wearing press vests were physically attacked.²⁴ Razglas News editor Žarko Bo-

gosavljević and N1 journalist Sanja Kosović were roughly pushed by police. While filming a police officer hitting protesters, a Blokada.info cameraman was struck in the camera by another officer.²⁵

Experts strongly condemned the attacks and demanded accountability for the police officers involved. Since August, the Association of Independent Electronic Media has recorded more than twenty attacks on media workers by police, with no accountability established in any of the cases.²⁶

***

On 11 November, a rally in support of both Dijana Hrka and Milomir Jaćimović was held in Subotica. During the rally, in front of the offices of the Serbian Progressive Party, journalists from Subotičke.rs and Magločistač (who is also a correspondent for the Beta news agency) were attacked. Men dressed in black forbade them from photographing the rally. One of them crumpled the Magločistač journalist’s accreditation and hit her arm; the same man tried to snatch the Subotičke.rs journalist’s phone. Police prevented further escalation and filed a report.²⁷

Experts reacted strongly.²⁸

Danger Zone: Pionirski Park

The Journalists’ Association of Serbia issued a statement about an attack on Nada Gladović, a journalist for the “Srbin info” channel. The attack occurred while she was reporting outside the fenced area. After she showed her press credentials to the police, masked men insulted her media outlet and physically pushed her away from the gate. One of them hit her in the back, attempting to knock the phone out of her hand. Police did not react, and she reported the attack at the station.²⁹

***

N1 TV journalist Maja Nikolić and cameraman Ivan Pavlović were attacked by an un- known man from a group coming from the fenced area. The man approached Pavlović from behind, snatched his camera, and smashed it on the ground several times. Be- fore the attack, he demanded that they stop filming. After the attack, he and his group fled. Police were present but did not react, even though Nikolić ran to them, “literally screaming” for help. Police responded only an hour and twenty minutes later.³⁰

Representatives of ANEM and NUNS immediately went to the scene and contacted the prosecutor’s offices and the Ministry of the Interior. ANEM’s statement said that mem- bers of the Intervention Unit informed them they had reported the attack to the author- ities, who later said no investigation would be conducted. After repeated calls, police eventually arrived and conducted an investigation.³¹

The attacks on the N1 team were condemned by domestic and international actors. There were demands for the urgent prosecution of the attackers.³² The European Com- mission expressed concern over attacks on journalists in Serbia.³³ The case was recorded on the Council of Europe’s Platform for the Protection of Journalism and Safety of Jour- nalists.³⁴

The First Basic Public Prosecutor’s Office in Belgrade ordered police to identify the per- petrator and obtain security camera footage.³⁵ The President of Serbia condemned the attack only formally, adding a relativising “but” by saying that N1 “spreads lies.”

He stated: “I won’t add, although people are dissatisfied with your reporting, I won’t say that, because I would have the most right to be angry with what you do and the lies you spread every day against me and my family, but it never occurred to me to deal

with you and ban you from entering. So it’s unacceptable, the authorities are doing their job.”³⁶

Journalist and media associations called on the community to support N1 colleagues and all other media workers attacked while reporting in the public interest.³⁷

***

Insajder’s newsroom reported that their team was not allowed to film the fenced area in front of the National Assembly after reporting on the draft budget for 2026. Reporter Stefan Goranović said the verbal ban came from someone who claimed to be security, without providing proof. The team was told that journalists must be accredited to cover public gatherings. Police ignored the situation and ordered Insajder to report from out- side the fenced area.³⁸

Experts also reacted to this incident.³⁹

Attacks on Journalists During Election Coverage in Negotin, Mionica and Sečanj

While documenting events outside a polling station in Negotin, photojournalist Gavrilo Andrić was attacked by a group riding quad bikes. According to NUNS, one quad ran over Andrić’s leg while a masked passenger snatched his phone.⁴⁰ Andrić said that one of the men pushed him, causing him to fall as he tried to catch the attackers. Police refused to accompany him to the place where he had located his phone. Together with several cit- izens, Andrić went to the parking lot, found his phone, and there met two inspectors.⁴¹ He noted that police had long refused to act on his report of the attack and the theft of his phone.⁴²

Election day in Negotin was marked by violence. Journalist and media associations recorded attacks on: Nova S correspondent Katarina Golubović (while standing outside SNS offices for a live report, ruling party members harassed, insulted, and pushed her), a Blokada.info journalist (punched in the nose, phone stolen and destroyed),a Mašina portal journalist (accreditation snatched, shoulder hit, insulted), Za medija portal jour- nalist Milena Ilić (shoulder hit, pushed, insulted), and NG portal journalist Suzana Miha- jlović Jovanović (hit in the back).⁴³

The situation was no better in Sečanj or Mionica. In Sečanj, a Mašina portal journalist was checked by police despite wearing a visible press badge and repeatedly stating he was on assignment.⁴⁴ In Mionica, police inexplicably prevented Mašina portal journalist Marko Miletić from doing his job.⁴⁵

Experts reacted strongly to all these attacks.⁴⁶

Threats in the Form of Messages

N1 TV journalist Tatjana Aleksić received threats on Instagram from the account “Go- ran Savić”: “Crush the scum… you especially on the bonnet.” The threat was reported to the Special Prosecutor’s Office for High Tech Crime.⁴⁷

N1 journalist Sanja Kosović also received a threatening message: “Read, the black hand has marked you, be careful, friend.” This message had previously been sent to oth- er journalists, professors, and activists (see Monitoring of the Media Scene in Serbia for October 2025).

The Epicentar press portal in Čačak received a direct message on its official Facebook account: “You should be crushed wherever you appear if you don’t start reporting as neutral and impartial, not as servants of the government and opposition…” The Safe- Journalists network recorded that the incident was not reported to the authorities.⁴⁸

On X (formerly Twitter), N1 journalist Mladen Savatović received the message: “The truth hurt Savatović. Puppi, you’ll be on a leash sooner or later.” This was the second message from the same sender, after a previous message—removed for violating rules on national content—stated: “What beatings you’ll get somewhere, poetry because of your queerness and everything you’ve done and still do, you’re not aware. Someone will make you up nicely. If I did what you did, I’d go with bodyguards. Watch out, mate, you’ve gone too far.” In agreement with NUNS, the threat was reported to the Special Prosecutor’s Office for High Tech Crime.⁴⁹

In early November, the newsrooms of KRIK and Južne vesti were hit by hacker attacks. Google warned KRIK that the attack was “government backed,” without specifying which government. More details were withheld to prevent hackers from changing their tactics. The attack occurred shortly after KRIK published the article at ,,Ćaci(ji): čuvari partije” and during a rally organised by supporters of the ruling party.⁵⁰

Both newsrooms managed to overcome the attacks.⁵¹

At the end of November, N1’s Instagram account was disabled. After contacting Meta, the account was restored. The SafeJournalists network recorded this as a “coordinated hacker attack.”⁵²

Photojournalist Irena Radosavljević’s Instagram account was among many that sud- denly gained thousands of followers, apparently with the aim of compromising the ac- count by making it appear as if followers had been bought, thereby giving Meta grounds to suspend it.⁵³ Students participating in blockades also reported sudden increases in followers and subsequent account closures.⁵⁴

In the Monitoring of the Media Scene in Serbia for September 2025, the unauthorised takeover of the YouTube channel “We Will Not Be Silenced,” run by Marko Vidojković and Nenad Kulačin, was mentioned. In November, Vidojković announced that their new channel, “DLZ with Vidojković and Kulačin,” had also been shut down.⁵⁵

Outcome of the Case Endangering Journalist Isidora Kovačević’s

Safety

In mid November, the Higher Court in Šabac acquitted Milan Filipović of charges that posting “wanted posters” with the image of journalist Isidora Kovačević and two others had endangered their safety. This verdict concluded the case.

Filipović had initially been found guilty and sentenced to two years in prison, with a one year restraining order (see Monitoring of the Media Scene in Serbia for July 2025).

Journalists from the portal Cenzolovka, who had access to the judgment, reported that the court established that Filipović had indeed put up the “wanted posters,” but that his actions did not contain the elements of the criminal offence of Endangering Safety.⁵⁶

In a statement given to that portal, Isidora Kovačević described the judgment as “shameful.” She reminded the public that, by the end of next year, the proceedings against unidentified persons involved in the incident will become time barred—those who ordered and coordinated the action, printed the posters, and distributed and post- ed them. Speaking about the day on which the judgment was delivered, the journalist said: “The day when fear returned, perhaps even greater than four years ago, because now I have confirmation that there is no one to guarantee and ensure our safety, that no one wants to protect us journalists in accordance with the law if we say anything that does not suit someone close to the authorities.”⁵⁷

Reacting to the acquittal, the Association of Independent Electronic Media highlight- ed the fact that, in the past two years, more than 150 cases related to criminal offences committed to the detriment of media workers have been opened in the prosecution service, but only two have resulted in convictions.⁵⁸

Outcome of the Case of the Attack on TV N1 Cameraman Marjan Vučetić

In the case of the attack on N1 television cameraman Marjan Vučetić (he was at- tacked when he attempted to record the visit of the president of the ruling party, Miloš Vučević, to the village of Makovište near Kosjerić), the Higher Court in Užice delivered a first instance judgment finding Ljubiša Knežević guilty of the criminal offence of Vio- lent Behaviour at a Public Gathering. For more on the attack on Marjan Vučetić, see the Monitoring of the Media Scene for May 2025.

“I Will Smear You”

Appearing on Informer TV and Pink TV, Minister of Information and Telecommunica- tions Boris Bratina declared journalists from N1 and Nova S “guilty of many things” and labelled Radio Free Europe “dangerous because of its anti Serbian programming.” Be- cause of this, Bratina concluded, N1 and Nova S “should not exist on the airwaves in the territory of the state.” On the same occasion, the minister announced amendments to regulations that would prevent these television stations from broadcasting in Serbia.⁵⁹

Informer TV published video recordings in which journalist from Novi Pazar, Nusreta Brunčević, is falsely presented as a “promoter of the thesis that Serbs committed geno- cide in Srebrenica,” although, as NUNS points out, it is clear that in her statement the journalist was targeting the ruling regime.⁶⁰

Journalist Suzana Trninić was subjected to a smear campaign on social networks be- cause of views she expressed in a podcast on current social circumstances in the coun- try.⁶¹

Journalists’ associations reacted to these instances of targeting journalists and media outlets.⁶²

III MONITORING OF THE PROCESS OF ADOPTING NEW LAWS

The Coalition for Media Freedom and ANEM submitted a request to the Ministry of In- formation and Telecommunications to suspend the process of amending two laws—the Law on Public Information and Media and the Law on Electronic Media—as well as the drafting of a new Media Strategy, until conditions are ensured for transparent, inclusive, and expert work. On 27 November, the Independent Journalists’ Association of Serbia (NUNS) formally refused to participate in the working groups.

In a public statement, it was noted that the credibility of the working groups is under- mined by the large number of GONGO associations included in them by the Ministry.

These are organisations without professional journalistic capacity that support propa- gandistic and pro regime media. The statement further notes that GONGO organisations have dominated the project co financing commissions for years and allocate funds to tabloids and pro regime outlets that systematically violate the Code of Journalists of Serbia.⁶³

On 12 November, members of parliament elected eight out of nine members of the REM Council. The ninth member, nominated by the national councils of national minori- ties, was again not elected because the ruling majority did not vote for any of the candi- dates in the ninth group. Four elected Council members—Rodoljub Šabić, Ira Prodanov Krajišnik, Mileva Malešić, and Dubravka Valić Nedeljković—informed the public that they would resign if voting in the ninth group is not repeated. They stated that the procedure had been rendered meaningless and that institutions were being filled selectively, which means that politics has been placed above the law.⁶⁴

Project Co financing

At the event “Exchange of Experiences and Training for Participation in Commissions for the Evaluation of Projects in the Process of Project Co financing of Media Content,” organised by the Association of Independent Electronic Media and the media and jour- nalists’ associations UNS, NUNS, Lokal Pres, and the Association of Media,⁶⁵ it was con- cluded that the process of project co financing of media content in Serbia faces numer- ous problems, irregularities, and political abuses.

One of the issues raised by journalists’ and media associations was the decision of the City Administration of Niš to award, through individual grants for project co financing

of media content, more than four million dinars to the company “INI media” d.o.o. Niš, publisher of Niš TV, which is not registered in the Media Register and does not hold a licence from the Regulatory Authority for Electronic Media, and to a portal that was entered into the official register just over two months earlier. According to journalists’ and media associations, this decision further undermines the credibility of the project co financing process. The year 2025 has shown that, instead of serving as an incentive for quality and professional journalism, this mechanism has deteriorated into a tool for supporting pro government and propagandistic outlets.⁶⁶

In the first half of November, amendments to the Rulebook on Co financing Projects for the Exercise of Public Interest in the Field of Public Information were adopted. The Rulebook now stipulates that the same person may serve, within one year, as a member of no more than 20 commissions for the evaluation of media projects.⁶⁷

V    SLAPP LAWSUITS DIRECTED AGAINST JOURNALISTS AND MEDIA

During November, no significant developments were observed in court proceedings based on lawsuits that are assessed as having the characteristics of SLAPP.

1. ,,Članovi Stalne radne grupe za bezbednost novinara u poseti Francuskoj”, text published on Novem- ber 7, 2025 on ANEM website.

2. ,,Razgovor o bezbednosti novinara: Bez problema s policijom u Čačku, agresivni pripadnici žandar- merije iz Kraljeva”, text published on November 28, 2025 on ANEM

3. ,,Novinarki Insajdera grupa nasilnika u šatorskoj ’zoni’: Obriši fotografije da ti ne polomimo kosti”, text published on November 3, 2025 on Insajder website.

4. Same.

5. Same.

6. ,,Novinarka Insajdera prepoznala napadača iz Ćacilenda zahvaljujući KRIK-ovoj bazi”, author Milica Ljubičić, text published on November 6, 2025 on KRIK

7. ,,Stvarni napadi na novinare, Radio Dir Ruma, Beograd, 11.2025. – SafeJournalists”, extract from the database napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

8. ,,ANEM ALARM: Novi incidenti prema novinarima u prostoru ispred Skupštine Srbije”, ANEM Statement published on November 3, 2025 on their website.

9. ,,Marko Kričak legitimisao novinara Danasa u blizini Skupštine Srbije”, text published on November 2, 2025 on daily Danas website.

10. ,,Fonet: Društvo: Napadnut novinar FoNeta”, author Anđelija Stojković, text published on Novem- ber 3, 2025 on FoNet website.

11. ,,Fonet: Društvo: Udruženje podnelo tužbu”, author Sofija Vukajlović, text published on December 4, 2025 on FoNet website.

12. ,(UŽIVO) Više incidenata, hapšenja i napada na novinare: Iz Ćacilenda pirotehničkim sredstvima na građane koji su došli da podrže Dijanu Hrku”, text published on November 4, 2025 on daily Danas website, source: Danas, agency news and N1.

13. ,,ANEM ALARM: Policija gurnula i ometala u radu novinarku portala Pazovačke.rs”, ANEM state- ment published on November 5, 2025 on their website ,,UNS: Da odgovara policajac koji je napao Anu Ubavić”, UNS statement published on November 5, 2025 on their website.

14. ,,ANEM ALARM: Policija gurnula i ometala u radu novinarku portala Pazovačke.rs”, ANEM state- ment published on November 5, 2025 on their website, ,,UNS: Da odgovara policajac koji je napao Anu Ubavić”, UNS statement published on November 5, 2025 on their website.

15. ,,Stvarni napadi na novinare, Stefana Budimirović, Stara Pazova, 11. 2025. godine”, extract from the database napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

16. ,,Vlada Mandić fizički napao Nemanju Šarovića i ekipu KTV-a”, video published on November 6, 2025 on YouTube channel Bez Cenzure.

17. ,,Nepoznati muškarci fizički sklonili reportera Insajdera od kolone pristalica vlasti (VIDEO)”, pub- lished on November 5, 2025 on Insajder website.

18. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Verica Marinčić, Beograd, 11. 2025. godine”, extract from the database napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

19. ,,ANEM ALARM: Novi incidenti prema novinarima u prostoru ispred Skupštine Srbije”, ANEM statement published on November 3, 2025 on their website; ,,NUNS: Hitno istražiti napade na novinare koji su se desili tokom skupa ispred Narodne skupštine i pretnje novinarki N1 – policija mora da reaguje  na licu mesta”, NUNS statement published on November 3, 2025 on their website; ,,UNS: Okupljeni u  Pionirskom parku da odgovaraju za nasilničko ponašanje prema novinarima”, UNS statement published on November 3, 2025 on their website.

20. ,,ANEM ALARM: Policija hitno da identifikuje i privede osobe koje su pretukle novinara Fone- ta”, ANEM statement published on November 4, 2025 on their website; ,,NUNS: Hitno identifikovati i

procesuirati napadače na reportera FoNeta – obezbediti sigurne uslove za izveštavanje sa javnih skupova”, NUNS statement published on November 4, 2025 on their website.

21. ,,ANEM ALARM: Napadi i ometanja u radu novinara KTV, Insajdera i Pazovačke.rs”, ANEM statement published on November 6, 2025 on their website; ,,NUNS: Hitno obezbediti zaštitu novinarki i novinara na javnim skupovima – identifikovati napadače i utvrditi odgovornost zbog izostanka reakcije policije”, NUNS statement published on November 6, 2025 on their

22. ,,ANEM ALARM: Napadi i ometanja u radu novinara KTV, Insajdera i Pazovačke.rs”,ANEM state- ment published on November 6, 2025 on their website; ,,NUNS: Hitno obezbediti zaštitu novinarki i novinara na javnim skupovima – identifikovati napadače i utvrditi odgovornost zbog izostanka reakcije  policije”, NUNS statement published on November 6, 2025 on their website, ,,UNS: Kazniti napadače na  Nemanju Šarovića”, UNS statement published on November 6, 2025 on their

23. ,,Prevoznik Jaćimović osmi dan štrajkuje glađu, policija intervenisala kod zgrade Pokrajinske vlade u Novom Sadu”, text published on November 17, 2025 on Radio Free Europe

24. ,,NUNS: MUP da pokrene postupke protiv službenika koji su sinoć fizički napali novinare”, NUNS statement published on November 18, 2025 on their website.

25. ,,NUNS: MUP da pokrene postupke protiv službenika koji su sinoć fizički napali novinare”, NUNS statement published on November 11, 2025 on their website.

26. ,,ANEM ALARM: Još jedan fizički napad pripadnika policije na novinara Žarka Bogosavljevića”, ANEM statement published on November 17, 2025 on their website; ,,NDNV: Policija ima naređenje sa vrha države da tuče novinare”, NDNV statement published on November 17, 2025 on their website; ,,UNS: Neprihvatljivo jučerašnje guranje i ometanje novinara u radu u Beogradu i Novom Sadu”, UNS statement published on November 18, 2025 on their website; ,,NUNS: MUP da pokrene postupke protiv  službenika koji su sinoć fizički napali novinare”, NUNS statement published on November 18, 2025 on their website.

27. Stvarni napadi na novinare, novinarka Magločistača i novinarka Subotičke.rs, Subotica, 11. 2025. godine, extract from the database napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists; ,,ANEM  ALARM: Sankcionisati osobe koje su napale dve novinarke ispred prostorija SNS u Subotici”, ANEM statement published on November 12, 2025 on their website.

28. ,,ANEM ALARM: Sankcionisati osobe koje su napale dve novinarke ispred prostorija SNS u Suboti- ci”, ANEM statement published on November 12, 2025 on their website; ,,NUNS: Sloboda medija u Srbiji je na udaru – Fizički napadi na novinarke u Subotici, kampanje blaćenja, a ministar Bratina želi da gasi medije”, NUNS statement published on November 12, 2025 on their website.

29. ,UNS: Hitno pronaći i kazniti odgovornog za fizički napad na novinarku „Srbin info“ kanala Nadu Gladović”, UNS statement published on November 14, 2025 on their

30. ,,’Moja policija me nije zaštitila, ja sam urlala, a oni su samo gledali’: Ekipa N1 o napadu ispred Ćac- ilenda”, prilog je objavljen 11. 2025. godine na sajtu N1.

31. ,,ANEM ALARM: Nedopustivo nasilje nad ekipom N1 i nereagovanje policije na licu mesta”, ANEM statement published on November 20, 2025 on their website.

32. ,,ANEM ALARM: Nedopustivo nasilje nad ekipom N1 i nereagovanje policije na licu mesta”, ANEM statement published on November 20, 2025 their website; ,,SafeJournalists: Odmah pronaći i kazniti napadača na ekipu TV N1 u Srbiji”, SafeJournalists network statement published on November 20, 2025 on the network’s website; ,,Evropska federacija novinara osudila napad na N1: Identifikovati i  sankcionisati počinioca”, text published on November 20, 2025 on N1

33. ,,EK osudila napad na ekipu N1: Vlast u Srbiji da sprovede brzu istragu”, author Nikola Radišić, text published on November 21, 2025 on N1 website.

34. N1 TV Crew Attacked and Camera Broken While Reporting in Belgrade, warning published on Platformi Saveta Evrope za zaštitu novinarstva i bezbednost novinara.

35. ,,Tužilaštvo naložilo utvrđivanje identiteta napadača na ekipu N1 i pribavljanje snimaka bezbednos- nih kamera”, tekst published on November 22, 2025 on UNS website, source

36. ,,Vučić u svom maniru: Prvo osudio napad na ekipu N1, onda izneo neverovatne optužbe”, text pub- lished on November 25, 2025 on N1 website.

37. ,,Za slobodu izveštavanja: Skup podrške – 11. 2025. god. u 19h, ugao Vlajkovićeve i Trga Nikole Pašića”, call posted on November 23, 2025 on NUNS website.

38. ,,Ekipi Insajdera navodno obezbeđenje šatorskog naselja kod Skupštine nije dozvolilo snimanje, policija ih uputila iz ograđenog prostora”, author Stefan Goranović, text published on November 25, 2025 on Insajder website.

39. ,,ANEM ALARM: Da li je prostor ispred skupštine privatni posed i ko izdaje dozvole za ulazak”, ANEM statement published on November 26, 2025 on their website; ,,UNS: Neprihvatljivo onemoguća- vanje rada ekipi Insajdera i snimatelju RTS-a”, UNS statement published on November 26, 2025 on their

40. Stvarni napadi na novinare, Gavrilo Andrić, Negotin, 11. 2025. god., extract from the database napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists; snimak na kom se vidi lice na kvadu koje Gavrilu Andriću otima telefon, objavljen je 30. 11. 2025. godine na Instagram profilima ph_katarina i puls_gen- eracije: https://www.instagram.com/p/DRrm6XPjPYR/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=embed_vid- eo_watch_again

41. Stvarni napadi na novinare, Gavrilo Andrić, Negotin, 11. 2025. god., extract from the database napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

42. Video izjava Gavrila Andrića objavljena je 11. 2025. godine na X nalogu portala Mašina: https://x.com/MasinaRS/status/1995160224076808361

43. ,,NUNS: Policija i dalje štiti napadače, a legitimiše novinare – hitno istražiti napade na novinare u Negotinu”, NUNS statement published on December 1, 2025 on their website.

44. Same

45. Same

46. ,,ANEM ALARM: Više napada na medijske radnike u Negotinu, ministar policije da podnese os- tavku”, ANEM statement published on December 1, 2025 on their website; ,,NUNS: Policija i dalje štiti napadače, a legitimiše novinare – hitno istražiti napade na novinare u Negotinu”, NUNS statement pub- lished on December 1, 2025 on their website; ,,UNS: Nedopustivi napadi, ometanja u radu i zastrašivanja novinara”, UNS statement published on December 1, 2025 on their website.

47. Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinarima, Tatjana Aleksić, Beograd, 11. 2025. god., extract from the database napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

48. Pretnje medijima i udruzenjima, Epicentar press, Čačak, 11.2025. god. extract from the database napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

49. ,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Mladen Savatović, Beograd, 11. 2025. god., extract from the database napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

50. ,,Pokušaj hakerskog napada na mejlove novinara i sajt KRIK-a”, author Isidora Martać, text pub- lished on November 6, 2025 on KRIK website.

51. Same

52. ,,Napadi ne medije i organizacije, N1, Beograd, 11.2025. godine”, extract from the database napa- da na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

53. ,,Stvarni napadi na novinare, Irena Radosavljević, Beograd, 11. 2025. godine”, extract from the database napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

54. ,,Ugašeni nalozi studenata u blokadi na društvenim mrežama, sumnjaju na koordinisane napade – Društvo”, text published on November 17, 2025 on media Danas website.

55. ,,DLZ opet bez Jutjub kanala – Marko Vidojković”, author Marko Vidojković, text published on No- vember 10, 2025 on Danas portal.

56. ,,Sud oslobodio okrivljenog za lepljenje poternica u Šapcu: Sada je strah još veći, institucije nam ne garantuju bezbednost”, author Uglješa Bokić, text published on November 14, 2025 on Cenzolovka

57. Same

58. ,,ANEM: Oslobođen krivice posle dve osuđujuće presude – ohrabrenje i podsticaj za napade na novinarke i novinare”, ANEM statement published on November 13, 2025 on their

59. ,,NUNS: Sloboda medija u Srbiji je na udaru – Fizički napadi na novinarke u Subotici, kampanje blaćenja, a ministar Bratina želi da gasi medije”, NUNS statement published on November 12, 2025 on their website.

60. Same

61. Same

62. Same

63. ,,Novinarska i medijska udruženja i sindikati traže hitnu obustavu procesa izmena medijskih zako- na – NUNS”, text published on November 28, 2025 on NUNS

64. ,,Saopštenje izabranih članova Saveta REM-a”, statement published on November 14, 2025 on NUNS website.

65. ,,Šta je uloga članova komisija za ocenjivanje medijskih projekata”, text published on November 17, 2025, on ANEM website.

66,,ANEM, NUNS, UNS, Lokal Pres i Asocijacija medija: Po kom zakonskom osnovu i kriterijumu je grad Niš dodelio četiri miliona za Niš TV?”, statement published on November 4, 2025 on N1

67. ,,Izmenjen Pravilnik: Jedna osoba može biti član u najviše 20 komisija za ocenjivanje projekata”, text published on November 22, 2025 on ANEM website.