U južnom Banatu: Tri medija, četiri novinara, osam tužbi

Izvor: NDNV

Pored mnoštva nedaća koje opterećuju potpuno svesno i namerno razorenu, duboko podeljenu i za rad u interesu javnosti u tzv. mejnstrim novinarstvu onemoćalu medijsku scenu u južnom Banatu, lokalni moćnici su novinare sa jasnim stavom i neupitnim integritetom, koji se i dalje bave ovim poslom poštujući etičke norme i zanatske standarde profesionalnog novinarstva, izložili i neprijatnostima SLAPP tužbi.

Zanimljivo je da, za razliku od jedva živuće južnobanatske medijske scene, daleko vibrantniji ekosistem neformalnih građanskih inicijativa i organizacija civilnog društva nije iskusio maltretiranja SLAPP tužbama. Beležimo nekoliko svakako neprijatnih situacija, koje nisu eskalirale do strateških tužbi protiv učešća javnosti: Trojica građana su prekršajno kažnjeni sa po 10.000 dinara jer su juna 2020. godine, tokom protesta protiv rekonstrukcije (čitaj: betoniranja) Gradskog parka u najstrožem centru grada prekršili gradsku odluku o zelenim površinama tako što su na za to nepredviđenom mestu protestno – sadili cveće…

Novembra i decembra 2021. protiv aktiviste Instituta za istraživanje korupcije „Kareja” (i policijskog inspektora „privrednog kriminala” u penziji) Siniše Jankovića četiri prekršajne prijave su podneli pripadnici službe u kojoj je proveo radni vek (možda baš zbog toga?), jer je stajanjem na kolovozu ometao saobraćaj i učestovao u organizaciji neprijavljenog skupa (protiv kopanja litijuma). Tom prilikom je bio inkriminisan i vlasnik sajta K-013 Marko Dimitrijević, koji je izveštavao sa tog protesta, ali su svi postupci završeni bez posledica po prijavljene.

„Moderna istorija” SLAPP tužbi

Nasuprot relativno mirnom stanju na frontu prema NVO aktivistima, moderna istorija SLAPP tužbi protiv ionako malobrojnih i osiromašenih slobodih medija i novinara u ovom delu Vojvodine daleko je dinamičnija. Tokom poslednjih šest i po godina nezavisne novinare su zbog navodne povrede ugleda i časti, te prava na dostojanstvo i privatnost tužili – i tražili, zbirno, milionske sume na ime nadoknade za nematerijalnu štetu nastalu zbog pretrpljenih duševnih boli – visoki funkcioner SNS-a, medijski radnik blizak strukturama vlasti, službenik opštinske uprave, direktorka opštinske ustanove, bivši načelnik Policijske uprave Pančevo…

Proganjanje profesionalnih žurnalista zloupotrebom sudske vlasti počelo je sredinom oktobra 2018. godine, kada je tadašnji (i sadašnji) poverenik vladajuće stranke za Južnobanatski okrug (i potpredsednik Izvršnog odbora SNS-a) Branko Malović podneo Osnovnom sudu u Pančevu dve tužbe protiv novinara Nenada Živkovića, nezadovoljan navodima iz dva teksta objavljena na sajtu Pančevo Si Ti (o poreklu njegovog nadimka Babasera i iz humoreske koja je komentarisala aktuelne političke događaje). Malović je od tuženog tražio ukupno milion dinara, ali je tri nedelje kasnije, iz nepoznatih razloga, povukao tužbe, istina, nakon što mu je to, doduše bez spominjanja imena tuženog novinara, u nekom od bezbrojnih jutarnjih čavrljanja na ružičastoj televiziji sa nacionalnom frekvencijom, komentarišući slučaj, predložio predsednik lično. Time je, praktično i pre no što je započela, okončana ova epizoda iz (pre)parničnih odnosa jednog uticajnog političara bez zvaničnih državnih funkcija i jednog novinara lokalnog medija.

Istovetne tužbe protiv četiri medija

Živkovićevi gresi počinjeni prema uništiteljima prirode i društva, po merilima ovdašnjih naprednih političkih faktora, nisu mogli da prođu tek tako, bez odmazde: Nakon njegovog govora na građanskom protestu „Jedan od pet miliona” februara 2019. godine, TV Pančevo i sajt epancevo pokrenuli su do tada nezabeleženu kampanju diskreditacije i širenja nezamislivih izmišljotina i uvreda u javnom prostoru, koja se ponovila krajem maja i početkom juna. Živković je uzvratio podnošenjem četiri tužbe, koje su, posle pet i po godina (korone, promene sudija i čestih izostajanja tuženih), pravosnažno, dakle posle okončanja drugostepenog postupka pred Apelacionim sudom, presuđene u njegovu korist.

Upravo su događaji sa ročišta po Živkovićevoj tužbi, održanog 16. septembra 2021. u Višem sudu u Beogradu, kome tuženi glavni i odgovorni urednik sajta epancevo Aleksandar Čupić i njegov advokat Saša Levnajić nisu prisustvovali, poslužili pomenutom Čupiću da podigne istovetnu SLAPP tužbu protiv čak četiri medija. Činjenicu da je koleginica Ivana Predić u izveštaju sa ročišta pisanom za Cenzolovku, spomenula da je tuženi dostavio dokumentaciju u kojoj izostanak pravda depresijom, dotični je iskoristio da utuži sajt koji je tekst izvorno objavio, kao i tri pančevačka koji su ga preneli. Budući odsutan, Čupić nije mogao da zna da su do „sporne” informacije prisutni u sudnici došli tako što ju je saopštila sudija Milenija Petričević, nego je posumnjao da su Živković i njegov advokat obavili uvid u sudske spise, a potom nalaz o njegovom zdravstvenom stanju neovlašćeno dostavili Predićki. Istina je, zapravo, da je novinarka rečenicu koju je čula u sudnici iskoristila kao ilustraciju kreativne raznovrsnosti brojnih zdravstvenih razloga kojima Čupić pravda svoje česte izostanke od suočavanja sa pravosudnim sistemom Republike Srbije.

„Čupićeve tužbe protiv PanPresa i drugih pančevačkih medija doživljavam kao vid pritiska na medije koji su izveštavali i preneli izveštaj sa suđenja, kako bismo sa tom praksom prestali. Uredno sam se odazivala sudskim pozivima, trošila resurse, vreme, novac, emocije, trpeo je i moj osnovni novinarski posao… Mada na prvi pogled izgleda da je u pitanju tužba novinara protiv novinara, nesporno je da je Čupić u prednosti u odnosu na nezavisne medije, koji su godinama diskriminisani u lokalnoj zajednici po više osnova. Deluje da on ima podršku vlasti, s obzirom na to da otvoreno podržava SNS, i dobija za realizaciju projekata desetine miliona dinara godišnje iz budžeta gradova i opština južnog Banata. Njegov zastupnik na sudu Levnajić je funkcioner SNS-a i pokrajinski poslanik u dva saziva, što ukazuje na neravnotežu moći, a to je jedna od karakteristika SLAPP tužbi“, objašnjava Ivana Predić.

Tužba protiv sajta 013info i urednika Aleksandra Tokina završena je sporazumnim poravnanjem, protiv Cenzolovke prvostepeni postupak još uvek traje, Ivanu Predić je, kao glavnu urednicu sajta PanPress maja prošle godine sudija Jelena Kilibarda oglasila krivom, ali je žalbeni postupak u toku, dok je Živkovićevu presudu, prvostepeno takođe osuđujuću, Apelacioni sud ukinuo zbog bitne povrede postupka u više izreka, pa se očekuje da sudija Nebojša Đuričić donese novu, na ročištu zakazanom za 12. mart.

Tužilac bez smisla za humor

Nenada Živkovića je krajem 2022. godine sudu prijavio i bivši načelnik Policijske uprave Pančevo Igor Arsić, zbog satiričnog, izmišljenog intervjua s njim, objavljenog jula te godine, te zatražio pola miliona dinara obeštećenja. Postupak traje, a sudija Velibor Barović je naredno ročište zakazao za 13. maj.

„Očigledna zloupotreba prava na zaštitu od neprimerenih medijskih sadržaja, koju navodno oštećeni manifestuju SLAPP tužbama, postala je, nažalost, sastavni deo profesionalnog bavljenja novinarskim poslom. S druge strane, ove tužbe doživljavam kao svojevrsno ’priznanje’ za svoj novinarski rad po zanatskim i etičkim pravilima profesije. Izgleda da neki moji tekstovi, ali i celokupan novinarski angažman, ometaju sumnjive poslove, ugrožavaju imidž u javnosti, remete neke treće interese moćnim javnim ličnostima i pokazuju ili njihovu nesposobnost ili nedoslednost. Oni toliko rade suprotno javnom interesu i protiv opšteg dobra, da olako pokušavaju da kritičko promišljanje svojih postupaka onemoguće zlonamernim tužbama“, kaže Živković.

Na sudu zbog tekstova o zloupotrebama i lažnim diplomama

Slobodan Dukić, saradnik sajta Pančevo Si Ti (PST) iz Kovina takođe je meta SLAPP tužbi. Najpre je ga je u julu 2022. godine tužila tadašnja direktorka Predškolske ustanove „Naša radost” iz ovog mesta Aleksandra Alavanja, zbog teksta o sumnjama da su u vrtićima počinjene zloupotrebe, ali je, neupućena, tužbu sa odštetnim zahtevom od 150.000 dinara podnela (nenadležnom) Osnovnom sudom u Smederevu, pa je postupak prebačen u Viši sud u Beogradu. Pripremno ročište je održano 18. decembra prošle godine, a sledeće zakazano za 9. maj ove.

Krivičnu tužbu protiv Dukića podneo je maja 2023. godine i radnik Opštinske uprave Kovin Petar Čolaković, zato što je novinar navodno neovlašćeno prikupljao lične podatke, tj. pronašao izvesne nepravilnosti u dokumentaciji o (sumnjivim) diplomama. Osnovni sud u Smederevu dva puta je prvostepeno oslobodio Slobodana Dukića Čolakovićevih optužbi, a sada se iščekuje nova odluka Višeg suda u Smederevu, kao drugostepenog organa.

„Duga je istorija pritisaka moćnih ljudi na mene i moju porodicu zbog mog pisanja za novine, što je direktno ili indirektno ugrozilo i moje zdravstveno stanje i značajno uticalo na profesionalni život. Biti novinar u ’provinciji’ mnogo je teže nego u velikim gradovima. Kad sam se pre nepunih 35 godina doselio u kovinsku opštinu i dohvatio se pera, bio je to početak istorije ispisan tužbama. Od svih sam oslobođen posle desetogodišnjeg sudovanja. Ali, umoran sam i deprimiran saznanjem da svoje pozne novinarske dane, a imam osamdeset, provodim u sredini koja je potonula u moralno blato. Sa znatiželjom i nadom čekam šta će doneti evropska inicijativa za prepoznavanje i odbacivanje SLAPP tužbi”, komentariše Dukić.

Uprkos opisanom, događaji poslednjih meseci najavljuju početak uspostavljanja sistema lokalne zaštite od SLAPP tužbi. I do sada je od neprocenjivog značaja bilo to što su novinarska udruženja (NDNV i NUNS pre svih), angažovala za medijsko pravo specijalizovane advokate da zastupaju tužene, ali su se nedavno pojavile i lokalne inicijative na polju odbrane i zaštite targetiranih novinara. Od jeseni prošle godine pančevačka udruženja građana Centar za transparentnost i edukaciju (CETRA) i Centar za informisanje i obrazovanje „Pero”, u saradnji sa Partnerima Srbija, realizuju zasebne anti-SLAPP projekte, s ciljem da umreže potencijalne žrtve ovih tužbi, razviju mehanizme odbrane, pruže besplatnu pravnu pomoć i razne vrste podrške i – senzibilizuju javnost, bar njen demokratski deo, za ovu temu, kao faktor prevencije i odvraćanja SLAPP predatora. Sve troje sagovornika se slažu da je jačanje unutarenafske solidarnosti od presudne važnosti za odbranu od nasrtaja uzurpatora slobode javne reči na kolege i koleginice koje se još uvek pridržavaju izvornih principa profesije.

Tekst je prenet sa portala NDNV.