Monitoring medijske scene u Srbiji za mesec jul 2026. godine
English version below
UVOD
Monitoring medijske scene izrađuje se s ciljem kontinuiranog praćenja događaja i procesa koji utiču na stanje medijskih sloboda u Republici Srbiji. U fokusu monitoringa nalaze se: sloboda izražavanja; praćenje implementacije postojećih propisa; usvajanje novih propisa, ali i izmene i dopune aktuelnih, kako iz oblasti medija, tako i iz drugih oblasti koje na direktan ili indirektan način utiču na slobodu medija; kao i analiza tužbi koje, prema oceni stručne javnosti, imaju karakter SLAPP tužbi (strateških tužbi protiv učešća javnosti) usmerenih prema novinarima i medijima.
Za izradu monitoringa koriste se javno dostupni podaci, podaci dobijeni od novinara, urednika i drugih medijskih radnika, novinarskih udruženja i medijskih asocijacija, kao i od državnih i nedržavnih organa.
Tekst ovog Monitoring izveštaja uradio je stručni monitoring tim iz advokatske kancelarije „Savović”, u saradnji sa ANEM-om.
I SLOBODA IZRAŽAVANJA
Sa 468 glasova podrške, 116 glasova protiv i 79 uzdržanih glasova,1 Evropski parlament usvojio je Rezoluciju o Srbiji za 2025. godinu. U dokumentu je izražena duboka zabrinutost zbog upotrebe akustičnog oružja protiv mirnih demonstranata, o čemu, ističe se, postoje verodostojni navodi. Izostanak istrage dodatno je uvećavao uznemirenost. S tim u vezi pažnja je usmerena na privremenu meru Saveta Evrope iz aprila 2025. godine, u kojoj stoji da neispitivanje takvih navoda može predstavljati kršenje Evropske konvencije o ljudskim pravima. Srpske vlasti se zato pozivaju na sprovođenje hitne i nepristrasne istrage koja će za rezultat imati utvrđivanje odgovornosti.2
U Rezoluciji je konstatovano da se u Srbiji po sniženim cenama kupuju kineski hardver i softver kako bi se vršio pojačan nadzor nad građanima. Akcenat je stavljen na naprednu tehnologiju obimnog sistema video-nadzora za prepoznavanje lica u javnim prostorima, sistema koji se u Beogradu, u okviru projekta „Siguran grad” (Safe City), sprovodi sa kompanijom Huawei.3
Srpske vlasti prozvane su i za to da koriste pretpristupne fondove EU kako bi nabavljale biometrijski i forenzički softver od sankcijama EU pogođene ruske kompanije Papilon.
Od Komisije je zbog toga zatraženo da obezbedi punu usklađenost sa restriktivnim merama EU u svim programima koje EU finansira.4
U Rezoluciji je izraženo žaljenje zbog kampanje koju vlasti, oslanjajući se na kontroverzni izveštaj Ruske federalne službe bezbednosti (FSB), sprovode ne bi li zastrašile mirne studente, aktiviste i druge građane i potcrtano je da je upotreba straha
kao oružja za suzbijanje građanskog neslaganja potpuno neprihvatljiva i nespojiva sa osnovnim vrednostima EU.5
Srpski funkcioneri kritikovani su i zbog toga što su lažno optuživali članove Evropskog parlamenta, između ostalog i za to da su širili laži i dezinformacije u vezi sa protestom.6
Rad(ić) Višeg javnog tužilaštva
Po nalogu Višeg javnog tužilaštva – zbog postojanja osnova sumnje da je izvršio krivična dela Pripremanje dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti Republike Srbije (čl. 320 Krivičnog zakonika) i Odavanje tajnih podataka (čl. 98. Zakona o tajnosti podataka) – podneta je krivična prijava protiv vojnog analitičara Aleksandra Radića.
Pozivajući se na to da se novinar nalazi u bekstvu, Tužilaštvo je predložilo sudiji za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu da mu odredi pritvor i za njim raspiše poternicu.7 Ubrzo zatim poternica je raspisana.
Novinarska i medijska udruženja okupljena u Koaliciju za slobodu medija izrazila su solidarnost sa kolegom i, bez želje da se mešaju u sudski postupak i povređuju nezavisnost pravosuđa, istakla su da mere sprovedene nad novinarima, istraživačima i javnim sagovornicima s ciljem da budu zastrašeni – predstavljaju ozbiljan udar na slobodu izražavanja i pravo javnosti da bude informisana o pitanjima o kojima ima svaki interes da bude informisana.8 Predmet kritike bilo je i saopštenje VJT-a u okviru kog su objavljeni delovi privatne komunikacije koju je Radić vodio sa novinarima. U saopštenju je izričito navedeno u kojim medijima su ti novinari angažovani.9
Asocijacija nezavisnih elektronskih medija pozvala je vlade država članica Evropske unije da Radiću omoguće politički azil ili neki drugi odgovarajući oblik međunarodne zaštite.10
O slučaju vojnog analitičara Aleksandra Radića više u Monitoringu medijske scene u Srbiji za mesec jun 2026. godine.
Načisto i naširoko
Redakcija Televizije Vijesti informisala je javnost da je Petru Komneniću, novinaru i autoru emisije ,,Načisto” koja se emituje na toj televiziji, prilikom napuštanja Srbije (u koju je nekoliko dana ranije nesmetano ušao) nezvanično saopšteno da mu je dalji ulazak u zemlju zabranjen. Prema Komnenićevim rečima granični policajci nezvanično su ga upozorili na to da mu je ,,u sistemu” ime označeno ,,crvenom bojom”.11
Iz redakcije Vijesti saopštili su da mera izrečena Komneniću predstavlja deo odgovora Republike Srbije na odluku crnogorskih vlasti da urednika i vlasnika provladinog tabloida Informer Dragana J. Vučićevića proglase ,,nepoželjnim gostom”.12 Ocenjujući odluku crnogorskih vlasti kao ,,veliku grešku”, recipročnu meru najavio je Aleksandar Vučić.13
Ulazak u Srbiju zabranjen je i crnogorskom novinaru i direktoru organizacije BIRN Crna Gora Vuku Marašu. Zabrana mu je saopštena na Aerodromu ,,Nikola Tesla” u Beogradu, odakle je, umesto da nastavi put Rima, vraćen u Podgoricu. U Odluci o odbijanju ulaska u Republiku Srbiju, koju je Maraš objavio na svojoj Facebook stranici, naznačeno je da je ,,na snazi zaštitna mera udaljenja, mera bezbednosti proterivanja stranaca, odnosno zabrana ulaska u Republiku Srbiju (član 15, stav 1, tačka 4 Zakona o strancima)”.14 Medijska i novinarska udruženja pozivala su srpske vlasti da meru hitno ukinu.15
II NAPADI, PRETNJE I PRITISCI
Do kraja juna 2026. godine, prema evidenciji Vrhovnog javnog tužilaštva, u tužilaštvima je formiran ukupno 71 predmet u vezi sa događajima koji su se odigrali na štetu 75 lica od kojih 58 (40 muškog, 18 ženskog pola) obavlja poslove od javnog značaja u oblasti informisanja (11 predmeta formirano je u januaru, 17 u februaru, 10 u martu, 8 u aprilu, 11 u maju i 14 u junu). Najveći broj predmeta (39 odnosno 54,93% od ukupnog broja) formiran je u Posebnom odeljenju za borbu protiv visokotehnološkog kriminala Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.16
NUNS je u Bazi napada na novinare za prvih šest meseci tekuće godine zabeležio ukupno 179 napada. Prema njihovoj statistici novinarima je prećeno 58 puta, a fizički su bili napadnuti 48 puta, dok se medijima pretilo 11 puta, a napadnuti su 27 puta. Evidentirano je 35 pritisaka.17
Za taj period Slavko Ćuruvija fondacija zabeležila je ukupno 980 napada na medijske radnike od strane državnih zvaničnika, funkcionera Srpske napredne stranke i drugih predstavnika vlasti.18
Arsenik
Književnik i predsednik udruženja KROKODIL Vladimir Arsenijević napadnut je od strane nepoznatih mladića, ispod Brankovog mosta, neposredno pred održavanje komemoracije žrtvama Srebrenice koju je organizovalo udruženje čiji je Arsenijević predsednik. Kako je opisao nepoznati muškarci su mu se unosili u lice, pretili mu i udarali ga, a prostor određen za održavanje komemoracije su vandalizovali. Događaj je otkazan iz bezbednosnih razloga.
Stručna javnost oštro je osudila napad na Arsenijevića. Međunarodni PEN centar podvukao je da se stanje slobode izražavanja u Srbiji pogoršava alarmantnom brzinom, kao i da se nezavisni novinari i kulturni radnici suočavaju sa fizičkim napadima, verbalnim pretnjama, kampanjama blaćenja i zastrašivanjem od strane državnih funkcionera, pripadnika organa za sprovođenje zakona i pojedinaca koji deluju uz potpunu nekažnjivost.19
Prajd i bez njega
Novinarska i medijska udruženja oštro su reagovala na fizičke napade na novinarske ekipe i uznemiravanja kojima su bile izložene u Pirotu, tokom izveštavanja sa Prajd karavana organizovanog od strane udruženje ,,Da se zna!”. Nepoznati muškarci pretili su fizičkom silom novinarki Tampon zone Sari Stanojević i novinaru portala Mašina Aleksandru Đokiću, vređali ih i zastrašivali i na taj način ih sprečavali da slobodno iz-veštavaju. Reporterku televizije N1 Gordanu Bjeletić tokom izveštavanja neko je pogodio u glavu (novinarka je napad prijavila u policijskoj stanici).20 Nakon što je procenjeno da je bezbednost učesnika ugrožena, manifestacija je otkazana.
Povodom najave Prajd karavana u Vranju, redakciji medija Slobodna reč pretili su batinama. Na pretnje je reagovala stručna javnost.21
Mete pretnji: Šovljanski i novinari TV N1, Matić, Demeter Filipčev, Vidojković, Kulačin
Marku Vidojkoviću, piscu, kolumnisti dnevnog lista Danas i koautoru podkasta Dobar, loš, zao”, sa naloga Simic Dobri na društvenoj mreži Facebook, poručeno je: „Je*em ti mamicu ustašku” i „Go*no jedno smrdljivi doȠi u Srbiju je*am ti mater olosku ti ces priznati kosovo ti li ces mi prodati moju kuci kuci I tebe cu zapaliti pi*ko ustaska”.22 Dva dana kasnije pretnje su se ponovile na društvenoj mreži X: „… more vartiće se u Srbiju na kukov ku*ac. Ja mu neću dati. Sad mi nije žao što pi*ka ne sme kod nas da bude, neka ga u iugananstvu pi*detina”. Rečene pretnje odnosile su se i na Nenada Kulačina, kolumnistu dnevnog lista Danas i koautora podkasta Dobar, loš, zao”. Vidojkoviću i Kulačinu je rečeno: „…treba tu bandu drmati stalno” i “’Treba čovek da ih bije dok se ne useru… a onda zato što su se usrali!’ rekao bi moj pokojni otac.”23 Dvadesetak dana kasnije novinarima je zaprećeno i na Instagram nalogu portala Nova.rs, ispod inserta iz emisije u kojoj je njihov gost bio Naim Leo Beširi, direktor Instituta za evropske poslove. Korisnik naloga lesicslobodan (sa kog se brojnim novinarima i novinarkama već pretilo) Vidojkoviću, Kulačinu i Beširiju je poručio: „Oveološe, ova dva govneta treba ubiti, mater svoju .ebali”, „A ovaj sipterce platiti svoje.”Vest da je pretnja prijavljena na-dležnom tužilaštvu, sa istog naloga ispraćena je novom pretnjom: „Pobiti *ovna, mamu im *ebem satansku. Izdajnici i ustaše, crknite ološi.”.24
Pretnje su prijavljene nadležnom tužilaštvu i na njih je reagovala stručna javnost.25
***
U komentarima na sajtu N1 osoba koja je potpisana kao Srbin i koja se ranije obrušavala na Verana Matića i kuću N1 (više u Monitoringu medijske scene u Srbiji za mesec jun 2026. godine), pretila je redakciji i vređala njene novinare nazivajući ih ,,ustašama”. Novinarima N1 poručeno je: ,,treba zapaliti nasred ulice” i ,,na ražanj da vas pečemo”. Sa istog naloga, prošlog meseca, pretnje su dobili direktor vesti TV N1 Branislav Šovljanski i njegova porodica: „N1 direktore je*emo ti decu familiju sve sto imaš i je*aćemo polako sačekaćemo te je*emo ti najmilije upamti dokle ima Srba ti ćeš biti proganjan je*emo ti poreklo treba te nabiti na kolac na ražanj da te pečemo živog kurvo kopile mama ti se je*ala sa svima neznam se ko ti je otac kopile”.26
Na pretnje upućene kolegama reagovala je stručna javnost i one su prijavljene nadležnim državnim organima.27
***
Nakon što su objavili video-snimak sa skupa Srpske napredne stranke u Bačkom Gradištu, redakciji medija Bečejski mozaik, sa naloga Dušan Vračarić, upućene su pretnje: „Pazite da vam ne uzvratimo na vašu zajebanciju. Gaće će vam same spasti” i „Ako nam izađete na biračka mesta, nećete se dobro provesti”. ANEM je podsetio da je to peti put da se preti Kristini Demeter Filipčev. U dva slučaja Posebno tužilaštvo za visokotehnološki kriminal konstatovalo je da nema mesta za krivično gonjenje, dok se u druga dva, prema dostupnim informacijama, ispituju navodi iz prijave.28
Stručna javnost oštro je reagovala na pretnje upućene koleginici i slučaj je, kao i prethodna četiri, prijavljen nadležnim državnim organima.29
***
Sa naloga @glisha_m na društvenoj mreži X, ispod inserta iz emisije „Bez cenzure” u kojoj je gost bio Veran Matić, objavljena je novinareva slika koju je pratila pretnja: „Odsecimo glavu hidri!”. U izjavama datim povodom tog događaja, Matić je istakao da je reč o nalogu sa kog se već pretilo njegovim kolegama, ali da nadležne institucije, iako su pretnje bile prijavljene, nisu otkrile ko iza naloga stoji.30
Reagujući na pretnje upućene Matiću, novinarska udruženja istakla su da se protiv njihovog kolege mesecima unazad vodi kampanja.31 Krajem jula Matić je od Ministarstva unutrašnjih poslova zatražio procenu svoje fizičke bezbednosti, imajući u vidu da je nakon izjave predsednika Republike Srbije Aleksandra Vučića – posredstvom prorežimskih televizija (kako onih kablovskih tako i onih sa nacionalnom frekvencijom), više od 30 internet sajtova, različitih profila i naloga na društvenim mrežama – meta targetiranja i diskreditacije.32
Kamen za pritisak
Tokom jula dve članice ANEM-a prijavile su da su bile grubo ometane tokom izveštavanju o požaru na deponiji u Druglićima, na kojoj se odlaže otpad iz Prijepolja, Priboja, Nove Varoši i Sjenice. Novinarki TV Forum radnici na deponiji su dobacivali, predsednik Opštine Prijepolje Drago Popadić od nje je zahtevao da prestane sa snimanjem, dok joj se lokalni građevinski preduzimač unosio u lice i pretio joj.33 Sutradan, sa istog mesta, sa ometanjima se suočila i novinarska ekipa produkcije Rec media iz Užica. Dok su snimali prilog za TV Nova S, radnici su im grubo odgurivali kameru.34 Događaji su prijavljeni nadležnim državnim organima, a novinarska i medijska udruženja javno su reagovala.35
***
Novinarima internet portala FAR onemogućeno je da izveštavaju sa događaja „Srbija pobeđuje” održanog u Dimitrovgradu. Iz redakcije FAR-a saopštili su da je predsednik Opštinskog odbora SNS-a i predsednik Opštine Dimitrovgrad Vladica Dimitrov snimanje zabranio rečima da FAR nije poželjan na njihovom stranačkom skupu. Ekipa medija FAR sa skupa je udaljena uz intervenciju ljudi iz obezbeđenja.36
Reakcija stručne javnosti nije izostala.37
***
Novinarima medija Bečejski mozaik i Webinfo nije dozvoljeno da izveštavaju sa skupa Srpske napredne stranke u Bačkom Gradištu. Iz tih medija su saopštili da im je prišao pokrajinski sekretar za sport i omladinu Dane Basta i od njih zatražio da se sa skupa povuku.
Stručna javnost oštro je reagovala.38
***
U emisiji „Paralela” na TV Informer novinarke Darija Ranković iz redakcije Kolubarske i Slavica Vujanac sa portala vamedia.info bez ikakvih dokaza optužene su za „rušenje države”, „reketiranje” i „ucenjivanje” i vređane na račun svog fizičkog izgleda.39
Stručna javnost oštro je reagovala.40
***
U tekstu „Udružili se N1 i jedna od vođa blokadera! Evo ko predvodi akciju da su Srbi genocidan narod” objavljenog u Informeru targetirani su novinarka podkasta Mahala Selma Kolašinac i televizija N1 BiH. U tekstu se tvrdi da su „udruženim snagama, tajkunska televizija N1 i jedna od glavnih zvezda i vođa uličnih blokada” navodno krenuli u „napad na Srbiju” kako bi dokazali ,,da su Srbi genocidaši”. Novinarka Selma Kolašinac označena je kao „jedna od organizatorki blokada iz Novog Pazara”, ona koja je „u režiji antisrpskih medija kao što je tajkunska N1” otišla u Srebrenicu.41
Stručna javnost oštro je reagovala.42
***
U programu TV V5 iz Valjeva targetiran je novinar i dopisnik TV Nova S Đorđe Mijailović. Kako su saopštili iz medijskih udruženja, u emisiji „Pretres” iznet je niz neistinitih tvrdnji i uvreda na Mijailovićev račun. Optužen je da je nakon protesta u Valjevu, održanog 16. 8. 2025. god., u medijima proširio vest da je jedno dete preminulo.43
Stručna javnost oštro je reagovala.44
***
Bojan Pitulić, pomoćnik predsednika Opštine Grocka, reagovao je na tekst u kom se portal Žig Info bavio njegovom profesionalnom karijerom. Iz redakcije su naveli da je Pitulić na svom nalogu bojankm2327 na društvenoj mreži Instagram podelio tekst, iznoseći uvrede i pretnje na račun glavnog i odgovornog urednika Žig infa: „Matorčeviću, napušiš se ku**a svim Pitulićima. Toliko od mene.”45
Reakcija stručne javnosti nije izostala.46
Stisak Crne ruke
Osoba potpisana kao zoran cvijanovic nastavila je da na adrese novinara, profesora i pravnika šalje ,,prijateljsku” poruku upozorenja da ih je crna ruka obeležila. NUNS je u svom saopštenju objavio da su se ovog puta na meti našle Gordana Andrić i Jelena Veljković, novinarke BIRN-a, Ana Martinoli, profesorka Fakulteta dramskih umetnosti i članica Komisije za žalbe Saveta za štampu, i Rade Đurić, pravnik NUNS-a.
Novinarska i medijska udruženja zahtevala su od tužilaštva da ispita ima li u postupanju nepoznatog lica elemenata krivičnog dela Ugrožavanje sigurnosti ili nekog drugog dela za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti.47 Iz ANEM-a su saopštili da su nadležnom tužilaštvu u avgustu prošle godine dostavljeni dokazi o identitetu i lokaciji osobe koja poruke šalje, ali da im nije poznato da li je tim povodom išta preduzeto.48
O ranijim slanjima ,,prijateljske” poruke više u Monitoringu medijske scene u Srbiji za mesec februar 2026. godine.
III MONITORING PROCESA USVAJANJA NOVIH ZAKONA
Tokom jula nije bilo značajnih dešavanja u pogledu usvajanja novih zakona.
IV IMPLEMENTACIJA IMPLEMENTACIJA POSTOJEĆIH POSTOJEĆIH PROPISA
Regulatorno telo za elektronske medije
Četiri člana Saveta REM-a koja su u decembru 2025. godine podnela ostavku – Mileva Malešić, Rodoljub Šabić, Ira Prodanov Krajišnik i Dubravka Valić Nedeljković – preuzela su učešće u radu Saveta.49 Odluka je usledila nakon što je Narodna skupština Republike Srbije, na hitan predlog Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, donela autentično tumačenje člana 18. tačka 4. Zakona o elektronskim medijima,50 prema kom ostavke ne proizvode pravno dejstvo. U autentičnom tumačenju kaže se da rečenu odredbu treba razumeti na sledeći način: Izjava volje data nakon preuzimanja funkcije člana Saveta Regulatornog tela za elektronske medije ne može se smatrati ostavkom. Izjava volje data nakon izbora a pre stupanja na dužnost odnosno faktičkog preuzimanja funkcije u Savetu Regulatornog tela za elektronske medije ne smatra se ostavkom i nema pravno dejstvo tj. ne proizvodi pravnu posledicu u vidu prestanka mandata člana Saveta Regulatornog tela za elektronske medije.51
Iz ugla stručne javnosti koja smatra da značenje tumačenog člana nije dvosmisleno,
dan dostavljanja ostavki Narodnoj skupštini Republike Srbije uzima se kao dan kad one počinju proizvoditi pravno dejstvo. Iz tog razloga predlog za autentično tumačenje ocen-jen je kao suvišan i kao političko mnogo pre nego pravno pitanje.52 Sama upotreba insti-tuta autentičnog tumačenja okarakterisana je kao opasna po pravni sistem.53
Napominje se da je predlog za autentično tumačenje usledio nakon što je Odbor Narodne skupštine Republike Srbije za kulturu i informisanje obustavio postupak za izbor člana Saveta REM-a kog predlažu nacionalne manjine. Četiri člana koja su podnela ostavke pozvana su da preuzmu funkcije,54 međutim, njihov stav bio je da se neće vrati-ti samo na osnovu zaključka Odbora, te je predlog za autentično tumačenje prosleđen Narodnoj skupštini.55
Ubrzo nakon stupanja na dužnost članovi Saveta REM-a našli su se pred teško rešivim zadatkom: izbor predsednika i zamenika Saveta REM-a. Dogovor nije postignut ni na jed-noj od dve sednice održane u julu.56
Projektno sufinansiranje
Na medijskim konkursima Ministarstva informisanja i telekomunikacija za 2026. go-dinu novčana sredstva raspoređena su brojnim provladinim novinarskim i medijskim udruženjima. Projekti Udruženja novinara Srbije (UNS), Nezavisnog udruženja novinara Srbije (NUNS), Asocijacije medija, Lokal presa, Asocijacije nezavisnih elektronskih medija (ANEM), kao i Sindikata novinara Srbije (SINOS) i Saveta za štampu – ostali su bez po-drške.57
Analiza Asocijacije nezavisnih elektronskih medija pokazala je da se novčana sredstva na medijskim konkursima obično dodeljuju medijima koji prednjače u kršenju Kodeksa novinara i novinarki Srbije, iako je poštovanje profesionalnih i etičkih standarda jedan od kriterijuma za ocenu projekata u oblasti javnog informisanja.58 Eklatantan primer pred-stavlja privredno društvo Zaple Media Group koje je na dosad završenim konkursima u 2026. godini dobilo ukupno 16,2 miliona dinara (oko 138.000 evra).59 Većina portala čiji je izdavač rečeno privredno društvo u trenutku raspisivanja konkursa postojala je svega nekoliko nedelja ili meseci. U jedanaest slučajeva Komisija za žalbe Saveta za štampu do-nela je odluku da su objavljenim sadržajem prekršili Kodeks novinara i novinarki Srbije.
Reč je o sledećim portalima: Užice oglasna tabla, Lučani uživo, Drina info, Palanačke ves-ti, Glas Aranđelovca, Stara Pazova uživo, Nova Pazova uživo, Srbija na istoku i Podunavlje uživo.60
Sa raspisivanjem konkursa za projektno sufinansiranje medijskih sadržaja u Gradu Šap-cu kasnilo se više od dva meseca. Najviše sredstava na konkursima (6,6 miliona dinara) dodeljeno je privrednom društvu Infomačva d.o.o. Šabac. Podržani portal MAČVATV.RS rečeno privredno društvo upisalo je u Registar medija svega mesec dana pre raspisivanja konkursa.61 Sredstva su mu dodeljena i uprkos činjenici da nema objavljen impresum, a da član 22. stav 6. Zakona o javnom informisanju i medijima i član 13. stav 7. Pravilnika o sufinansiranju projekata za ostvarivanje javnog interesa u oblasti javnog informisanja kao obavezan uslov za učešće na konkursima propisuju da medij mora imati objavljene osnovne podatke u obliku impresuma.
Privredno društvo Infomačva d.o.o. osnovano je u januaru 2026. god. Većinski (su)vlasnik te firme je privredno društvo Best Media Team d.o.o. Beograd, osnovano u decembru 2025. godine. Suvlasnici firme Best Media Team d. o. o. su izdavači tabloi-da Alo (Alo media system d.o.o. Beograd) i Informer (Insajder tim d.o.o. Beograd). U kablovskom sistemu Telekoma, u okviru kompanije Infomačva d.o.o Beograd emituje se program TV Mačva. Ta televizija nije zvanično upisana u Registar medija i nema dozvolu REM-a.62
Nezavisno udruženje novinara Srbije ukazalo je na to da je TV Mačva tokom jula ozbil-jno targetirala portal Podrinske, urednika tog medija Ivana Kovačevića i novinare Isidoru Kovačević i Đorđa Mijailovića. Iznete su brojne neistinite i netačne informacije o finan-siranju tog portala, kao što su pogrešno i zlonamerno bili predstavljeni podaci i infor-macije koji su na njemu objavljeni u vezi sa prirodnim katastrofama do kojih može doći ukoliko plan o rudarenju u Zapadnoj Srbiji bude realizovan.63
V SLAPP V SLAPP TUŽBE USMERENE USMERENE PROTIV NOVINARA I MEDIJA
Urednik medija eStvarnost Dragan Todorović dao je izjavu povodom krivične prijave koju je protiv njega podneo sekretar Skupštine opštine Aranđelovac Đorđe Riznić. Krivična prijava za krivično delo Lažno prijavljivanje usledila je nakon što je Todorović protiv Riznića podneo krivičnu prijavu zbog toga što je novinarki medija eStvarnost Ljiljani Stojanović uskraćeno pravo da prisustvuje sednici održanoj u prostoru Narodnog muzeja u Aranđelovcu.64
Asocijacija nezavisnih elektronskih medija oglasila se tim povodom i ocenila da je Todorović izložen klasičanom SLAPP postupku, koji za cilj ima zastrašivanje redakcije, odvlačenje njihove pažnje i oduzimanje vremena predviđenog za redovne aktivnosti medija.65
Ova publikacija objavljena je uz finansijsku pomoć Evropske unije, Norveške i Balkanskog fonda za demokratiju, projekta Nemačkog Maršalovog fonda SAD. Za njegovu sadržinu isključivo je odgovorna Asocijacija nezavisnih elektronskih medija i ta sadržina nužno ne izražava zvanične stavove Evropske unije, vlade Norveške, Nemačkog Maršalovog fonda i Balkanskog fonda za demokratiju.
1. 2025 Commission report on Serbia · Vote Results · HowTheyVote.eu
2. Paragraf 45 Rezolucije Evropskog parlamenta od 8. jula 2026. godine o izveštaju Komisije o Srbiji za 2025. god. (2025/2255(INI))
3. Isto.
4. Isto.
5. Isto.
6. Isto.
7. Saopštenje Višeg javnog tužilaštva u Beogradu objavljeno dana 17. 7. 2026. god. na sajtu tog tužilašt-va.
8. ,,Koalicija za slobodu medija poziva na solidarnost sa Aleksandrom Radićem i odbranu prava javnos-ti da zna”, tekst objavljen 22. 7. 2026. god. na sajtu Mašina.
9. ,,NUNS: Jul – talas ozbiljnih pretnji, kampanje protiv novinara i novinarki na lokalnim televizijama”, autori: Marija Babić i Rade Đurić, analiza objavljena 7. 8. 2026. god. na sajtu NUNS-a.
10. ,,Vlast progonom novinara nastoji da prikrije zločin koji je počinjen 15. marta 2025. godine”, saop-štenje ANEM-a objavljeno 17. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
11. ,,Recipročne mjere Beograda stupile na snagu: Komneniću zabranjen ulazak u Srbiju”, tekst objavl-jen 2. 7. 2026. god. na sajtu Vijesti online.
12. Isto.
13. ,,Vučić nakon što je Draganu J. Vučićeviću zabranjen ulazak u Crnu Goru: Možda ćemo morati da pristupimo recipročnim merama prema toj zemlji”, tekst objavljen 26. 6. 2026. god. na sajtu Nova.rs, izvor: Beta.
14. Post koji je Vuk Maraš objavio na svojoj Facebook stranici 6. 7. 2026. god.
15. ,,Zabrane ulaska crnogorskim novinarima u Srbiju moraju biti odmah ukinute”, saopštenje mreže SafeJournalists objavljeno na sajtu te mreže; ,,ANEM ALARM: Nedopustiva politika Sto za jednog… nov-inara koja se sprovodi prema novinarima iz Crne Gore”, saopštenje ANEM-a objavljeno 7. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
16. ,,VJT statistika napada na novinare od 2016. do kraja juna 2026. godine”, tekst objavljen 17. 7. 2026. god. na sajtu ANEM-a.
17. Baza NUNS-a
18. ,,Slavko Ćuruvija fondacija: Najmanje 172 verbalna napada najviših državnih zvaničnika na medije i novinare u junu”, tekst objavljen 7. 7. 2026. god. na sajtu Cenzolovka.
19.,,Ambasador EU Fon Bekerat šokiran zbog napada na Arsenijevića, traži brzo delovanje vlasti – Ves-ti iz Srbije, regiona i sveta”, tekst objavljen 11. 7. 2026. god. na sajtu N1; ,,Serbia: Violent attack on writer Vladimir Arsenijević condemned — PEN International | Promoting Literature & Defending Freedom of Expression Worldwide”, saopštenje Međunarodnog PEN centra objavljeno 14. 7. 2026. god. na sajtu te organizacije.
20. ,,UNS: Pronaći ko je gađao Bjeletić i onemogućavao rad Stanojković i Đokiću”, saopštenje UNS-a objavljeno 18. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,ANEM ALARM: Policija omogućila nasilnicima da sprečavaju okupljanje i napadaju novinare, umesto da obezbedi prijavljeni skup u Pirotu”, saopštenje ANEM-a objavljeno 19. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,Napadi i ometanje novinara tokom Prajd karavana u Pirotu su nedopustivi”, saopštenje NUNS-a objavljeno 19. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
21. ,,ANEM ALARM: Tužilaštvo hitno da ispita pretnje upućene redakciji Slobodne reči, saopštenje ANEM-a objavljeno 9. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Pretnje redakcijama Slobodne reči i N1 zahtevaju hitnu reakciju tužilaštva”, saopštenje NUNS-a objavljeno 9. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Nadležni da pronađu ko stoji iza pretnje redakciji Slobodne reči”, saopštenje UNS-a objavljeno 10. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
22. ,,ANEM ALARM: Nove pretnje smrću Marku Vidojkoviću na Fejsbuku”, saopštenje ANEM-a obja-vljeno 2. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
23. ,,ANEM ALARM: Nove jezive pretnje Marku Vidojkoviću i Nenadu Kulačinu”, saopštenje ANEM-a objavljeno 3. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
24. ,,ANEM ALARM: Nova pretnja smrću Marku Vidojkoviću i Nenadu Kulačinu”, saopštenje ANEM-a objavljeno 27. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
25. ,,ANEM ALARM: Nove pretnje smrću Marku Vidojkoviću na Fejsbuku”, saopštenje ANEM-a obja-vljeno 2. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,SafeJournalists: Hitno identifikovati i procesuirati osobu koja je pretila smrću Marku Vidojkoviću”, saopštenje mreže SafeJournalists objavljeno 2. 7. 2026. god. na sajtu NUNS-a; ,,ANEM ALARM: Nova pretnja nakon objavljivanja vesti da je prethodna pretnja prijavl-jena” saopštenje ANEM-a objavljeno 27. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,ANEM ALARM: Nova pretnja smrću Marku Vidojkoviću i Nenadu Kulačinu”, saopštenje NUNS-a objavljeno 27. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
26. ,,Nove, gnusne pretnje redakciji N1”, tekst objavljen 8. 7. 2026. god. na sajtu N1.
27. ,,NUNS: Pretnje redakcijama Slobodne reči i N1 zahtevaju hitnu reakciju tužilaštva”, saopštenje NUNS-a objavljeno 9. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Pronaći i kazniti odgovorne za pretnje redakciji N1”, saopštenje UNS-a objavljeno 9. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,ANEM ALARM: Identifikovati i procesuirati osobu koja preti Branislavu Šovljanskom i njegovoj porodici”, saopštenje ANEM-a objavljeno 17. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Hitno procesuirati pretnje Bran-islavu Šovljanskom i njegovoj porodici”, saopštenje NUNS-a objavljeno 17. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Pronaći i kazniti odgovorne za pretnje Šovljанskom i njegovoj porodici”, saopštenje UNS-a objavljeno 17. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
28. ,,ANEM ALARM: Nadležni organi hitno da ispitaju nove pretnje redakciji Bečejskog mozaika”, saopštenje ANEM-a objavljeno 22. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
29. ,,ANEM ALARM: Nadležni organi hitno da ispitaju nove pretnje redakciji Bečejskog mozaika”, saopštenje ANEM-a objavljeno 22. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Hitno procesuirati nove pretnje redakciji Bečejskog mozaika”, saopštenje objavljeno 22. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
30. ,,NUNS i UNS: Hitno procesuirati pretnje Veranu Matiću”, tekst objavljen 30. 7. 2026. god. na sajtu ANEM-a.
31. ,,NUNS: Hitno procesuirati pretnje Veranu Matiću”, saopštenje NUNS-a objavljeno 30. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Pronaći i kazniti odgovorne za pretnje Veranu Matiću”, saopštenje UNS-a objavljeno 30. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
32. Iz Zahteva za procenu fizičke bezbednosti Verana Matića koji je upućen na adresu Ministarstva unutrašnjih poslova 23. 7. 2026. god.
33. ,,ANEM ALARM: Grubo sprečavanje članica ANEM-a da izveštavaju o požaru na deponiji u Drug-lićima”, saopštenje ANEM-a objavljeno 1. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
34. Isto.
35. ,,ANEM ALARM: Grubo sprečavanje članica ANEM-a da izveštavaju o požaru na deponiji u Drug-lićima”, saopštenje ANEM-a objavljeno 1. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Da odgovaraju napadači na ekipu REC Media”, saopštenje UNS-a objavljeno 1. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
36. ,,ANEM ALARM: Nedopustiva diskriminacija portala FAR iz Dimitrovgrada od strane lokalnog SNS”, saopštenje ANEM-a objavljeno 6. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Nedopustiva diskriminacija novinara FAR-a na skupu SNS-a u Dimitrovgradu”, saopštenje NUNS-a objavljeno 6. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Neprihvatljiva diskriminacija ekipe portala FAR u Dimitro-vgradu”, saopštenje UNS-a objavljeno 6. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
37. Isto.
38. ,,ANEM: Nedopustiva diskriminacija redakcija Bečejski mozaik i Webinfo na skupu SNS u Bačkom Gradištu”, saopštenje ANEM-a objavljeno 20. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: SNS na sku-pu u Bačkom Gradištu ponovo diskriminisao medije”, saopštenje NUNS-a objavljeno 20. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,UNS :: Saopštenja :: UNS: Da prestane diskriminacija novinara „Bečejskog mozai-ka”, saopštenje UNS-a objavljeno 20. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
39. ,,SafeJournalists: Hitno zaustaviti kampanju targetiranja lokalnih novinarki u Srbiji”, saopštenje mreže SafeJournalists objavljeno 6. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja,,UNS: TV Informer da ne vređa novinarke Slavicu Savić Vujanac i Dariju Ranković”, saopštenje UNS-a objavljeno 8. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,ANEM ALARM: Hitno prekinuti targetiranje novinarki lokalnih medija na Informeru”, saopštenje ANEM-a objavljeno 9. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
40. Isto.
41. ,,Matić: Neosnovani napad Informera na Selmu Kolašinac ugrožava njenu bezbednost”, tekst objavljen 8. 7. 2026. god. na sajtu dnevnog lista Danas, izvor FoNet. ,,NUNS: Informer ponovo targetira novinarke i medije koji nisu po volji vlasti”, saopštenje NUNS-a objavljeno 9. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
42. Isto.
43. ,,ANEM ALARM: Nadležne institucije hitno da reaguju povodom targetiranja Đorđa Mijailovića na V5 televiziji”; saopštenje ANEM-a objavljeno 16. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja; NUNS osuđuje novu kampanju protiv novinara Đorđa Mijailovića, saopštenje NUNS-a objavljeno 16. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
44. Isto.
45. ,,ANEM ALARM: Nepriličan i vulgaran rečnik opštinskog funkcionera u poruci upućenoj uredniku Žig Infa”, saopštenje ANEM-a objavljeno 10. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Funkcioneri moraju da trpe kritiku, a ne da vređaju i zastrašuju novinare”, saopštenje ANEM-a objavljeno 10. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
46. Isto.
47. ,,NUNS: Serija pretnji novinarima, profesorima i medijima zahteva hitnu reakciju države”, saop-štenje NUNS-a objavljeno 7. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Hitno pronaći ko šalje preteće poruke novinarima i profesorima na medijskim studijama”, saopštenje UNS-a objavljeno 7. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
48. ,,ANEM ALARM: Dvostruki aršini prema pretnjama – u slučaju funkcionera država reaguje odmah, u slučaju novinara preovlađuje nekažnjivost”, tekst objavljen 21. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
49. ,,Četvoro kandidata koji su ranije podneli ostavke, odlučili da uđu u članstvo Saveta REM-a”, tekst objavljen 11. 7. 2026. god. na sajtu novinske agencije Beta.
50. Član 14 tačka 4 Zakona o elektronskim medijima („Službeni glasnik RS”, br. 92/23 i 51/25) glasi: Mandat člana Saveta prestaje podnošenjem ostavke Narodnoj skupštini u pismenoj formi, u kom slučaju mandat člana Saveta prestaje danom dostavljanja ostavke.
51. Autentično tumačenje odredbe člana 18, tačka 4 Zakona o elektronskim medijima („Službeni glas-nik RS”, br. 92/23 i 51/25) doneto dana 10. 7. 2026. god.
52. Izjava advokatice UNS-a Gordane Konstantinović objavljena u okviru teksta ,,Stručnjak za medijsko pravo: Pitanje autentičnog tumačenja Zakona o elektronskim medijima je više političko nego pravno”, tekst objavljen 7. 7. 2026. god. na sajtu Insajder, izvor: FoNet.
53. Izjava Jelene Jerinić, profesorke Pravnog fakulteta i članice Predsedništva Zeleno-levog fronta objavljena 3. 7. 2026. god. na sajtu N1 u okviru priloga ,,Jerinić: Autentično tumačenje Zakona o REM-u opasno po pravni sistem” i izjava Nemanje Nenadića, programskog direktora udruženja Transparent-nost Srbija objavljena u okviru teksta ,,Nova podvala vlasti kojom hoće da odblokira REM i obmane EU: Inicijativa Ane Brnabić može da bude opasan presedan”, autorka Jelena Bulajić, tekst objavljen 1. 7. 2026. god. na sajtu Nova.rs.
54. ,,Nova podvala vlasti kojom hoće da odblokira REM i obmane EU: Inicijativa Ane Brnabić može da bude opasan presedan”, autorka Jelena Bulajić, tekst objavljen 1. 7. 2026. god. na sajtu Nova.rs.
55. ,,Članovi Saveta REM-a odbili poziv za povratak dok se ne stvore uslovi: Odbor nije nadležan da rešava pravne nedoumice”, tekst objavljen 29. 7. 2026. god. na sajtu N1.
56. ,,Valić Nedeljković: Nova sednica Saveta REM-a biće održana pre 1. avgusta”, tekst objavljen 22. 7. 2026. god. na sajtu N1; ,,Druga sednica Saveta REM: Ponovo nije izabran predsednik”, tekst objavljen 30. 7. 2026. god. na sajtu NUNS-a, izvor: FoNet, N1.
57. ,,Medijski konkursi Ministarstva – novac isključivo u rukama provladinih novinarskih i medijskih udruženja”, autor A. N., tekst objavljen 1. 7. 2026. god. na sajtu UNS-a.
58. Član 24 stav 1 tačka 2 Zakona o javnom informisanju i medijima.
59. ,,Slučaj Zaple Media Group: Milioni na medijskim konkursima za tek osnovane portale koji već krše kodeks”, analiza objavljena 4. 7. 2026. god. na sajtu ANEM-a,
60. Isto.
61.Rešenje o raspodeli sredstava, Grad Šabac, br. 003380899202607416002000016009, doneto 16. 7. 2026 god.
62. Podaci dostupni u Registru privrednih društava koji vodi Agencija za privredne registre; ,,Rezultati konkursa u Šapcu: Medij, u vlasništvu Aloa i Informera, osnovan mesec dana pre konkursa dobio najviše novca”, tekst objavljen 16. 7. 2026. god. na sajtu ANEM-a.
63. ,,NUNS: Jul – talas ozbiljnih pretnji, kampanje protiv novinara i novinarki na lokalnim televizija-ma”, autori: Marija Babić i Rade Đurić, analiza objavljena 7. 8. 2026. god. na sajtu NUNS-a.
64. ,,ANEM ALARM: Sekretar Skupštine opštine Aranđelovac podneo krivičnu prijavu protiv urednika medija eStvarnost”, saopštenje ANEM-a objavljeno 10. 7. 2026. god. na sajtu tog udruženja.
65. Isto.
Monitoring of the media scene in Serbia for jul 2026.
INTRODUCTION
The monitoring of the media scene is conducted to continuously track events and processes affecting media freedom in the Republic of Serbia. This monitoring focuses on freedom of expression; monitoring the im-plementation of existing regulations; the adoption of new regulations, as well as amendments to current ones, both in the media field and oth-er areas that directly or indirectly impact media freedom; and the analy-sis of lawsuits considered by experts to be SLAPP suits (strategic lawsuits against public participation) targeting journalists and media outlets.
Publicly available data, information obtained from journalists, editors, and other media professionals, journalistic associations, and media or-ganizations, as well as from governmental and non-governmental bod-ies, are used for monitoring.
The text of this Monitoring Report was prepared by expert monitoring team from the “Savović” Law Office in cooperation with ANEM.
I FREEDOM OF EXPRESSION
With 468 votes in favour, 116 votes against and 79 abstentions,1 the European Parliament adopted the Resolution on the 2025 Commission Report on Serbia. The document expressed deep concern over the use of acoustic weapons against peaceful demonstrators, for which, it was stressed, credible allegations exist. The failure to investigate the matter further increased the concern. In this regard, attention was drawn to the interim measure issued by the Council of Europe in April 2025, which states that failure to examine such allegations may constitute a violation of the European Convention on Human Rights. The Serbian authorities were therefore called upon to conduct an urgent and impartial investigation that would result in the establishment of responsibility.2
The Resolution noted that Chinese hardware and software were being purchased in Serbia at reduced prices in order to carry out enhanced surveillance of citizens. Emphasis was placed on advanced technology used in an extensive video-surveillance system for facial recognition in public spaces, a system implemented in Belgrade in cooperation with Huawei as part of the “Safe City” project.3
The Serbian authorities were also accused of using EU pre-accession funds to procure biometric and forensic software from the Russian company Papilon, which is subject to EU sanctions. The Commission was therefore asked to ensure full compliance with EU restrictive measures in all programmes financed by the EU.4
The Resolution expressed regret over the campaign conducted by the authorities, relying on a controversial report by the Russian Federal Security Service (FSB), with the aim of intimidating peaceful students, activists and other citizens, and stressed that the use of fear as a weapon to suppress civic dissent is wholly unacceptable and incompatible with the fundamental values of the EU.5
Serbian officials were also criticised for falsely accusing Members of the European Parliament, including of spreading lies and disinformation concerning the protest. 6
Radić / Higher Public Prosecutor’s Office
On the orders of the Higher Public Prosecutor’s Office – on the grounds that there were reasonable grounds for suspicion that he had committed the criminal offences of Preparing Acts against the Constitutional Order and Security of the Republic of Serbia (Article 320 of the Criminal Code) and Disclosure of Classified Information (Article 98 of the Law on Classified Information) – a criminal complaint was filed against military analyst Aleksandar Radić. Citing the fact that the journalist was allegedly on the run, the Prosecutor’s Office proposed to the pre-trial judge of the Higher Court in Belgrade that he be remanded in custody and that an international arrest warrant be issued for him.7 Shortly thereafter, the warrant was issued.
Journalists’ and media associations gathered in the Coalition for Media Freedom ex-pressed solidarity with their colleague and, while stressing that they did not wish to interfere with the judicial proceedings or undermine the independence of the judiciary, pointed out that measures taken against journalists, researchers and public commenta-tors with the aim of intimidating them represent a serious blow to freedom of expres-sion and the public’s right to be informed about issues in which it has a legitimate inter-est.8 The statement issued by the Higher Public Prosecutor’s Office was also criticised, as it contained excerpts from private communications Radić had had with journalists. The statement explicitly identified the media outlets for which those journalists worked.9
The Association of Independent Electronic Media called on the governments of EU Member States to grant Radić political asylum or another appropriate form of interna-tional protection.10
For more on the case of military analyst Aleksandar Radić, see the Media Scene Moni-toring in Serbia for June 2026.
Načisto i naširoko
The editorial office of Televizija Vijesti informed the public that Petar Komnenić, a journalist and author of the programme “Načisto”, broadcast by the television station, was unofficially informed, when leaving Serbia (which he had entered without hindrance several days earlier), that he would subsequently be prohibited from entering the country. According to Komnenić, border police officers unofficially warned him that his name had been marked in the system “in red”.11
The Vijesti newsroom stated that the measure imposed on Komnenić constituted part of the Republic of Serbia’s response to the decision of the Montenegrin authorities to declare the editor and owner of the pro-government tabloid Informer, Dragan J. Vučićević, an “undesirable guest”.12 Describing the decision of the Montenegrin authorities as a “major mistake”, Aleksandar Vučić announced a reciprocal measure.13
Entry into Serbia was also prohibited to Montenegrin journalist and director of BIRN Montenegro, Vuk Maraš. The ban was communicated to him at “Nikola Tesla” Airport in Belgrade, from where he was returned to Podgorica instead of continuing his journey to Rome. The Decision Refusing Entry into the Republic of Serbia, which Maraš published on his Facebook page, stated that “a protective measure of removal, a security measure of expulsion of a foreign national, i.e. a ban on entry into the Republic of Serbia (Article 15, paragraph 1, item 4 of the Foreigners Act)” was in force.14 Media and journalists’ associations called on the Serbian authorities to immediately revoke the measure.15
II ATTACKS, THREATS AND PRESSURES
By the end of June 2026, according to records kept by the Supreme Public Prosecutor’s Office, a total of 71 cases had been opened by public prosecutors’ offices in connection with events that had adversely affected 75 individuals, 58 of whom (40 men and 18 women) perform work of public importance in the field of information and media. Elev-en cases were opened in January, 17 in February, 10 in March, 8 in April, 11 in May and 14 in June. The largest number of cases – 39, or 54.93% of the total – were opened be-fore the Special Prosecutor’s Office for Combating High-Tech Crime of the Higher Public Prosecutor’s Office in Belgrade.16
During the first six months of the current year, the Independent Journalists’ Associa-tion of Serbia (NUNS) recorded a total of 179 attacks in its Database of Attacks on Jour-nalists. According to its statistics, journalists were threatened 58 times and physically attacked 48 times, while media outlets were threatened 11 times and attacked 27 times. A total of 35 cases of pressure were recorded.17
During the same period, the Slavko Ćuruvija Foundation recorded a total of 980 at-tacks on media workers by state officials, officials of the Serbian Progressive Party and other representatives of the authorities.18
Arsenic
Writer and president of the KROKODIL Association Vladimir Arsenijević was attacked by unknown young men beneath Branko’s Bridge, shortly before a commemoration for the victims of Srebrenica organised by the association he heads. As he described, the unknown men got in his face, threatened and hit him, and vandalised the area designat-ed for the commemoration. The event was cancelled for security reasons.
Experts and professionals strongly condemned the attack on Arsenijević. PEN Interna-tional stressed that the state of freedom of expression in Serbia is deteriorating at an alarming rate, and that independent journalists and cultural workers are facing physical attacks, verbal threats, smear campaigns and intimidation by state officials, law enforce-ment authorities and individuals acting with complete impunity.19
Pride – and Without It
Journalists’ and media associations strongly condemned the physical attacks on jour-nalistic crews and the harassment they were subjected to in Pirot while reporting on the Pride caravan organised by the “Da se zna!” association. Unknown men threatened Tam-pon zone journalist Sara Stanojević and Mašina portal journalist Aleksandar Đokić with physical violence, insulted and intimidated them, thereby preventing them from report-ing freely. During the coverage, someone struck N1 television reporter Gordana Bjeletić in the head (the journalist reported the attack at a police station).20 After it was assessed that the safety of participants was at risk, the event was cancelled.
Following the announcement of the Pride caravan in Vranje, the editorial office of Slo-bodna reč received threats of physical violence. The threats prompted a reaction from experts and professionals.21
Targets of Threats: Šovljanski and N1 Journalists, Matić, Demeter Filipčev, Vidojković, Kulačin
Marko Vidojković, a writer, columnist for the daily Danas and co-host of the podcast “Dobar, loš, zao”, received the following messages from the Facebook account Simic Dobri: “F..k your Ustasa mother” and “You stinking s..t, come to Serbia, you think you recognize Kosovo, you think you can sell my house, you scum, I will burn you. ”.22 Two days later, the threats were repeated on the social network X: “ like he’s gonna return to Serbia, my a..I won’t let him. I’m nit sorry that he can not return, let him stay in ex-ile, pu..y ”. The threats also referred to Nenad Kulačin, a columnist for the daily Danas and co-host of the podcast “Dobar, loš, zao”. Vidojković and Kulačin were told: “ They should be harrased all the time…..” and “They should be beaten untill they s..t them-selves, and then because they s. t themselves, as mu late father used to say!”23
Around twenty days later, journalists were also threatened through the Instagram account of the Nova.rs portal, below an excerpt from a programme in which Naim Leo Beširi, director of the Institute for European Affairs, was a guest. The user of the lesicslo-bodan account (which had already been used to threaten numerous journalists) told Vidojković, Kulačin and Beširi: “These scumbags, these two s..ts shoul be killed. ”, “And this Siptar will pay ” After the news that the threat had been reported to the competent prosecutor’s office was published, the same account issued a new threat: “Kill these s..t, satanist morherf…ers. Traitors and scum, they should drop dead.”24
The threats were reported to the competent prosecutor’s office, and experts and pro-fessionals reacted to them.25
***
In comments on the N1 website, a person using the name Srbin, who had previously targeted Veran Matić and the N1 media outlet (see more in the Media Scene Monitoring in Serbia for June 2026), threatened the newsroom and insulted its journalists, calling them “Ustaše”. N1 journalists were told that they “should be set on fire in the middle of the street” and “put on a spit and roasted”. From the same account, last month, N1 TV news director Branislav Šovljanski and his family received the following threat: “N1 director, f..k your kids and your entire family, everything you have, we’ll f..k them slowly, and we will wait for you, remember as long as there are Serbs you will be stalked, f..ck your origin, we will roast you alive, you bastard, you’re mother was a whore, and she sleot with everybody, you don’t even kniw who your father is. ”.26
The professional community reacted to the threats against their colleagues, and the threats were reported to the competent state authorities.27
***
After the Bečejski mozaik newsroom published a video recording from a Serbian Pro-gressive Party rally in Bački Gradište, threats were sent to the newsroom from the ac-count Dušan Vračarić: “Be careful that we do not return your pranks. Your underwear will just slip on it’s own. ” and “If you come to pooling stations, it won’t be good for you”. ANEM pointed out that this was the fifth time Kristina Demeter Filipčev had been threatened. In two cases, the Special Prosecutor’s Office for High-Tech Crime found that there were no grounds for criminal prosecution, while in two other cases, according to vailable information, the allega-tions contained in the complaints were being examined.28
The professional community strongly reacted to the threats against its colleague, and, as with the previous four incidents, the case was reported to the compe-tent state authorities.29
***
From the @glisha_m account on the social network X, below an excerpt from the programme “Bez cenzure” featuring Veran Matić, a photograph of the journalist was posted accompanied by the threat: “Cut Hydra’s head!” In statements given in connection with the incident, Matić stressed that this was an account that had previously been used to threaten his colleagues, but that the com-petent institutions, although the threats had been reported, had failed to identify the person be-hind the account.30
Reacting to the threats against Matić, journalists’ associations stated that a campaign against their colleague had been under-way for months.31 At the end of July, Matić requested that the Ministry of Internal Affairs con-duct an assessment of his physical safety, bearing in mind that, fol-lowing a statement by President of the Republic of Serbia Alek-sandar Vučić, he had become the target of targeting and discredi-tation through pro-government television stations (both cable and national broadcasters), more than 30 websites, and various social media profiles and accounts.32
Pressure Stone
During July, two ANEM members reported that they had been subjected to gross ob-struction while reporting on a fire at the landfill in Druglići, where waste from Prijepolje, Priboj, Nova Varoš and Sjenica is disposed of. Workers at the landfill heckled a TV Forum journalist, while the President of the Municipality of Prijepolje, Drago Popadić, demand-ed that she stop filming. A local construction contractor also got in her face and threat-ened her.33 The following day, a journalistic crew from Rec media production in Užice also faced obstruction at the same location. While they were filming a piece for TV Nova S, workers roughly pushed their camera away.34 The incidents were reported to the com-petent state authorities, while journalists’ and media associations publicly responded.35
***
Journalists from the FAR online portal were prevented from reporting from the “Srbija pobeđuje” event held in Dimitrovgrad. The FAR newsroom stated that Vladica Dimitrov, President of the SNS Municipal Board and President of the Municipality of Dimitrovgrad, prohibited them from filming, saying that FAR was not welcome at their party rally. The FAR media crew was removed from the event with the intervention of security person-nel.36
The professional community reacted.37
***
Journalists from Bečejski mozaik and Webinfo were not allowed to report from a rally of the Serbian Progressive Party in Bački Gradište. The media outlets stated that pro-vincial Secretary for Sports and Youth Dane Basta approached them and asked them to leave the rally.38
The professional community strongly reacted.39
***
On the “Paralela” programme on TV Informer, journalists Darija Ranković from the Kolubarske newsroom and Slavica Vujanac from the vamedia.info portal were accused, without any evidence, of “bringing down the state”, “extortion” and “blackmail”, and were insulted on the basis of their physical appearance.40
The professional community strongly reacted.41
***
In the article “ N1 and one of the leaders of protesters joined forces! This is who is in charge of the action to prove that Serbs are genocidal! ”, published by Informer, jour-nalist and podcast host Selma Kolašinac and N1 BiH television were targeted. The article claimed that “the tycoon television station N1 and one of the main stars and leaders of the street blockades”, acting “in concert”, had allegedly launched an “attack on Serbia” in order to prove “that Serbs are genocidal”. Journalist Selma Kolašinac was described as “one of the organisers of the blockades from Novi Pazar”, who had gone to Srebrenica42 “at the behest of anti-Serb media such as the tycoon-owned N1”.
The professional community strongly reacted.43
***
Journalist and TV Nova S correspondent Đorđe Mijailović was targeted on TV V5 from Valjevo. According to media associations, the “Pretres” programme broadcast a series of false claims and insults concerning Mijailović. He was accused of spreading the news in the media that a child had died following a protest held in Valjevo on 16 August 2025.44
The professional community strongly reacted.45
***
Bojan Pitulić, Assistant to the President of the Municipality of Grocka, reacted to an article in which the Žig Info portal reported on his professional career. The newsroom stated that Pitulić had shared the article on his Instagram account, bojankm2327, mak-ing insulting and threatening remarks against the editor-in-chief and responsible editor of Žig Info: “Matorčeviću, s..k my d..k and my entire family That’a all from me.”46
The professional community reacted.47
The Grip of the Black Hand
A person using the name zoran cvijanovic continued sending a “friendly” warning message to journalists, professors and lawyers, telling them that the black hand had marked them. In a statement, NUNS reported that this time the targets were Gordana Andrić and Jelena Veljković, journalists with BIRN; Ana Martinoli, a professor at the Fac-ulty of Dramatic Arts and a member of the Complaints Commission of the Press Council; and Rade Đurić, a lawyer with NUNS. Journalists’ and media associations called on the prosecution to determine whether the conduct of the unidentified person contained elements of the criminal offence of Endangering Safety or any other offence prosecut-ed ex officio.48 ANEM stated that evidence concerning the identity and location of the person sending the messages had been submitted to the competent prosecution service in August last year, but that it was not known whether any action had been taken in this regard.49
More on the previous instances of the “friendly” warning message can be found in the Media Scene Monitoring in Serbia for February 2026.
III MONITORING THE PROCESS OF ADOPTING NEW LAWS
There were no significant developments concerning the adoption of new laws during July.
IV IMPLEMENTATION OF EXISTING REGULATIONS
Regulatory Authority for Electronic Media
Four members of the REM Council who had resigned in December 2025 – Mileva Malešić, Rodoljub Šabić, Ira Prodanov Krajišnik and Dubravka Valić Nedeljković – re-sumed their participation in the work of the Council.50 The decision followed the adop-tion by the National Assembly of the Republic of Serbia, upon an urgent proposal by the Committee on Constitutional and Legislative Issues, of an authentic interpretation of Article 18, item 4 of the Law on Electronic Media,51 according to which the resignations have no legal effect. The authentic interpretation states that the said provision should be understood as follows: A declaration of intent made after assuming the position of a member of the Council of the Regulatory Authority for Electronic Media cannot be considered a resignation. A declaration of intent made after election but before assum-ing office, i.e. before actually taking up the position on the Council of the Regulatory Authority for Electronic Media, shall not be considered a resignation and shall have no legal effect, i.e. it shall not produce the legal consequence of terminating the mandate of a member of the Council of the Regulatory Authority for Electronic Media.52
From the perspective of members of the professional community who consider the meaning of the provision in question to be unambiguous, the day on which the resigna-tions were submitted to the National Assembly of the Republic of Serbia is regarded as the day on which they began to produce legal effect. For this reason, the proposal for an authentic interpretation was assessed as unnecessary and as a political rather than a le-gal issue.53 The very use of the institution of authentic interpretation was characterised as dangerous to the legal system.54
It should be noted that the proposal for an authentic interpretation followed the de-cision of the Committee of the National Assembly of the Republic of Serbia on Culture and Information to suspend the procedure for electing the member of the REM Council proposed by national minorities. The four members who had submitted their resignations were invited to take up their functions,55 but their position was that they would not return solely on the basis of the Committee’s conclusion, and the proposal for an authentic interpretation was therefore forwarded to the National Assembly.56
Soon after assuming office, the members of the REM Council were faced with a dif-ficult task: electing the President and Deputy President of the REM Council. No agree-ment was reached at either of the two sessions held in July.57
Project Co-Financing
At the 2026 media competitions organised by the Ministry of Information and Tele-communications, funding was allocated to numerous pro-government journalists’ and media associations. Projects submitted by the Journalists’ Association of Serbia (UNS), the Independent Journalists’ Association of Serbia (NUNS), the Media Association, Local Press, the Association of Independent Electronic Media (ANEM), as well as the Trade Union of Journalists of Serbia (SINOS) and the Press Council, received no support.58
An analysis by the Association of Independent Electronic Media showed that funding under media competitions is generally awarded to media outlets that rank among the worst offenders in terms of violations of the Serbian Journalists’ Code of Ethics, even though compliance with professional and ethical standards is one of the criteria for evaluating projects in the field of public information.59 A striking example is the com-pany Zaple Media Group, which has received a total of RSD 16.2 million (approximately EUR 138,000) in competitions completed so far in 2026.60 Most of the portals published by the said company had existed for only a few weeks or months when the competitions were announced. In eleven cases, the Press Council’s Complaints Commission found that the published content had violated the Serbian Journalists’ Code of Ethics. The portals concerned are: Užice oglasna tabla, Lučani uživo, Drina info, Palanačke vesti, Glas Aranđelovca, Stara Pazova uživo, Nova Pazova uživo, Srbija na istoku and Podunavlje uživo.61
The launch of the call for proposals for the project co-financing of media content in the City of Šabac was delayed by more than two months. The largest amount of funding under the competitions (RSD 6.6 million) was awarded to the company Infomačva d.o.o. Šabac. The supported portal MAČVATV.RS had been registered by the said company in the Media Register only one month before the competition was announced.62 Funding was awarded to it despite the fact that it had not published an imprint, even though Article 22, paragraph 6 of the Law on Public Information and Media and Article 13, paragraph 7 of the Rulebook on Co-Financing Projects for the Exercise of Public Interest in the Field of Public Information stipulate, as a mandatory condition for participation in competitions, that a media outlet must publish basic information in the form of an imprint.
The company Infomačva d.o.o. was established in January 2026. The majority (co-) owner of the company is Best Media Team d.o.o. Belgrade, established in December 2025. The co-owners of Best Media Team d.o.o. are the publishers of the tabloids Alo (Alo media system d.o.o. Belgrade) and Informer (Insajder tim d.o.o. Belgrade). On Telekom’s cable system, TV Mačva is broadcast within the framework of Infomačva d.o.o. Belgrade. The television station is not officially registered in the Media Register and does not hold a REM licence.63
The Independent Journalists’ Association of Serbia pointed out that during July, TV Mačva seriously targeted the Podrinske portal, its editor Ivan Kovačević, and journal-ists Isidora Kovačević and Đorđe Mijailović. Numerous false and inaccurate claims were made concerning the portal’s funding, while data and information published on the por-tal concerning natural disasters that could occur if the plan to mine in Western Serbia were implemented were also misrepresented in a false and malicious manner.64
V SLAPP LAWSUITS TARGETING JOURNALISTS AND MEDIA
Dragan Todorović, editor of the eStvarnost media outlet, issued a statement concern-ing a criminal complaint filed against him by Đorđe Riznić, Secretary of the Assembly of the Municipality of Aranđelovac. The criminal complaint, concerning the offence of False Reporting, was filed after Todorović had himself filed a criminal complaint against Riznić because journalist Ljiljana Stojanović of eStvarnost had been denied the right to attend a session held at the premises of the National Museum in Aranđelovac.65
The Association of Independent Electronic Media issued a statement on the matter, assessing that Todorović was being subjected to a classic SLAPP proceeding aimed at in-timidating the newsroom, diverting its attention and taking away time intended for the media outlet’s regular activities.66
This publication was released with the financial support of the European Union, Norway, and the Balkan Trust for Democracy, a project of the German Marshall Fund of the United States. The content is the sole responsibility of the Association of Independent Electronic Media and does not necessarily reflect the official views of the European Union, the Government of Norway, the German Marshall Fund, or the Balkan Trust for Democracy.
1. 2025 Commission report on Serbia · Vote Results · HowTheyVote.eu
2. Paragraph 45 of the Resolution of the European Parliament of 8 July 2026 on the Commission Report on Serbia for 2025 (2025/2255(INI)).
3. Ibid
4. Ibid
5. Ibid
6. Ibid
7. Saopštenje Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, Statment published on 17 July 2026 on the website of the Higher Public Prosecutor’s Office in Belgrade.
8. ,,Koalicija za slobodu medija poziva na solidarnost sa Aleksandrom Radićem i odbranu prava javnos-ti da zna”, text published on 22 July 2026 on the Mašina website.
9. ,,NUNS: Jul – talas ozbiljnih pretnji, kampanje protiv novinara i novinarki na lokalnim televizijama”, authors: Marija Babić and Rade Đurić, analysis published on 7 August 2026 on the NUNS website.
10. ,,Vlast progonom novinara nastoji da prikrije zločin koji je počinjen 15. marta 2025. godine”, au-thors: Marija Babić and Rade Đurić, analysis published on 7 August 2026 on the NUNS website.
11. ,,Recipročne mjere Beograda stupile na snagu: Komneniću zabranjen ulazak u Srbiju”, ”, text pub-lished on 2 July 2026 on the Vijesti online website.
12. Ibid
13. ,,Vučić nakon što je Draganu J. Vučićeviću zabranjen ulazak u Crnu Goru: Možda ćemo morati da pristupimo recipročnim merama prema toj zemlji”, text published on 26 June 2026 on the Nova.rs web-site, source: Beta.
14. Post published by Vuk Maraš on his Facebook page on 6 July 2026.
15. ,,Zabrane ulaska crnogorskim novinarima u Srbiju moraju biti odmah ukinute”, statement by the SafeJournalists network published on the network’s website; ,,ANEM ALARM: Nedopustiva politika Sto za jednog… novinara koja se sprovodi prema novinarima iz Crne Gore”, ANEM statement published on 7 July 2026 on the association’s website.
16. ,,VJT statistika napada na novinare od 2016. do kraja juna 2026. godine”, text published on 17 July 2026 on the ANEM website.
17. Baza NUNS-a
18. ,,Slavko Ćuruvija fondacija: Najmanje 172 verbalna napada najviših državnih zvaničnika na medije i novinare u junu”, text published on 7 July 2026 on the Cenzolovka website.
19. ,,Ambasador EU Fon Bekerat šokiran zbog napada na Arsenijevića, traži brzo delovanje vlasti – Vesti iz Srbije, regiona i sveta”, text published on 11 July 2026 on the N1 website; ,,Serbia: Violent attack on writer Vladimir Arsenijević condemned — PEN International | Promoting Literature & Defending Freedom of Expression Worldwide”, statement by PEN International published on 14 July 2026 on the organisation’s website.
20.,,UNS: Pronaći ko je gađao Bjeletić i onemogućavao rad Stanojković i Đokiću”, UNS statement published on 18 July 2026 on the association’s website; ,,ANEM ALARM: Policija omogućila nasilnici-ma da sprečavaju okupljanje i napadaju novinare, umesto da obezbedi prijavljeni skup u Pirotu”, ANEM statement published on 19 July 2026 on the association’s website; ,,Napadi i ometanje novinara tokom Prajd karavana u Pirotu su nedopustivi”, NUNS statement published on 19 July 2026 on the association’s website.
21. ,,ANEM ALARM: Tužilaštvo hitno da ispita pretnje upućene redakciji Slobodne reči, ANEM state-ment published on 9 July 2026 on the association’s website ,,NUNS: Pretnje redakcijama Slobodne reči i N1 zahtevaju hitnu reakciju tužilaštva”, NUNS statement published on 9 July 2026 on the association’s website ,,UNS: Nadležni da pronađu ko stoji iza pretnje redakciji Slobodne reči”, UNS statement pub-lished on 10 July 2026 on the association’s website.
22. ,,ANEM ALARM: Nove pretnje smrću Marku Vidojkoviću na Fejsbuku”, ANEM statement pub-lished on 2 July 2026 on the association’s website.
23. ,,ANEM ALARM: Nove jezive pretnje Marku Vidojkoviću i Nenadu Kulačinu”, ANEM statement published on 3 July 2026 on the association’s website.
24. ,,ANEM ALARM: Nova pretnja smrću Marku Vidojkoviću i Nenadu Kulačinu”, ANEM statement published on 27 July 2026 on the association’s website.
25. ,,ANEM ALARM: Nove pretnje smrću Marku Vidojkoviću na Fejsbuku”, ANEM statement pub-lished on 2 July 2026 on the association’s website;,,SafeJournalists: Hitno identifikovati i procesuirati osobu koja je pretila smrću Marku Vidojkoviću”, statement by the SafeJournalists network published on 2 July 2026 on the NUNS website;,,ANEM ALARM: Nova pretnja nakon objavljivanja vesti da je prethod-na pretnja prijavljena”; ANEM statement published on 27 July 2026 on the association’s website ,,ANEM ALARM: Nova pretnja smrću Marku Vidojkoviću i Nenadu Kulačinu”, NUNS statement published on 27 July 2026 on the association’s website.
26. ,,Nove, gnusne pretnje redakciji N1”, text published on 8 July 2026 on the N1 website.
27. ,,NUNS: Pretnje redakcijama Slobodne reči i N1 zahtevaju hitnu reakciju tužilaštva”, NUNS state-ment published on 9 July 2026 on the association’s website; ,,UNS: Pronaći i kazniti odgovorne za pretnje redakciji N1”,; UNS statement published on 9 July 2026 on the association’s website; ,,ANEM ALARM: Identifikovati i procesuirati osobu koja preti Branislavu Šovljanskom i njegovoj porodici”,; ,,NUNS: Hitno procesuirati pretnje Branislavu Šovljanskom i njegovoj porodici”, NUNS statement published on 17 July 2026 on the association’s website; ,,UNS: Pronaći i kazniti odgovorne za pretnje Šovljанskom i njegovoj porodici”, UNS statement published on 17 July 2026 on the association’s website.
28. ,,ANEM ALARM: Nadležni organi hitno da ispitaju nove pretnje redakciji Bečejskog mozaika”, ANEM statement published on 22 July 2026 on the association’s website.
29. ,,ANEM ALARM: Nadležni organi hitno da ispitaju nove pretnje redakciji Bečejskog mozaika”, ANEM statement published on 22 July 2026 on the association’s website; ,,NUNS: Hitno procesuirati nove pretnje redakciji Bečejskog mozaika”, statement published on 22 July 2026 on the association’s web-site.
30. ,,NUNS i UNS: Hitno procesuirati pretnje Veranu Matiću”, text published on 30 July 2026 on the ANEM website.
31. ,,NUNS: Hitno procesuirati pretnje Veranu Matiću”, NUNS statement published on 30 July 2026 on the association’s website; ,,UNS: Pronaći i kazniti odgovorne za pretnje Veranu Matiću”, UNS statement published on 30 July 2026 on the association’s website.
32. From the Request for an Assessment of Veran Matić’s Physical Safety submitted to the Ministry of Internal Affairs on 23 July 2026.
33. ,,ANEM ALARM: Grubo sprečavanje članica ANEM-a da izveštavaju o požaru na deponiji u Drug-lićima”, ANEM statement published on 1 July 2026 on the association’s website.
34. Ibid
35. ,,ANEM ALARM: Grubo sprečavanje članica ANEM-a da izveštavaju o požaru na deponiji u Drug-lićima”, ANEM statement published on 1 July 2026 on the association’s website;,,UNS: Da odgovaraju napadači na ekipu REC Media”, UNS statement published on 1 July 2026 on the association’s website.
36. ,,ANEM ALARM: Nedopustiva diskriminacija portala FAR iz Dimitrovgrada od strane lokalnog SNS”, ANEM statement published on 6 July 2026 on the association’s website; ,,NUNS: Nedopustiva diskriminacija novinara FAR-a na skupu SNS-a u Dimitrovgradu”, NUNS statement published on 6 July 2026 on the association’s website; ,,UNS: Neprihvatljiva diskriminacija ekipe portala FAR u Dimitrovgra-du”, UNS statement published on 6 July 2026 on the association’s website.
37. Ibid
38. ,,ANEM: Nedopustiva diskriminacija redakcija Bečejski mozaik i Webinfo na skupu SNS u Bačkom Gradištu”, ANEM statement published on 20 July 2026 on the association’s website;,,NUNS: SNS na skupu u Bačkom Gradištu ponovo diskriminisao medije”,”, NUNS statement published on 20 July 2026 on the association’s website; ,,UNS :: Saopštenja :: UNS: Da prestane diskriminacija novinara „Bečejskog mozaika”, UNS statement published on 20 July 2026 on the association’s website.
39. Ibid
40. ,,SafeJournalists: Hitno zaustaviti kampanju targetiranja lokalnih novinarki u Srbiji”, statement by the SafeJournalists network published on 6 July 2026 on the website of the organisation ,,UNS: TV Informer da ne vređa novinarke Slavicu Savić Vujanac i Dariju Ranković”, UNS statement published on 8 July 2026 on the association’s website;,,ANEM ALARM: Hitno prekinuti targetiranje novinarki lokalnih medija na Informeru”, ANEM statement published on 9 July 2026 on the association’s website.
41. Ibid
42. ,,Matić: Neosnovani napad Informera na Selmu Kolašinac ugrožava njenu bezbednost”, text pub-lished on 8 July 2026 on the website of the daily Danas, source FoNet.
43. Ibid
44. ,,ANEM ALARM: Nadležne institucije hitno da reaguju povodom targetiranja Đorđa Mijailovića na V5 televiziji”; ANEM statement published on 16 July 2026 on the association’s website; NUNS osuđuje novu kampanju protiv novinara Đorđa Mijailovića, NUNS statement published on 16 July 2026 on the association’s website.
45. Ibid
46. ,,ANEM ALARM: Nepriličan i vulgaran rečnik opštinskog funkcionera u poruci upućenoj uredniku Žig Infa”, ANEM statement published on 10 July 2026 on the association’s website; ,,NUNS: Funkcioneri moraju da trpe kritiku, a ne da vređaju i zastrašuju novinare”, ANEM statement published on 10 July 2026 on the association’s website.
47. Ibid
48. ,,NUNS: Serija pretnji novinarima, profesorima i medijima zahteva hitnu reakciju države”, NUNS statement published on 7 July 2026 on the association’s website; ,,UNS: Hitno pronaći ko šalje preteće poruke novinarima i profesorima na medijskim studijama”, UNS statement published on 7 July 2026 on the association’s website.
49. ,ANEM ALARM: Dvostruki aršini prema pretnjama – u slučaju funkcionera država reaguje odmah, u slučaju novinara preovlađuje nekažnjivost”, text published on 21 July 2026 on the association’s website.
50. ,,Četvoro kandidata koji su ranije podneli ostavke, odlučili da uđu u članstvo Saveta REM-a”, text published on 11 July 2026 on the website of the Beta news agency.
51. Article 14, item 4 of the Law on Electronic Media (“Official Gazette of the Republic of Serbia”, Nos. 92/23 and 51/25) reads: The mandate of a Council member shall terminate upon submission of a res-ignation to the National Assembly in writing, in which case the mandate of the Council member shall terminate on the day the resignation is submitted.
52. Autentično tumačenje odredbe člana 18, tačka 4 Zakona o elektronskim medijima („Službeni glas-nik RS”, br. 92/23 i 51/25) doneto dana 10. 7. 2026. god.
53. Statement by UNS lawyer Gordana Konstantinović published as part of the text ,,Stručnjak za medi-jsko pravo: Pitanje autentičnog tumačenja Zakona o elektronskim medijima je više političko nego prav-no”, published on 7 July 2026 on the Insajder website, source: FoNet
54. Statement by Jelena Jerinić, Professor at the Faculty of Law and member of the Presidency of the Green-Left Front, published on 3 July 2026 on the N1 website as part of the piece ,,Jerinić: Autentično tumačenje Zakona o REM-u opasno po pravni sistem” and statement by Nemanja Nenadić, Programme Director of Transparency Serbia, published as part of the text ,,Nova podvala vlasti kojom hoće da odblokira REM i obmane EU: Inicijativa Ane Brnabić može da bude opasan presedan”, by Jelena Bulajić, published on 1 July 2026 on the Nova.rs website.
55. ,,Nova podvala vlasti kojom hoće da odblokira REM i obmane EU: Inicijativa Ane Brnabić može da bude opasan presedan”, by Jelena Bulajić, text published on 1 July 2026 on the Nova.rs website.
56. ,,Članovi Saveta REM-a odbili poziv za povratak dok se ne stvore uslovi: Odbor nije nadležan da rešava pravne nedoumice”, text published on 29 July 2026 on the N1 website.
57. ,,Valić Nedeljković: Nova sednica Saveta REM-a biće održana pre 1. avgusta”, text published on 22 July 2026 on the N1 website ,,Druga sednica Saveta REM: Ponovo nije izabran predsednik”, text pub-lished on 30 July 2026 on the NUNS website, source: FoNet, N1.
58. ,,Medijski konkursi Ministarstva – novac isključivo u rukama provladinih novinarskih i medijskih udruženja”, by A. N., text published on 1 July 2026 on the UNS website.
59. Article 24, paragraph 1, item 2 of the Law on Public Information and Media.
60. ,,Slučaj Zaple Media Group: Milioni na medijskim konkursima za tek osnovane portale koji već krše kodeks”, analysis published on 4 July 2026 on the ANEM website.
61. Ibid
62. Rešenje o raspodeli sredstava, Grad Šabac, br. 003380899202607416002000016009, adopted on 16 July 2026.
63. Data available in the Register of Business Entities maintained by the Serbian Business Registers Agency; ,,Rezultati konkursa u Šapcu: Medij, u vlasništvu Aloa i Informera, osnovan mesec dana pre konkursa dobio najviše novca”, text published on 16 July 2026 on the ANEM website.
64. ,,NUNS: Jul – talas ozbiljnih pretnji, kampanje protiv novinara i novinarki na lokalnim televizija-ma”, by Marija Babić and Rade Đurić, analysis published on 7 August 2026 on the NUNS website.
65. ,,ANEM ALARM: Sekretar Skupštine opštine Aranđelovac podneo krivičnu prijavu protiv urednika medija eStvarnost”, ANEM statement published on 10 July 2026 on the association’s website.
66. Ibid
