Marković, Radonjić, Romić i Kurak proglašeni krivim za ubistvo Slavka Ćuruvije, ponovo osuđeni na ukupno 100 godina zatvora
Izricanju presude danas nije prisustvovao Radomir Marković jer je, kako je to na početku rekla sudija Snežana Jovanović, „izrazio želju da ne prisustvuje“. Takođe, nije prisustvovao ni Miroslav Kurak jer je već godinama u bekstvu, a da policija ne radi ništa da ga privede pravdi.
U sud nisu došli ni Branka Prpa, koja je jedini neposredan svedok ubistva, ni njeni advokati.
Do pravosnažnosti presude, sud je odredio da Milan Radonjić i Ratko Romić ostanu u kućnom zatvoru, dok Radomir Marković već u zatvoru izdržava 40-godišnju kaznu za ubistvo Ivana Stambolića, atentate na Ibarskoj magistrali i u Budvi.
Potvrđena prva presuda
Specijalni sud je u potpunosti potvrdio svoju prvu presudu iz 2019. godine, jer je, kako je rekla predsednica sudskog veća Snežana Jovanović, odlučivao na osnovu istog dokaznog materijala.
Ona je na kraju kratkog obrazloženja odluke navela da postoje „male izmene koje suštinski nisu promenile stav veća“. Nije precizirala o kakvim se izmenama radi, ali sudeći po ponavljanju identičnih formulacija koje smo danas čuli, a koje se nalaze i u prvostepenoj presudi, ovo sudsko veće nije odgovorilo na pitanja i primedbe koje je izneo Apelacioni sud kada je prošle godine ukinuo prvostepenu presudu.
Kao i prva presuda, i ova je doneta preglasavanjem sudija – 2:1. Nalogodavac je N. N. lice. Neposredni izvršilac je takođe N. N. lice, kao i u prvoj presudi.
Apelacioni sud je, prilikom obaranja presude, najviše kritikovao činjenicu da je kao neposredni izvršilac uvedeno novo N. N. lice, bez dokaza da ga je bilo i bez dobrog obrazloženja.
Apelacioni sud je takođe tražio da se bolje objasni uloga Miroslava Kuraka i Ratka Romića u ovom krivičnom delu, a danas nismo od sudije Jovanović čuli da li je to i na koji način urađeno.
Naprotiv, uz isto obrazloženje da su se u vreme ubistva Miroslav Kurak i Ratko Romić čuli telefonom, pa zbog toga nije logično pretpostaviti da su bili zajedno na istom mestu, ovo sudsko veće je ponovo odbacilo navod optužnice da je Miroslav Kurak pucao u Slavka Ćuruviju, a Ratko Romić udario drškom pištolja Branku Prpu, koja se u tom trenutku nalazila sa njim u prolazu zgrade u Svetogorskoj ulici, u kojoj su živeli.
Radomir Marković je, prema presudi, kriv za teško ubistvo u podstrekivanju, dok su Milan Radonjić, Miroslav Kurak i Ratko Romić optuženi kao saizvršioci za isto krivično delo.
Prema presudi, Marković je delovao po nalogu N. N. lica, a po prethodnom dogovoru i planu da se sa umišljajem liši života Slavko Ćuruvija, iz niskih pobuda, zbog Ćuruvijinog kritičkog istupanja u zemlji i inostranstvu, a radi očuvanja vlasti. Marković je plan o ubistvu Ćuruvije preneo Milanu Radonjiću, pa je ovaj „postigao dogovor“ sa Miroslavom Kurakom i Ratkom Romićem o izvršenju krivičnog dela.
Radonjić je iskoristio svoja ovlašćenja i, protivno pravilima službe, usmeno dao nalog da se primeni mera tajnog praćenja Ćuruvije, neprestano, 24 sata tokom tri dana: 9, 10. i 11. aprila 1999. godine, kao i da se o kretanju Ćuruvije izveštava iz minuta u minut, te je tako omogućio N. N. licu da izvrši ubistvo.
Radonjiću se na teret stavlja i to što je, takođe nezakonito, usmeno dao nalog da se Ratku Romiću preda golf, automobil RDB-a koji je tehnički bio opremljen tako da se mogao pratiti rad i javljanje operativaca Službe koji su nadzirali Ćuruviju. Time je omogućeno nesmetano izvršenje krivičnog dela.
Takođe, sud je rekao da je nepobitno utvrdio da je Radonjić u 16.22 sati naredio da se obustavi praćenje Ćuruvije na terenu.
Sud je kao vreme ubistva naveo 16.45 sati, isto kao i tužilac.
O učešću Miroslava Kuraka i Ratka Romića danas se čulo najmanje, iako je upravo taj deo bio najzanimljiviji zbog primedaba Apelacionog suda da prva presuda nije uverljivo i dokumentovano objasnila njihovu ulogu i međusobnu povezanost. Ostaje da se sačeka da sud napiše i otpravi presudu, da bi se znalo više o ovome.
„Dokazi ne mogu dovesti do drugačijeg mišljenja suda“
Sudija Jovanović je jedino obrazložila zašto presuda ne sledi navode optužnice po kojima je Ratko Romić drškom pištolja udario Branku Prpu u glavu, a Miroslav Kurak ispalio ukupno 12 projektila iz škorpiona u Slavka Ćuruviju:
„Prema izveštaju o mobilnoj komunikaciji, Romić i Kurak razgovaraju telefonom u 16.38 sati, što govori da se nisu nalazili jedan kraj drugog. Sud je zbog toga utvrdio da je neposredni izvršilac N. N. lice.“
Takođe, sudija Jovanović je ponovila da je sud poklonio veru iskazu Branke Prpe, koja je, da podsetimo, tokom prvog suđenja svedočila da Kurak ne odgovara opisu lica koje je pucalo u Slavka, a koje je ona videla.
Obrazlažući osnovne razloge za sudsku odluku, sudija Jovanović je rekla:
„Sud je proveravajući ponovo navode optužnice izveo iste dokaze, jer nije bilo naloga Apelacionog suda da se izvedu novi dokazi.“
„Ovi dokazi ne mogu dovesti do drugačijeg mišljenja suda“, rekla je Snežana Jovanović. Takođe je negirala da postoje dokazi da je u slučaju ubistva Ćuruvije u pitanju organizovana kriminalna grupa. Kao otežavajuću okolnost za okrivljene predsednica sudskog veća navela je da su u pitanju državni službenici.
Izricanje presude trajalo je nešto duže od jednog sata zahvaljujući dugom čitanju dokaza koje je sud uzeo u obzir prilikom odlučivanja.
Tužilac Milenko Mandić i zastupnici odbrane najavili su žalbe, tako da se proces za ubistvo Slavka Ćuruvije nastavlja podjednako sporim tempom i daljim razvodnjavanjem na Apelacionom sudu, koji će otvoriti novi postupak radi utvrđivanja konačne sudske presude. Zasad, odbrani i tužilaštvu ostavljen je produženi rok za žalbe od 30 dana nakon što im sud dostavi pisano obrazloženje.
Slobodan Ružić: Važno je da je doneta osuđujuća presuda
Advokat Slobodan Ružić izjavio je za Cenzolovku da su Slavkova deca, Jelena i Rade, čiji je zastupnik, zadovoljna donetom presudom.
„Očekivali smo da će ponovo biti doneta osuđujuća presuda i da će sud zauzeti isti stavi kao prethodni put. U ponovljenom postupku nije izveden nijedan novi dokaz, tako da nismo ni videli razlog zašto bi sud promenio svoju odluku”, kazao je Ružić.
„Očekujemo da će ovaj put prvostepeni sud da pruži malo detaljnije obrazloženje. Iako je predsednica veća rekla da će presuda biti identična kao prethodna, mi ipak očekujemo da će tu biti i nekih novih momenata. Ovo je pretposlednji stepenik i mislimo da je izuzetno važno što je doneta osuđujuća presuda. Sud je dao obrazloženje zašto misli da je N. N. izvršilac taj ko je neposredno izvršio ubistvo. Osnovni razlog je taj što sud iz toga što su se neposredno pre ubistva čuli telefonom Kurak i Romić zaključuje da oni nisu bili zajedno. Ali hajde da ipak sačekamo detaljno obrazloženje prvostepenog suda”, rekao je Slobodan Ružić.
Veran Matić: Važno je nastaviti potragu za Miroslavom Kurakom
„Uvek je za mene dramatično u ovakvim situacijama šta će se događati i šta se događa. Na neki način je bilo predvidivo da se dogodi ista presuda, jer je sudilo isto veće bez dodatnih dokaza u ponovljenom suđenju. Sada sve ostaje na apelaciji i ovo nije kraj“, izjavio je za Cenzolovku Veran Matić, predsednik Komisije za istraživanje ubistava novinara. „Mislim da će se žaliti i jedna i druga strana i da će apelacija morati da uradi ono što je možda mogla da uradi i prošli put – da otvori suđenje i da sama presudi u ovom slučaju. Ja se nadam da će sada biti uslova da se na apelaciji dogodi veoma sličan epilog, tj. da optuženi dobiju zaslužene kazne.“
Matić je rekao da je veoma važno nastaviti dalju potragu za trećeoptuženim Miroslavom Kurakom koji je u bekstu od samog početka, od podizanja optužnice. „To je veliki zadatak za naše Ministarstvo unutrašnjih poslova. Velika je sramota da do sada nije došlo do hapšenja i izručenja u našu zemlju. To bi bilo nešto što ide u pravcu zadovoljavanja pravde na način na koji je to moguće posle ove 22 godine otkako se dogodilo ubistvo.“
„Imamo dve presude na 100 godina zatvora i to nije mala stvar, koju sudsko veće na apelaciji neće moći tek tako da stavi u nekakav drugi plan. U isto vreme verujem da će odnosi iz sudskog veća na apelaciji biti vrlo profesionalni i odgovorni, te da će na takav način i voditi proces i doneti presudu koja je veoma važna ne samo za novinare i Slavkovu porodicu, već i za društvo u celini, a posebno i za samo sudstvo“, naveo je Matić.
Ivana Stevanović (SĆF): Nedvosmislena potvrda da je ubistvo Ćuruvije organizovala i izvršila država
Izvršna direktorka Slavko Ćuruvija fondacije Ivana Stevanović ocenila je da današnja presuda nedvosmisleno potvrđuje da je ubistvo Slavka Ćuruvije organizovala i izvršila država. Ona je u obraćanju novinarima ispred Specijalnog suda izrazila nadu da će nakon ovakve presude svi napadi na novinare ubuduće biti kažnjavani.
“Pozdravljamo osuđujuću presudu, koja nedvosmisleno potvrđuje da je ubistvo organizovala i izvršila država. Ovo je važan dan za porodicu prijatelje i kolege Slavka Ćuruvije, kao i za suočavanje našeg društva sa zločinima iz devedesetih. Nadamo se i da ovakva presuda predstavlja i poruku suda da će napadi na novinare biti kažnjavani i da se ozbiljnije shvatiti svi napadi, pritisci i pretnje novinarima koji se i dan danas suočavaju sa veoma teškim uslovima rada, sličnim kao u vreme kada je Ćuruvija ubijen”, rekla je Stevanović.
Zora Dobričanin Nikodinović: Pratite trag novca i naći ćete ubicu Slavka Ćuruvije
„Znate li ko je ubio Slavka Ćuruviju? I ko je uzeo 400.000 dolara? Ali sam ja zato zapisala da je sud nesumnjivo utvrdio preuzimanje novčane pomoći od strane pokojnog Slavka Ćuruvije. To je novo i sud je rekao da je to utvrdio na osnovu iskaza Predraga Gikića (koji je prisluškivao Ćuruviju, prim. nov.), novinara Dinića i Kojadinovića. Pratite trag novca, onda ćete naći i ubicu. Definitivno je i sudu i svima koji su pratili suđenje apsolutno jasno da ubice Slavka Ćuruvije nisu danas bile u sudnici”, izjavila je Zora Dobričanin Nikodinović, advokatica Milana Radonjića i Ratka Romića.
