Bivša novinarka KRIK-a na suđenju po tužbi sudije: Građani treba da znaju šta sudije imaju od imovine

Autor: Božidar Milovac, Izvor: KRIK

Bojana Pavlović je u Palati pravde u Beogradu istakla da je ona pisala sumirajući tekst o višegodišnjem istraživanju KRIK-a, a da je koleginica Jelena Radivojević konkretno istraživala sudiju Dušanku Đorđević i njenog supruga.

Naglasila je da se ceo tim KRIK-a još od 2019. godine bavi temom imovine sudija, njihovim biografijama, postupcima i karijernim napredovanjem, te da je svrha baze o sudijama da se pospeši transparentnost sudstva, i da se istaknu nelogičnosti u radu sudija.

Pavlović je objasnila da je KRIK odlučio da objavi bazu o sudijama „Prosudi ko sudi“ nakon dugogodišnjeg praćenja najvažnijih suđenja u zemlji, kada su primetili da se veliki broj ovih postupaka odugovlači ili okončava oslobađajućim presudama, te su želeli da otkriju ko su sudije koje stoje iza ovih procesa.

Pojasnila je da je istraživanje sudija sprovedeno sistematski, a ne nasumičnim odabirom, te da su se novinari bavili sudijama koje sude u slučajevima organizovanog kriminala i korupcije. Navela je i da su korišćeni javno dostupni podaci, kao i oni za koje su institucije već procenile da su od značaja za građane.

„Mi smo se obraćali državnim organima i svima koji su mogli imati podatke – policiji, tužilaštvu, sudovima, Agenciji za sprečavanje korupcije, Visokom savetu sudstva, i svi organi su odgovarali na naše zahteve i dostavljali su tražene podatke“, navela je Pavlović.

Nakon iskaza bivše novinarke KRIK-a, usledila su pitanja advokata sudije i njenog supruga – od kojih je trećina odbijena.

Sudija Snežana Mladenović Vajdić odbila je pitanja u kojima su advokati konstatovali da je Pavlović tokom novinarskog rada prekršila zakon, kao i ona koja su bila sugestivna. Sudija je odbila i pitanje kojim je advokatica pokušala da prikaže kao značajno to što 11 sudija čiji su profili objavljeni u bazi nije želelo da govori za KRIK – iako je Pavlović navela da je većina od 50 sudija bila spremna na saradnju sa novinarima i da niko osim Đorđević nije ukazao da je išta sporno u vezi sa prikupljenim podacima.

Pavlović je, odgovarajući na pitanja, pojasnila i da je KRIK istraživao imovinu sudijinog supruga, advokata Aleksandra Đorđevića, jer se supružnici zakonski posmatraju kao jedno u pogledu imovine.

Bivša novinarka KRIK-a je danas iskaz dala po parničnoj tužbi bračnog par Đorđević – prvoj od tri koje su podneli protiv ove redakcije. Nastavak suđenja zakazan je za novembar.

Tri tužbe protiv KRIK-a

Bračni par Đorđević je protiv urednika KRIK-a Stevana Dojčinovića i bivše novinarke Bojane Pavlović prvobitno podneo dve tužbe u martu 2024. godine – parničnu, kojom su tražili novčanu odštetu za navodno narušavanje ugleda, i krivičnu, kojom zahtevaju da novinari budu osuđeni na po deset meseci zatvora i da im se izrekne dvogodišnja zabrana bavljenja novinarstvom. Po obe tužbe postupci su u toku.

Potom su u julu prošle godine podneli još jednu krivičnu tužbu, pošto su, kako tvrde, tek tokom prethodnih suđenja saznali da su u izradi baze „Prosudi ko sudi“ učestvovale i urednica KRIK-a Bojana Jovanović i novinarka Jelena Radivojević.

Ovo objašnjenje ne stoji, s obzirom da je zahtev za intervju, kao i konkretna pitanja sudiji Đorđević slala upravo Radivojević – i to još tokom istraživanja, odnosno pre objavljivanja njenog profila u bazi „Prosudi ko sudi“.

Baza je, podsetimo, objavljena 2020. godine, ali je narednih godina dopunjavana informacijama o novim sudijama. Do sda su objavljeni podaci o 51 sudiji koji su vodili neke od najvažnijih postupaka u Srbiji. Za svakog od ovih sudija objavili smo informacije o slučajevima u kojima su odlučivali, podatke o imovini, kao i o postupcima koji su vođeni protiv njih ili njihovih članova porodice.

U bazi, uprkos tvrdnjama sudije Dušanke Đorđević, nije objavljeno ništa što bi moglo da ugrozi bezbednost sudija.

Sudija Đorđević je u tužbama navela da je objavljivanje podataka o njoj bio poziv na „javni linč“, „stavljanje mete na čelo članovima njene porodice“, kao i da je u tekstovima povređena njena privatnost.

Ove tužbe sudije je međunarodna Koalicija protiv SLAPP tužbi u Evropi (CASE) označila kao „klasične primere SLAPP-a“ – odnosno tužbi koje se podnose bez ikakvog osnova i čiji je cilj pritisak na novinare kako bi prestali da izveštavaju o određenim temama.

KRIK se godinama suočava sa ovom vrstom pritiska i trenutno se protiv ove redakcije vodi ukupno 14 sudskih postupaka. Osim sudije Đorđević, KRIK su, između ostalog, tužili i Predrag Koluvija, optuženi u slučaju „Jovanjica“, kum Aleksandra Vučića Nikola Petrović, bivša ministarka poljoprivrede Jelena Tanasković i drugi.

Više o tome šta se dešava na suđenjima po tužbi sudije Dušanke Đorđević i njenog supruga možete pročitati OVDE.

Tekst je prenet sa portala KRIK.