Savet za štampu: Portal Republika u 19 tekstova vodio kampanju protiv novinara Vuka Cvijića

Advokati Vuka Cvijića podneli su žalbu zbog ukupno 19 tekstova objavljenih od 29. maja prošle godine do 27. marta ove godine. Kako su naveli, 29. maja prošle godine Milan Lađević, jedan od vlasnika izdavača Republike (portala dnevnog lista Srpski telegraf), napao je Vuka Cvijića, zbog čega je protiv njega bila podneta krivična prijava.

Tužilaštvo je prijavu odbacilo s obrazloženjem da nije bilo krivičnog dela nasilničko ponašanje, ali je nesporno utvrdilo, na osnovu snimaka kamera, da je Lađević napao i udario Cvijića, što se vidi iz priloženih rešenja dvaju tužilaštava.

Uprkos tome, portal u svih 19 tekstova tvrdi da je Cvijić napao Lađevića. Osim toga, sporni tekstovi sadrže i niz uvredljivih kvalifikacija na račun Vuka Cvijića i retoriku govora mržnje, predstavljao se kao osoba koja laže, preteruje i napada kolege, a insistira se i na tome da je to što govore i on i svi koji ga podržavaju politička propaganda „tajkunskog novinara”, „Šolakovih medija“ i „mašinerije laži Cvijića i nedeljnika Radar“. Takvim načinom pisanja, po mišljenju žalitelja, prekršene su brojne tačke Kodeksa.

Članovi Komisije za žalbe ocenili su da je žalba osnovana, da je način na koji je Republika izveštavala o ovom slučaju potpuno neprihvatljiv i suprotan osnovnim profesionalnim i etičkim principima. Protiv podnositelja žalbe je vođena višemesečna vrlo prljava kampanja zbog fizičkog sukoba s jednim od vlasnika privrednog društva koje je vlasnik portala protiv kojeg je podneta žalba, navodi se u obrazloženju odluke Saveta za štampu.

„Portal je sve vreme izveštavao u interesu svog vlasnika Milana Lađevića, na način koji je za posledicu imao netačno, pristrasno i nepotpuno informisanje javnosti. Medij je mesecima insistirao isključivo na verziji događaja koju je izneo Lađević, prećutkujući sve informacije koje nisu išle u prilog njegovim tvrdnjama i uporno neosnovano optužujući Cvijića da laže. Time su prekršene gotovo sve odredbe iz poglavlja Istinitost izveštavanja”, ističe se u oceni Komisije za žalbe.

Kako dodaju, redakcija je tokom višemesečnog „praćenja” postupka pred tužilaštvom potpuno zanemarila javni interes i odgovornost javnosti, podređujući ih interesima svog izdavača.

„Istovremeno, žalitelj je u brojnim tekstovima vređan, omalovažavan, korićena je potpuno neprihvatljiva retorika i namerno mu je narušavan ugled i reputacija. Na isti način je Republika pisala i o drugim ljudima koji su podržali Cvijića, sve sa ciljem njihove diskreditacije i plasiranja jednostrane verzije događaja koja odgovara jednom od aktera, direktno povezanim sa medijem koji izveštava”, dodaje se.

S obzirom na to da objavljivanje ovako velikog broja tekstova u kojima se više puta ponavljaju iste optužbe i uvrede na račun Cvijića i ista jednostrana interpretacija događaja, nesumnjivo ukazuje na kampanju, odnosno na kontinuirano zlonamerno narušavanje reputacije osobe o kojoj se izveštava, Komisija nije odlučivala o prekršajima Kodeksa u svakom pojedinačnom tekstu, već ih je posmatrala kao celinu i donela jedinstvenu odluku za sve tekstove priložene uz žalbu koji su objavljeni u okviru te kampanje.

U oceni se ističe da je portal Republika prekršio tačke Kodeksa koje se odnose na to da su novinari i novinarke obavezni da tačno, nepristrasno, potpuno i blagovremeno izveste o događajima od javnog interesa, držeći se osnovnih novinarskih standarda koje propisuje Kodeks, da prave jasnu razliku između činjenica koje prenose i komentara, pretpostavki i nagađanja, kao i tačke po kojima je prećutkivanje činjenica koje mogu bitno da utiču na stav javnosti o nekom događaju jednako njihovom namernom iskrivljivanju ili iznošenju laži, a sa novinarstvom nespojivo objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina.

Prekršene su i odredbe po kojima ekonomski i politički interesi izdavača ne smeju da utiču na uređivačku politiku na način koji bi za posledicu imao netačno, pristrasno, nepotpuno i neblagovremeno informisanje javnosti, kao i prema kojima su novinari obavezni da rade u javnom interesu i da, u skladu sa profesionalnim normama, objavljuju činjenice neophodne građanima da donose informisane odluke, neguju kulturu i etiku javne reči, ne koriste govor mržnje, agresivnu retoriku ili retoriku koja može podsticati na diskriminaciju ili agresivno ponašanje.

Serijalom tekstova prekršena je i odredba o obavezi novinara da poštuju princip nenanošenja štete ugledu i dostojanstvu ličnosti i da ne učestvuju u širenju neistina ili kontinuiranom zlonamernom narušavanju reputacije osoba o kojima izveštavaju.