Ublažio delo Milici koja je autom udarila redarku u Jurija Gagarina i to nije jedini sporni potez tužioca Markovića: Njegovo postupanje za napad na studente FDU puno upitnih odluka

Autor: Jovan Mladenović, Izvor: Nova.rs

Podsećanja radi, tokom blokade u novembru prošle godine, grupa pristalica i članova Srpske napredne stranke napala je studente FDU koji su odavali poštu nastradalima u padu nadstrešnice u Novom Sadu, kao i novinare koji su izveštavali. Ovaj napad bio je inicijalna kapisla blokada fakulteta koje traju već više od šest meseci, a kojima su se pridružili svi državni fakulteti i određeni broj privatnih u borbi za pravdu za žrtve korupcije.

Marković, koji je vodi pomenuti slučaj napada ispred FDU, je prvi zamenik glavnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenada Stefanovića. U fokusu javnosti našao se nakon što je otkriveno da je ublažio delo osumnjičenoj koja se autom zaletela u grupu građana na protesta.

Reč je o optužnici za gaženje studenata na blokadi na Novom Beogradu, kada je Milica Stojanović kolima povredila dvoje studenata, od koji je jedna devojka zadobila prelom lobanje. On u svom aktu nije predložio da se osumnjičenoj oduzme automobil, niti produži pritvor, pa je istog dana njen branilac podneo zahtev za ukidanje istog, što je sud i prihvatio.

Pomenuti tužilac postupa i u predmetu napada na studente Fakulteta dramskih umetnosti i građane.

U ovom slučaju optuženi su Ivan Stanišić, Milija Koldžić i Milena Aleksić, a na prvom ročištu sud je konstatovao da je Milena Aleksić sklopila sporazum sa tužilaštvom, dok su se druga dvojica tom prilikom izjasnila da su u toku pregovori sa tužilaštvom. Naknadno je saopšteno i da je Stanišić sklopio sporazum o priznanju krivice, a on je potvrđen od strane Višeg suda u Beogradu, što je danas saopšteno.

Slučaj je u senci činjenice da je protiv funkcionera SNS-a Aleksandra Jokića odbačena krivična prijava od strane tužilaštva, iako su ga napadnuti građani identifikovali kao napadača.

„Napad ispred FDU morao je biti sagledan u celosti“

Advokatica Kruna Savović za portal Nova.rs ističe da je u martu, na glavnom pretresu, iznela stav od kog do danas nije odstupila i navodi da se kao punomoćnica oštećenih ograđuje od postupanja tužioca.

„Da bi delo moglo da se ispravno kvalifikuje, napad ispred FDU-a morao je biti sagledan u celosti, što znači da je trebalo izvesti sve dokaze i identifikovati sve učesnike. Tek tad bi se znalo da li je reč o nasilničkom ponašanju pojedinih učesnika ili je reč o udruživanju radi vršenja krivičnog dela (udruživanju koje se čini vrlo izvesnim). Napominjem, od kvalifikacije dela zavisi koji će sud i tužilaštvo biti nadležni. Dosadašnje postupanje ostavlja utisak da je na snazi želja da se postupak drži pod kontrolom“, rekla je ona.

Savović je istakla da uloga punomoćnika oštećenih u krivičnom postupku u kom se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti — nije velika, da su koraci koji stoje na raspolaganju srazmerni značaju uloge, međutim, to ne znači da nisu i da neće biti preduzeti.

„Treba nam „Sablja 2″ u pravosuđu“

Advokat Jovan Rajić ocenjuje je da je u najmanju ruku sporno, ukoliko je istina ono što je isplivalo u javnost, obrazloženje tužilaštva u postupku protiv devojke koja je kolima udarila studente.

„Paralela tome bi bila, kao kada bih ja sada seo u buldožer i srušio nekome kuću, a tužilac konstatovao da je olakšavajuća okolnost što ja ne znam da upravljam buldožerom. Mnogo je tužilaca nažalost, koji svoj posao ne rade na valjan način i to je, bojim se, nemoguće ispraviti kroz terapiju antibioticima i pre promene izvršne vlast. Tek nakon što ovaj kriminalni režim bude srušen, steći će se preduslovi za reformu pravosuđa. Dakle – treba nam „Sablja 2″ u pravosuđu“, rekao je naš sagovornik.

Advokat Rajić je za kraj istakao da će reforma, prema svemu što sada vidimo, morati da bude radikalna.

Tekst je prenet sa portala Nova.rs.