Monitoring medijske scene u Srbiji za mesec oktobar 2025. godine

Monitoring medijske scene izrađuje se s ciljem kontinuiranog praćenja događaja i procesa koji utiču na stanje medijskih sloboda u Republici Srbiji. U fokusu monitoringa nalaze se: sloboda izražavanja; praćenje implementacije postojećih propisa; usvajanje novih propisa, ali i izmene i dopune aktuelnih, kako iz oblasti medija, tako i iz drugih oblasti koje na direktan ili indirektan način utiču na slobodu medija; kao i analiza tužbi koje, prema oceni stručne javnosti, imaju karakter SLAPP tužbi (strateških tužbi protiv učešća javnosti) usmerenih prema novinarima i medijima.

Za izradu monitoringa koriste se javno dostupni podaci, podaci dobijeni od novinara, urednika i drugih medijskih radnika, novinarskih udruženja i medijskih asocijacija, kao i od državnih i nedržavnih organa.

Tekst ovog Monitoring izveštaja uradio je stručni monitoring tim iz advokatske kancelarije „Savović”, u saradnji sa ANEM-om.

 

I    SLOBODA IZRAŽAVANJA

Evropski parlament usvojio je ,,Rezoluciju o polarizaciji i pojačanoj represiji u Srbiji godinu dana nakon tragedije u Novom Sadu”, kojom se, između svega ostalog, nosioci vlasti u Srbiji označavaju odgovorim za eskalaciju i normalizaciju nasilja i za urušavanje demokratskih institucija. Kad je reč o medijima i medijskim radnicima, Evropski parlament oštro je osudio udar na medijske slobode, kampanje blaćenja i zastrašivanja medija, zloupotrebu špijunskih softvera Pegasus, Cellebrite i NoviSpy, napade na novinare, njihova hapšenja i nasilje koje se nad njima vrši.¹

Tokom oktobra, u Nišu i u Novom Sadu, održana su dva stručna skupa na kojima je tema bila bezbednost novinara na lokalu. Na razgovorima, u organizaciji Asocijacije nezavisnih elektronskih medija i Misije OEBS-a, prisustvovali su novinarke i novinari koji su u poslednjih godinu dana izveštavanja sa terena pretrpeli policijsku represiju. U Novom Sadu je konstatovano da se pripadnici policije tokom intervencija ne obaziru na vidno istaknuta novinarska obeležja (press prsluke i legitimaciju) i da su u poslednjih nekoliko meseci znatno agresivniji prema medijskim radnicama i radnicima koji izveštavaju sa javnih skupova.² U Nišu, razmenjujući iskustva o izveštavanju sa protesta i o represiji policije, prisutni su trenutnu situaciju ocenili kao dosad neviđenu u tom gradu.³

Povodom Međunarodnog dana borbe protiv nekažnjivosti zločina nad novinarima, Asocijacija nezavisnih elektronskih medija (ANEM) i Organizacija za evropsku bezbednost i saradnju (OEBS) organizovale su razgovor pod nazivom „Nekažnjivost je zločin – sprečimo ga”. Tema nekažnjivosti podvučena je kao jedan od najozbiljnijih problema sa kojim društvo može da se nosi i koji mora da reši ukoliko želi da bude demokratsko.⁴

II   NAPADI, PRETNJE I PRITISCI

Odgurni je jer „Nije ovo mesto za pitanja”

Nakon završetka državne svečanosti organizovane u Spomen-parku ,,Jajinci” povodom Dana sećanja na nevino stradale Srbe, Jevreje i Rome tokom Drugog svetskog rata, novinarka N1 Jelena Mirković prišla je predsedniku SNS-a Milošu Vučeviću, koji je događaju prisustvovao u svojstvu izaslanika predsednika Republike Srbije Aleksandra Vučića. Novinarka je želela da mu postavi pitanje, međutim, Vučević ju je odbio rečima:

,,Nemojte. Hvala lepo. Nije ovo mesto za pitanja”, nakon čega ju je jedan od članova obezbeđenja odgurnuo.⁵

 

Onemogućavanje izveštavanja sa protesta održanih 11. oktobra

Tokom skupova ,,Građani protiv blokada” i okupljanja na koja su pozvali zborovi Novog Sada kako bi građani mogli da na tri lokacije u gradu (u Sremskoj Kamenici, na Novom naselju i Detelinari) iskažu nezadovoljstvo – zabeleženo je više slučajeva ometanja novinara u radu.

Novinarka portala Storyteller Brankica Matić, koja je na sebi imala vidno istaknuto novinarsko obeležje i akreditaciju na koju je više puta ukazala, izveštavala je iz Bačkog Petrovca kad ju je, saopštila je redakcija, nasilno legitimisao pripadnik Žandarmerije.⁶ Do toga je došlo tokom privođenja osobe koja je, u vidno alkoholisanom stanju, provocirala okupljene. Novinarka se, zajedno sa drugim novinarima, približila kako bi snimila događaj i tad ju je jedan od pripadnika Žandarmerije pokušao primorati da o incidentu svedoči.⁷ Novinarka mu je objasnila da nije videla šta se dogodilo, međutim, kako iz redakcije Storytellera navode, pripadnik Žandarmerije grubo ju je uhvatio za ruku i od nje zahtevao da mu preda ličnu kartu.⁸ O grubom obraćanju novinarki svedoči i snimak koji je redakcija objavila.⁹

Na istom skupu, saopštili su iz redakcije portala Mašina, policijski službenici gurali su njihovu novinarku Dariju Stjepić i tako je sprečavali da izveštava. Novinarka je, kao i drugi novinari o kojima je ovde reč, na sebi imala vidna novinarska obeležja i više puta je naglasila u kom se svojstvu nalazi na protestu.¹⁰

Dok je izveštavala sa protesta u centru Novog Sada, novinarki N1 Lei Apro nepoznati muškarac uputio je preteće poruke i propitivao je zašto snima. Novinarka je počela da se udaljava, a on da ide za njom. U jednom trenutku uhvatio ju je za ruku i oteo joj mobilni telefon. Okupljeni građani sprečili su ga da pobegne, nakon čega su ga pripadnici Žandarmerije priveli.¹¹ Istog dana, saopštili su iz redakcije N1, pripadnik Žandarmerije šutnuo je bicikl kojim je novinarka došla na protest.¹²

Novinar agencije Beta i portala Autonomija Dalibor Stupar prijavio je da su mu na skupu, tokom izveštavanja o privođenju jednog građanina, pripadnici Žandarmerije oteli mobilni telefon. Novinar je na sebi imao vidna novinarska obeležja i pripadnike policije uputio je u to u kom se svojstvu nalazi na terenu. Iako ni svojim izveštavanjem niti bilo čim drugim nije ometao policijske službenike na dužnosti, rečeno mu je da se pomeri iza policijskog kordona, gde mu je nešto kasnije vraćen telefon.¹³

***

Nakon skupa „Novi Pazar protiv blokada”, dve novinarke i kamerman portala A1, poslednji koji su ostali da izveštavaju sa lica mesta, zadržani su ispred zgrade u kojoj je, saopštili su iz redakcije, boravila grupa mladih ljudi poznatih po učestvovanju u incidentima na protestima. Iako su novinarke na sebi imale prsluke sa oznakom press i vidno istaknute novinarske legitimacije, a kamerman kod sebe svu profesionalnu opremu, pripadnici policije detaljno su ih pregledali i na taj način onemogućili da izvrše svoj novinarski zadatak. Jedna od novinarki odvedena je u policijsku stanicu zato što kod sebe nije imala ličnu kartu. Nakon kraćeg zadržavanja, bila je puštena.¹⁴

Nakon saznanja o događaju, Nezavisno udruženje novinara Srbije najavilo je da će slučaj prijaviti nadležnom javnom tužilaštvu i Sektoru unutrašnje kontrole Ministarstva unutrašnjih poslova.¹⁵

***

U Zaječaru, tokom protesta organizovanog od strane pristalica vladajuće stranke i protesta organizovanog od strane građana koji su se tom skupu usprotivili, Miljka Stojanovića, novinara medija Glas Zaječara, fizički su napali pripadnici policije. Prema Stojanovićevim rečima, policajac ga je gurnuo i udario, nakon čega je (Stojanović) pao na zemlju. Koleginica iz redakcije Anđela Risantijević, kako je rekla, prišla je da zaštiti kolegu, međutim, i nju su odgurnuli. Stojanović je saopštio da je napad pokušao da prijavi načelniku policije Igoru Jeftiću, ali mu je ovaj oteo telefon, a pripadnici interventne jedinice nastavili su da udaraju novinara i fizički ga udaljavaju sa mesta događaja.¹⁶

***

U slučajevima napada na novinare tokom protesta održanih 11. oktobra, hitro su reagovale medijske asocijacije i novinarska udruženja. Osim pružanja podrške, zahtevale su da se medijskim radnicima hitno obezbede adekvatni uslovi za rad i da tužilaštvo promptno reaguje kako bi rasvetlilo slučajeve u kojima su novinari napadnuti, ili im se pretilo, ili su trpeli neki oblik pritiska i kako bi procesuiralo policijske službenike koji su prekoračili svoja ovlašćenja i nasilnim putem sprečavali novinare da obave svoj zadatak.¹⁷

 

Pristojna kolona nepristojnih

Tokom protesta „Građani protiv blokada” koji se održavao u Kraljevu, Jovanu Ristić, novinarku portala Glas Šumadije, napao je stariji muškarac iz kolone pristalica SNS-a. Novinarka ih je snimala kad joj je uzviknuo: „Dođi da pumpaš, majku ti j.b.m”. Pošto mu je rekla: ,,Sram vas bilo”, muškarac se izdvojio iz mase. Nastavio je da je vređa i pokušao da joj se približi. Novinarki su u pomoć pritekle koleginice i kolege, a tek potom policija, koja je nasilnog muškarca vratila u kolonu.¹⁸

 

Šamar iz rudnika lignita

Novinaru Sergeju Ivanovu nepoznata osoba telefonskim putem je zapretila: ,,… takvi koji pišu neistine o meni, može nešto da im se desi…”. Pretnja mu je stigla nakon što je na svom Facebook profilu objavio tekst o mogućem otvaranju rudnika lignita u okolini Dimitrovgrada, a neposredno pre nego što će se održati javna rasprava o Nacrtu plana detaljne regulacije za ležište „Mazgoš”. Slučaj je prijavljen nadležnom tužilaštvu,¹⁹ a reakcija stručne javnosti nije izostala.²⁰

Zbog svog istraživačkog rada, novinari portala FAR meta su različitih vrsta pritisaka. U izveštaju ,,’Digitalni zatvor’ — Nadzor i represija civilnog društva u Srbiji” međunarodne organizacije Amnesty International izneti su egzaktni dokazi za to da je novinaru Slaviši Milanovu, dok je boravio u prostorijama MUP-a, instaliran špijunski softver Novi Spy. (O izveštaju više u Monitoringu medijske scene u Republici Srbiji za mesec decembar 2024. godine). Milanov je u martu prošle godine slučaj prijavio nadležnom tužilaštvu, međutim, do danas nije pozvan da dâ izjavu. Prema informacijama dobijenim iz tužilaštva, u toku je postupak ispitivanja navoda iz krivične prijave.

Osim navedenog, redakcija portala FAR bila je pogođena i dvama hakerskim napadima koji su se dogodili brzo jedan za drugim.²¹

Zbog pritisaka koje trpe, novinarima redakcije FAR u pomoć je pritekla međunarodna

mreža novinara Forbidden stories s ciljem da se ispitaju sumnjive aktivnosti predsednika opštine Dimitrovgrad. Cilj je, navode u zajedničkom istraživačkom tekstu, da se ,,udruže snage kako bi istražili sumnjive ugovore o izvođenju radova finansiranih javnim novcem”. ²²

 

Pruži podršku, dobićeš farbanje

Redakcija kraljevačkog nedeljnika Sidža podnela je policiji prijavu protiv NN lica koja su im početkom oktobra zalila prostorije farbom. Dan ranije, stakla njihovih prostorija bila su oblepljena plakatima sa porukom: ,,Ispumpavanje”.²³

Urednik Dragan Blagojević napomenuo je da se časopis Sidža ne bavi politikom, međutim, kako pružaju podršku studentima i objavljuju najave za proteste i zborove u Kraljevu, trpeli su napade na svojoj zvaničnoj Facebook stranici.²⁴

 

Online pretnje se nisu umorile, i dalje pristižu

Novinarima portala Magločistač pretnje ne stižu prvi put. Prijavljivane su 2017. godine, kao i u januaru i avgustu tekuće godine. Ovog puta na zvaničan i-mejl portala Magločistač stigla je sledeća poruka: „Vas treba NE UBITI kako je pre par meseci pisao jedan Naprednjak, vas u redakciji Magločistač treba izbaciti na ulicu i zabraniti vam da se bavite izveštavanjem. Identifikovaću svakog od vas koji radi u redakciji i sve vas. Imate moje podatke, nisam kukavica kao vi da se krijete iza lažnih profila i glupavih ’etika’”.

Slučaj je prijavljen nadležnom tužilaštvu,²⁵ a stručna javnost na pretnje je oštro regovala.²⁶

***

Novinar i aforističar Jovan Zafirović pretnje je dobijao i ranije, međutim, kako je rekao za Udruženje novinara Srbije, nije ih prijavljivao nadležnim državnim organima, niti se tim povodom obraćao novinarskim udruženjima. Poslednja pretnja koju je dobio glasi:

,,Doći ćeš i ti na red janjičaru … samo polako”. Novinarska udruženja tim povodom su oštro reagovala, a Zafirović je najavio da će pretnju prijaviti nadležnim institucijama.²⁷

***

Redakcija portala Danas kontinuirano prima pretnje. Tokom oktobra, ispod teksta na njihovom sajtu, ostavljen je komentar: „Da vam Gospod Bog zatre seme, Daj Boze da svi zaposleni u Danasu budu teško pogođeni i da im se zatre svo seme, da gledaju da ne mogu pomoći svojoj bolesnoj porodici, da se žderu iznutra i da se zatru. U Hristovo ime se molimo Gospodu Bogu da se Danas i svi zaposleni teroristi kazne za sva zlodela na najgori način i da plate najveću cenu za sva zlodela protiv Srbije i srpskog naroda! SMRT IZDAJICAMA! MRŠ STOKO KORUMPIRANA DA VAM PAS JE*E MATER U USTA I VAŠU DECU

NABIJU TURCI NA KOLAC! Jer ste ološ korumpiran i terorističke ustaše MRŠ!”.²⁸

Slučaj je prijavljen Posebnom tužilaštvu za visokotehnološki kriminal,²⁹ a novinarska udruženja zahtevala su da pošiljalac poruke hitno bude procesuiran i podvukla su činjenicu da nekažnjivost napada na medijske radnike ohrabruje nasilje i govor mržnje.³⁰

***

U svom saopštenju Nezavisno udruženje novinara Srbije navelo je da veliki broj pretnji upućenih Marku Vidojkoviću i zabeleženih u njihovoj bazi slučajeva pritisaka i napada na novinare i medije – i dalje nije rešen.³¹ U oktobru, putem društvene mreže Facebook, Vidojkoviću je zaprećeno rečima: „Kada te budem video, dobićeš po p… Ali kvarno … otpozadi…”. U okviru te poruke, uvredama uznemirujuće sadržine, pretilo se i Vidojkovićevoj porodici. Slučaj je prijavljen Posebnom tužilaštvu za visokotehnološki kriminal.

Putem društvene mreže Facebook Nenadu Kulačinu stigla je zvučna poruka u kojoj nepoznati muškarac vređa i preti fizičkim nasiljem. Marko Vidojković nije imenovan, ali se iz konteksta jasno vidi da je poruka namenjena obojici autora podkasta ,,Dobar, loš, zao”: „Je li, majmunčino, šta baljezgaš, u usta li te je*em mrtva, stoko jedna, kopilat ti mrtvu je*em, i tebi i onom majmunu repatom i bradatom sve da vam je*em u legalu mrtvo, stoko jedna… Koga vređaš, predsednika države, u usta te mrtva je*em, kopilad ti mrtvu je*em…”.

Slučaj je prijavljen Posebnom tužilaštvu za visokotehnološki kriminal, a reakcija stručne javnosti nije izostala.³²

***

U izjavi datoj za Udruženje novinara Srbije, Marko Miletić istakao je da se redakcija portala Mašina na društvenoj mreži Facebook kontinuirano suočava sa pretnjama.³³ Reči:

,,Govna antisrbska, doće dan kad ćete biti likvidirani”, koje su im uz uvrede upućene sa naloga Dusko Leskovac na društvenoj mreži Instagram, samo su jedna u nizu pretnji prijavljenih Posebnom tužilaštvu za visokotehnološki kriminal.³⁴

Nezavisno udruženje novinara Srbije, u periodu od 11. do 20. oktobra, u svojoj bazi napada na novinare zabeležilo je još šest pretnji koje su redakciji portala Mašina bile upućene u formi komentara na društvenoj mreži Instagram. Sa naloga predragbelgrade:

,,Game is Over for you Masina!”, sa naloga Bojan Marković: „I Slavko Ćuruvija je bio novinar”, sa naloga Drago Predojević: ,,Ipak će se to morati izrešetati”, sa naloga Rajko Leposavić: ,,Aaa nećete još dugo, broje vam se dani”, sa naloga prodajaautomobilaizuvoza: ,,Usta vas jebem zvalava ustaška. Uskoro otkrivamo ko si”, sa naloga Tomah Milovanović, kao komentar na direktno uključenje novinarke iz Novog Sada: ,,Treba je zatvoriti u podrum i j….i”.³⁵

Novinarska udruženja zahtevala su hitru reakciju nadležnih državnih organa.³⁶

***

Novinarska udruženja reagovala su na uvrede i preteće poruke koje je Velimir Bulatović, otac bivšeg poslanika i smenjenog predsednika raspuštenog Gradskog

odbora SNS-a u Vranju, na svom Facebook profilu uputio novinaru Veranu Matiću, nakon što je Matić u izjavi za medij JUGpress prokomentarisao krivični postupak koji se po tužbi Milojka Pantića vodi protiv Velimira Bulatovića. Matić je tom prilikom rekao da očekuje da će presuda biti osuđujuća jer je, smatra, Bulatović u svojim objavama uvredio Pantića. Bulatović je Matiću poručio da ima ,,pravo na samoodbranu” i da mu iznete neistine neće oprostiti.³⁷

***

Redakciji portala N1, koja je konstantna meta zastrašivanja, dva dana zaredom stizale su pretnje. U komentaru ispod jedne vesti na njihovom sajtu, osoba potpisana kao Bojan napisala je: „Spremamo bombe za N1, zbog te vaše kuknjave nas gledaju kao pacove. Dolazi vreme kada sve ustaše moraju biti proterane”. Narednog dana, korisnik potpisan kao Jovo ostavio je preteći komentar: „Je*o vam Picula majku, pa ljudi jeste li normalni, ljudi hajde da spalimo N1”.³⁸

Pretnje su prijavljene Posebnom tužilatšvu za visokotehnološki kriminal,³⁹ a stručna javnost tom prilikom je oštro reagovala.⁴⁰

***

Radmilu Markoviću, novinaru BIRN-a, na društveno mreži Facebook, sa naloga Dušan Grujić, upućena je direktna poruka u kojoj mu se uz uvrede saopštava: „… imam da ti poručim samo da ćeš u rupe da bežiš štakore ćelavi jedan”.

Markoviću su kolege pružile podršku, a poruka je, zbog nasilničkog karaktera, prosleđena Posebnom tužilaštvu za visokotehnološki kriminal.⁴¹

***

Putem ANEM-ove SOS linije za prijavljivanje slučajeva uznemiravanja medijskih radnika i radnica i napada na njih, prijavljene su pretnje Marku Vidojkoviću (na Instagram stranici dnevnog lista Danas, preko naloga zorancvetkovic.cvetkovic, poručeno mu je: „Tebe strvino treba ubiti i baciti psima”),⁴² Dinku Gruhonjiću (zbog svog

sadržaja, odluka je ANEM-a, SMS poruka neće biti objavljena)⁴³ i Vojinu Radovanoviću (prema ANEM-ovoj evidenciji, ista poruka upućena je najmanje dvojici profesora, profesorki Fakulteta političkih nauka Aleksandri Krstić, jednoj novinarki i jednom političkom aktivisti; sa istog naloga poruku je ranije dobila i Smiljana Milinkov).⁴⁴

Pretnje su prijavljene nadležnom tužilaštvu. Stručna javnost zahtevala je hitnu identifikaciju lica koja su poruke poslala kako bi, zastrašujući međusobno nepovezane ljude, izazvala paniku.⁴⁵

 

Leci i ,,obojena revolucija”

Leci na kojima su se uz prikaz krvave šake našle fotografije novinara Marka Vidojkovića, Dinka Gruhonjića, Ivana Ivanovića i Sanje Ignjatović Eker kao navodnih organizatora ,,obojene revolucije”, završili su u poštanskim sandučićima i na javnim mestima širom Beograda i drugih gradova u Srbiji. Verujući da se radi o koordinisanoj akciji, novinarska udruženja i medijske asocijacije hitro su reagovale i zatražile da organizatori budu identifikovani i procesuirani.⁴⁶

 

Neumorni napadi funkcionera

Ni tokom oktobra (najviši) državni funkcioneri nisu odustali od ustaljene prakse izlaganja medijskih radnika i radnica verbalnim pritiscima. Uvredljive i zapaljive izjave tekle su od društvenih mreža, preko skupštinske govornice do obraćanja iz Uzbekistana.

Predsednica Narodne skupštine Republike Srbije Ana Brnabić, putem društvene mreže X, novinare medija koji posluju u okviru kompanije United Media nazvala je „ekstremistima koji zagovaraju nasilnu smenu vlasti”.⁴⁷

Dan kasnije, Marijan Rističević, narodni poslanik poslaničke grupe „Aleksandar Vučić – Srbija”, iskoristio je skupštinsku govornicu i svoj predlog za izmenu i dopunu Zakona o elektronskim medijima (dat februara 2024. god.),⁴⁸ da na tragu onog što je rekla predsednica Narodne skupštine, iznese i svoju opservaciju o radu medija koji su deo kompanije United Media. Ti mediji, rekao je Rističević, „kreiraju urušavanje države i urušavanje državnih institucija”.⁴⁹

Moj predlog je da se to spreči. […] Svedoci smo da taj program je osmišljen u cilju […] nezakonitog nasilnog delovanja, što je kreirano od strane spoljnog faktora, jer spoljni faktor želi uz pomoć ovih pomagača da na vlast nasilno, nedemokratski dovede neku garnituru koja bi bila servilna i pristala na ustupke i kao takva da učestvuje u rušenju Republike Srpske, da prizna Kosovo i Metohiju i da proglasi zločin u Srebrenici genocidom.⁵⁰

Na Rističevićeve reči reagovala je stručna javnost.⁵¹

ANEM i NUNS oštro su osudili izjavu koju je ministar za strana ulaganja Darko Glišić dao za televiziju Pink a u kojoj je oružani napad u šatorskom naselju ispred Skupštine Republike Srbije ocenio kao očekivanu posledicu ubistvene atmosfere u čijem kreiranju saučestvuju medijska kuća N1 i njeni novinari.⁵²

Ta mračna medijska kuhinja ovog kriminalca Šolaka i svih onih koji su kreatori obojene revolucije stvorila je jednu atmosferu da je potpuno normalno ubiti nekog ko drugačije misli […]. Oni su u ovih prethodnih godinu dana konkretno crtali metu na čelu predsedniku Aleksandru Vučiću. I ovo je trebalo da se desi predsedniku Vučiću, baš kao i Robertu Ficu. Oni su medijski regrutovali osobu gotovo identičnu osobi koja je upucala premijera Fica u Slovačkoj. Ali šta se isprečilo? Isprečila se ta mala oaza slobode koja se nalazi na prostoru Pionirskog parka i na platou ispred Narodne skupštine. Ta mala oaza slobode je zaštitila Predsedništvo.⁵³

Pred komemorativni skup održan 1. novembra u Novom Sadu, iz Uzbekistana u kom je bio u višednevnoj zvaničnoj poseti, predsednik Republike Srbije Aleksandar Vučić komentarisao je pomoć koju je Nezavisno udruženje novinara Srbije pružilo svojim članovima u cilju zaštite njihove bezbednosti. Reč je o pancir-prslucima i šlemovima obezbeđenim za novinare i novinarke koji izveštavaju sa terena.

NUNS i oprema ratna koju besplatno izdaju. […] Oni bi da vide nekakve ratove i nekakve sukobe, nema ništa od toga, mogu da izazovu nekakvo jednokratno nasilje, svi će biti pohapšeni, a mogu da imaju opremu kakvu god hoće. Tako da, pošto im je jasno da niko drugi nasilje neće da izaziva, sem njih, znaju oni odlično da su ga uvek izazivali. Nije pucao niko od nas, u nekoga od njih, već su oni pucali da ubiju čoveka i to došli na mesto koje je zakonito prijavljeno, zakonito za razliku od njihovih protivzakonitih skupova, upucali čoveka, neću da pričam šta su sve radili sa policijom i o svim lažima od zvučnog topa, mrtvog dečaka od 16 godina u Valjevu, svih laži za prebijenu studentkinju u policijskoj stanici do svega drugog, tako da, imamo mi mnogo većih problema nego što su, rekao bih, zgubidanski dosadni trikovi, tako da nemam vremena da se time bakćem.⁵⁴

U znak podrške kolegama reagovala je Asocijacija nezavisnih elektronskih medija.⁵⁵ Izjavu su osudile i Evropska i Međunarodna federacija novinara (EFJ-IFJ) i ocenile je kao smišljen i opasan pokušaj diskreditacije podrške koju NUNS pruža novinarkama i novi- narima koji se tokom izveštavanja sa terena suočavaju sa brojnim pretnjama i napadima. Izjavom: „Niko neće podsticati nasilje osim novinara i novinarki kojima medijska udruženja dele šlemove”, predsednik Vučić je, smatraju, prešao još jednu crvenu liniju, što je u direktnoj suprotnosti sa vladavinom prava. Zbog toga EFJ-IFJ zahtevaju hitnu i konkretnu reakcija Evropske komisije.⁵⁶

Izjavu Predsednika Republike Srbije, kom je međunarodna organizacija Reporteri bez granica našla mesto na listi od 34 ,,predatora slobode medija”,⁵⁷ komentarisao je Pavol Salaj, direktor njihovog biroa u Pragu. U izjavi za Asocijaciju nezavisnih elektronskih medija, Salaj je rekao da su Reporteri bez granica registrovali rekordan broj napada na novinare tokom protesta koji se održavaju od 1. novembra 2024. godine. Reporteri bez granica, naglasio je Salaj, ponosni su na to što pomažući NUNS-u u distribuciji opreme pomažu srpskim novinarima. Salaj je takođe apelovao na međunarodnu zajednicu da se mobilišu kako bi, kad je reč o zlodelima učinjenim prema novinarima, pravda bila zadovoljena i kako bi sa protesta mogli bezbedno da izveštavaju. U vezi sa pomoći koju je potrebno pružiti novinarima u Srbiji, Salaj je rekao da ona mora biti i finansijska, i diplomatka i politička.⁵⁸

***

Stručna javnost oštro je osudila i javno obraćanje Darka Stanojevića, člana gradskog odbora Socijalističke partije Srbije i rukovodioca jedne od službi Zdravstvenog centra Vranje, Mihajlu Stojkoviću, uredniku portala InfoVranjske. Putem društvenih mreža, soleći uvredama i preko Stojkovića i preko njegove porodice, Stanojević mu je poručio:

„Teletabis je sličan svinji zbog buljave oči i velikog stomaka, a karakter mu je nalik nestrovenog jarca”.⁵⁹

Ubrzo nakon što je Stojković objavio tekst „Isplivala prepiska – Darko Stanojević pozivao na (kontra)miting: ’Da ne budem ja onaj koji mrzi’”, Stanojevićev post je obrisan.⁶⁰

U izjavi za UNS Stojković je rekao da ga je policija kojoj se obratio odmah uputila na podnošenje privatne tužbe. Prvi put za osam godina, kako je naveo, dobio je takav savet a da nije bio povezan sa kontakt tačkom za novinare.⁶¹

 

III MONITORING PROCESA USVAJANJA NOVIH ZAKONA

Tokom oktobra nisu zabeležena značajnija dešavanja u pogledu procesa usvajanja novih zakona.

 

IV  IMPLEMENTACIJA POSTOJEĆIH PROPISA

 

Regulatorno telo za elektronske medije (REM)

Početkom oktobra OEBS je predstavio svoju stručnu analizu koju je predsednica Narodne Skupštine Republike Srbije Ana Brnabić još u avgustu najavila kao ,,sjajnu podršku”. Analiza se odnosila na pitanja koja su se izrodila tokom procesa zaključivanja liste predlagača i kandidata u dve kategorije koje nisu bile usaglašene zbog toga što predstavnici civilnog sektora i predstavnici Odbora za kulturu i informisanje Narodne skupštine Republike Srbije nisu imali isti stav u pogledu toga koji predlagači i kandidati ispunjavaju zakonske uslove da se nađu na listi.⁶² Ispostavilo se da se argumentacija koju je OEBS u svojoj analizi izneo u najvećoj meri podudarila sa argumentacijom koju su, tokom žustre rasprave sa predstavnicima Odbora za kulturu i informisanje Narodne skupštine Republike Srbije, izneli predstavnici civilnog društva.⁶³

Sredinom oktobra Odbor za kulturu i informisanje Narodne skupštine Republike Srbije usvojio je listu kandidata i ovlašćenih predlagača za izbor članova Saveta REM-a u preostale dve kategorije: kategoriji udruženja kompozitora, filmskih, scenskih i dramskih umetnika i kategoriji udruženja za zaštitu dece.⁶⁴ Nakon toga, usledila je faza usaglašavanja kandidata. Kada je na redu bilo usaglašavanje kandidata koje predlažu saveti nacionalnih manjina kao ovlašćeni predlagači, stručna služba Odbora za kulturu i informisanje Narodne skupštine Republike Srbije, suprotno važećim pravilima, omogućila je glasanje nacionalnim savetima koji dosad nisu glasali i ne nalaze se na listi ovlašćenih predlagača. Ta odluka izazvala je oštru reakciju predstavnika civilnog sektora. Stav Građanskih inicijativa bio je sledeći:

Današnja odluka Stručne službe Narodne skupštine predstavlja otvoreno kršenje Zakona o elektronskim medijima. Uključivanjem devet novih predlagača u glasanje o kandidatima za Savet REM-a, stručna služba je delovala suprotno izveštaju Odbora objavljenom 14. oktobra 2025. godine, i time grubo prekršila Zakon i kredibilitet procesa. […] Potpuno je nezakonito da se u ovoj fazi procesa uključuju predlagači koji nisu predložili svoje kandidate.

Zahtevamo da se u ovoj kategoriji ponište nelegitimni listići i proglasi prolazak kandidata koji su osvojili najveći broj glasova legitimnih predlagača, a to su Muhedin Fijuljanin i Lumturija Ameti.⁶⁵

Kandidati i kandidatkinje za članove Saveta REM-a u otvorenom pismu zatražili su da se proces izbora članova Saveta Regulatornog tela za elektronske medije vrati u zakonske okvire.⁶⁶

Ovlašćeni predlagači uputili su Predsednici Narodne skupštine i Odboru za kulturu i informisanje Narodne skupštine Republike Srbije zahtev da se objave tačni rezultati glasanja imajući u vidu glasove tri legitimna ovlašćena predlagača u kategoriji nacionalnih saveta nacionalnih manjina.⁶⁷

Organizacije Slavko Ćuruvija fondacija, Nezavisno udruženje novinara Srbije, Nezavisno društvo novinara Vojvodine i CRTA dopunile su krivičnu prijavu koju su, zbog toga što javni konkurs za izbor novih članova Saveta REM-a nije bio raspisan u zakonom predviđenom roku, podnele protiv Dane Gak, sekretarke Odbora za kulturu i informisanje Narodne skupštine Republike Srbije. Krivična prijava podneta je Višem javnom tužilaštvu za organizovani kriminal u novembru 2024. godine, a dopunjena 2025. godine. Nova dopuna krivične prijave podneta je zbog postojanja osnova sumnje da je Dana Gak, zloupotrebom službenog položaja, uticala na ishod postupka za izbor novih članova Saveta Regulatornog tela za elektronske medije i to tako što je u ključnom delu postupka, kada su nacionalni saveti nacionalnih manjina utvrđivali zajednički predlog kandidata za članove Saveta REM-a, omogućila učešće neovlašćenim predlagačima.⁶⁸

 

Projektno sufinansiranje

Asocijacija nezavisnih elektronskih medija objavila je listu organizacija koje su na konkursima za projektno sufinansiranje medijskih sadržaja u Srbiji za 2025. godinu dobile najviše novčanih sredstava (više od 10 miliona dinara). Od dvadeset šest privrednih društava, tri privredna društva koja su dobila najviše novca jesu: privredno društvo Zona plus iz Niša, izdavač istoimene televizije, od različitih organa koji su raspisivali konkurse ukupno 41.160.000 dinara, privredno društvo Kopernikus Cable Network 31.490.000 dinara, Radio-televizija Novi Pazar 31.300.000 dinara.⁶⁹

 

V SLAPP TUŽBE USMERENE PROTIV NOVINARA I MEDIJA

Predrag Koluvija protiv izdavača portala BIRN i glavnog urednika Milorada Ivanovića – postupak pravnosnažno okončan

 

Početkom oktobra istraživački portal BIRN obavestio je javnost da je Apelacioni sud u Beogradu potvrdio rešenje Višeg suda u Beogradu kojim se pravnosnažno okončava parnični postupak koji je Predrag Koluvija, vlasnik kompanije Jovanjica optužen da je organizovao kriminalnu grupu radi neovlašćene proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga, pokrenuo protiv istraživačkog portala BIRN i glavnog urednika Milorada Ivanovića, zbog teksta ,,Nastavljeno suđenje: Koluvija i pre Jovanjice bio u poslu sa marihuanom”.⁷⁰

U maju tekuće godine, Viši sud u Beogradu doneo je prvostepeno rešenje na osnovu kog se tužba koju je Koluvija podneo početkom 2023. godine – smatra povučenom.

Ta odluka je doneta zato što se tužilac i njegov advokat na zakazanom suđenju nisu pojavili. Protiv rešenja Višeg suda Koluvija je izjavio žalbu, međutim, Apelacioni sud žalbu je odbio kao neosnovanu.⁷¹

Koluvija je tužbom u kojoj se tvrdi da su u naslovu spornog teksta i u tekstu iznete neistinite informacije da se on i ranije bavio poslovima u vezi za uzgojem marihuane – tražio iznos od 200.000 dinara na ime naknade nematerijalne štete.⁷²

Redakcija portala BIRN procenjuje da tužba ima sve SLAPP elemente i navodi da su u tekstu samo prenete informacije koje su na glavnom pretresu izneli javni tužilac, Koluvija lično i njegovi branioci.⁷³

 

Baza „Prosudi ko sudi” portala KRIK i krivični postupak protiv Bojane Jovanović i Jelene Radivojević

 

Istraživački portal KRIK saopštio je da su sudija Apelacionog suda u Beogradu Dušanka Đorđević i njen suprug, po profesiji advokat, podneli novu krivičnu tužbu zbog podataka objavljenih u okviru baze „Prosudi ko sudi”, koju novinari portala KRIK vode od 2020. godine. Tužba je podneta protiv Bojane Jovanović, urednice KRIK-a i baze, i Jelene Radivojević, autorke profila sudije Đorđević. Tužioci su protiv novinara KRIK-a već podneli dve tužbe: krivičnu i parničnu.⁷⁴ Te tužbe Evropska koalicija nevladinih organizacija u borbi protiv SLAPP tužbi – koalicija CASE (Coalition Against SLAPP Lawsuits in Europe) – kvalifikovala je kao SLAPP.⁷⁵ (O tužbama više u Monitoringu medijske scene u Republici Srbiji za mesec maj.)

Novom tužbom podnetom zbog navodnog izvršenja krivičnog dela Neovlašćeno prikupljanje ličnih podataka, zatraženo je da Bojani Jovanović i Jeleni Radivojević bude izrečena zatvorska kazna u trajanju od po deset meseci, kao i mera bezbednosti u vidu zabrane vršenja novinarskog poziva u trajanju od po dve godine.

Tužioci tvrde da je do podnošenja nove tužbe došlo zbog toga što su tek iz iskaza okrivljenih saznali da je Bojana Jovanović urednica baze, a Jelena Radivojević autorka profila. Iz redakcije KRIK-a tvrde da su ti podaci tužilji morali biti poznati, imajući u vidu da je ime Bojane Jovanović jasno navedeno kao ime urednice baza, a da je Jelena Radivojević, kao autorka profila, sa tužiljom komunicirala.⁷⁶ U tužbi je zatraženo spajanje tog postupka sa krivičnim postupkom koji se već vodi protiv Stevana Dojčinovića i Bojane Pavlović. Imajući u vidu da je činjenični osnov u oba postupka isti, postupci su spojeni.

Nacionalna radna grupa za borbu protiv SLAPP-a reagovala je na novu tužbu podnetu protiv novinara KRIK-a:

Ukazujemo na to da i ova tužba predstavlja klasičan primer SLAPP slučaja – čiji cilj nije zadovoljenje pravde, već vršenje pritiska na novinare, finansijsko iscrpljivanje i zastrašivanje kako bi prestali da se bave određenim temama koje su od značaja za građane. […] Posebno je zabrinjavajuće to što ovakvu tužbu podnosi sudija koja obavlja i javnu funkciju – osoba koja bi trebalo da bude garant vladavine prava, a ne neko ko zloupotrebljava sudski sistem da bi se obračunavao sa novinarima. Takvo ponašanje ozbiljno kompromituje integritet pravosuđa i ruši poverenje građana u sudove. Nosioci ovakvih funkcija su dužni da trpe iznošenje kritičkih mišljenja koja se odnose na rezultate njihovog rada, ili su u vezi sa obavljanjem njihovih funkcija, bez obzira na to da li se osećaju lično povređenim iznošenjem tih informacija ili mišljenja.⁷⁷

 

1. ZAJEDNIČKI PRIJEDLOG REZOLUCIJE o polarizaciji i pojačanoj represiji u Srbiji godinu dana nakon tragedije u Novom Sadu | RC-B10-0459/2025 | Europski parlament

2. ,,Policija sve brutalnija prema predstavnicima medijima: Održan razgovor o bezbednosti novinara u Novom Sadu”, tekst je objavljen 20. 10. 2025. godine na sajtu Bezbedni novinari.

3. ,,Veran Matić: Najozbiljniji slučajevi napada na novinare se ne procesuiraju”, tekst je objavljen 27. 10. 2025. godine na sajtu Bezbedni novinari.

4. ,,Nekažnjivost zločina nad novinarima u Srbiji gotovo stoprocentna”, tekst je objavljen 31. oktobar 2025. godine na sajtu ANEM-a.

5. ,,(VIDEO) Obezbeđenje Miloša Vučevića odgurnulo novinarku N1 kada je pokušala da mu postavi pitanje”, prilog je objavljen 5. 10. 2025. godine na sajtu N1.

6. Stvarni napadi na novinare, Brankica Matić, Novi Sad, 11. 10. 2025. godine, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

7. ,,Žandarmerija legitimisala novinarku Storytellera tokom skupa u Novom Sadu”, saopštenje redakcije Storyteller objavljeno 11. 10. 2025. godine na sajtu tog portala.

8. Isto.

9. Autorka snimka je Darija Stjepić, novinarka portala Mašina.

10. Stvarni napadi na novinare, Darija Stjepić, Novi Sad, 11. 10.2025. godine, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists. Video-snimak novinarke Darija Stjepić objavljen je na društ- venim mrežama portala Mašina i dostupan putem sledećeg linka: https://www.facebook.com/reel/673343398734369

11. Stvarni napadi na novinare, Lea Apro, Novi Sad, 11. 10. 2025. godine, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists; ,,Muškarac u Novom Sadu napao novinarku N1, priveli ga  pripadnici Žandarmerije (VIDEO)”, autorka Lea Apro, tekst i video snimak objavljeni su na sajtu 11. 10. 2025. godine na sajtu N1.

12. ,,Napeto u Novom Sadu: Žandarmerija potisnula građane, policajci šutirali bicikle i otimali telefone novinarima (VIDEO)”, autorka Lea Apro, tekst i video snimak objavljeni su 11. 10. 2025. godine na sajtu N1.

13. Stvarni napadi na novinare, Dalibor Stupar, Novi Sad, 11. 10. 2025. godine, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

14. ,,Portal A1: Policija u Novom Pazaru ometala rad novinara tokom izveštavanja (VIDEO) – A1-Net Novi Pazar”, autorka Zerina Torbić, tekst je objavljen 11. 10. 2025. godine na sajtu A1.

15. Stvarni napadi na novinare, Ekipa A1 TV, Novi Pazar, 11. 10. 2025. godine, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

16. ,,Deset meseci te trpim”: Načelnik PU Zaječar zapretio novinaru, pa ga odgurnuo, autor Uglješa Bokić, tekst je objavljen 13. 10. 2025. godine na sajtu Danas.

17. ,,UNS: Kazniti napadača na Leu Apro”, saopštenje UNS-a objavljeno 11. 10. 2025. godine na sa- jtu tog udruženja; ,,ANEM alarm: Više slučajeva policijskog nasilja prema novinarima, prijave zbog prekoračenja ovlašćenja”, saopštenje ANEM-a objavljeno 11. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,ANEM alarm: Nedopustivo ometanje rada ekipe portala A1 od strane policije u Novom Pazaru”, saopštenje ANEM-a objavljeno 12. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Novinari i novinarke  napadnuti u više gradova – nadležni da pokrenu disciplinske i krivične postupke”, saopštenje NUNS-a objavljeno 11. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Kazniti policajce koji su maltretirali novin- are na jučerašnjim skupovima”, saopštenje UNS-a objavljeno 12. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

18. ,,Napadnuta novinarka Glasa Šumadije u Kraljevu (VIDEO)”, tekst je objavljen 25. 10. 2025. godine na portalu Glas Šumadije.

19. Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Sergej Ivanov, Dimitrovgrad, 12. 10. 2025. godine, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

20. ,,ANEM alarm: Pretnja novinaru portala FAR iz Dimitrovgrada – ’može nešto da ti se desi’”, saopštenje ANEM-a objavljeno 12. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Hitna reakcija institucija neophodna kako bi se sprečilo da pretnje prerastu u nasilje”, saopštenje NUNS-a objavljeno 13. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

21. ,,NUNS: Hitna reakcija institucija neophodna kako bi se sprečilo da pretnje prerastu u nasilje”, saop- štenje NUNS-a objavljeno 13. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

22. ,,Sumnjivi tenderi i špijuniranje novinara: mali srpski grad u kandžama korupcije”, ,,Suspicious tenders and spying on journalists: a small Serbian town in the grip of corruption”, autori: Alexander Abdelilah (Forbidden Stories) / FAR (Srbija), tekst je objavljen 16. 5. 2025. godine na portalima FAR i Forbidden Stories.

23. ,,Napad na medije i udruzenja, Sidza, Kraljevo, 8. 10. 2025. godine”, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

24. ,,’Ispumpavanje’” pa bela farba: Napadi na redakciju kraljevačkog časopisa ’Sidža’ dva dana zare- dom”, autor V., tekst je objavljen 8. 10. 2025. godine na sajtu N1.

25. Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Magločistač, Subotica, 12. 10. 2025. godine, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

26. NDNV i ANEM: Nedopustive uvrede i pretnje novinarkama portala Magločistač, saopštenje ND- NV-a i ANEM-a objavljeno na sajtu ANEM-a 13. 11. 2025. godine.

27. ,,UNS i DNKiM: Neprihvatljive pretnje Jovanu Zafiroviću”, saopštenje UNS-a objavljeno 13. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

28. Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Danas, Beograd, 15. 10. 2025. godine, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

29. Isto.

30. NUNS: Hitno reagovati na pretnje redakciji lista Danas, saopštenje NUNS-a objavljeno 15. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Kazniti odgovorne za pretnje smrću novinarima i redakciji Danasa”, saopštenje UNS-a objavljeno 16. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

31. ,,NUNS: Hitno reagovati na pretnje upućene Marku Vidojkoviću”, saopštenje NUNS-a objavljeno 17. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

32. ,,ANEM alarm: Uznemirujuća preteća poruka Nenadu Kulačinu na Fejsbuku”, saopštenje ANEM-a objavljeno 21. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Tri nove pretnje – nadležni organi moraju hitno reagovati”, saopštenje NUNS-a objavljeno 21. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

33. ,,UNS: Kazniti odgovorne za pretnje redakciji ’Mašine’, Matiću i Kulačinu”, saopštenje UNS-a objavljeno 21. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

34. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, redakcija Mašine, Beograd, 20. 10. 2025. godine, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

35. ,,NUNS: Oktobar – nastavak napada na novinare/ke; porast pretnji i targetiranja”, autori Marija Babić i Rade Đurić, tekst je objavljen 7. 11. 2025. godine na sajtu NUNS-a.

36. ,,NUNS: Tri nove pretnje – nadležni organi moraju hitno reagovati”, saopštenje NUNS-a objavljeno 21. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Kazniti odgovorne za pretnje redakciji ’Mašine’, Matiću i Kulačinu”, saopštenje UNS-a objavljeno 21. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

37. ,,NUNS: Tri nove pretnje – nadležni organi moraju hitno reagovati”, saopštenje NUNS-a objavlje- no 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Kazniti odgovorne za pretnje redakciji ’Mašine’, Matiću i Kulačinu”, saopštenje UNS-a objavljeno 21. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

38. Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, redakcija N1, Beograd, 20. 10. 2025. godine, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists; Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, redakcija N1, Beograd, 21. 10. 2025. godine, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJour- nalists.

39. Isto.

40.. ANEM alarm: Redakciji N1 prete spaljivanjem i bombama; saopštenje ANEM-a objavljeno 22. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Nove opasne pretnje redakciji N1 i profesorki Aleksandri Krstić”, saopštenje NUNS-a objavljeno 22. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Kazniti odgov- orne za pretnje redakciji N1”, saopštenje UNS-a objavljeno 22. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

41. ,,NUNS: Osuda verbalnih napada i pretnji novinarima u Vranju i Beogradu”, saopštenje NUNS-a objavljeno 27. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

42. Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Marko Vidojković, Beograd, 1. 10. 2025. godine, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

43. Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Dinko Gruhonjić, Novi Sad, 1. 10. 2025. godine, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

44. Novinarka, profesorka i šefica Odseka za medijske studije Filozofskog fakulteta u Novom

45. ,,ANEM alarm: Nove nedopustive pretnje Dinku Gruhonjiću i Marku Vidojkoviću”, saopštenje ANEM-a objavljeno 3. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,ANEM alarm: Serija pretnji novinari- ma, profesorima i političkim aktivistima”, saopštenje ANEM-a objavljeno 5. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Nove opasne pretnje redakciji N1 i profesorki Aleksandri Krstić”, saopštenje NUNS-a objavljeno 22. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

46. ,,ANEM alarm: Opasno targetiranje novinara, aktivista i političara u publikaciji koja se deli po Beogradu”, saopštenje ANEM-a objavljeno 1. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,EFJ/IFJ i medi- jske organizacije u Srbiji upozoravaju na novu koordinisanu kampanju klevete — bezbednost novinara i  novinarki ugrožena”, saopštenje EFJ, IFJ, NUNS-a objavljeno 3. 10. 2025. godine na sajtu NUNS-a; ,,EFJ,  IFJ, UNS, NUNS, SINOS i GS KUM Nezavisnost upozoravaju na novu koordinisanu kampanju blaćenja”, saopštenje objavljeno 3. 10. 2025. godine na sajtu UNS-a.

47. Pretnje medijiama i udruzenjima, N1, Nova, Radar i Danas, Beograd, 8. 10. 2025. godine, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists, objava predsednice Narodne skupštine Repub- like Srbije dostupna je putem sledećeg linka: https://x.com/anabrnabic/status/1975092289723633837.

48. Nacrt Predloga Zakona o izmenama i dopunama Zakona o elektroskim medijima, dostupan na sajtu Narodne skupštine Republike Srbije.

49. ,,Rističević koristi Skupštinu za napade na N1: ’Program osmišljen za urušavanje države’”, tekst je objavljen 7. 10. 2025. godine na sajtu N1, izlaganje Marijana Rističevića tokom Prve sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skuoštine Republike Srbije u 2025. godini održanog 7. 10. 2025. godine, sn- imak dostupan na YouTube kanalu Parlament Srbija; Pretnje medijima i udruzenjima, N1, Nova, Radar i Danas, 8. 10. 2025. godine, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

50. Isto.

51. ,,ANEM ALARM: Predstavnici SNS ugrožavaju bezbednost novinarki i novinara N1 televizije”, saopštenje ANEM-a objavljeno 23. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Opasne i neodgovo- rne optužbe ministra Glišića i poslanika Rističevića”, saopštenje NUNS-a objavljeno 23. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

52. ,,ANEM ALARM: Predstavnici SNS ugrožavaju bezbednost novinarki i novinara N1 televizije”, saopštenje ANEM-a objavljeno 23. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Opasne i neodgovo- rne optužbe ministra Glišića i poslanika Rističevića”, saopštenje NUNS-a objavljeno 23. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

53. ,,Ministar Glišić opet targetira N1: Napadač pucao da udovolji Danici Vučenić i Mladenu Savatoviću” tekst je objavljen 23. 10. 2025. godine na sajtu N1; ,,Darko Glišić o napadu kod Skupštine: Teror- istički akt, cilj bio izazivanje krvoprolića”, vest je objavljena 23. 10. 2025. godine na portalu Tanjug.

54. Izjava predsednika Republike Srbije data 29. 10. 2025. godine, dostupna za YouTube kanalu Aleksanar Vučić, zvaničnom nalogu predsednika Republike.

55. ,,ANEM ALARM: Opasne izjave predsednika Vučića da će novinari izazvati nasilje novembra”, saopštenje ANEM-a objavljeno 29. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

56. ,,EFJ i IFJ osuđuju podršku predsednika Vučića kampanji blaćenja NUNS-a”, saopštenje EFJ i IFJ objavljeno 31. 10. 2025. godine na sajtu NUNS-a.

57. ,,2025 Press Freedom Predators”, tekst je objavljen na sajtu RSF-a.

58. ,,Pavol Salaj (RSF) za ANEM: Dve poruke za predsednika Aleksandra Vučića”, tekst je objavljen 30. 10. 2025. godine na sajtu ANEM-a.

59. ,,ANEM ALARM: Funkcioner SPS u Vranju izvređao urednika InfoVranjske i njegovu porodicu”, saopštenje ANEM-a objavljeno 27. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Osuda verbalnih napada i pretnji novinarima u Vranju i Beogradu”, saopštenje NUNS-a objavljeno 27. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Funkcioner SPS-a da ne vređa urednika Info Vranjskih”, saopštenje UNS-a objavljeno 28. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

60. ,,ANEM ALARM: Funkcioner SPS u Vranju izvređao urednika InfoVranjske i njegovu porodicu”, saopštenje ANEM-a objavljeno 27. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Osuda verbalnih napada i pretnji novinarima u Vranju i Beogradu”, saopštenje NUNS-a objavljeno 27. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Funkcioner SPS-a da ne vređa urednika Info Vranjskih”, saopštenje UNS-a objavljeno 28. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

61. ,,UNS: Funkcioner SPS-a da ne vređa urednika Info Vranjskih”, saopštenje UNS-a objavljeno 28. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

62. ,,Brnabić: Zaključena lista u sedam kategorija za Savet REM-a. Očekujemo analizu OEBS-a o spornim kandidatima”, autorka Danica Đokić, tekst je objavljen 8. 8. 2025. godine na sajtu Cenzolov- ka.

63. ,,OEBS u analizi kandidata za Savet REM-a izneo drugačije argumente od onih koje zastupa vlast”, autorka Danica Đokić, tekst je objavljen 2. 10. 2025. godine na sajtu Cenzolovka.

64. ,,Odbor za kulturu i informisanje usvojio listu ovlašćenih predlagača i kandidata za članove REM-a za preostale dve kategorije”, autor K. N., tekst je objavljen 14. 10. 2025. godine na sajtu UNS-a; Izveštaj o utvrđenoj listi organizacija koje zajedno čine jedinstvenog ovlašćenog predlagača i listi kandidata za  izbor članova Saveta Regulatornog tela za elektronske medije, dostupan na sajtu Narodne skupštine Re- publike Srbije.

65. ,,Grubo kršenje Zakona o elektronskim medijima u procesu izbora Saveta REM-a – Građanske Inicijative”, saopštenje Građanskih inicijativa objavljeno 21. 9. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

66. ,,Otvoreno pismo 12 kandidata za Savet REM-a: Zakon se primenjuje i dok se REM bira”, tekst je objavljen 27. 10. 2025. godine na sajtu Cenzolovka.

67. Zahtev Narodnoj skupštini za objavljivanje tačnog rezultata glasanja na osnovu glasova tri legitimna ovlašćena predlagača u kategoriji nacionalnih saveta nacionalnih manjina, tekst je objavljen 23. 10. 2025. godine na sajtu UNS-a.

68. ,,Dopuna krivične prijave zbog nezakonitosti u izboru članova Saveta REM-a”, tekst je objavljen 29. 10. 2025. godine na sajtu Slavko Ćuruvija fondacije.

69. ,,Ko su rekorderi: Organizacije koje su dobile najviše novčanih sredstava na medijskim konkursima u godini”, tekst je objavljen 3. 10. 2025. godine na sajtu ANEM-a.

70. ,,Povučena tužba Predraga Koluvije protiv BIRN Srbije”, tekst objavljen 6. 10. 2025. godine na sajtu BIRN-a.

71. Isto.

72. Isto.

73. Isto.

74. ,,Sudija Đorđević podnela treću tužbu protiv KRIK-a, traži zatvor za još dve novinarke”, autorka Isidora Martać, tekst je objavljen 13. 10. 2025. godine na portalu KRIK.

75. ,,Lawsuits against KRIK represent a striking attempt to silence media in Serbia”, tekst je objavljen 20. 6. 2025. godine na sajtu koalicije CASE.

76. Isto.

77. ,,Krivična prijava sudija Đorđević protiv KRIK-a je novo zastrašivanje novinara”, tekst je objavljen 15. 10. 2025. godine na sajtu Nacionalne radne grupa za borbu protiv SLAPP-a.

 

Monitoring of the media scene in Serbia for october 2025.

 

INTRODUCTION

The monitoring of the media scene is conducted to continuously track

events and processes affecting media freedom in the Republic of Serbia. This monitoring focuses on freedom of expression; monitoring the im- plementation of existing regulations; the adoption of new regulations, as well as amendments to current ones, both in the media field and oth- er areas that directly or indirectly impact media freedom; and the analy- sis of lawsuits considered by experts to be SLAPP suits (strategic lawsuits against public participation) targeting journalists and media outlets.

Publicly available data, information obtained from journalists, editors, and other media professionals, journalistic associations, and media or- ganizations, as well as from governmental and non-governmental bod- ies, are used for monitoring.

The text of this Monitoring Report was prepared by expert monitoring team from the “Savović” Law Office in cooperation with ANEM.

 

I   FREEDOM OF EXPRESSION

The European Parliament adopted the “Resolution on the polarization and intensi- fied repression in Serbia one year after the tragedy in Novi Sad”, in which, among oth- er things, it designates the authorities in Serbia as responsible for the escalation and normalization of violence and for the erosion of democratic institutions. With regard to the media and media professionals, the European Parliament strongly condemned the assault on media freedoms, smear campaigns and intimidation of the media, the misuse of Pegasus, Cellebrite and NoviSpy spyware, attacks on journalists, their arrests and the violence committed against them.¹

During October, two expert meetings on the safety of journalists at the local level were held in Niš and Novi Sad. The discussions, organized by the Association of Inde- pendent Electronic Media and the OSCE Mission to Serbia, were attended by journalists who, over the past year, experienced police repression while reporting from the field.

In Novi Sad, it was noted that police officers do not pay attention to clearly displayed press markings (press vests and IDs) during interventions and that they have become significantly more aggressive in recent months toward media workers covering public gatherings.² In Niš, while exchanging experiences regarding reporting from protests and police repression, the participants assessed the current situation as unprecedented in that city.³

On the occasion of the International Day to End Impunity for Crimes Against Journal- ists, the Association of Independent Electronic Media (ANEM) and the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) organized a discussion titled “Impunity is a Crime – Let’s Prevent It.” Impunity was underscored as one of the most serious issues a society may face, and one that must be resolved if it aspires to be democratic.⁴

After the state ceremony held in the “Jajinci” Memorial Park on the Day of Remem- brance for the Innocently Killed Serbs, Jews and Roma during World War II, N1 journal- ist Jelena Mirković approached Miloš Vučević, President of the SNS, who attended the event as the representative of the President of the Republic of Serbia, Aleksandar Vučić. The journalist attempted to ask a question, but Vučević refused, saying, “Don’t. Thank you kindly. This is not the place for questions,” after which one of his security personnel pushed her away.⁵

 

Obstruction of Reporting at Protests Held on 11 October

During the “Citizens Against Blockades” gatherings and the assemblies announced by the people’s councils in Novi Sad—where citizens could express their discontent at three locations in the city (Sremska Kamenica, Novo Naselje and Detelinara)—several cases of journalists being obstructed in their work were recorded.

Brankica Matić, a reporter for the Storyteller portal, who wore visibly displayed press markings and an accreditation badge to which she repeatedly pointed, was reporting from Bački Petrovac when, according to the newsroom, an officer of the Gendarmerie forcibly checked her ID.⁶ This occurred during the arrest of an individual who, visibly intoxicated, had been provoking the gathered citizens. As the journalist, along with other reporters, approached to film the incident, one of the gendarmes attempted to force her to testify about what had happened.⁷ She explained that she had not seen the beginning of the incident; however, as Storyteller reported, the gendarme grabbed her arm aggressively and demanded that she hand over her ID card.⁸ The harsh tone of his address is also evident from the video published by the newsroom.⁹

At the same gathering, according to the newsroom of Mašina, police officers pushed their journalist Darija Stjepić, thereby preventing her from reporting. She, like the other journalists mentioned here, wore visible press markings and repeatedly emphasized the capacity in which she was present.¹⁰

While covering the protest in central Novi Sad, an unknown man directed threatening messages at N1 journalist Lea Apro, questioning why she was recording. When she at- tempted to walk away, he followed her, and at one point grabbed her arm and snatched her phone. Citizens at the scene prevented him from escaping, and he was subsequently detained by gendarmes.¹¹ The same day, according to N1, a gendarme kicked the bicycle the journalist had used to come to the protest.¹²

Dalibor Stupar, a journalist for the Beta news agency and the Autonomija portal, re- ported that officers of the Gendarmerie seized his mobile phone during the recording of one arrest. Stupar also wore visible press markings and informed the officers of his role at the scene. Although he did not obstruct the officers in any way, he was told to move behind the police cordon, where his phone was later returned to him.¹³

After the “Novi Pazar Against Blockades” gathering, two journalists and a cameraman from the A1 portal—the last media crew remaining on site—were detained in front of a building housing a group of young men known for involvement in protest-related inci- dents. Despite wearing press vests and visible press IDs, and despite the cameraman carrying full professional equipment, the police conducted a detailed search, prevent- ing them from completing their reporting duties. One of the journalists was taken to a police station because she was not carrying her ID card. She was released shortly there- after.¹⁴

Upon learning of the incident, the Independent Journalists’ Association of Serbia (NUNS) announced that it would report the case to the competent public prosecutor’s office and the Internal Control Sector of the Ministry of Internal Affairs.¹⁵

***

In Zaječar, during parallel protests—one organized by supporters of the ruling party and another by citizens opposing the gathering—police officers physically assaulted Glas Zaječara journalist Miljko Stojanović. According to his account, an officer pushed and struck him, causing him to fall to the ground. His colleague, Anđela Risantijević, approached to protect him but was also pushed away. Stojanović stated that when he attempted to report the attack to Police Chief Igor Jeftić, Jeftić grabbed his phone, while members of the intervention unit continued hitting him and physically removing him from the scene.¹⁶

***

Media associations and journalists’ organizations reacted swiftly to the attacks on jour- nalists during the 11 October protests. In addition to expressing support, they demand- ed immediate measures to ensure safe working conditions for media workers and called on prosecutors to promptly investigate the cases in which journalists had been attacked, threatened, or subjected to any form of pressure, and to prosecute police officers who exceeded their authority and violently obstructed journalists from performing their du- ties.¹⁷

 

A Respectable Procession of the Disrespectful

During the “Citizens Against Blockades” protest in Kraljevo, Glas Šumadije journalist Jovana Ristić was attacked by an elderly man marching with SNS supporters. As she was filming, he shouted at her: “Come pump this, you motherf…r.” When she responded, “Shame on you,” he separated from the crowd, continued insulting her, and attempted to approach her. Fellow journalists intervened first, followed by police officers who re- turned the aggressor to the procession.¹⁸

 

A Slap from the Lignite Mine

Journalist Sergej Ivanov received a threatening phone call: “…people who write lies about me, something might happen to them…”. The threat followed a Facebook post he wrote about a possible lignite mine opening near Dimitrovgrad, ahead of the public debate on the Draft Detailed Regulation Plan for the “Mazgoš” deposit. The case was reported to the competent prosecutor’s office,¹⁹ and experts publicly reacted.²⁰

Due to their investigative reporting, journalists of the FAR portal have been subjected to various forms of pressure. The Amnesty International report “Digital Prison – Surveil- lance and Repression of Civil Society in Serbia” presented concrete evidence that Novi Spy spyware had been installed on journalist Slaviša Milanov’s device while he was in the premises of the Ministry of Interior. (See more in the December 2024 Media Scene Monitoring.) Milanov reported the case in March last year, but has yet to be called to testify. According to the prosecutor’s office, an investigation into the allegations is ongo- ing.

In addition, the FAR newsroom was hit by two hacking attacks in quick succession.²¹ Due to the pressures they face, journalists from FAR received support from the inter-

national network Forbidden Stories, with the aim of investigating suspicious activities of the president of the municipality of Dimitrovgrad. Their joint investigative text states that the goal is to “join forces to investigate suspicious publicly funded construction contracts.”²²

 

Offer Support, Get a Paint Attack

The editorial staff of the Kraljevo weekly Sidža filed a police report after unknown perpetrators threw paint at their office in early October. The day before, posters reading “Pumping out” had been plastered on their windows.²³

Editor Dragan Blagojević noted that Sidža does not cover politics; however, because they express support for students and publish announcements for protests and assem- blies in Kraljevo, they have been subjected to attacks on their official Facebook page.²⁴

 

Online Threats Keep Coming

Journalists of the Magločistač portal have been receiving threats for years: in2017 and again in January and August of the current year. This time, the portal received the following message via its official email: “You should NOT BE KILLED as one SNS member wrote a few months ago, you at Magločistač should be thrown out on the street and banned from reporting. I will identify every one of you in the newsroom and all of you. You have my details, I’m not a coward like you hiding behind fake profiles and stupid ‘ethics’.”

The case was reported to the competent prosecutor’s office,²⁵ and experts reacted strongly.²⁶

***

Journalist and aphorist Jovan Zafirović has received threats before, though he has not previously reported them to authorities or journalist associations. The latest threat stated: “Your turn will come too, Janissary… just wait.” Journalist associations reacted sharply, and Zafirović announced he would report the threat to the authorities.²⁷

***

The newsroom of Danas continuously receives threats. In October, a comment posted under an article on their website read: “May God destroy your seed, may all Danas em- ployees be severely aflicted and wiped out, may you helplessly watch your sick families, may you rot inside and vanish. In Christ’s name we pray that Danas and all its terrorist employees be punished in the worst way and pay the highest price for all crimes against Serbia and the Serbian people! DEATH TO TRAITORS! GO TO HELL YOU CORRUPT SCUM, MAY A DOG F** YOUR MOTHER IN THE MOUTH AND YOUR CHILDREN BE IMPALED BY

TURKS! Because you are corrupt scum and terrorist Ustashe!”*²⁸

The case was reported to the Special Prosecutor’s Office for High-Tech Crime.²⁹ Journalist associations demanded swift prosecution, stressing that the impunity of

attacks on media workers encourages violence and hate speech.³⁰

***

The Independent Journalists’ Association of Serbia (NUNS) stated that a large number of threats directed at Marko Vidojković, recorded in their database of pressures and attacks on journalists and media, remain unresolved.³¹ In October, a threat was sent to him via Facebook: “When I see you, you’ll get your a* kicked… But sneaky… from be- hind…”*. The message contained further disturbing insults and threats to his family. The case was reported to the Special Prosecutor’s Office for High-Tech Crime.

Through Facebook, journalist Nenad Kulačin received a voice message in which an unknown man insulted him and threatened physical violence. Although Vidojković was not explicitly named, the context made clear that the message targeted both hosts of the “Dobar, loš, zao” podcast: “Hey, you little monkey, what are you babbling, f** your dead mother, you scum, I f*** your dead bastard, you and that monkey with the tail and beard, … Who are you insulting, the president of the state, I f*** your dead mother, I f*** your dead bastards…”*

The case was reported to the Special Prosecutor’s Office for High-Tech Crime, and experts reacted publicly.³²

***

In a statement for the Journalists’ Association of Serbia, Marko Miletić said that the newsroom of Mašina continuously faces threats on Facebook.³³ The message “Anti-Ser- bian scum, the day will come when you will be liquidated”, posted from the account Dusko Leskovac on Instagram, is just one among many threats reported to the Special Prosecutor’s Office for High-Tech Crime.³⁴

Between 11 and 20 October, NUNS recorded six additional threats posted as com- ments on Mašina’s Instagram account: – from user predragbelgrade: “Game is over for you Masina!”,– from Bojan Marković: “Slavko Ćuruvija was also a journalist”, – from Drago Predojević: “This will have to be riddled with bullets”, – from Rajko Leposavić: “Ah, you won’t last much longer, your days are numbered”, – from rodajaautomobilaizu- voza: “You Ustashe scum, we’ll soon reveal who you are”, – from Tomah Milovanović, ommenting on a live report from Novi Sad: “She should be locked in a basement and f***ed.”³⁵

Journalist associations demanded an immediate response from state authorities.³⁶

***

Journalist associations also reacted to insults and threats posted by Velimir Bulatović, father of a former MP and dismissed president of the dissolved SNS City Board in Vran- je, directed at journalist Veran Matić on Facebook. Bulatović’s threats followed Matić’s statement to JUGpress regarding the criminal proceedings initiated by Milojko Pantić against Bulatović. Matić stated that he expected a conviction, as he believed Bulatović had insulted Pantić in his posts. Bulatović responded that he had a “right to self-de- fense” and would not forgive Matić for spreading “lies.”³⁷

***

The newsroom of N1, a constant target of intimidation, received threats two days in a row. Beneath a news article, an individual identifying as Bojan wrote: “We are preparing bombs for N1, because of your whining people look at us like rats. The time is coming when all Ustashe must be expelled.” The following day, a user named Jovo posted: “Pic- ula can f** your mother, are you people insane, let’s burn down N1.”*³⁸

The threats were reported to the Special Prosecutor’s Office for High-Tech Crime,³⁹ and experts reacted strongly.⁴⁰

***

BIRN journalist Radmilo Marković received a direct Facebook message from the ac- count Dušan Grujić, stating: “… I have only this to tell you — you will run into holes, you bald rat.”

Colleagues expressed support for Marković, and the message was submitted to the Special Prosecutor’s Office for High-Tech Crime.⁴¹

***

Through ANEM’s SOS line for reporting cases of harassment and attacks on journalists, threats were also reported against Marko Vidojković (on the Instagram page of daily Da- nas, from the account zorancvetkovic.cvetkovic: “You carcass, you should be killed and thrown to the dogs”)⁴², Dinko Gruhonjić (due to the content, ANEM decided not to pub- lish the SMS message)⁴³, and Vojin Radovanović (according to ANEM, the same message was sent to at least two professors, Professor Aleksandra Krstić of the Faculty of Political Sciences, one journalist, and one political activist; the same account had previously sent a threat to Smiljana Milinkov).⁴⁴

The threats were reported to the competent prosecutor’s office. Experts demanded the immediate identification of the persons responsible for sending the messages, not- ing that by intimidating unrelated individuals, they sought to cause public panic.⁴⁵

 

Flyers and the “Color Revolution”

Flyers featuring a bloodied fist alongside photographs of journalists Marko Vidojković, Dinko Gruhonjić, Ivan Ivanović and Sanja Ignjatović Eker, depicted as alleged organizers of a “color revolution,” were found in mailboxes and public spaces across Belgrade and other cities in Serbia. Believing this to be a coordinated action, journalists’ associations and media organizations reacted promptly, demanding that the organizers be identified and prosecuted.⁴⁶

 

Relentless Attacks by Public Officials

Throughout October, the highest state officials continued their established practice of subjecting media workers to verbal pressure. Offensive and inflammatory statements flowed from social networks, to the parliamentary floor, to public addresses from Uz- bekistan.

The President of the National Assembly of the Republic of Serbia, Ana Brnabić, used the social network X to label journalists working for media outlets under the United Me- dia corporation as “extremists advocating a violent overthrow of the government.”⁴⁷

A day later, Marijan Rističević, an MP in the parliamentary group “Aleksandar Vučić – Serbia,” used the parliamentary podium and his proposal to amend the Law on Electronic Media (submitted in February 2024)⁴⁸ to echo the remarks of the President of the National Assembly and offer his own observations on the work of media outlets within United Media. These media, Rističević stated, “create the collapse of the state and the collapse of state institutions.”⁴⁹

My proposal is to prevent that. […] We are witnessing that this program was designed for the purpose of […] unlawful violent action, created by an external factor, because the external factor wishes, with the help of these accomplices, to forcibly and undemocratical- ly bring to power a cohort that would be servile, willing to make concessions and as such participate in the destruction of Republika Srpska, in recognizing Kosovo and Metohija, and in declaring the crime in Srebrenica a genocide.⁵⁰

Rističević’s statements prompted a reaction from the expert public.⁵¹

ANEM and NUNS sharply condemned a statement given by Minister for Foreign Invest- ments Darko Glišić to Pink TV, in which he described the armed attack at the tent set- tlement in front of the National Assembly as an expected consequence of a murderous atmosphere allegedly created with the participation of TV N1 and its journalists.⁵²

This dark media kitchen of that criminal Šolak and all those who are the creators of the color revolution has created an atmosphere in which it is completely normal to kill some- one who thinks differently […]. Over the past year they have, quite literally, drawn a target on the forehead of President Aleksandar Vučić. And this was supposed to happen to Presi- dent Vučić, just like it happened to Robert Fico. They have media-recruited a person nearly identical to the person who shot Prime Minister Fico in Slovakia. But what stood in the way? What stood in the way was that small oasis of freedom located in Pionirski Park and on the plateau in front of the National Assembly. That small oasis of freedom protected the Presidency.⁵³

Ahead of the commemoration held on 1 November in Novi Sad, President of the Re- public of Serbia Aleksandar Vučić, speaking from Uzbekistan where he was on an official visit, commented on the assistance that the Independent Journalists’ Association of Serbia (NUNS) had provided to its members for their safety. The assistance consisted of bulletproof vests and helmets for journalists reporting from the field.

NUNS and the war equipment they give out for free. […] They want to see some kind of wars and conflicts — nothing will come of it. They may provoke some one-off violence, and they will all be arrested, and they can have whatever equipment they want. Since it is clear to them that no one else will cause violence except them, they know very well that they have always been the ones to cause it. None of us fired at any of them — they were the ones who fired to kill a man, and they came to a lawfully registered gathering, lawfully held unlike their unlawful assemblies, shot a man, and I won’t even talk about what they did to the police and all the lies about sonic weapons, the dead 16-year-old boy in Valjevo, all the lies about the beaten female student at the police station and everything else. So, we have far bigger problems than these petty, tiresome tricks, and I don’t have time to bother with that.⁵⁴

In support of their colleagues, the Association of Independent Electronic Media re- acted as well.⁵⁵ The statement was also condemned by the European and International Federations of Journalists (EFJ–IFJ), which described it as a deliberate and dangerous attempt to discredit the support NUNS provides to journalists who face numerous threats and attacks while reporting from the field. According to EFJ–IFJ, President Vučić’s statement — “No one will incite violence except journalists who are being given helmets by media associations” — crossed yet another red line and stands in direct contradiction with the rule of law. They therefore called for an urgent and concrete reaction from the European Commission.⁵⁶

The statement of the President of Serbia — whom Reporters Without Borders (RSF) placed on its list of 34 “predators of press freedom”⁵⁷ — was also addressed by Pavol Salaj, director of the RSF bureau in Prague. In a statement for ANEM, Salaj said that RSF had recorded a record number of attacks on journalists during the protests held since 1 November 2024. RSF, he stressed, is proud to assist NUNS in distributing equipment to Serbian journalists. Salaj also appealed to the international community to mobilize so that justice is served for crimes committed against journalists and so that they can report from protests safely. Regarding the assistance needed by journalists in Serbia, he said it must be financial, diplomatic, and political.⁵⁸

***

The expert public also strongly condemned the public address by Darko Stanojević, a member of the City Board of the Socialist Party of Serbia and head of one of the depart- ments of the Vranje Health Center, directed at Mihajlo Stojković, editor of the InfoVran- jske portal. Via social networks, hurling insults at both Stojković and his family, Stanoje- vić wrote: “Teletubby resembles a pig because of the bulging eyes and big belly, and his character is like that of an unruly goat.”⁵⁹

Shortly after Stojković published the text “The leaked messages – Darko Stanojević calling for a (counter) rally: ‘So that I am not the one who hates,’” Stanojević’s post was deleted.⁶⁰

In a statement for UNS, Stojković said that the police, to whom he turned, immediate- ly referred him to filing a private lawsuit. For the first time in eight years, he noted, he had received such advice that was not connected to the contact point for journalists.⁶¹

 

III MONITORING OF THE   LAW-MAKING PROCESS

During October, no significant developments were recorded regarding the process of adopting new laws.

 

IV    IMPLEMENTATION OF EXISTING REGULATIONS

 

Regulatory Authority for Electronic Media (REM)

At the beginning of October, the OSCE presented its expert analysis, which the Presi- dent of the National Assembly, Ana Brnabić, had announced back in August as “excellent support.” The analysis addressed issues that had arisen in the process of finalizing the list of nominators and candidates in two categories that remained unaligned because civil sector representatives and members of the Parliamentary Committee on Culture and Information did not share the same view on which nominators and candidates fulfilled the statutory requirements.⁶² It turned out that the arguments provided by the OSCE largely coincided with the arguments advanced by civil society representatives⁶³ during heated discussions with members of the Committee on Culture and Information.

In mid-October, the Committee on Culture and Information of Serbian National Assem- bly adopted the list of candidates and authorized nominators for the election of REM Council members in the remaining two categories: the category of associations of com- posers and film, stage, and dramatic artists, and the category of associations for child protection.⁶⁴ This was followed by the phase of harmonizing candidates. When it came time to harmonize candidates proposed by national minority councils as authorized nominators, the expert service of the Committee — contrary to the applicable rules — allowed voting by minority councils that had not previously voted and were not on the list of authorized nominators. This decision triggered a strong reaction from civil society representatives. The position of Civic Initiatives was:

Today’s decision of the Expert Service of the National Assembly represents an open violation of the Law on Electronic Media. By including nine new nominators in the vote on candidates for the REM Council, the expert service acted contrary to the report of the Com- mittee published on 14 October 2025, thereby seriously violating the law and undermining the credibility of the process. […] It is entirely unlawful to include nominators who did not propose any candidates at this stage of the process. We demand that these illegitimate bal- lots be annulled and that the candidates who received the highest number of votes from legitimate nominators — Muhedin Fijuljanin and Lumturija Ameti — be declared as having passed.⁶⁵

Candidates for the REM Council demanded in an open letter that the election process be returned to the legal framework.⁶⁶

Authorized nominators also submitted a request to the President of the National Assembly and the Committee on Culture and Information that the accurate results be published, taking into account the votes of the three legitimate authorized nominators in the national minority councils category.⁶⁷

Organizations including the Slavko Ćuruvija Foundation, NUNS, the Independent Jour- nalists’ Association of Vojvodina, and CRTA supplemented the criminal complaint they had filed against Dana Gak, Secretary of the Committee on Culture and Information, be- cause the public competition for new REM Council members was not announced within the statutory deadline. The initial complaint was filed with the Higher Public Prosecu- tor’s Office for Organized Crime in November 2024 and supplemented in 2025. The new supplement was submitted because there are grounds for suspicion that Gak, by abus- ing her official position, influenced the outcome of the selection procedure by allowing the participation of unauthorized nominators⁶⁸ at the key stage — when national minori- ty councils were determining their joint proposal.

 

Project co-financing

The Association of Independent Electronic Media published a list of organizations that received the highest amounts of funding (more than 10 million dinars) in project-based co-financing competitions for media content in Serbia for 2025. Out of twenty-six com- panies, the three that received the most funding were: Zona Plus from Niš, publisher

of the TV station of the same name, receiving a total of 41,160,000 dinars from various issuing bodies; Kopernikus Cable Network with 31,490,000 dinars; and Radio Television Novi Pazar with 31,300,000 dinars.⁶⁹

 

V   SLAPP LAWSUITS AGAINST JOURNALISTS AND MEDIA

 

Predrag Koluvija vs. BIRN and editor-in-chief Milorad Ivanović – proceedings concluded with final effect

At the beginning of October, the investigative portal BIRN informed the public that the Belgrade Court of Appeal upheld the decision of the Higher Court in Belgrade, thereby concluding with final effect the civil procedure initiated by Predrag Koluvija — owner of the Jovanjica company, charged with organizing a criminal group for the illegal produc- tion and distribution of narcotics — against BIRN and its editor-in-chief Milorad Ivanović. The lawsuit concerned the article “Trial continues: Before Jovanjica, Koluvija was already in the marijuana business.”⁷⁰

In May of this year, the Higher Court issued a first-instance ruling deeming the lawsuit, filed by Koluvija in early 2023, withdrawn. The decision was made because the plaintiff and his lawyer failed to appear at the scheduled hearing. Koluvija appealed, but the Court of Appeal dismissed the appeal as unfounded.⁷¹

In the lawsuit — which alleged that the headline and the article contained false in- formation suggesting he had previously been involved in marijuana-related business — Koluvija sought 200,000 dinars in compensation for non-material damages.⁷²

BIRN’s editorial team assessed the lawsuit as containing all the elements of a SLAPP suit, noting that the article merely reported information presented during the main hearing by the public prosecutor, Koluvija himself, and his defense attorneys.⁷³

 

“Judge the Judges” database (KRIK) and the criminal caseagainst Bojana Jovanović and Jelena Radivojević

The investigative portal KRIK announced that Judge Dušanka Đorđević of the Court of Appeal in Belgrade and her husband, an attorney, had filed another criminal complaint regarding information published in the “Judge the Judges” database, maintained by KRIK journalists since 2020. The complaint was filed against Bojana Jovanović, the editor of KRIK and of the database, and Jelena Radivojević, the author of the judge’s profile. The plaintiffs had already filed two lawsuits — one criminal and one civil⁷⁴ — both classified as SLAPP cases by the CASE coalition (Coalition Against SLAPP Lawsuits in Europe)⁷⁵. (More on these lawsuits can be found in the Media Monitoring Report for May.)

In the new criminal complaint, filed for alleged unauthorized collection of personal data, the plaintiffs requested a 10-month prison sentence for Jovanović and Radivojević, as well as a security measure prohibiting them from practicing journalism for two years.

The plaintiffs argue that they filed the new complaint after allegedly learning from the defendants’ statements that Jovanović was the editor of the database and Radivojević the profile author. KRIK’s editorial team disputes this, noting that Jovanović’s name is clearly listed as editor and that Radivojević communicated directly with the plaintiff while preparing the profile.⁷⁶ The plaintiffs requested that this new case be joined with the ongoing criminal proceedings against Stevan Dojčinović and Bojana Pavlović. Since both cases share the same factual basis, the proceedings have been merged.

The National Anti-SLAPP Working Group responded to this latest lawsuit:

We emphasize that this lawsuit is yet another classic example of a SLAPP case — one that does not aim to achieve justice, but to exert pressure on journalists, financially exhaust them, and intimidate them so they abandon topics of public interest. […] It is particularly alarming that such a lawsuit is filed by a judge who holds a public office — a person who should be a guarantor of the rule of law, not someone who abuses the judicial system to target journalists. Such conduct seriously compromises the integrity of the judiciary and undermines public trust in the courts. Holders of such positions are required to tolerate critical opinions regarding their work or related to their official func- tions, regardless of whether they feel personally offended by the publication of such information or opinions.⁷⁷

 

1. ZAJEDNIČKI PRIJEDLOG REZOLUCIJE o polarizaciji i pojačanoj represiji u Srbiji godinu dana nakon tragedije u Novom Sadu | RC-B10-0459/2025 | Europski parlament

2. ,,Policija sve brutalnija prema predstavnicima medijima: Održan razgovor o bezbednosti novinara u Novom Sadu”, text published on October 20, 2025 on SafeJournalsits

3. ,,Veran Matić: Najozbiljniji slučajevi napada na novinare se ne procesuiraju”, text published on Octo- ber 27, 2025 on SafeJournalsits website.

4. ,,Nekažnjivost zločina nad novinarima u Srbiji gotovo stoprocentna”, text published on October 31, 2025 on ANEM website.

5. ,,(VIDEO) Obezbeđenje Miloša Vučevića odgurnulo novinarku N1 kada je pokušala da mu postavi pitanje”, video published on October 5, 2025 on N1 website.

6. Stvarni napadi na novinare, Brankica Matić, Novi Sad, 10. 2025. godine an excerpt from the Safe- Journalists Network’s database documenting attacks on journalists.

7. ,,Žandarmerija legitimisala novinarku Storytellera tokom skupa u Novom Sadu”, Storyteller state- ment published on October 11, 2025 on the portal website.

8. Same.

9. Author of the video is Darija Stjepić, journalist of Mašina

10. Stvarni napadi na novinare, Darija Stjepić, Novi Sad, 10.2025. godine, an excerpt from the Safe- Journalists Network’s database documenting attacks on journalists. Video of journalist Darije Stjepić published on social media of Mašina portal and available through: https://www.facebook.com/reel/673343398734369

11. Stvarni napadi na novinare, Lea Apro, Novi Sad, 10. 2025. godine, an excerpt from the Safe- Journalists Network’s database documenting attacks on journalists; ,,Muškarac u Novom Sadu napao novinarku N1, priveli ga pripadnici Žandarmerije (VIDEO)”, author Lea Apro, text and video were pub- lished on October 11, 2025 on N1 website.

12. ,,Napeto u Novom Sadu: Žandarmerija potisnula građane, policajci šutirali bicikle i otimali tele- fone novinarima (VIDEO)”, author Lea Apro, text and video were published on October 11, 2025 on N1

13. Stvarni napadi na novinare, Dalibor Stupar, Novi Sad, 10. 2025. godine an excerpt from the Safe- Journalists Network’s database documenting attacks on journalists.

14. ,,Portal A1: Policija u Novom Pazaru ometala rad novinara tokom izveštavanja (VIDEO) – A1-Net Novi Pazar”, author Zerina Torbić, text published on October 11, 2025 on A1

15. Stvarni napadi na novinare, Ekipa A1 TV, Novi Pazar, 10. 2025. godine, an excerpt from the SafeJournalists Network’s database documenting attacks on journalists.

16. ,,Deset meseci te trpim”: Načelnik PU Zaječar zapretio novinaru, pa ga odgurnuo, author Uglješa Bokić, text published on October 13, 2025 on Danas daily website.

17. ,,UNS: Kazniti napadača na Leu Apro”, UNS Statement published on October 11, 2025 on their website; ,,ANEM alarm: Više slučajeva policijskog nasilja prema novinarima, prijave zbog prekoračenja ovlašćenja”, ANEM Statement published on October 11, 2025 on their website; ,,ANEM alarm: Nedopus- tivo ometanje rada ekipe portala A1 od strane policije u Novom Pazaru”, ANEM Statement published on October 12, 2025 on their website; ,,NUNS: Novinari i novinarke napadnuti u više gradova – nadležni  da pokrenu disciplinske i krivične postupke”, NUNS Statement published on October 11, 2025 on their website; ,,UNS: Kazniti policajce koji su maltretirali novinare na jučerašnjim skupovima”, UNS Statement published on October 11, 2025 on their website

18. ,,Napadnuta novinarka Glasa Šumadije u Kraljevu (VIDEO)”, text published on Ocotber 25, 2025 at Glas Šumadije portal.

19. Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Sergej Ivanov, Dimitrovgrad, 10. 2025. godine an excerpt from the SafeJournalists Network’s database documenting attacks on journalists.

20. ,,ANEM alarm: Pretnja novinaru portala FAR iz Dimitrovgrada – ’može nešto da ti se desi’”, ANEM Statement published on October 12, 2025 on their website; ,,NUNS: Hitna reakcija institucija neophod- na kako bi se sprečilo da pretnje prerastu u nasilje”, NUNS Statement published on October 13, 2025 on their website.

21. ,,NUNS: Hitna reakcija institucija neophodna kako bi se sprečilo da pretnje prerastu u nasilje”, NUNS Statement published on October 13, 2025 on their website.

22. ,,Sumnjivi tenderi i špijuniranje novinara: mali srpski grad u kandžama korupcije”, ,,Suspicious tenders and spying on journalists: a small Serbian town in the grip of corruption”, authors: Alexander Abdelilah (Forbidden Stories) / FAR (Srbija), text published on May 16, 2025 on portals FAR and Forbid- den Stories.

23. ,,Napad na medije i udruzenja, Sidza, Kraljevo, 10. 2025. godine” an excerpt from the SafeJour- nalists Network’s database documenting attacks on journalists.

24. ,,’Ispumpavanje’” pa bela farba: Napadi na redakciju kraljevačkog časopisa ’Sidža’ dva dana zare- dom”, author V., text published on October 8, 2025 on N1 website.

25. Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Magločistač, Subotica, 10. 2025. godine an excerpt from the SafeJournalists Network’s database documenting attacks on journalists.

26. NDNV i ANEM: Nedopustive uvrede i pretnje novinarkama portala Magločistač, NDNV and ANEM Statement published on November 13, 2025 on ANEM website.

27. ,,UNS i DNKiM: Neprihvatljive pretnje Jovanu Zafiroviću”, UNS Statement published on October 13, 2025 on their website.

28. Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Danas, Beograd, 10. 2025. godine, an excerpt from the SafeJournalists Network’s database documenting attacks on journalists.

29. Same.

30. NUNS: Hitno reagovati na pretnje redakciji lista Danas, NUNS Statement published on October 15, 2025 on their website; ,,UNS: Kazniti odgovorne za pretnje smrću novinarima i redakciji Danasa”, UNS Statement published on October 16, 2025 on their website

31. ,,NUNS: Hitno reagovati na pretnje upućene Marku Vidojkoviću”, NUNS Statement published on October 17, 2025 on their website

32. ,,ANEM alarm: Uznemirujuća preteća poruka Nenadu Kulačinu na Fejsbuku”, ANEM Statement published on October 21, 2025 on their website; ,,NUNS: Tri nove pretnje – nadležni organi moraju hit- no reagovati”, NUNS Statement published on October 21, 2025 on their website.

33. ,,UNS: Kazniti odgovorne za pretnje redakciji ’Mašine’, Matiću i Kulačinu”, UNS Statement pub- lished on October 21, 2025 on their website.

34. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, redakcija Mašine, Beograd, 10. 2025. godine, an excerpt from the SafeJournalists Network’s database documenting attacks on journalists.

35. ,,NUNS: Oktobar – nastavak napada na novinare/ke; porast pretnji i targetiranja”, authors Marija Babić and Rade Đurić, text published on November 7, 2025 on NUNS website.

36. ,,NUNS: Tri nove pretnje – nadležni organi moraju hitno reagovati”, NUNS Statement published on October 21, 2025 on their website; ,,UNS: Kazniti odgovorne za pretnje redakciji ’Mašine’, Matiću i Kulačinu”, UNS Statement published on October 21, 2025 on their

37. ,,NUNS: Tri nove pretnje – nadležni organi moraju hitno reagovati”, NUNS Statement published on October 21, 2025 on their website; ,,UNS: Kazniti odgovorne za pretnje redakciji ’Mašine’, Matiću i Kulačinu”, UNS Statement published on October 21, 2025 on their

38. Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, redakcija N1, Beograd, 10. 2025. godine, an excerpt from the SafeJournalists Network’s database documenting attacks on journalists; Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, redakcija N1, Beograd, 21. 10. 2025. godine an excerpt from the SafeJournalists Net- work’s database documenting attacks on journalists.

39. Same.

40. ANEM alarm: Redakciji N1 prete spaljivanjem i bombama; ANEM statement published on Octo- ber 22, 2025 on their website; ,,NUNS: Nove opasne pretnje redakciji N1 i profesorki Aleksandri Krstić”, NUNS Statement published on October 22, 2025 on their website; ,,UNS: Kazniti odgovorne za pretnje redakciji N1”, UNS Statement published on October 22, 2025 on their website.

41. ,,NUNS: Osuda verbalnih napada i pretnji novinarima u Vranju i Beogradu”, NUNS Statement pub- lished on October 27, 2025 on their website.

42. Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Marko Vidojković, Beograd, 10. 2025. godine an excerpt from the SafeJournalists Network’s database documenting attacks on journalists.

43. Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Dinko Gruhonjić, Novi Sad, 10. 2025. godine an excerpt from the SafeJournalists Network’s database documenting attacks on journalists.

44. Journalist, proffesor and Chief of Depatment for media studies at Philosophy Faculty in Novi

45. ,,ANEM alarm: Nove nedopustive pretnje Dinku Gruhonjiću i Marku Vidojkoviću”, ANEM State- ment published on October 3, 2025 on their website; ,,ANEM alarm: Serija pretnji novinarima, profeso- rima i političkim aktivistima”, ANEM Statement published on October 5, 2025 on their website; ,,NUNS: Nove opasne pretnje redakciji N1 i profesorki Aleksandri Krstić”, NUNS Statement published on Octo- ber 22, 2025 on their website.

46. ,,ANEM alarm: Opasno targetiranje novinara, aktivista i političara u publikaciji koja se deli po Beogradu”, ANEM Statement published on October 1, 2025 on their website; ,,EFJ/IFJ i medijske organi- zacije u Srbiji upozoravaju na novu koordinisanu kampanju klevete — bezbednost novinara i novinarki  ugrožena”, EFJ, IFJ and NUNS Statement published on October 3, 2025 on NUNS website; ,,EFJ, IFJ,  UNS, NUNS, SINOS i GS KUM Nezavisnost upozoravaju na novu koordinisanu kampanju blaćenja”, Statement published on October 3, 2025 on UNS website.

47. Pretnje medijiama i udruzenjima, N1, Nova, Radar i Danas, Beograd, 10. 2025. godine, an excerpt from the SafeJournalists Network’s database documenting attacks on journalists, state- ment of the President of National Assembly is available on this link: https://x.com/anabrnabic/sta- tus/1975092289723633837.

48. Nacrt Predloga Zakona o izmenama i dopunama Zakona o elektroskim medijima, available on the webiste of National Assembly of Serbia.

49.,,Rističević koristi Skupštinu za napade na N1: ’Program osmišljen za urušavanje države’”, text published on October 7, 2025 on N1 website, the address delivered by Marijan Rističević during the First Sitting of the Second Regular Session of the National Assembly of the Republic of Serbia in 2025, held on 7 October 2025, recording available at YouTube channel Parlament Srbija; Pretnje medijima i udruzenji- ma, N1, Nova, Radar i Danas, 10. 2025. godine an excerpt from the SafeJournalists Network’s database documenting attacks on journalists.

50. Same.

51. ,,ANEM ALARM: Predstavnici SNS ugrožavaju bezbednost novinarki i novinara N1 televizije”, ANEM Statement published on October 23, 2025 on their website; ,,NUNS: Opasne i neodgovorne op- tužbe ministra Glišića i poslanika Rističevića”, NUNS Statement published on October 23, 2025 on their

52. ,,ANEM ALARM: Predstavnici SNS ugrožavaju bezbednost novinarki i novinara N1 televizije”, ANEM Statement published on October 23, 2025 on their website; ,,NUNS: Opasne i neodgovorne op- tužbe ministra Glišića i poslanika Rističevića”, NUNS Statement published on October 23, 2025 on their

53. ,,Ministar Glišić opet targetira N1: Napadač pucao da udovolji Danici Vučenić i Mladenu Sava- toviću” text published on October 23, 2025 on N1 website; ,,Darko Glišić o napadu kod Skupštine: Teror- istički akt, cilj bio izazivanje krvoprolića”, news published on October 23, 2025 on Tanjug

54. Izjava predsednika Republike Srbije data 10. 2025. godine, available on YouTube chanell Alek- sandar Vučić, officiall chanell of the President of the Republic.

55. ,,ANEM ALARM: Opasne izjave predsednika Vučića da će novinari izazvati nasilje novembra”, ANEM Statement published on October 29, 2025 on their website.

56. ,,EFJ i IFJ osuđuju podršku predsednika Vučića kampanji blaćenja NUNS-a”, EFJ and IFJ Statement published on October 31, 2025 on NUNS website.

57. ,,2025 Press Freedom Predators”, text published on RSF

58. ,,Pavol Salaj (RSF) za ANEM: Dve poruke za predsednika Aleksandra Vučića”, text published on October 30, 2025 on ANEM website.

59. ,,ANEM ALARM: Funkcioner SPS u Vranju izvređao urednika InfoVranjske i njegovu porodicu”, ANEM Statement published on October 27, 2025 on their website; ,,NUNS: Osuda verbalnih napada i pretnji novinarima u Vranju i Beogradu”, NUNS Statement published on October 27, 2025 on their website; ,,UNS: Funkcioner SPS-a da ne vređa urednika Info Vranjskih”, UNS Statement published on October 28, 2025 on their website.

60. ,,ANEM ALARM: Funkcioner SPS u Vranju izvređao urednika InfoVranjske i njegovu porodicu”, ANEM Statement published on October 27, 2025 on their website; ,,NUNS: Osuda verbalnih napada i pretnji novinarima u Vranju i Beogradu”, NUNS Statement published on October 27, 2025 on their website; ,,UNS: Funkcioner SPS-a da ne vređa urednika Info Vranjskih”, UNS Statement published on October 28, 2025 on their website.

61. ,,UNS: Funkcioner SPS-a da ne vređa urednika Info Vranjskih”, UNS Statement published on Octo- ber 28, 2025 on their website.

62. ,,Brnabić: Zaključena lista u sedam kategorija za Savet REM-a. Očekujemo analizu OEBS-a o spornim kandidatima”, author Danica Đokić, text published on August 8, 2025 on Cenzolovka.

63. ,,OEBS u analizi kandidata za Savet REM-a izneo drugačije argumente od onih koje zastupa vlast”, author Danica Đokić, text published on October 2, 2025 on Cenzolovka website.

64. ,,Odbor za kulturu i informisanje usvojio listu ovlašćenih predlagača i kandidata za članove REM-a za preostale dve kategorije”, author K. N., text published on October 14, 2025 on UNS website; Izveštaj o utvrđenoj listi organizacija koje zajedno čine jedinstvenog ovlašćenog predlagača i listi kandidata za  izbor članova Saveta Regulatornog tela za elektronske medije, available on website of National Assembly of the Republic of Serbia.

65. ,,Grubo kršenje Zakona o elektronskim medijima u procesu izbora Saveta REM-a – Građanske Inicijative”, Civic Initiatives statement published on September 21, 2025 on their

66. ,,Otvoreno pismo 12 kandidata za Savet REM-a: Zakon se primenjuje i dok se REM bira”, text pub- lished on October 27, 2025 on Cenzolovka website.

67. Zahtev Narodnoj skupštini za objavljivanje tačnog rezultata glasanja na osnovu glasova tri legitimna ovlašćena predlagača u kategoriji nacionalnih saveta nacionalnih manjina, text published on October 23, 2025 on UNS website.

68. ,,Dopuna krivične prijave zbog nezakonitosti u izboru članova Saveta REM-a”, text published on October 29, 2025 Slavko Ćuruvija foundation website.

69. ,,Ko su rekorderi: Organizacije koje su dobile najviše novčanih sredstava na medijskim konkursima u godini”, text published on October 3, 2025 on ANEM website.

70. ,,Povučena tužba Predraga Koluvije protiv BIRN Srbije”, texst published on October 6, 2025 on BIRN website.

71. Same.

72. Same.

73. Same.

74,,Sudija Đorđević podnela treću tužbu protiv KRIK-a, traži zatvor za još dve novinarke”, author Isidora Martać, text published on October 13, 2025 on KRIK portal.

75. ,,Lawsuits against KRIK represent a striking attempt to silence media in Serbia”, text published on June 20, 2025 on CASE coalition website.

76. Same.

77. ,,Krivična prijava sudija Đorđević protiv KRIK-a je novo zastrašivanje novinara”, text published on October 15, 2025 on The National Anti-SLAPP Working Group (NRG SLAPP)