Monitoring medijske scene u Srbiji za mesec februar 2026. godine

Monitoring medijske scene izrađuje se s ciljem kontinuiranog praćenja događaja i procesa koji utiču na stanje medijskih sloboda u Republici Srbiji. U fokusu monitoringa nalaze se: sloboda izražavanja; praćenje implementacije postojećih propisa; usvajanje novih propisa, ali i izmene i dopune aktuelnih, kako iz oblasti medija, tako i iz drugih oblasti koje na direktan ili indirektan način utiču na slobodu medija; kao i analiza tužbi koje, prema oceni stručne javnosti, imaju karakter SLAPP tužbi (strateških tužbi protiv učešća javnosti) usmerenih prema novinarima i medijima.

Za izradu monitoringa koriste se javno dostupni podaci, podaci dobijeni od novinara, urednika i drugih medijskih radnika, novinarskih udruženja i medijskih asocijacija, kao i od državnih i nedržavnih organa.

Tekst ovog Monitoring izveštaja uradio je stručni monitoring tim iz advokatske kancelarije „Savović”, u saradnji sa ANEM-om.

 

I  SLOBODA IZRAŽAVANJA

Organizacija Human Rights Watch objavila je godišnji izveštaj o kršenju ljudskih prava u svetu. Kada je reč o Srbiji, konsultovali su statistiku koju vodi Nezavisno udruženje novinara Srbije. U toj statistici zabeležena su 84 fizička napada, 113 pretnji i

59 slučajeva u kojima je policija intervenisala bilo tako što je novinare hapsila, nad njima upotrebila fizičku silu, ugrozila njihovu bezbednost odnosno odbila da deluje s ciljem da ih zaštiti. U izveštaju se pominju avgustovski antivladini protesti i septembarski protest

u Novom Sadu, kad je policija bila izrazito nasilna prema novinarima koji su na sebi imali vidno istaknuta novinarska obeležja i prema njihovoj opremi, špijunski softver Pegasus, SLAPP tužbe i drugo. Ništa manje vedar bio je izveštaj Međunarodne federacije novinara (IFJ) prema kom je Srbija jedna od evropskih zemalja u kojima je zabeležen najveći broj napada na novinare.

 

Centar za društvenu…

Nakon emitovanja navodno dokumentarnog serijala nepotpisanih autora ,,Zlo doba 2: Stvaranje propagande”, u produkciji Centra za društvenu stabilnost iz Novog Sada, novinarska i medijska udruženja koja čine Stalnu radnu grupu za bezbednost novinara¹ podnela su krivičnu prijavu zbog ugrožavanja sigurnosti Verana Matića, novinara i predstavnika ANEM-a u Stalnoj Radnoj grupi za bezbednost novinara. (O spornoj epizodi više u Monitoringu medijske scene u Republici Srbiji za mesec januar 2026. godine).²

Posebnom tužilaštvu za visokotehnološki kriminal krivična prijava podneta je zbog navoda iznetih u spornoj emisiji (podnosioci prijave ocenili su ih kao ,,interpretacije poznatih i novih grubih neistina koje predstavljaju ili simplifikaciju i krivotvorenje događaja u kojima je Matić učestvovao i aktivnosti koje je preduzimao ili izmišljanje događaja i aktivnosti u kojima nikada nije učestvovao niti se sa njima može dovesti u vezu npr. da je izdajnik Srbije, strani plaćenik i agent, da je proneverio ogromne sume novca”) i zbog kampanje koja se u propagandne svrhe vodila na društvenim mrežama i novoregistrovanim sajtovima istog glavnog urednika i izdavača (reč je o sajtovima: ,,Srbija na istoku”, ,,Glas Aranđelovca”, ,,Palanačke vesti”, ,,Stara Pazova uživo”, ,,Nova Pazova uživo”, ,,Podunavlje uživo”).³

Protiv Centra za društvenu stabilnost Veran Matić podneo je tužbu za naknadu štete zbog povrede časti i ugleda. Uz tužbu je predat i predlog za određivanje privremene mere zabrane objavljivanja navoda iz sporne emisije.

Komisiji za žalbe Saveta za štampu Matić se obratio zbog tekstova koji su sadržali navode iz sporne emisije razrađene aktivnošću ukupno 26 medija. Jednoglasan stav članova Komisije bio je da je 25 portala⁴ prekršilo Kodeks novinara i novinarki Srbije (jedan medij je pre sednice tekst uklonio sa portala, te se žalba na njega nije odnosila). Komisija je mišljenja da se žalba odnosi na medije koji su u roku od tri dana (u manjoj ili većoj meri) preneli delove filma „Zlo doba 2” zbog čega se njihovi tekstovi moraju posmatrati kao ,,deo medijske kampanje protiv žalioca sa ciljem njegove diskreditacije”. Komisija smatra da nije postojao ,,nikakav opravdani novinarski razlog da ovako veliki broj medija objavi isti sadržaj, koji u suštini nije informativnog karaktera, već je reč o političkoj propagandi.” Komisija je posebno ukazala na to da tekstovi ,,koji nemaju nikakve veze sa profesionalnim novinarstvom, ne samo da nanose štetu žaliocu i njegovom ugledu, već mogu biti i veoma opasni po njegovu bezbednost, s obzirom na to za šta se sve [podnosilac žalbe], bez dokaza, optužuje.”⁵

Snažnu podršku Veranu Matiću pružile su domaća i međunarodna stručna javnost.⁶ Zahtevalo se hitno uklanjanje klevetničkog sadržaja, zaustavljanje kampanje i reagovanje nadležnih državnih organa s obzirom na to da je Matićeva bezbednost ugrožena.

Koalicija za slobodu medija podsetila je da je rečenu medijsku kampanju ,,najavio predsednik Aleksandar Vučić prošle godine, javno prozivajući i etiketirajući Verana Matića”.⁷ Pavol Salaj, direktor biroa Reportera bez granica (RSF) u Pragu, pozvao je predsednika Srbije da se nedvosmisleno distancira od kampanje koja se vodi protiv Verana Matića i izneo stav da će, ukoliko se Matiću nešto dogodi, ta organizacija odgovornim smatrati predsednika lično.⁸

Kritiku javnosti zbog objavljivanja emisije podobne da usled iznetih neistina ugrozi bezbednost Verana Matića, Centar za društvenu stabilnost prokomentarisao je kao izliv paranoje navodnih nedodirljivih branilaca demokratije i najavio da će nastaviti da „otkriva istinu”.⁹

 

***

Putem svojih naloga na društvenim mrežama, uz najavu: ,,Dokumentarni film Zlo doba, u narednim epizodama gledaćete”, Centar za društvenu stabilnost otkrio je pravac budućeg delovanja. Na meti njihovog „istraživanja” naći će se 45 osoba, uglavnom novinarki i novinara. Objavljujući spisak njihovih imena, Centar je svojim gledaocima obećao i devedesetominutni specijal: ,,Specijal za kraj: Veran Matić”. Obećanje je pratila Matićeva fotografija.¹⁰

Reakcija stručne javnosti bila je oštra. Novinarska i medijska udruženja iz Stalne radne grupe za bezbednost novinara između ostalog su rekla:

Novi talas ove kampanje objavljivanjem spiska s imenima kojima će se serijal baviti u narednim epizodama ovog serijala predstavlja novo i još brutalnije crtanje mete kojim se dodatno podgreva uzavrela i opasna atmosfera linča prema svima koji kritikuju vladajuće strukture. Na spisku od 45 imena nalaze se osobe kojima je već ugrožena bezbednost jer su više puta bile meta još uvek nerešenih slučajeva. Javno objavljivanje njihovih imena predstavlja novu pretnju i novo ugrožavanje njihove bezbednosti.¹¹

U izjavi za Insajder Ministar informisanja i telekomunikacija Boris Bratina procenio je da objavu Centra za društvenu stabilnost ,,nije baš najsrećnije” nazivati spiskom novinara. Istom prilikom ministar je izjavio da ne može osuditi nešto što nije prikazano.¹²

Navodno dokumentarni film Centra za društvenu stabilnost bio je povod za organizovanje sastanka u Delegaciji Evropske unije na kom su se predstavnici ANEM-a, NUNS-a, UNS-a, Asocijacije medija, Lokal press-a i Slavko Ćuruvija fondacije sreli sa preko dvadeset ambasadora i zamenika ambasadora. Tema sastanka bilo je stanje medija u Srbiji, a diplomatama je na sastanku prezentovan spisak od 45 novinarki i novinara, analitičara, profesora i advokata koji će se naći na meti „istraživanja” Centra.¹³

 

Sud o sudskoj odluci

Jelena Ćuruvija, ćerka novinara Slavka Ćuruvije, podnela je Ustavnom sudu Srbije Inicijativu za pokretanje postupka za ocenu ustavnosti odredaba Zakonika o krivičnom postupku (ZKP).¹⁴ Ona i fondacija koja nosi ime njenoga oca Visokom savetu sudstva podnele su disciplinske prijave protiv troje sudija koje su učestvovale u donošenju oslobađajuće presude Apelacionog suda u slučaju ubistva Slavka Ćuruvije (Dušanke Đorđević, Marka Jocića i Dragana Ćesarovića). Prijave su podnete zbog postojanja osnova sumnje da su nesavesno vršili sudijsku funkciju. Kako su sudije Nada Hadži Perić i predsednica veća Vesna Petrović penzionisane, disciplinske prijave protiv njih nisu podnete.

U saopštenju koje je Beogradski centar za ljudska prava dao povodom izjavljene inicijative stoji:

Inicijativom koja je podneta Ustavnom sudu osporena je odredba ZKP koja isključuje mogućnost izjavljivanja žalbe protiv oslobađajuće drugostepene presude, kao i odredbe koje onemogućavaju da Vrhovni sud, nakon što utvrdi postojanje povrede zakona u oslobađajućoj presudi, oceni mogućnost uticaja tih povreda na ishod okončanog krivičnog postupka, te da, ukoliko oceni da su mogle uticati na ishod, ukine presudu.¹⁵

 

Grč(ić) RTS-a

Doskorašnju direktorku i suvlasnicu tri firme: izdavača kablovske televizije K1 Minacord Media, Tačno (u čijem su vlasništvu agencija i televizija Tanjug) i Majo Public (marketinška agencija koja, navode mediji, vodi kampanje Vlade Srbije i UNDP-a poput promocije voza Soko)¹⁶ Manju Grčić, Upravni odbor Radio-televizije Srbije imenovao je za generalnu direktorku Radio-televizije Srbije, na period od pet godina. Osim navedenog i nenavedenog, stručna javnost postavila je opravdano pitanje: Da li je prorežimski orijentisana vlasnica konkurentske televizije podoban izbor za tako važnu funkciju kao što je direktor(ka) javnog servisa?¹⁷

 

II   NAPADI, PRETNJE I PRITISCI

Sile izveštavanja i nasilja

Dok se u Srpskom narodnom pozorištu u Novom Sadu održavala svečanost povodom dva veka od osnivanja Matice srpske, ispred zgrade pozorišta napadnuti su novinari koji su bili na svom radnom zadatku. Izveštavali su sa skupa organizovanog od strane zborova i studenata s ciljem da se iskaže nezadovoljstvo najavljenom posetom predsednika Republike Srbije. Njegovo prisustvo svečanosti i obećani govor organizatori su ocenili kao politizaciju važnog događaja.¹⁸ Od učešća na svečanosti predsednik je na kraju odustao, ali se okupljeni građani nisu razišli. Čekali su prvog čoveka Srpske napredne stranke Miloša Vučevića.¹⁹

S druge strane nezadovoljnih, i doslovno i figurativno, okupili su se zadovoljni – pristalice SNS-a. Maskirani napadači iz reda zadovoljnih, izvestili su mediji, napali su grupu studenata,²⁰ a zatim i medijske radnike koji su taj napad pokušali da snime.

Novinar i urednik portala Razglas News Žarko Bogosavljević, novinarka portala Storyteller Brankica Matić, saradnica sajta Univerzitetski odjek Milica Stevanović i novinar Rojtersa fizički su bili sprečeni da izveštavaju.²¹

Prema rečima Žarka Bogosavljevića, okružila ga je grupa muškaraca, onemogućili su mu da se kreće, iz ruke mu izbili mobilni telefon, koji su potom izgazili, i na kraju mu zadali nekoliko udaraca u leđa.²² Napad je prijavljen Višem javnom tužilaštvu u Novom Sadu. Prijavu su pratili video-snimci napada i podaci o identitetu jednog od napadača.²³ Na snimku koji je načinio Bogosavljević, jasno se čuje kako ponavlja da je novinar, što napadače nije zaustavilo.²⁴

Novinar i urednik portala Revolt Lazar Dinić obavestio je javnost da su njegovom kolegi Ivanu Bjeliću i njemu nakon protesta stigle preteće poruke u kojima ih obaveštavaju da će ih „naći”, „iščupati srce i naseckati na komade”.²⁵

Reakcija stručne javnosti na napad na medijske radnike nije izostala.²⁶

***

Narednog dana, u znak podrške studentima napadnutim u Novom Sadu, u parku Ušće u Beogradu održan je protest koji je nosio još jednu poruku: Ne akvarijumu zamišljenom da bude deo izložbe EXPO.²⁷

Tokom protesta pripadnik Žandarmerije fizički je nasrnuo na foto-reportera Gavrila Andrića koji je pokušavao da zabeleži postupanje policijskih službenika tokom privođenja jednog od demonstranata.²⁸ Na osnovu javno dostupnih snimaka i podataka iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists, zaključuje se da se pripadnik policije od Andrića udaljio tek nakon što mu se ovaj predstavio kao novinar. Kad je Andrić od njega zatražio broj legitimacije, umesto odgovora dobio je psovku.²⁹ Bez

obzira na to što je na sebi imao vidno istaknutu novinarsku legitimaciju, iste večeri policijski službenici Andrića su gurnuli još nekoliko puta.³⁰

Te noći mete policijskih službenika bili su i novinarka portala Mašina (tokom jednog od protesta u parku Ušće bio je odgurnut i njihov novinar),³¹ student i foto-reporter Luka Pešić, novinarka YouTube kanala Srbin Info Nada Gladović i novinar Darko Simić.³²

Stručna javnost oštro je reagovala na napade na medijske radnike.³³

Dejanu Cvetković, saradnicu medija Cenzolovka, Vreme, Južne vesti i redakcije multimedijalne platforme Tampon zona, sprečavali su u vršenju novinarskog

zadatka tokom protesta organizovanog u Surdulici zbog pogibije meštanina Rastka Jovića u saobraćajnoj nesreći u kojoj je osumnjičeni vozač albanske nacionalne pripadnosti. Na protestu se, osim zahteva da vrh policije podnese ostavku, tražilo i trajno iseljenje porodice osumnjičenog. Protestanti su obilazili pekare u vlasništvu njegovih rođaka i, bacajući jaja i kamenice, uzvikivali: „Ubice!”.³⁴

Učesnicima protesta novinarka je očigledno bila poznata. Prema njenim rečima, pretili su joj da (samo ona) ne sme da (ih) snima i dobacivali da će joj telefon polomiti i tužiti je ukoliko objavi njihove fotografije. Iz mase, svedoči Dejana Cvetković, čuli su se nepristojni komentari i pretnje (od pitanja „Da li nosi tange?”, preko poziva da „razmene brojeve telefona”, opaske da njen broj već imaju, uvreda da je ,,đubre”, ,,lažov” i drugo, do pretećih insinuacija da će ,,ispasti da su je silovali” odnosno da je ,,silovana”).³⁵

O protestu Dejana Cvetković izveštavala je za list Vreme. Kako je rekla, njeni tekstovi o manjinama (uz tvrdnje da je plaćaju Albanci), profili na društvenim mrežama, snimci na kojima se nalazi i pojedine njene objave – podeljeni su u grupi putem koje su se protesti organizovali.³⁶

O slučaju novinarke Dejane Cvetković obaveštena je policija u Vranju i Surdulici,³⁷ a više aktivistkinja feminističkog pokreta i civilnog društva, kao i veći broj organizacija, inicijativa i medijskih i novinarskih udruženja oštro su reagovali.³⁸

***

Novinarka TV Nova S Sanja Ignjatović Eker izveštavala je iz Kule o incidentu koji se dogodio u blizini štanda aktivista organizacije Mladi Kula. Incident su izazvale maskirane pristalice vladajuće stranke koje su prosipale crvenu farbu. Nakon što su aktivisti i drugi prisutni građani izvršili njihovo ,,građansko hapšenje”, reagovala je policija i lica sprovela u svoje vozilo. Na Sanju Ignjatović Eker, koja je snimala u pravcu vozila, ustremio se pripadnik policije i od nje, izrazito povišenim tonom, zahtevao da prekine sa snimanjem. Napominje se da je novinarka držala mikrofon sa oznakom medija u kome radi i da je policajca dodatno obavestila da je na profesionalnom zadatku, a da on, osim konstatacije da su mu kolege poprskane farbom, nije naveo niti jedan razlog zbog kog se novinarki zabranjuje snimanje. Snimak događaja emitovan je na TV Nova S.³⁹

Nakon incidenta novinarska ekipa pokušala je da uzme izjave od prisutnih predstavnika SNS-a, među kojima su bili i visoki stranački funkcioneri. Umesto izjava, svedoči Sanja Ignjatović Eker, dobila je seriju uvreda i etiketa. Napredni u istupu bili su Damjan Miljanić, predsednik Opštine Kula, i Vladimir Galić, pokrajinski sekretar za poljoprivredu. Vladimir Gak, predsednik Privredne komore Vojvodine, odbio je da novinarki dâ izjavu rečima da razgovara samo sa ,,domaćim medijima”, a da se na licu mesta nalaze kako bi se izborili za to da „oni i njima slični” ne dođu na vlast.⁴⁰

Povodom fizičkog onemogućavanja novinarke da izveštava reagovala je stručna javnost.⁴¹

 

Pretnje na radaru

Redakcija nedeljnika Radar primila je više pretnji putem interneta. U komentaru ispod teksta „Za rafale šest puta više para nego za sve kapitalne investicije” Milana Ćulibrka, sa naloga tajfun, novinarima je poručeno: ,,Je*em vam majku ustasku, culibrsku i vama ustaskoj gamadi—- ztrecemo vas da takava gamad nikada vise neniknen zteceno vas

budite sigurni nece mnogo vremena pro da se to dogodi.”⁴² Na zvaničnom Facebook profilu tog medija, ispod sa njihovog sajta prenetog teksta ,,Da li ste na spisku –

Beseda pored zaleđenog Dunava” Predraga Simonovića, lice potpisano kao Braco Milan Tolj Cober ostavilo je poruku: „Hajde da se organizujemo da rešimo ovu ustašku bagru… radarss svakako????”.⁴³

Stručna javnost reagovala je na pretnje i one su prijavljene nadležnim institucijama.⁴⁴

Predrag Simonović, penzionisani policajac, nekadašnji član Radne grupe MUP-a pri Komisiji za istraživanje ubistava novinara i kolumnista medija Radar, nadležnim organima prijavio je da su njegova supruga i maloletna ćerka u posleponoćnim časovima sa istog telefonskog broja primile uznemirujuće video-pozive koji su, kako je Simonović naveo u krivičnoj prijavi, sadržali ,,krajnje bizarne i eksplicitne scene”.⁴⁵ (Simonoviću su i prethod- nog meseca stigle pretnje koje je prijavio nadležnim organima, o tome više u Monitorin- gu medijske scene u Srbiji za mesec januar 2026. godine.)

NUNS je taj uznemirujući događaja oštro osudio i ocenio da je reč o ,,nastavku ciljane kampanje zastrašivanja povezane sa njegovim […] novinarskim radom i javnim istupanjima”.⁴⁶

***

Sajtovi medija Radar,⁴⁷ Južne vesti,⁴⁸ Glas Šumadije,⁴⁹ Pressek,⁵⁰ Vranje news,⁵¹ Kraljevački Krug⁵² i E-Braničevo iz Požarevca⁵³ otežano su funkcionisali zbog hakerskih napada. Prema javno dostupnim informacijama zaključuje se da je reč o sinhronizovanim napadima koji su trajali u periodu od jednog do sedam pa i više dana. Veći broj napada prijavljen je Posebnom tužilaštvu za visokotehnološki kriminal.

 

Loši, lošiji, najlošiji

U bazi napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists zabeležene su nove pretnje koautorima podkasta ,,Dobar, loš, zao” Marku Vidojkoviću i Nenadu Kulačinu. Sa naloga aleksandar_dragojevic1 poručeno im je: „Iha ovo se maljem ubija. greota je metak trošiti. al baš malj od 7–8 kg”. Sa naloga sekidragan: „Ma ne od tog malja bi umro odmah, za njega je drveni čekić, lagan, pa da a treba udariti 100 puta da bi umro”.

Za tim, usledile su i druge poruke u kojima im se priželjkivala smrt, seksualno nasilje, mučenje. Pretnje su prijavljene nadležnim organima,⁵⁴ a stručna javnost je, oštro reagujući, podsetila na to da su takvoj vrsti pritiska Vidojkoviću i Kulačinu izloženi godinama unazad.⁵⁵

***

Putem aplikacije Messenger, sa naloga Zoran Stojanović – Šote, redakaciji Jugpress-a upućena je poruka: „Usta vas ustaska je*em koga podrzavate ustase ruse crkvu svestenike vredjaju dvesto godisnjicu srpsku ruse nabio bi vas u rudnik i zatrpao da se zaraza ne siri je*em vam sve sto imate i zivo i mrtvo da sam vlast”. Pretnja je prijavljena nadležnim institucijama,⁵⁶ a reakcija stručne javnosti nije izostala.⁵⁷

***

Sa Odseka za medijske studije Filozofskog fakulteta u Novom Sadu informisali su javnost o tome da je sa istog naloga na službene imejl adrese prof. dr Smiljane Milinkov, šefice Odseka, docenta dr Stefana Janjića i asistentkinje i novinarke TV N1 Kseniji Pavkov stigla preteća poruka: ,,Pročitaj. Crna ruka te je obeležila. Sve zna. Čuvaj se. Prijatelj”.⁵⁸ Istu poruku Smiljana Milinkov primila je u septembru 2025. godine i prijavila je nadležnom tužilaštvu. Prema evidenciji koju vodi ANEM, istu ili sličnu poruku primilo

je više novinara, najmanje troje profesora i jedan politički aktivista (više u Monitoringu  medijske scene u Srbiji za mesec septembar 2025. godine i Monitoringu medijske scen u  Srbiji za mesec oktobar 2025. godine). U međuvremenu poruku je dobio i glavni urednik istaživačkog portala KRIK Stevan Dojčinović.

Nadležni državni organi pošiljaoca još uvek nisu identifikovali.

 

Napadač i njegovo ime

Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu obavestilo je javnost da su policijski službenici pronašli osumnjičenog za napad na novinarku i snimatelja TV N1 Maju Nikolić i Ivana Pavlovića. Do napada je došlo u novembru prošle godine. Prema

svedočenju kamermana, nepoznati muškarac se nalazio u grupi lica koja su došla iz pravca ograđenog prostora ispred Narodne skupštine Republike Srbije, prišao mu s leđa, oteo kameru i njom više puta udario o zemlju. O napadu više u Monitoringu medijske  scene u Srbiji za mesec novembar 2025. godine.

Po odobrenju postupajućeg javnog tužioca, osumnjičenom je određeno zadržavanje u trajanju od 48 sati.⁵⁹ Nakon što ga je saslušao javni tužilac, podnet je predlog za određivanje pritvora. Prema pisanju medija, predlog je usvojen, te je osumnjičenom određen kućni pritvor uz obavezu nošenja elektronskog nadzora.⁶⁰ Optužni predlog protiv osumnjičenog podignut je krajem februara. Na teret mu je stavljeno izvršenje krivičnog dela Sprečavanje štampanja i rasturanja štampanih stvari i emitovanje programa (čl. 149 Krivičnog zakonika).⁶¹

Pre nego što je tužilaštvo objavilo da je osumnjičeni identifikovan, u medijima se pojavila informacija da bi napadač mogao biti Vladan Sretenović, osuđivano lice kom je zbog ubistva izvršenog 1997. godine izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 godina, o čemu je Sretenović i sam javno govorio.⁶² Činjenicu da su nadležnim državnim organima bila potrebna dva i po meseca da identifikuju napadača, stručna javnost podvela je pod njihovu neefikasnost.⁶³

Putem svojih naloga na društvenim mrežama, lider pokreta ,,Ljubav, vera, nada” i reporter televizije KTV Nemanja Šarović obavestio je javnost da je Osnovno javno tužilaštvo u Zrenjaninu protiv njega podnelo krivičnu prijavu zbog navodnog izvršenja krivičnog dela Ometanje pravde (član 336b st. 2 Krivičnog zakonika). Kako je opisano u zapisniku koji je Šarović nakon saslušanja u policiji objavio (reč je o takozvanoj službenoj belešci o obaveštenju primljenom od građana), delo je učinjeno na štetu javne tužiteljke Dragane Mojsin. Njen rad, shodno službenoj belešci, Šarović je ometao rečima koje sam nije napisao. U pitanju su uvredljivi i pogrdni komentari ostavljeni na račun tužiteljke, tužilaštva i suda u Zrenjaninu ispod dve Šarovićeve objave na njegovom ličnom Instagram nalogu.⁶⁴

U svojoj izjavi Šarović je negirao izvršenje dela, a podnošenje krivične prijave ocenio je kao nastavak policijske i pravne torture koju trpi već duže vreme.⁶⁵ Za krivično delo koje mu se stavlja na teret, zaprećena je kazna zatvora u trajanju od šest meseci do pet godina i novčana kazna.⁶⁶

Povodom krivične prijave podnete protiv Nemanje Šarovića, advokat Rodoljub Šabić u pitanje je stavio nameru tužilaštva kad je reč o odgovornosti autora objave na društvenoj mreži za komentare koje druga lica ispod te objave ostavljaju. Ako tužilaštvo uspe u nameri da autor objave snosi odgovornost za komentare koje sam nije napisao, pita se Šabić, da li je sledeća faza da ono samo „organizuje pisanje ‘zgodnih’ komentara?”. Istim povodom iz ANEM-a ocenjuju da je reč o „zloj nameri”, s obzirom na to da tužiteljka i tužilaštvo znaju da se za krivično delo, ukoliko postoji, goni onaj ko ga je u ovom slučaju „napisao”. Prava adresa za rečeni slučaj je Tužilaštvo za visokotehnološki kriminal, čiji je zadatak da utvrdi postojanje krivičnog dela i identifikuje počinioca. Tom tužilaštvu, podsetili su, tokom 2025. godine novinari su uputili 64 krivične prijave od kojih nijedna nije procesuirana.

 

Sudba presuda

Ukinuta je prvostepena presuda doneta u postupku vođenom po krivičnoj prijavi koju je dopisnik TV N1 iz Niša Milan Stojanović podneo u februaru 2022. god. Prvostepenom presudom dva radnika JKP ,,Naisus” prvostepeno su oglašena krivim za izvršenje krivičnog dela Sprečavanje štampanja i rasturanja štampanih stvari i emitovanja programa (čl. 149 KZ-a), te im je izrečena novčana kazna u iznosu od po 30.000 rsd.

Predmet je vraćen na ponovni postupak.⁶⁷ O slučaju više u Monitoringu medijske scene u Srbiji za mesec decembar 2025. godine.

 

III MONITORING PROCESA USVAJANJA NOVIH ZAKONA

Organizacija civilnog društva Partneri Srbija javno je reagovala na to što je Ministarstvo pravde, po drugi put, započelo sa izmenama Zakona o tajnosti podataka, Ministarstvo informisanja i telekomunikacija objavilo je registar kandidata za članove komisija koje će odlučivati o raspodeli sredstava na konkursima za sufinansiranje proizvodnje medijskih sadržaja iz oblasti javnog informisanja. Lista kandidata objavljena je više od mesec dana nakon isteka roka za njeno objavljivanje.⁶⁹

Pred Prekršajnim sudom u Beogradu novinar portala Zoomer Darko Gligorijević izneo je odbranu u postupku koji je pokrenut protiv njega u julu prošle godine, zbog incidenta do kog je došlo u Studentskom gradu na Novom Beogradu, kad je nekoliko desetina okupljenih studenata i drugih građana vidno izražavalo nezadovoljstvo prisustvom Miloša Pavlovića, neformalnog vođe grupe „Studenti koji žele da uče”, i njegovih kolega u kafiću u sklopu Studentskog grada. Iako je Gligorijević o incidentu izveštavao, na teret mu je stavljeno kršenje člana 7 Zakona o javnom redu i miru i određeno mu je policijsko zadržavanje (više u Monitoringu medijske scene u Srbiji za mesec jun 2025. godine).

Gligorijević je negirao izvršenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, istakao da se na licu mesta nalazio u svojstvu novinara i postupak koji se protiv njega vodi ocenio kao SLAPP.⁷⁰

 

1. Udruženje novinara Srbije (UNS), Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS), Nezavisno društvo novinara Vojvodine (NDNV), Asocijacija nezavisnih elektronskih medija (ANEM), Asocijacija medija (AM) i Asocijacija onlajn medija (AOM).

2. ,,Novinarska i medijska udruženja podnela krivičnu prijavu zbog ugrožavanja sigurnosti Verana Matića”, saopštenje novinarskih i medijskih udruženja u sastavu Stalne radne grupe za bezbednost nov- inara objavljeno 8. 2. 2026. godine na sajtu ANEM-a.

3. Isto.

4. rs, Srbija Danas, Alo.rs, Palanačke vesti, Glas Aranđelovca, Stara Pazova uživo, Nova Pazova uživo, Srbija na istoku, Podunavlje uživo, Knjaževačka hronika, Vojvodina uživo, Lučani uživo, NS uživo, RTV Pančevo, Novosadska TV, 24 sedam, Dnevnik.rs, 025.rs, Gradske info, Dunavtelevizija.rs, RTV, Bap, 025info.rs, Drina Info, Moja Bačka Topola i 024info.rs. Sremske vesti su uklonile tekst sa portala pre sednice, te Komisija nije raspravljala žalbi povodom pisanja tog medija.

5. Odluke sa sednice Komisije za žalbe Saveta za štampu održane 26. 2. 2026. god.

6. ,,CRLM osudio propagandni film o Veranu Matiću”, saopštenje CRLM-a objavljeno 30. 1. 2026. godine na sajtu ANEM-a; ,,FAR i Emblema najoštrije osuđuju ugrožavanje bezbednosti Verana Matića nakon emitovanja propagandnog filma Zlo doba 2”, saopštenje udruženja Emblema objavljeno 2. 2. 2026. godine na sajtu medija FAR; ,,CPJ: Nadležni organi da osude i zaustave kampanju protiv Verana Matića”, saopštenje CPJ-a objavljeno 4. 2. 2026. godine na sajtu ANEM-a; ,,Jan Bratu: Kampanja blaćenja Verana  Matića opasna po njegovu bezbednost”, tekst objavljen 5. 2. 2026. godine na sajtu ANEM-a; ,,NUNS:  Kampanja Zlo doba 2 preliva se u koordinisane napade – država da reaguje”, saopštenje NUNS-a obja- vljeno 6. 2. 2026. godine na sajtu NUNS-a; ,,Koalicija za slobodu medija: Zaustavite zloslutnu kampan- ju protiv Verana Matića”, saopštenje Koalicije za slobodu medija objavljeno 7. 2. 2026. godine na sajtu ANEM-a; ,,IPI osudio kampanju protiv Verana Matića i pozvao da se ukloni klevetnički sadržaj”, tekst objavljen 9. 2. 2026. godine na sajtu ANEM-a;,,Pavol Salaj (RSF): Ako se Veranu Matiću nešto dogodi,  predsednik Srbije će biti odgovoran”, tekst objavljen 10. 2. 2026. godine na sajtu ANEM-a; ,,Reagovanje bivših zaposlenih i saradnika nekadašnjeg RTV B92: Stojimo uz Verana Matića”, tekst objavljen 12. 2. 2026. godine na sajtu N1; ,,Maja Sever (EFJ): Ovo što se dešava Veranu Matiću je poruku svakom građaninu i građanki u Srbiji (VIDEO)”, tekst objavljen 10. 2. 2026. godine na sajtu ANEM-a; ,,Holands- ki medij: Borac za slobodu medija u Srbiji (bivši B92) meta kampanje blaćenja”, izvor Bnnvara, tekst objavljen 1. 3. 2026. godine na sajtu ANEM-a.

7. ,,Koalicija za slobodu medija: Zaustavite zloslutnu kampanju protiv Verana Matića”, saopštenje Koali- cije za slobodu medija objavljeno 7. 2. 2026. godine na sajtu ANEM-a.

8. ,,Pavol Salaj (RSF): Ako se Veranu Matiću nešto dogodi, predsednik Srbije će biti odgovoran”, tekst objavljen 10. 2. 2026. godine na sajtu ANEM-a.

9. ,,Saopštenje povodom reakcija antidržavnih struktura na dokumentarni film CZDS-a Zlo doba 2”, saopštenje CZDS-a objavljeno 4. 2. 2026. godine na sajtu tog udruženja.

10. Najava objavljena 11. 2. 2026. godine, dostupna putem Instagram naloga czds_novisad.

11. ,,Novinarska i medijska udruženja: Spisak Centra za društvenu stabilnost podgreva atmosferu linča prema neistomišljenicima”, saopštenje novinarskih i medijskih udruženja u sastavu SRG-a objavljeno 13. 2. 2026. godine na sajtu NUNS-a.

12. ,,Spisak novinara – za struku targetiranje, za resornog ministra – ništa strašno”, autor Stefan Go- ranović, prilog objavljen 12. 2. 2026. godine na sajtu Insajder.

13. ,,Veran Matić: Šta sam rekao ambasadorima”, autor Veran Matić, tekst objavljen 18. 2. 2026. godine na sajtu ANEM-a.

14. Inicijativa je dostupna na sajtu Slavko Ćuruvija fondacije putem sledećeg linka: https://www. rs/wp-content/uploads/2026/02/Inicijativa-za-ocenu-ustavnosti.pdf

15. ,,Podneta inicijativa za ocenu ustavnosti odredaba Zakonika o krivičnom postupku koje su onemogućile preispitivanje oslobađajuće presude Apelacionog suda za ubistvo Slavka Ćuruvije – Beogradski  centar za ljudska prava”, saopštenje Beogradskog centra za ljudska prava objavljeno 2. 2. 2026. godine na sajtu tog udruženja.

16. ,,Ko je Manja Grčić, nova direktorka RTS-a?”, autor M., tekst objavljen 11. 2. 2026. godine na sajtu Danas.

17. ,,RTS dobio novu direktoricu: Ko je Manja Grčić?”, (izjava generalne sekretarke NUNS-a u Tamare Filipović Stevanović), autor priloga Dejan Kožul,

18. ,,Novosadski studenti dobili pretnje pred protest koji su planirali (VIDEO)”, autor Dušan Trifunović Milešić, prilog objavljen 13. 2. 2026. godine na sajtu Insajder.

19. ,,Policija blokirala prilaz svečanosti Matice srpske, deo Novosađana ipak prišao zgradi – prisutne i SNS pristalice”, autori: Lea Apro i N1, tekst objavljen 16. 11. 2026. godine na sajtu N1.

20. ,,Dva paralelna univerzuma: Novinarka kaže da je tokom napada na studente trajala svečanost u Matici srpskoj”, tekst objavljen 16. 2. 2026. godine na sajtu N1; ,,ANEM ALARM: Udarci za novinarke i  novinare, nasilno ometanje u radu, telefonske pretnje novinarima uz pominjanje nasilja prema porodici”, saopštenje ANEM-a objavljeno 17. 2. 2026. godine na sajtu tog udruženja.

21. Isto

22. ,,Novinar Žarko Bogosavljević podneo krivičnu prijavu protiv napadača”, prilog objavljen 17. 2. 2026. godine na YouTube kanalu Insajder Video.

23. Isto.

24. Snimak objavljen 16. 2. 2026. godine, dostupan na Instagram stranici autonomija.info.

25. ,,Policija ponovo nije zaštitila novinare na protestima u Srbiji – neophodna hitna reakcija instituci- ja i međunarodne zajednice”, tekst objavljen 2. 2026. godine na sajtu mreže SafeJournalists; Snimak objavljen 17. 2. 2026. godine, dostupan na Instagram stranici kompas_info_com.

26. ,,ANEM ALARM: Udarci za novinarke i novinare, nasilno ometanje u radu, telefonske pretnje novinarima uz pominjanje nasilja prema porodici”, saopštenje ANEM-a objavljeno 17. 2. 2026. godine na sajtu tog udruženja; NUNS: Nasilje nad novinarima pred policijom se nastavlja – napadnut Žarko Bogosavljević, saopštenje NUNS-a objavljeno 17. 2. 2026. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Pronaći i kazniti napadače na Žarka Bogosavljevića”; saopštenje UNS-a objavljeno 17. 2. 2026. godine na sajtu tog udruženja; ,,ANEM ALARM: Zloslutne i opasne pretnje novinarima tipa isčupaću ti srce, ustašo… zahte- vaju hitno hapšenje i procesuiranje nasilnika, saopštenje ANEM-a objavljeno 18. 2. 2026. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Pronaći i kazniti odgovornog za pretnje Lazaru Diniću i Ivanu Bjeliću”, saopštenje UNS-a objavljeno 18. 2. 2026. godine na sajtu tog udruženja.

27. ,,(VIDEO) Nakon protesta kod Ušća, policija krenula u lov: Privodila po sporednim ulicama, novinare držala u obruču”, autorka Nada Živanović, prilog objavljen 18. 2. 2026. godine na sajtu N1.

28. Snimak objavljen 17. 2. 2026. godine, dostupan na Instagram profilu lukapesic5.

29. ,,Stvarni napadi na novinare, Gavrilo Andrić 2, Beograd, 17. 2. 2026. god.”, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

30. ,,Stvarni napadi na novinare, Gavrilo Andrić, Beograd, 17. 2. 2026. god.”, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

31. Snimak objavljen 28. 2. 2026. godine i dostupan na X nalogu portala Mašina.

32. ,,Policija ponovo nije zaštitila novinare na protestima u Srbiji – neophodna hitna reakcija institucija i međunarodne zajednice”, tekst objavljen 18. 2. 2026. godine na sajtu mreže SafeJournalists.

33. ,,Policija ponovo nije zaštitila novinare na protestima u Srbiji – neophodna hitna reakcija institucija i međunarodne zajednice”, tekst objavljen 18. 2. 2026. godine na sajtu mreže SafeJournalists, ,,NDNV:  Prebijanje studenata i novinara pokazuje da režim uvodi beloruski model vlasti”, saopštenje NDNV-a objavljeno 16. 2. 2026. godine na sajtu tog udruženja.

34. ,,Dejani Cvetković, stalnoj saradnici Cenzolovke, na protestu u Surdulici pretili i uznemiravali je”, tekst objavljen 15. 2. 2026. godine na portalu Cenzolovka.

35. ,,Napad na dopisnicu Vremena u Surdulici: Okruženje je bilo apsolutno neprijateljsko prema meni”, autorka Katarina Stevanović, tekst objavljen 16. 2. 2026. godina na portalu Vreme; ,,Dejani Cvetković, stalnoj saradnici Cenzolovke, na protestu u Surdulici pretili i uznemiravali je”, tekst objavljen 15. 2. 2026. godine na portalu Cenzolovka.

36 ,,Surdulica: Izveštavanje u neprijateljskoj atmosferi, pod pritiscima, pretnjama i uvredama”, autorka Dejana Cvetković, tekst objavljen 27. 2. 2026. godine na sajtu Cenzolovka.

37. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Dejana Cvetković, Surdulica, 14. 02.2026. god.”, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

38. ,,ANEM ALARM: Nedopustivo ometanje u radu, uvrede i pretnje upućene novinarki Dejani Cv- etković tokom izveštavanja sa protesta u Surdulici”, saopštenje ANEM-a objavljeno 16. 2. 2026. godina na sajtu Bezbedni novinari; ,,UNS: Pronaći i kazniti odgovorne za pretnje i uvrede Dejani Cvetković”, saopštenje UNS-a objavljeno 15. 2. 2026. godine na sajtu UNS-a; ,,Nećete nas zastrašiti: Odbrana profe- sionalnog integriteta žena u javnom prostoru”, saopštenje objavljeno 20. 2. 2026. god. na sajtu ANEM-a.

39. ,,Kula, režimski nasilnici napali studente i građane i polili ih Policija ometala TV Nova”, prilog objavljen na TV Nova S, dostupan na YouTube kanalu tog medija putem sledećeg linka: https:// www.youtube.com/watch?v=HVvPzQzC8nQ

40. ,,UNS: Neprihvatljivo ometanje u radu novinarke TV Nova S Sanje Ignjatović Eker”, saopštenje UNS-a objavljeno 3. 2. 2026. godine na sajtu tog udruženja.

41. ,,NUNS: Odmah prestati sa ugrožavanjem bezbednosti, ometanjem i targetiranjem novinara/ki i medija”, saopštenje NUNS-a objavljeno 2. 2. 2026. godine na sajtu tog udruženja.

42. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, redakcija Radara, Beograd, 12. 02.2026. god.”, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

43. ,,Pretnje medijima i udruzenjima, Radar, Beograd, 18. 2. 2026. god.”, izvod iz baze napada na novin- are koju vodi mreža SafeJournalists.

44. ,,ANEM ALARM: Nove pretnje novinarima i redakciji nedeljnika Radar”, saopštenje ANEM-a objavljeno 12. 2. 2026. godine na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Hitno identifikovati i sankcionisati au- tora pretnji upućenih redakciji nedeljnika Radar”, saopštenje NUNS-a objavljeno 12. 2. 2026. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Kazniti odgovorne za pretnje redakciji Radara i Milanu Ćulibrku”, saopštenje UNS-a objavljeno 12. 2. 2026. godine na sajtu tog udruženja.

45. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Predrag Simonović, Beograd, 14. 2. 2026. god.”, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

46. ,,NUNS: Zahtevamo hitno postupanje zbog uznemiravanja i pretnji upućenih novinaru Predragu Simonoviću i članovima njegove porodice”, saopštenje NUNS-a objavljeno 17. 2. 2026. godine na sajtu tog udruženja.

47. ,,Napadi na medije i udruzenja, Radar, Beograd, 13. 2. 2026. god.”, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

48. ,,Napadi na medije i udruzeja, Juzne vesti, Niš, 13. 2. 2026.” god., izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

49. ,,Napadi na medije i udruženja, Glas Šumadije, Kragujevac, 13. 2. 2026. god., izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

50. ,,Napadi na medije i organizacije, Pressek, Kragujevac, 13. 2. 2026. god., izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

51. ,,Napadi na medije i udruzenja, Vranje News, Vranje, 18. 2. 2026. god., izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

52. ,,Koalicija za slobodu medija: Hakerski napadi – deo sistemskih pritisaka na medijske slobode”, saopštenje Koalicije za slobodu medija objavljeno 20. 2. 2026. godine na sajtu Slavko Ćuruvija fondacije.

53. Isto.

54. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Marko Vidojković i Nenad Kulačin, Beograd, 20. 2. 2026. god.”, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

55. ,,ANEM ALARM: Opasna patologija nekažnjeno se širi mrežama – maljem na novinare”, saopšten- je ANEM-a objavljeno 20. 2. 2026. godine na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Pretnje novinarima Nenadu Kulačinu, Marku Vidojkoviću i Predragu Simonoviću zahtevaju hitnu reakciju Tužilaštva i policije”, saopštenje NUNS-a objavljeno 20. 2. 2026. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Kazniti odgovorne za  pretnje Vidojkoviću i Kulačinu”, saopštenje UNS-a objavljeno 20. 2. 2026. godine na sajtu tog udruženja.

56. ,,Pretnje medijima i udruzenjima, Jug Press, Leskovac, 20. 2. 2026. god.”, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

57. ,,NUNS: Pretnje redakciji Jugpress – tužilaštvo i policija da hitno reaguju”, saopštenje NUNS-a objavljeno 21. 2. 2026. godina na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Kazniti odgovornog za pretnje redakciji Jugpre- sa”, saopštenje UNS-a objavljeno 21. 2. 2026. godina na sajtu tog udruženja; ,,Koalicija za slobodu medija: Sve učestaliji govor mržnje i pretnje lokalnim novinarima putem različitih komunikacionih kanala”, saopštenje Koalicije za slobodu medija objavljeno 28. 2. 2026. godine na sajtu NUNS-a.

58. Odsek za medijske studije Filozofskog fakulteta u Novom Sadu najoštrije osuđuje pretnje upućene članovima Odseka, tekst objavljen 4. 2. 2026. godine na sajtu dnevnog lista Danas.

59. ,,Priveden napadač na ekipu N1 posle dva i po meseca, predložen pritvor”, tekst objavljen 6. 2. 2026. godine na sajtu N1.

60. ,,Napadaču na ekipu N1 određen kućni pritvor”, tekst objavljen 9. 2. 2026. godine na sajtu N1.

61. Podaci iz Evidencije krivičnih dela izvršenih na štetu novinara iz godine koju vodi Vrhovno javno tužilaštvo.

62. ,,Nekada osuđenik za ubistvo, donedavno na poternici a danas među čuvarima Ćacilenda”, tekst objavljen 7. 11. 2025. godine na sajtu Radio Slobodna Evropa (RSE); ,,Tužilaštvo još traga za napadačem na N1, mediji ga već pronašli”, autori: Milica Ljubičić i Stefan Kosanović, tekst objavljen 21. 11. 2025. godine na sajtu Raskrikavanje.

63. ,,Đurić o kućnom pritvoru za napadača na N1: Sve je moglo da se uradi u nekoliko dana, to je slika funkcionisanja institucija”, prilog objavljen 9. 2. 2026. godine na sajtu N1.

64. Službena beleška o obaveštenju primljenom od građanina objavljena 28. 2. 2026. godine, dostupna putem Instagram profila nemanja.sarovic, ,,Ostale pretnje novinarima, Nemanja Šarović, Zrenjanin, 28. 2 2026. god, izvod iz baze napada na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

65. Službena beleška o obaveštenju primljenom od građanina objavljena 28. 2. 2026. godine, dostupna putem Instagram profila nemanja.sarovic.

66. (1) Ko druge poziva na otpor ili na neizvršenje sudskih odluka ili na drugi način ometa vođenje sudskog postupka, kazniće se zatvorom do tri godine i novčanom kaznom.

(2) Ko uvredom, silom, pretnjom ili na drugi način ometa ili spreči sudiju, javnog tužioca, zamenika javnog tužioca ili advokata u vršenju sudijske ili tužilačke funkcije, ili advokatske službe, kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina i novčanom kaznom.

(3) Ako prilikom izvršenja dela iz stava ovog člana učinilac nanese laku telesnu povredu sudiji, javnom tužiocu ili zameniku javnog tužioca ili advokatu ili preti upotrebom oružja, kazniće se zatvorom od jedne do osam godina.

(4) Ako prilikom izvršenja dela iz stava ovog člana učinilac nanese tešku telesnu povredu sudiji, javnom tužiocu ili zameniku javnog tužioca ili advokatu, kazniće se zatvorom od dve do deset godina.

67. ,,Četiri godine od napada na novinara N1 Milana Stojanovića: Radnici JKP Naisus-a ponovo pred sudom”, tekst objavljen 19. 2. 2026. godine na sajtu N1.

68. ,,Zakon o tajnosti podataka- slabo kontrolisano sredstvo za ograničavanje pristupa informacijama od javnog značaja”, saopštenje organizacije Partneri Srbija objavljeno na njihovom

69. Registar kandidata za članove konkursnih komisija za sufinansiranje projekta u oblasti javnog infor- misanja, objavljen 10. 2. 2026. godine na sajtu MIT-a.

70.,,Počelo suđenje novinaru Zoomer-a: Nisam kriv, ovo je SLAPP postupak – Raskrikavanje”, autorka Milica Ljubičić, tekst objavljen 5. 2. 2026. godine na sajtu Raskrikavanje.

 

Monitoring of the media scene in Serbia for the month of February 2026

The monitoring of the media scene is conducted to continuously track

events and processes affecting media freedom in the Republic of Serbia. This monitoring focuses on freedom of expression; monitoring the im-plementation of existing regulations; the adoption of new regulations, as well as amendments to current ones, both in the media field and oth-er areas that directly or indirectly impact media freedom; and the analy-sis of lawsuits considered by experts to be SLAPP suits (strategic lawsuits against public participation) targeting journalists and media outlets.

Publicly available data, information obtained from journalists, editors, and other media professionals, journalistic associations, and media or-ganizations, as well as from governmental and non-governmental bod-ies, are used for monitoring.

The text of this Monitoring Report was prepared by expert monitoring team from the “Savović” Law Office in cooperation with ANEM.

 

I     FREEDOM OF EXPRESSION

The organization Human Rights Watch published its annual report on human rights violations worldwide. With regard to Serbia, the report relied on statistics maintained by the Independent Journalists’ Association of Serbia. According to these statistics, 84 physical attacks, 113 threats, and 59 cases were recorded in which the police intervened either by arresting journalists, using physical force against them, endangering their safety, or refusing to act in order to protect them. The report also mentions the

anti-government protests held in August and the protest in Novi Sad in September, when the police were particularly violent toward journalists who were clearly marked as members of the press, as well as toward their equipment. The report further refers to the use of the Pegasus spyware, SLAPP lawsuits, and other issues. No less troubling was the report of the International Federation of Journalists (IFJ), according to which Serbia is among the European countries where the highest number of attacks on journalists has been recorded.

 

Center for Social…

Following the broadcast of the allegedly documentary series “Evil Times 2: The Creation of Propaganda,” produced by the Center for Social Stability from Novi Sad and authored by unidentified individuals, journalists’ and media associations that form the Permanent Working Group for the Safety of Journalists¹ filed a criminal complaint for endangering the safety of Veran Matić, a journalist and representative of ANEM in the Permanent Working Group for the Safety of Journalists. (For more on the disputed episode, see the Monitoring of the Media Scene in the Republic of Serbia for January

The criminal complaint was submitted to the Special Prosecutor’s Office for High-Tech Crime due to statements made in the disputed program (which the complainants described as “interpretations of well-known and new gross falsehoods that represent either the simplification and falsification of events in which Matić participated and ac-tivities he undertook, or the fabrication of events and activities in which he never par-

ticipated nor can be connected with—for example, claims that he is a traitor to Serbia, a foreign mercenary and agent, and that he misappropriated enormous sums of money”). The complaint also refers to a campaign conducted for propaganda purposes on social media and on newly registered websites run by the same editor-in-chief and publish-

er (namely the websites: “Serbia in the East,” “Voice of Aranđelovac,” “Palanka News,” “Stara Pazova Live,” “Nova Pazova Live,” and “Podunavlje Live”).³

Veran Matić filed a lawsuit against the Center for Social Stability seeking compensation for damages due to the violation of his honor and reputation. Along with the lawsuit,

he submitted a motion requesting the imposition of an interim measure prohibiting the publication of allegations from the disputed program.

Matić also filed a complaint with the Press Council’s Complaints Commission regarding articles containing allegations from the disputed program that were further elaborated through the activities of a total of 26 media outlets. The Commission members unan-imously concluded that 25 portals⁴ had violated the Code of Journalists of Serbia (one media outlet removed the article from its portal prior to the Commission’s session, and therefore the complaint did not apply to it). The Commission took the view that the complaint concerned media outlets which, within a period of three days, had repro-duced—fully or in part—segments of the film “Evil Times 2,” which is why their articles must be viewed as “part of a media campaign against the complainant with the aim of discrediting him.” The Commission further stated that there was “no justified journalistic reason for such a large number of media outlets to publish the same content, which is essentially not of an informative nature but rather constitutes political propaganda.” The Commission particularly pointed out that the articles, “which have nothing to do with professional journalism, not only harm the complainant and his reputation but can also be extremely dangerous to his safety, considering the accusations made against [the complainant] without any evidence.”⁵

Strong support for Veran Matić came from both domestic and international profes-sional communities.⁶ They called for the immediate removal of defamatory content, the cessation of the campaign, and a response from the competent state authorities given that Matić’s safety had been endangered. The Coalition for Media Freedom recalled that the media campaign in question had been “announced last year by President Aleksan-dar Vučić, who publicly singled out and labeled Veran Matić.”⁷ Pavol Salaj, head of the Prague bureau of Reporters Without Borders (RSF), called on the President of Serbia to unequivocally distance himself from the campaign against Veran Matić and stated that, should anything happen to Matić, the organization would consider the President per-sonally responsible.⁸

Responding to public criticism regarding the broadcast of a program capable of endan-gering Veran Matić’s safety due to the falsehoods presented in it, the Center for Social Stability described the criticism as an outburst of paranoia by alleged untouchable de-fenders of democracy and announced that it would continue to “reveal the truth.”⁹

***

Through its social media accounts, accompanied by the announcement “The docu-mentary film Evil Times—coming in the next episodes,” the Center for Social Stability revealed the direction of its future activities. Their “investigation” will target 45 indi-viduals, mostly female and male journalists. Publishing a list of their names, the Center also promised its viewers a ninety-minute special: “Final Special: Veran Matić.” The announcement was accompanied by Matić’s photograph.¹⁰

The reaction of the professional community was sharp. Journalists’ and media asso-ciations from the Permanent Working Group for the Safety of Journalists, among other things, stated:

The new wave of this campaign, marked by the publication of a list of names of indi-viduals who will be the subject of the next episodes of this series, represents a new and even more brutal form of targeting that further fuels the already heated and dangerous atmosphere of lynching directed at everyone who criticizes the ruling structures. The list of 45 names includes individuals whose safety has already been endangered, as they have repeatedly been the targets of still unresolved cases. The public disclosure of their names represents a new threat and a further endangerment of their safety.¹¹

In a statement for Insajder, the Minister of Information and Telecommunications, Boris Bratina, assessed that referring to the announcement by the Center for Social Stability as a “list of journalists” was “not exactly the happiest formulation.” On the same occa-sion, the minister stated that he could not condemn something that had not yet been shown.¹²

The alleged documentary film produced by the Center for Social Stability prompted the organization of a meeting at the Delegation of the European Union, where repre-sentatives of ANEM, NUNS, UNS, the Association of Media, Local Press, and the Slavko Ćuruvija Foundation met with more than twenty ambassadors and deputy ambassadors. The topic of the meeting was the state of the media in Serbia, and the diplomats were presented with the list of 45 journalists, analysts, professors, and lawyers who would be targeted by the Center’s “investigation.”¹³

 

The Court on a Court Decision

Jelena Ćuruvija, the daughter of journalist Slavko Ćuruvija, submitted to the Constitu-tional Court of Serbia an Initiative to initiate proceedings for the review of the constitu-tionality of certain provisions of the Criminal Procedure Code (CPC).¹⁴ She and the foun-dation bearing her father’s name also filed disciplinary complaints with the High Judicial Council against three judges who participated in delivering the acquittal judgment of the Court of Appeal in the case of the murder of Slavko Ćuruvija (Dušanka Đorđević, Marko Jocić, and Dragan Ćesarović). The complaints were filed on the grounds of suspicion that they had performed their judicial duties negligently. As Judges Nada Hadži Perić and the presiding judge Vesna Petrović have retired, disciplinary complaints were not filed against them.

In a statement issued by the Belgrade Centre for Human Rights regarding the initiative, it is stated:

The initiative submitted to the Constitutional Court challenges the provision of the Crim-inal Procedure Code that excludes the possibility of filing an appeal against an acquittal rendered at second instance, as well as provisions that prevent the Supreme Court, after establishing that a violation of the law occurred in an acquittal judgment, from assessing the potential impact of such violations on the outcome of the concluded criminal proceed-ings and, if it determines that they could have influenced the outcome, from overturning the judgment.¹⁵

 

Grčić at the Helm of RTS

Manja Grčić, until recently the director and co-owner of three companies—publish-ers of the cable television channel K1 Minacord Media, Tačno (which owns the agency and television station Tanjug), and Majo Public (a marketing agency which, according to media reports, manages campaigns for the Government of Serbia and UNDP, such as the promotion of the Soko high-speed train)¹⁶—has been appointed by the Board of Direc-tors of Radio Television of Serbia as the Director General of Radio Television of Serbia for a five-year term. In addition to the aforementioned and other undisclosed circumstanc-es, the professional community raised a justified question: is a pro-government-oriented owner of a competing television station an appropriate choice for such an important position as the director of the public broadcaster?¹⁷

 

II   ATTACKS, THREATS AND PRESSURES

 

The Forces of Reporting and Violence

While a ceremony marking two centuries since the founding of Matica srpska was being held at the Serbian National Theatre in Novi Sad, journalists who were on assign-ment were attacked in front of the theatre building. They were reporting from a gather-ing organized by assemblies of citizens and students to express dissatisfaction with the announced visit of the President of the Republic of Serbia. The organizers considered his presence at the ceremony and his promised speech to be a politicization of an im-portant event.¹⁸ The President eventually decided not to attend the ceremony, but the

assembled citizens did not disperse. They remained waiting for the leader of the Serbian Progressive Party, Miloš Vučević.¹⁹

On the other side of the dissatisfied crowd—both literally and figuratively—stood the satisfied ones: supporters of the SNS. Masked attackers from among the supporters, according to media reports, first attacked a group of students²⁰ and then media workers who attempted to record the attack. Žarko Bogosavljević, journalist and editor of the portal Razglas News; Brankica Matić, journalist at the portal Storyteller; Milica Steva-nović, associate of the website Univerzitetski odjek; and a Reuters journalist were physi-cally prevented from reporting.²¹

According to Žarko Bogosavljević, he was surrounded by a group of men who prevent-ed him from moving, knocked the mobile phone out of his hand, trampled on it, and eventually struck him several times in the back.²² The attack was reported to the Higher Public Prosecutor’s Office in Novi Sad. The report was accompanied by video recordings of the attack and information identifying one of the attackers.²³ In a recording made by Bogosavljević, he can clearly be heard repeating that he is a journalist, which did not deter the attackers.²⁴

Lazar Dinić, journalist and editor of the portal Revolt, informed the public that he and

his colleague Ivan Bjelić received threatening messages after the protest stating that they would be “found,” that their “hearts would be ripped out and chopped into piec-es.”²⁵

The professional community did not remain silent in response to the attack on media workers.²⁶

***

The following day, in a show of support for the students attacked in Novi Sad, a protest was held in Ušće Park in Belgrade. The protest carried another message as well: opposition to the aquarium planned as part of the EXPO exhibition.²⁷

During the protest, a member of the Gendarmerie physically attacked photojournalist Gavrilo Andrić, who was attempting to document the actions of police officers during the detention of one of the demonstrators.²⁸ Based on publicly available recordings and data from the database of attacks on journalists maintained by the SafeJournalists network, it can be concluded that the police officer moved away from Andrić only after the latter iden-tified himself as a journalist. When Andrić asked for the officer’s badge number, he received an insult instead of a response.²⁹ Despite the fact that he was wearing a clearly visible press identification card, later that same evening police officers pushed Andrić several more times.³⁰

That night, other targets of police officers included a journalist from the portal Mašina (their reporter had also been pushed during one of the protests in Ušće Park)³¹, student and photojournalist Luka Pešić, Nada Gladović, a journalist for the YouTube channel Srbin Info, and journalist Darko Simić.³²

The professional community strongly condemned the attacks on media workers.³³

***

Dejana Cvetković, a contributor to the media outlets Cenzolovka, Vreme, Južne vesti and the editorial team of the multimedia platform Tampon zona, was obstructed while performing her journalistic duties during a protest organized in Surdulica following the death of local resident Rastko Jović in a traffic accident in which the suspected driver is of Albanian nationality. In addition to demanding the resignation of the police lead-ership, protesters also called for the permanent relocation of the suspect’s family. Protest participants visited bakeries owned by his relatives and, throwing eggs and stones, shouted: “Murderers!”³⁴

The journalist was clearly recognized by the participants in the protest. According to her account, they threatened that she alone must not film them and shouted that they would break her phone and sue her if she published their photographs. From within the crowd, Dejana Cvetković testified, there were inappropriate comments and threats—from questions such as “Is she wearing a thong?” and calls to “exchange phone num-bers,” to remarks that they already had her number, insults calling her “trash” and a “liar,” and threatening insinuations that it might “turn out that she had been raped.”³⁵

Dejana Cvetković reported on the protest for the weekly Vreme. According to her statement, her articles about minorities—accompanied by claims that she was being paid by Albanians—along with her social media profiles, recordings featuring her, and some of her posts were shared in the group through which the protests had been orga-nized.³⁶

The case of journalist Dejana Cvetković was reported to the police in Vranje and Sur-dulica,³⁷ while several feminist activists and civil society representatives, as well as a number of organizations, initiatives, and media and journalists’ associations, strongly condemned the incident.³⁸

***

TV Nova S journalist Sanja Ignjatović Eker was reporting from Kula on an incident that occurred near the stand of activists from the organization Mladi Kula. The incident was caused by masked supporters of the ruling party who poured red paint. After activists and other citizens present carried out a “citizen’s arrest” of them, the police intervened and escorted the individuals to a police vehicle. A police officer then approached Sanja Ignjatović Eker, who was filming in the direction of the vehicle, and in a markedly raised tone demanded that she stop recording. It should be noted that the journalist was hold-ing a microphone bearing the logo of the media outlet she works for and that she addi-tionally informed the officer that she was performing a professional assignment. Apart from stating that his colleagues had been sprayed with paint, the officer provided no reason for prohibiting the journalist from filming. Footage of the incident was broadcast on TV Nova S.³⁹

After the incident, the journalistic team attempted to obtain statements from repre-sentatives of the SNS who were present, including high-ranking party officials. Instead of statements, Sanja Ignjatović Eker testified, she received a series of insults and labels. Particularly vocal were Damjan Miljanić, President of the Municipality of Kula, and Vlad-imir Galić, Provincial Secretary for Agriculture. Vladimir Gak, President of the Chamber of Commerce of Vojvodina, refused to give a statement to the journalist, saying that he speaks only with “domestic media” and that they were present there in order to ensure that “they and those like them” do not come to power.⁴⁰

The professional community reacted to the physical obstruction of the journalist while performing her work.⁴¹

 

Threats on the Radar

The editorial office of the weekly Radar received several threats online. In a comment below Milan Ćulibrk’s article “Six Times More Money for Rafales Than for All Capital Investments,” posted from an account named tajfun, journalists were told: “F..k your ustasa mother, culibrsku, you and your ustasa scum we will obliterate you so that

the scum like you never grows again we will obliterate you, be sure of that, and be sure it will be sooner than later.”⁴² On the official Facebook profile of that media outlet, beneath the article “Are You on the List – A Speech by the Frozen Danube” by Predrag Simonović, shared from their website, a person signed as Braco Milan Tolj Cober left the message: “Let’s organize to deal with this Ustaša scum… radarss for sure????”.⁴³

The professional community reacted to the threats, which were reported to the com-petent institutions.⁴⁴

Predrag Simonović, a retired police officer, former member of the Ministry of Interior working group within the Commission for the Investigation of Murders of Journalists and a columnist for the media outlet Radar, reported to the competent authorities that his wife and minor daughter received disturbing video calls late at night from the same phone number which, according to Simonović’s criminal complaint, contained “ex-tremely bizarre and explicit scenes.”⁴⁵ (The previous month Simonović had also received threats, which he reported to the competent authorities. For more on this, see the Monitoring of the Media Scene in Serbia for January 2026.)

The Independent Journalists’ Association of Serbia (NUNS) strongly condemned the disturbing incident and assessed that it represents a “continuation of a targeted intimi-dation campaign connected to his […] journalistic work and public appearances.”⁴⁶

***

The websites of the media outlets Radar,⁴⁷ Južne vesti,⁴⁸ Glas Šumadije,⁴⁹ Pressek,⁵⁰ Vranje news,⁵¹ Kraljevački Krug,⁵² and E-Braničevo from Požarevac⁵³ experienced disrup-tions due to hacker attacks. According to publicly available information, these appear to have been coordinated attacks that lasted from one to seven or more days. A number of the attacks were reported to the Special Prosecutor’s Office for High-Tech Crime.

 

Bad, Worse, Worst

The SafeJournalists network’s database of attacks on journalists recorded new threats against the co-authors of the podcast “Good, Bad, Evil”, Marko Vidojković and Nenad Kulačin. From the account aleksandar_dragojevic1, they received the message: “Iha, this one should be killed with a sledgehammer. It’s a waste of a bullet. But a sledgehammer of 7–8 kg.” From the account sekidragan, another message followed: “No, he would die immediately from that sledgehammer; for him a wooden hammer is better, light, so he would have to be hit a hundred times before he dies.”

Further messages followed wishing them death, sexual violence, and torture. The threats were reported to the competent authorities,⁵⁴ and the professional community reacted strongly, reminding the public that Vidojković and Kulačin have been exposed to this kind of pressure for years.⁵⁵

***

Via the Messenger application, from the account Zoran Stojanović – Šote, the editorial office of Jugpress received the following message:

“I f..k your Ustaša mouths, who you support, Ustašas destroying the church, insulting priests, destroying the 200th anniversary of Serbia, I would throw you into a mine and bury you so the infection doesn’t spread, I f..k everything you have, both the living and the dead, if I were the government.”

The threat was reported to the competent institutions,⁵⁶ and the professional commu-nity reacted.⁵⁷

The Department of Media Studies at the Faculty of Philosophy in Novi Sad informed the public that threatening messages were sent from the same account to the official email addresses of Prof. Dr. Smiljana Milinkov, head of the Department, Assistant Pro-fessor Dr. Stefan Janjić, and teaching assistant and N1 TV journalist Ksenija Pavkov. The message read: “Read this. The Black Hand has marked you. It knows everything. Be careful. A friend.”⁵⁸ Smiljana Milinkov had received the same message in September 2025 and reported it to the competent prosecutor’s office. According to records kept by ANEM, the same or similar message was received by several journalists, at least three professors, and one political activist (for more information see the Monitoring of the Media Scene in Serbia for September 2025 and October 2025). In the meantime, the message was also received by Stevan Dojčinović, editor-in-chief of the investigative por-tal KRIK.

The competent state authorities have still not identified the sender.

 

The Attacker and His Name

The First Basic Public Prosecutor’s Office in Belgrade informed the public that police officers had located a suspect in the attack on N1 TV journalist Maja Nikolić and cam-eraman Ivan Pavlović. The attack occurred in November last year. According to the cam-eraman’s testimony, an unknown man who was among a group that approached from the fenced area in front of the National Assembly of the Republic of Serbia came up from behind, grabbed the camera, and repeatedly smashed it against the ground. (More about the attack in the Monitoring of the Media Scene in Serbia for November 2025.)

With the approval of the competent public prosecutor, the suspect was detained for 48 hours.⁵⁹ After being questioned by the prosecutor, a motion for pre-trial detention was submitted. According to media reports, the motion was granted and the suspect was placed under house arrest with the obligation to wear an electronic monitoring de-vice.⁶⁰ The indictment against the suspect was filed at the end of February. He has been charged with the criminal offense of Preventing the Printing and Distribution of Printed Materials and the Broadcasting of Programs (Article 149 of the Criminal Code).⁶¹

Before the prosecutor’s office announced that the suspect had been identified, the media reported that the attacker might be Vladan Sretenović, a previously convicted in-dividual who had been sentenced to 15 years in prison for a murder committed in 1997, which Sretenović himself had publicly discussed.⁶² The fact that the competent state authorities needed two and a half months to identify the attacker was assessed by the professional community as a sign of their inefficiency.⁶³

 

Obstruction of Justice or Unlawful Obstruction

Through his social media accounts, Nemanja Šarović, leader of the movement “Love, Faith, Hope” and a reporter for KTV television, informed the public that the Basic Public Prosecutor’s Office in Zrenjanin had filed a criminal complaint against him for allegedly committing the criminal offense of Obstruction of Justice (Article 336b, paragraph 2 of the Criminal Code). As described in the record that Šarović published after being ques-tioned by the police (a so-called official note on information received from citizens), the offense was committed to the detriment of public prosecutor Dragana Mojsin. Accord-ing to the official note, Šarović obstructed her work through statements that he himself did not write. These were insulting and derogatory comments posted about the prose-cutor, the prosecutor’s office, and the court in Zrenjanin under two of Šarović’s posts on his personal Instagram account.⁶⁴

In his statement, Šarović denied committing the offense and described the criminal complaint as a continuation of the police and legal harassment he has been subjected to for some time.⁶⁵ The criminal offense he is accused of carries a prison sentence of six months to five years and a fine.⁶⁶

Commenting on the criminal complaint against Nemanja Šarović, lawyer Rodoljub Šabić questioned the intention of the prosecution regarding the responsibility of the author of a social media post for comments left by other individuals under that post. If the prosecution succeeds in establishing that the author of a post bears responsibility for comments he did not write, Šabić asked whether the next phase would be for the prosecution itself to “organize the writing of ‘convenient’ comments.”

ANEM also assessed that the case reflects “malicious intent,” noting that the prosecu-tor and the prosecutor’s office are aware that criminal liability—if a crime exists—rests with the person who actually “wrote” the comment. The proper authority for such a case is the Prosecutor’s Office for High-Tech Crime, whose task is to determine whether a criminal offense occurred and to identify the perpetrator. During 2025, journalists sub-mitted 64 criminal complaints to that office, none of which have been processed.

 

The Fate of Judgments

The first-instance judgment rendered in proceedings initiated by a criminal complaint filed in February 2022 by Milan Stojanović, N1 TV’s correspondent from Niš, has been overturned. In the first-instance ruling, two employees of the public utility company “Naisus” were found guilty of the criminal offense of Preventing the Printing and Distri-bution of Printed Materials and the Broadcasting of Programs (Article 149 of the Crim-inal Code) and were each fined 30,000 RSD. The case has been returned for retrial.⁶⁷ (More about the case in the Monitoring of the Media Scene in Serbia for December 2025.)

 

III MONITORING THE PROCESS OF  ADOPTING NEW LAWS

The civil society organization Partners Serbia publicly reacted to the fact that the Min-istry of Justice has once again initiated amendments to the Law on Data Secrecy, while keeping information about the activities of the working group and the course of the reform process hidden from the public.⁶⁸

 

IV IMPLEMENTATION OF EXISTING REGULATIONS

 

Project Co-Financing

The Ministry of Information and Telecommunications published a register of candi-dates for members of commissions that will decide on the allocation of funds in calls for co-financing the production of media content in the field of public information. The list of candidates was published more than a month after the deadline for its publication had expired.⁶⁹

Before the Misdemeanor Court in Belgrade, Zoomer portal journalist Darko Gligorije-vić presented his defense in proceedings initiated against him in July last year due to an incident that occurred in the Student City complex in New Belgrade. During the incident, several dozen gathered students and other citizens visibly expressed dissatisfaction with the presence of Miloš Pavlović, the informal leader of the group “Students Who Want to Study,” and his colleagues in a café within the Student City complex. Although Gligorije-vić was reporting on the incident, he was charged with violating Article 7 of the Law on Public Order and Peace and was placed in police custody. (More about the case in the Monitoring of the Media Scene in Serbia for June 2025.)

Gligorijević denied committing the misdemeanor he is charged with, emphasizing that he was present at the scene in his capacity as a journal-ist and describing the proceedings against him as a SLAPP lawsuit.⁷⁰

 

This publication was released with the financial support of the European Union, Norway, and the Balkan Trust for Democracy, a project of the German Marshall Fund of the United States. The content is the sole responsibility of the Association of Independent Electronic

Media and does not necessarily reflect the official views of the European Union, the Government of Norway, the German Marshall Fund, or the Balkan Trust for Democracy.

 

1. The Journalists’ Association of Serbia (UNS), the Independent Journalists’ Association of Serbia (NUNS), the Independent Journalists’ Association of Vojvodina (NDNV), the Association of Inde-pendent Electronic Media (ANEM), the Media Association (AM), and the Online Media Association (AOM).

2. ,,Novinarska i medijska udruženja podnela krivičnu prijavu zbog ugrožavanja sigurnosti Verana Matića”, A statement by the journalists’ and media associations within the Permanent Working Group for the Safety of Journalists, published on 8 February 2026 on the ANEM

3. Same.

4. rs, Srbija Danas, Alo.rs, Palanačke vesti, Glas Aranđelovca, Stara Pazova uživo, Nova Pazova uživo, Srbija na istoku, Podunavlje uživo, Knjaževačka hronika, Vojvodina uživo, Lučani uživo, NS uživo, RTV Pančevo, Novosadska TV, 24 sedam, Dnevnik.rs, 025.rs, Gradske info, Dunavtelevizija.rs, RTV Bap, 025info.rs, Drina Info, Moja Bačka Topola and 024info.rs. Sremske vesti removed the article from its portal prior to the session, and therefore the Commission did not consider the complaint regarding that media outlet’s reporting.

5. Odluke sa sednice Komisije za žalbe Saveta za štampu održane 26. 2. 2026. god.

6. ,,CRLM osudio propagandni film o Veranu Matiću”, Statement by CRLM published on January 30, 2026 on ANEM website; ,,FAR i Emblema najoštrije osuđuju ugrožavanje bezbednosti Verana Matića na-kon emitovanja propagandnog filma Zlo doba 2”, statement by Emblema published on February 2, 2026 on the media FAR website; ,,CPJ: Nadležni organi da osude i zaustave kampanju protiv Verana Matića”, CPJ statement published on February 4, 2026 on ANEM website; ,,Jan Bratu: Kampanja blaćenja Verana Matića opasna po njegovu bezbednost”, text published on February 5, 2026 on ANEM website; ,,NUNS:  Kampanja Zlo doba 2 preliva se u koordinisane napade – država da reaguje”, NUNS statement published on February 6, 2026 on NUNS website; ,,Koalicija za slobodu medija: Zaustavite zloslutnu kampanju  protiv Verana Matića”, A statement by the Coalition for Media Freedom, published on 7 February 2026 on the ANEM website; ,,IPI osudio kampanju protiv Verana Matića i pozvao da se ukloniklevetnički  sadržaj”, text published on February 9, 2026 on ANEM website;,,Pavol Salaj (RSF): Ako se Veranu Matiću nešto dogodi, predsednik Srbije će biti odgovoran”, text published on February 10, 2026 on ANEM web-site; ,,Reagovanje bivših zaposlenih i saradnika nekadašnjeg RTV B92: Stojimo uz Verana Matića”, text published on February 12, 2026 on N1 website; ,,Maja Sever (EFJ): Ovo što se dešava Veranu Matiću je  poruku svakom građaninu i građanki u Srbiji (VIDEO)”, text published on February 10, 2026 on ANEM website; ,,Holandski medij: Borac za slobodu medija u Srbiji (bivši B92) meta kampanje blaćenja”, source Bnnvara, text published on March 1, 2026 on ANEM website.

7. ,,Koalicija za slobodu medija: Zaustavite zloslutnu kampanju protiv Verana Matića”, A statement by the Coalition for Media Freedom, published on 7 February 2026 on the ANEM website.

8. ,,Pavol Salaj (RSF): Ako se Veranu Matiću nešto dogodi, predsednik Srbije će biti odgovoran”, text published on February 10, 2026 on ANEM website.

9. ,,Saopštenje povodom reakcija antidržavnih struktura na dokumentarni film CZDS-a Zlo doba 2”, saopštenje CZDS-a published on 4. 2. 2026. godine on the website of the association.

10. Najava published on February 11, 2026, available on Instagram account

11. ,,Novinarska i medijska udruženja: Spisak Centra za društvenu stabilnost podgreva atmosferu linča prema neistomišljenicima”, A statement by the journalists’ and media associations within the Permanent Working Group for the Safety of Journalists, published on February 13, 2026 on the NUNS

12. ,,Spisak novinara – za struku targetiranje, za resornog ministra – ništa strašno”, author Stefan Go-ranović, report published on February 12, 2026 on Insajder website.

13. ,,Veran Matić: Šta sam rekao ambasadorima”, author Veran Matić, text published on February 18, 2026 on the ANEM website.

14. The initiative is available on the website of the Slavko Ćuruvija Foundation at the following : https://www.slavkocuruvijafondacija.rs/wp-content/uploads/2026/02/Inicijativa-za-ocenu-ustavnosti.pdf

15. ,,Podneta inicijativa za ocenu ustavnosti odredaba Zakonika o krivičnom postupku koje su onemo-gućile preispitivanje oslobađajuće presude Apelacionog suda za ubistvo Slavka Ćuruvije – Beogradski centar za ljudska prava”, A statement by the Belgrade Centre for Human Rights, published on 2 February 2026 on the organization’s website.

16. ,,Ko je Manja Grčić, nova direktorka RTS-a?”, author M., text published on February 11, 2026 on Danas daily website.

17. ,,RTS dobio novu direktoricu: Ko je Manja Grčić?”, (Statement by Tamara Filipović Stevanović, Sec-retary General of NUNS), report by Dejan Kožul, FTV.

18. ,,Novosadski studenti dobili pretnje pred protest koji su planirali (VIDEO)”, author Dušan Tri-funović Milešić, report published on February 13, 2026 on Insajder website.

19. ,,Policija blokirala prilaz svečanosti Matice srpske, deo Novosađana ipak prišao zgradi – prisutne i SNS pristalice”, authors: Lea Apro and N1, text published on February 16, 2026 on N1

20. ,,Dva paralelna univerzuma: Novinarka kaže da je tokom napada na studente trajala svečanost u Matici srpskoj”, text published on February 16, 2026 on N1 website; ,,ANEM ALARM: Udarci za novinarke i novinare, nasilno ometanje u radu, telefonske pretnje novinarima uz pominjanje nasilja pre-ma porodici”, ANEM statement published on February 17, 2026 on the website of the association.

21. Same

22. ,,Novinar Žarko Bogosavljević podneo krivičnu prijavu protiv napadača”, report published on Feb-ruary 17, 2026 on YouTube chanell Insajder Video.

23. Same

24. Snimak published on February 16, 2026 available on Instagram page info.

25. ,,Policija ponovo nije zaštitila novinare na protestima u Srbiji – neophodna hitna reakcija institucija i međunarodne zajednice”, text published on February 18, 2026 on SafeJournalists website; Snimak pub-lished on February 17, 2026 available on Instagram page kompas_info_com.

26. ,,ANEM ALARM: Udarci za novinarke i novinare, nasilno ometanje u radu, telefonske pretnje novi-narima uz pominjanje nasilja prema porodici”, ANEM statement published on February 17, 2026 on the website of the association; NUNS: Nasilje nad novinarima pred policijom se nastavlja – napadnut Žarko Bogosavljević, NUNS statement published on February 17, 2026 on the website of the association; ,,UNS: Pronaći i kazniti napadače na Žarka Bogosavljevića”; UNS statament published on February 17, 2026 on the website of the association; ,,ANEM ALARM: Zloslutne i opasne pretnje novinarima tipa isčupaću ti  srce, ustašo… zahtevaju hitno hapšenje i procesuiranje nasilnika, ANEM statament published on Feb-ruary 18, 2026 on the website of the association; ,,UNS: Pronaći i kazniti odgovornog za pretnje Lazaru  Diniću i Ivanu Bjeliću”, UNS statament published on February 18, 2026 on the website of the

27. ,,(VIDEO) Nakon protesta kod Ušća, policija krenula u lov: Privodila po sporednim ulicama, novin-are držala u obruču”, author Nada Živanović, report published on February 18, 2026 on N1 website.

28. Snimak published on February 17, 2026, available on Instagram profile

29. ,,Stvarni napadi na novinare, Gavrilo Andrić 2, Beograd, 2. 2026. god.”, An excerpt from the database of attacks on journalists maintained by the SafeJournalists network.

30. ,,Stvarni napadi na novinare, Gavrilo Andrić, Beograd, 2. 2026. god.”, An excerpt from the data-base of attacks on journalists maintained by the SafeJournalists network.

31. Snimak published on February 28, 2026, available on X account of portal Mašina.

32. ,,Policija ponovo nije zaštitila novinare na protestima u Srbiji – neophodna hitna reakcija institucija i međunarodne zajednice”, text published on February 18, 2026 on SafeJournalists

33. ,,Policija ponovo nije zaštitila novinare na protestima u Srbiji – neophodna hitna reakcija instituci-ja i međunarodne zajednice”, text published on February 18, 2026 on SafeJournalists website, ,,NDNV: Prebijanje studenata i novinara pokazuje da režim uvodi beloruski model vlasti”, NDNV statament published on February 16, 2026 on the website of the association.

34. ,,Dejani Cvetković, stalnoj saradnici Cenzolovke, na protestu u Surdulici pretili i uznemiravali je”, text published on February 15, 2026 on Cenzolovka portal.

35. ,,Napad na dopisnicu Vremena u Surdulici: Okruženje je bilo apsolutno neprijateljsko prema meni”, author Katarina Stevanović, text published on February 16, 2026 on portal Vreme; ,,Dejani Cvetković, stalnoj saradnici Cenzolovke, na protestu u Surdulici pretili i uznemiravali je”, text published on Febru-ary 15, 2026 on portal Cenzolovka.

36. ,,Surdulica: Izveštavanje u neprijateljskoj atmosferi, pod pritiscima, pretnjama i uvredama”, author Dejana Cvetković, text published onFebruary 27, 2026 on Cenzolovka website.

37. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Dejana Cvetković, Surdulica, 02.2026. god.”, An excerpt from the database of attacks on journalists maintained by the SafeJournalists network.

38. ,,ANEM ALARM: Nedopustivo ometanje u radu, uvrede i pretnje upućene novinarki Dejani Cvet-ković tokom izveštavanja sa protesta u Surdulici”, ANEM statament published on February 16, 2026 on Bezbedni novinari website; ,,UNS: Pronaći i kazniti odgovorne za pretnje i uvrede Dejani Cvetković”, UNS statament published on February 15, 2026 on UNS website; ,,Nećete nas zastrašiti: Odbrana profe-sionalnog integriteta žena u javnom prostoru”, statement published on February 20, 2026 on the ANEM

39. ,,Kula, režimski nasilnici napali studente i građane i polili ih Policija ometala TV Nova”, published on TV Nova S, available on YouTube chanell of that media on this link: https://www.youtube. com/watch?v=HVvPzQzC8nQ

40. ,,UNS: Neprihvatljivo ometanje u radu novinarke TV Nova S Sanje Ignjatović Eker”, UNS statement published on February 3, 2026 on the website of the association.

41. ,,NUNS: Odmah prestati sa ugrožavanjem bezbednosti, ometanjem i targetiranjem novinara/ki i medija”, NUNS statement published on February 2, 2026 on the website of the

42. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, redakcija Radara, Beograd, 02.2026. god.”, An ex-cerpt from the database of attacks on journalists maintained by the SafeJournalists network.

43. ,,Pretnje medijima i udruzenjima, Radar, Beograd, 2. 2026. god.”, An excerpt from the database of attacks on journalists maintained by the SafeJournalists network.

44. ,,ANEM ALARM: Nove pretnje novinarima i redakciji nedeljnika Radar”, ANEM statement pub-lished on February 12, 2026 on the website of the association; ,,NUNS: Hitno identifikovati i sankcion-isati authora pretnji upućenih redakciji nedeljnika Radar”, NUNS statement published on February 12, 2026 on the website of the association; ,,UNS: Kazniti odgovorne za pretnje redakciji Radara i Milanu Ćulibrku”, UNS statement published on February 12, 2026 on the website of the

45. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Predrag Simonović, Beograd, 2. 2026. god.”, An excerpt from the database of attacks on journalists maintained by the SafeJournalists network.

46. ,,NUNS: Zahtevamo hitno postupanje zbog uznemiravanja i pretnji upućenih novinaru Predragu Simonoviću i članovima njegove porodice”, NUNS statement published on February 17, 2026 on the website of the association.

47. ,,Napadi na medije i udruzenja, Radar, Beograd, 2. 2026. god.”, An excerpt from the database of attacks on journalists maintained by the SafeJournalists network.

48. ,,Napadi na medije i udruzeja, Juzne vesti, Niš, 2. 2026.” god., An excerpt from the database of attacks on journalists maintained by the SafeJournalists network.

49. ,,Napadi na medije i udruženja, Glas Šumadije, Kragujevac, 2. 2026. god., An excerpt from the database of attacks on journalists maintained by the SafeJournalists network.

50. ,,Napadi na medije i organizacije, Pressek, Kragujevac, 2. 2026. god., An excerpt from the data-base of attacks on journalists maintained by the SafeJournalists network.

51. ,,Napadi na medije i udruzenja, Vranje News, Vranje, 2. 2026. god., An excerpt from the database of attacks on journalists maintained by the SafeJournalists network.

52. ,,Koalicija za slobodu medija: Hakerski napadi – deo sistemskih pritisaka na medijske slobode”, Koalicije za slobodu medija statement published on February 20, 2026 on Slavko Ćuruvija Foundation website

53. Same

54. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Marko Vidojković i Nenad Kulačin, Beograd, 2. 2026. god.”, An excerpt from the database of attacks on journalists maintained by the SafeJournalists network.

55. ,,ANEM ALARM: Opasna patologija nekažnjeno se širi mrežama – maljem na novinare”, ANEM statement published on February 20, 2026 on the website of the association; ,,NUNS: Pretnje novinari-ma Nenadu Kulačinu, Marku Vidojkoviću i Predragu Simonoviću zahtevaju hitnu reakciju Tužilaštva i policije”, NUNS statement published on February 20, 2026 on the website of the association; https:// uns.org.rs/sr/saopstenja/184281/uns-kazniti-odgovorne-za-pretnje-vidojkovicu-i-kulacinu.html UNS statement published on February 20, 2026 on the website of the association.

56. ,,Pretnje medijima i udruzenjima, Jug Press, Leskovac, 2. 2026. god.”, An excerpt from the data-base of attacks on journalists maintained by the SafeJournalists network.

57. ,,NUNS: Pretnje redakciji Jugpress – tužilaštvo i policija da hitno reaguju”, NUNS statement pub-lished on February 21, 2026 on the website of the association; ,,UNS: Kazniti odgovornog za pretnje redakciji Jugpresa”, UNS statement published on February 21, 2026 on the website of the association; ,,Koalicija za slobodu medija: Sve učestaliji govor mržnje i pretnje lokalnim novinarima putem različitih  komunikacionih kanala”, Koalicije za slobodu medija published on February 28, 2026 on NUNS website

58. Odsek za medijske studije Filozofskog fakulteta u Novom Sadu najoštrije osuđuje pretnje upućene članovima Odseka, text published on February 4, 2026 on daily Danas website.

59.  ,,Priveden napadač na ekipu N1 posle dva i po meseca, predložen pritvor”, text published on Febru-ary 6, 2026 on N1 website.

60. ,,Napadaču na ekipu N1 određen kućni pritvor”, text published on February 9, 2026 on N1

61. Data from the Register of Criminal Offences Committed to the Detriment of Journalists for 2025, maintained by the Supreme Public Prosecutor’s Office.

62 ,,Nekada osuđenik za ubistvo, donedavno na poternici a danas među čuvarima Ćacilenda”, text published on November 7, 2025 na Radio Slobodna Evropa (RSE) website; ,,Tužilaštvo još traga za na-padačem na N1, mediji ga već pronašli”, authors: Milica Ljubičić and Stefan Kosanović, text published on November 21, 2025 on Raskrikavanje website.

63. ,,Đurić o kućnom pritvoru za napadača na N1: Sve je moglo da se uradi u nekoliko dana, to je slika funkcionisanja institucija”, report published on February 9, 2026 on N1 website.

64. Official note on information received from a citizen, published on 28 February 2026, available via the Instagram profile nemanja.sarovic, ,,Ostale pretnje novinarima, Nemanja Šarović, Zrenjanin, 28. 02. 2026. god, An excerpt from the database of attacks on journalists maintained by the SafeJournalists network.

65. Official note on information received from a citizen, published on 28 February 2026, available via the Instagram profile nemanja.sarovic.

66. (1) Whoever incites others to resist or fail to comply with court decisions, or otherwise obstructs the conduct of judicial proceedings, shall be punished by imprisonment of up to three years and a

(2) Whoever, by insult, force, threat or in another manner, obstructs or prevents a judge, public prosecu-tor, deputy public prosecutor or attorney-at-law from performing a judicial or prosecutorial function or legal practice, shall be punished by imprisonment from six months to five years and a fine.

(3) If, in the commission of the act referred to in paragraph 2 of this Article, the perpetrator inflicts a mi-nor bodily injury on a judge, public prosecutor, deputy public prosecutor or attorney-at-law, or threatens the use of a weapon, they shall be punished by imprisonment from one to eight years.

(4) If, in the commission of the act referred to in paragraph 2 of this Article, the perpetrator inflicts a se-rious bodily injury on a judge, public prosecutor, deputy public prosecutor or attorney-at-law, they shall be punished by imprisonment from two to ten years.

67. ,,Četiri godine od napada na novinara N1 Milana Stojanovića: Radnici JKP Naisus-a ponovo pred sudom”, text published on February 19, 2026 on N1 website.

68. ,,Zakon o tajnosti podataka- slabo kontrolisano sredstvo za ograničavanje pristupa informacijama od javnog značaja”, statement of the organisation Partners Serbia published on their website.

69. Registar kandidata za članove konkursnih komisija za sufinansiranje projekta u oblasti javnog infor-misanja, published on February 10, 2026 on MIT website.

70 ,,Počelo suđenje novinaru Zoomer-a: Nisam kriv, ovo je SLAPP postupak – Raskrikavanje”, author Milica Ljubičić, text published on February 5, 2026 on Raskrikavanje