Medijska scena Srbije u avgustu 2025.

Za izradu monitoringa koriste se javno dostupni podaci, podaci dobijeni od novinara, urednika i drugih medijskih radnika, novinarskih udruženja i medijskih asocijacija, kao i od državnih i nedržavnih organa.

Tekst ovog Monitoring izveštaja uradio je stručni monitoring tim iz advokatske kancelarije „Savović”, u saradnji sa ANEM-om.

I    SLOBODA IZRAŽAVANJA

Međunarodna organizacija Reporteri bez granica upozorila je javnost na to da je nasilje nad medijskim radnicima u Srbiji dostiglo ,,tužan rekord”. Za manje od dva meseca dokumentovana su 34 fizička napada koje su nad medijskim radnicima izvršili politički aktivisti i pripadnici policije. U saopštenju te organizacije navodi se da su četrnaest napada izvršile nasilne pristalice Srpske napredne stranke (one koje su napadale i mirne demonstrante, nekad čak pripadnike policije), dok su preostalih dvadeset napada izvršili pripadnici policije. Organizacija Reporteri bez granica pozvala je zemlje članice Evropske unije i Evropski parlament da srpskim vlastima pošalju jasan signal da je njihova pasivnost, i moguća saučesnička uloga, nespojiva sa ambicijama Srbije da postane članica EU.¹

Od početka godine, beleži Nezavisno udruženje novinara Srbije, tokom avgusta je zabeležen najveći broj napada na novinare i najveći broj pretnji i pritisaka kojima su izloženi. Reč je o ukupno 46 incidenata uperenih prema medijskim radnicima. Fizičkim napadima najviše su bili izloženi medijski radnici koji su izveštavali sa građanskih protesta. Kao naročito zabrinjavajući naveden je podatak koji se odnosi na

postupanje policijskih službenika. Od ukupno 25 fizičkih napada, evidentira NUNS, četrnaest su izvršili policijski službenici.²

Prema nalazima Slavko Ćuruvija fondacije, tokom avgusta novinari i mediji bili su najmanje 137 puta izloženi napadima visokih državnih zvaničnika. Te napade realizovali su tokom svojih javnih nastupa i putem društvenih mreža. U kampanjama su osim predsednika Srbije i predsednice Narodne skupštine Republike Srbije, saopštavaju iz Slavko Ćuruvija fondacije, učestvovali gotovo svi članovi Vlade Republike Srbije, među kojima je i ministar informisanja i telekomunikacija Boris Bratina.³

Glavni i odgovorni urednik TV Informer Dragan J. Vučićević uživo u programu pokazivao je i komentarisao intimne fotografije Nikoline Sinđelić, studentkinje i aktivistkinje koja je javno svedočila o policijskom nasilju koje je, prema njenim rečima, doživela nakon protesta održanog 14. avgusta, u garaži zgrade Vlade Republike Srbije. Komandir Jedinice za obezbeđenje određenih ličnosti i objekata (JZO) Marko Kričak, rekla je Nikolina, pretio joj je silovanjem, udarao ju je i šamarao. Preko svog advokata, ona je protiv Marka Krička podnela krivičnu prijavu.

Tog dana Nikolina Sinđelić nije bila jedina koja je odvedena u garažu Vlade Republike Srbije. Informacije do kojih je došao istraživački portal BIRN govore o tome da su tokom protesta održanog 14. avgusta pripadnici JZO-a uhapsili i u garažu Vlade Republike Srbije

,,odvukli” najmanje petnaest osoba. Putem intervjua i uvidom u iskaze devetoro ljudi, istraživački portal BIRN zaključio je da su te osobe, od kojih se većina ranije nije poznavala, na gotovo identičan način opisale postupanje pripadnika JZO-a i komandanta te jedinice prema njima.⁴

Stručna javnost najoštrije je osudila postupanje glavnog i odgovornog urednika

Dragana J. Vučićevića i podsetila na to da deljenje intimnih snimaka predstavlja kršenje prava na privatnost, dostojanstvo i zaštitu od sekundarne viktimizacije, te da je postupak glavnog i odgovornog urednika TV Informer u suprotnosti sa profesionalnim kodeksom i odredbama Krivičnog zakonika Republike Srbije.⁵

Na istom mediju, krajem avgusta, propraćeni nizom malicioznih i tendencioznih tvrdnji o većem broju organizacija civilnog društva, izneti su podaci o načinu na koji se one finansiraju, o projektima koje realizuju i o iznosima koje za obavljene projekte dobijaju. Naročito zabrinjava činjenica da su se među objavljenim informacijama našle i transakcije sa bankovnih računa. Neke od organizacija čiji su podaci objavljeni jesu Nezavisno udruženje novinara Srbija i velik broj nezavisnih lokalnih medija.⁶

Kada je reč o targetiranju, Asocijacija nezavisnih elektronskih medija najoštrije je osudila (i) ono usmereno putem društvene mreže X na advokata Ivana Ninića, koji aktivno pruža pravnu pomoć studentima i aktivistima izloženim najrazličitijim vrstama pritisaka od strane vlasti i koji javno kritikuje kršenje ljudskih prava i zloupotrebu institucija. O njemu su u video-uratku iznete opasne tvrdnje da je agent CIA i da su

,,srpske službe, nakon godinu dana praćenja, prikupile dokaze o njegovoj saradnji sa albanskim okupatorima na Kosovu i Metohiji”. U istom video-materijalu televizija N1 i Nova S predstavljene su kao mediji čiji je zadatak da destabilizuju Srbiju. ANEM je podsetio na to da je na ,,sličan način, medijskim linčom i emitovanjem spota punog laži, bio targetiran i kosovski političar Oliver Ivanović, koji je ubrzo nakon toga ubijen, 2018. godine”.⁷

Novinar Darko Simić, koji je na sebi imao vidljivo istaknutu pres karticu, napadnut je na građanskom protestu koji se održavao na Novom Beogradu. U trenutku napada novinar je snimao dešavanja u neposrednoj blizini prostorija SNS-a. Učesnici protesta približavali su se u koloni kad se iz grupe lica organizovanih da ,,čuvaju” prostorije vladajuće stranke, nepoznati muškarac zaleteo ka novinaru, udario ga pesnicom u obraz i uzviknuo:

,,Šta snimaš?”.⁸

Prema rečima Nezavisnog udruženja novinara Srbije, novinar se odmah nakon napada obratio prisutnom policijskom službeniku, koji mu je rekao da napad prijavi u najbližoj policijskoj stanici. Nakon izvesnog vremena, prisutni policijski službenik ipak je od Simića uzeo neophodne podatke, uz reči da predstoji preduzimanje daljih koraka.⁹ Asocijacija nezavisnih elektronskih medija obavestila je javnost da je snimak napada prosleđen kontakt tački u Trećem javnom tužilaštvu.¹⁰

Napadi na novinare tokom izveštavanja sa protesta u Vrbasu i Bačkoj Palanci

Na protestu „Ovo je naš grad” održanom 12. avgusta u Vrbasu napadnuti su asistent snimatelja medija N1 Andrej Stamenković i glavni urednik portala Mašina Marko Miletić. Pristalice vladajuće stranke okupljene građane gađale su zaleđenim flašama, kamenicama i pirotehničkim sredstvima.¹¹ Andreja Stamenkovića pogodili su kamenom, u predelu ramena i stomaka, Miletića zaleđenom flašom i vatrometom. Na video snimku koji je portal Mašina objavio, vidi se da je novinar prisutnim pripadnicima policije ukazao na to da je povređen i više puta od njih tražio da spreče nasilje nad građanima.

Međutim, oni nisu reagovali.¹² Redakcija N1 saopštila je da su se policijski službenici sve vreme ponašali vrlo pasivno. Iako su novinari na sebi imali vidna obeležja svoje profesije, policajci nisu preduzeli ništa da ih zaštite.¹³

U Bačkoj Palanci napadnuta je Jovana Danilov, novinarka medija Bap Vesti. Novinarki su, saopštava NUNS, brutalno pretili simpatizeri vladajuće stranke i gađali je različitim predmetima. Prisutni pripadnici policije na to nisu reagovali.¹⁴

Kritikujući držanje policije, novinarska udruženja i medijske asocijacije pružili su snažnu podršku svojim kolegama.¹⁵

Novinarska udruženja i medijske asocijacije hitro su reagovale. Traži se procesuiranje napadača i podseća na to koliko važan zadatak za pravovremeno i objektivno izveštavanje javnosti obavljaju lica koja snimcima i fotografijama beleže događaje koji dominantno boje vreme u kom živimo.¹⁶

Napad na reportera Marka Dragoslavića

Dok je, sa javne površine, fotografisao građevinske radove koji su se, bez dozvole nadležne inspekcije, obavljali na jednom objektu, Marka Dragoslavića pretukao je nepoznati muškarac.¹⁷ Fizičkom napadu prethodila je pretnja: ,,Sada ćemo da te ubijemo”. Za to vreme, druga osoba udarila je novinara svojim vozilom. Bežeći od napadača, Dragoslavić se sklonio u obližnju cvećaru. Muškarac koji je jurio za njim uspeo je da ga stigne i obori na zemlju. Prema Dragoslavićevim rečima objavljenim na društvenim mrežama, napadač ga je šamarao, udarao ga pesnicama u glavu, kolenima mu pritiskao grudni koš, davio ga i pljuvao.¹⁸

Slučaj je prijavljen policiji. Policijski službenici izašli su na lice mesta, sačinili službenu belešku i Dragoslaviću ponudili lekarsku pomoć. Nakon nekoliko sati, priveden je muškarac osumnjičen za napad.¹⁹

Organizacije koje se bave pitanjem zaštite bezbednosti medijskih radnika — reagovale su na napad. Oštro su ga osudile i zahtevale hitno procesuiranje napadača.²⁰

Napad na novinare tokom protesta organizovanih pod sloganom ,,Srbijo, probudi se!”

Tokom protesta održanih pod sloganom ,,Srbijo, probudi se!”, 13. 8. 2025. godine, u velikom broju gradova u Srbiji (protesti su organizovani kao reakcija na incidente koji su se prethodne večeri dogodili u Vrbasu i Bačkoj Palanci) — povređeno je više medijskih radnika.²¹

Udruženje novinara Srbije, primenjujući mehanizam Stalne radne grupe za bezbednost novinara, prijavilo je napad na glavnog urednika portala 192 Nikolu Bilića. Bilić je pre napada sedeo sa suprugom u jednom novosadskom kafiću. Ustao je kako bi snimio studente organizatore protesta iza kojih se kretala grupa maskiranih lica koja su bacala topovske udare. Dok je snimao, osetio je udarac s leđa. Savio se, nakon čega su nepoznate osobe, neke sa maskom na licu, počele da ga udaraju, prvo pesnicama, pa potom štanglama.²² Tokom napada, Biliću je ukraden mobilni telefon.²³

U prijavi koju je podneo UNS, stoji da je novinar pozvao i policiju i hitnu pomoć, ali da se oni nisu odazvali. U pratnji svog prijatelja, Bilić je otišao u policijsku stanicu da prijavi napad. Na poziv policije, Hitna pomoć se odazvala. Pregledali su novinara i dali mu uput za Urgentni centar. Slučaj je, prema saopštenju UNS-a, preuzelo Više javno tužilaštvo u Novom Sadu.²⁴

Žarko Bogosavljević, urednik medija Razglas, snimao je incidente koji su se događali ispred prostorija SNS-a u Stražilovskoj ulici. Grupa maskiranih mladića, sa letvama u rukama, jurišala je niz ulicu. Kada ih je video, Bogosavljević je krenuo ka njima. U izjavi koju je dao za UNS, rekao je da mu je udarac zadao nepoznati mladić koji se zaleteo ka njemu. Na sreću, Bogosavljević je na sebi, osim prsluka na kom je bila novinarska oznaka, imao zaštitnu opremu: kacigu i pancir, što ga je zaštitilo od ozbiljnih povreda.²⁵

Novinar Žarko Bogosavljević česta je meta napada. Prema evidenciji ANEM-a, od početka protesta Bogosavljeviću su pretili i napadali ga više od trideset puta (o tome više u Monitoringu medijske scene u Srbiji za mesec jul 2025. godine).

Ispred prostorija SNS-a u Stražilovskoj ulici, prema saopštenju portala Zoomer, napadnuta je i njihova novinarka Marina Nenadović. Novinarka je, prema svedočenju tog medija, kamenicom pogođena u rame i opečena vatrometom ispaljenim iz pravca stranačkih prostorija. Docnije su nad njom silu upotrebili i policijski službenici. Dok su potiskivali građane, policajac ju je uhvatio za ruku i odgurnuo. Nije se obazirao na to što je novinarka na zadatku, sa vidnim obeležjem svoje profesije — u pres prsluku i sa istaknutom legitimacijom.²⁶

Fotoreporter Vojin Ivkov, za portal Cenzolovka, opisao je napad koji je pretrpeo za vreme izveštavanja iz Novog Sada kao najozbiljniji slučaj prebijanja, kakav, za šesnaest ili sedamnaest godina koliko fotografiše proteste, nije doživeo. Kako je ispričao, silu nad njim upotrebila je policija.²⁷

Fotoreporter Gavrilo Andrić napadnut je u centru Beograda. Iz redakcije Zoomer, sa kojom Andrić sarađuje, rekli su da ga je pripadnik policije udario i oborio ga na zemlju. Ništa mu nisu značili ni Andrićev prsluk ni kaciga sa očiglednim novinarskim obeležjem, ni istaknuta legitimacija, ni to što se nalazio u društvu novinara i novinarki, na udaljenosti od oko 100 metara od demonstranata.²⁸

U centru Beograda napadnute su i novinarke Teodora Šulj, sa portala Zoomer, i Ana

Milosavljević, iz medija Mašina. Pripadnici policije gurali su ih i sprečavali da snime njihovu intervenciju nad građaninom koga su oborili na zemlju. Osim toga što su bile ometane u radu, kažu iz redakcije portala Zoomer, novinarkama je, u direktnim porukama upućenim putem društvene mreže Instagram, poručeno da ih zbog toga što izveštavaju sa protesta — treba obesiti.²⁹

Pripadnici policije napali su i studenta Prirodno-matematičkog fakulteta koji kao fotoreporter izveštava za više studentskih medija. Kada su primetili da je snimio njihovog kolegu koji je vukao devojku za kosu, i tako prekoračio zakonska ovlašćenja — saopštili su iz novinarskih i medijskih organizacija iz Srbije i regiona — pripadnici policije zgrabili su fotoreportera, udarali ga, oduzeli mu karticu iz fotoaparata i na kraju je polomili.³⁰

Iste večeri, pripadnici Žandarmerije napali su u ulici Kralja Milana u Beogradu i studenta koji izveštava za studentski info-portal Puls generacije. Reporter je snimao napad policajca na učesnicu protesta. Kako bi ga u tome sprečio, pripadnik Žandarmerije mu je udarcem pendrekom oštetio opremu. Međutim, ni nakon što ga je pendrekom udario u potiljak, reporter nije prestao da snima. Policajcu u pomoć pritekao je kolega koji je nastojao da studentu telefon izbije iz ruke. U svom naumu je uspeo.

Telefon je pao na zemlju i policajac ga je zgazio.³¹

Napadima je bio izložen i glavni urednik medija Mašina Marko Miletić. Dok je izveštavao sa protesta na Novom Beogradu i u Zemunu, pripadnici Žandarmerije u više navrata su ga odgurivali štitovima, ne obazirući se na to što je novinara, a što su oni znali, imajući u vidu to da su novinarska obeležja na Miletiću bila vrlo vidljiva.³²

Brojne novinarske i medijske organizacije iz Srbije i regiona reagovale su na napade na novinare u noći između 13. i 14. avgusta. Napade su ocenile kao kulminaciju

nasilja na koje udruženja za zaštitu bezbednosti medijskih radnika ukazuju već mesecima. Organizacije su tražile da se napadači hitno procesuiraju. U saopštenju sa kojim su istupile, apostrofiran je podatak da su od deset slučajeva napada — šest učinili pripadnici policije. Zbog toga su od MUP-a tražile da se utvrde slučajevi zloupotrebe i prekoračenja ovlašćenja od strane policijskih službenika, a zbog diskriminacije medija do koje je došlo na konferenciji za štampu koju je MUP organizovao 14. avgusta³³ — uputile su protest.

Međunarodna i Evropska federacija novinara pridružile su se apelima UNS-a i NUNS-a da policija zaustavi nasilje nad novinarima i osigura im bezbednost za vreme izveštavanja sa protesta. Generalni sekretar Evropske federacije novinara (EFJ)

Rikardo Gutijeres procenio je da su srpske vlasti aktivno uključene u brutalnu represiju nad novinarima. U saopštenju EFJ-a navedeno je da oni, uz pomoć svojih partnera u Srbiji, dokumentuju slučajeve nasilja nad novinarima, da su učinioci identifikovani i da će biti pozvani na odgovornost.³⁴

Televizija N1 upitala je Evropsku komisiju kada će se aktivnije uključiti u zaštitu ljudskih prava i prava novinara u Srbiji. U odgovoru koji su dobili stoji da Evrposka unija snažno osuđuje svaki vid nasilja, uključujući i pretnje novinarima. Naglasili su važnost toga da nezavisnim medijima budu obezbeđeni uslovi da deluju kao kontrolori vlasti, s ciljem da se poveća transparentnost i odgovornost delovanja javnih funkcionera i institucija.³⁵

Fizički napad na Vuka Cvijića, novinara medija Radar

Vuk Cvijić napadnut je tokom izveštavanja sa protesta ispred zgrade Generalštaba u Beogradu, 15. avgusta. Kako je rekao, pre napada, zajedno sa svojim prijateljima i kolegama, mirno je stajao ispred kordona policije. Nigde unaokolo nije bilo incidenata.³⁶

S leđa mu je prišao uniformisani policajac u opremi za razbijanje demonstracija i nepoznatom tečnošću u spreju poprskao ga po vratu i desnoj strani lica.³⁷ Nakon nekog vremena, osetio je da ga koža peče i usledilo je slepilo koje je trajalo najmanje sat vremena. U bolnici mu je pružena stručna pomoć, a posledice napada osećao je do ranih jutarnjih časova.³⁸

Utisak novinara TV Nova Marka Novičića, svedoka događaja, jeste da je Vuk bio jedina meta. Novičić je za Radar rekao: ,,To me i navelo na zaključak da nije bio nasumično odabran, već napadnut sa jasnim ciljem od strane tog uniformisanog lica”.³⁹

Snažno osuđujući napad na Vuka Cvijića, kolege su mu pružile podršku.⁴⁰

Podseća se na to da je Vuk Cvijić u poslednja dva meseca dva puta napadnut od strane pripadnika MUP-a. O napadu koji se dogodio ispred Pravnog fakulteta — više u Monitoringu medijske scene za mesec jul 2025. godine.

Novinari, pripadnici policije su tu. Osećate li se bezbedno?

Tokom građanskog protesta održanog u centru Beograda 14. avgusta, kordon policije postavljen u blizini zgrade Generalštaba pomerio se, ostavljajući pristalicama vladajuće stranke put ka novinarima. Uzvikujući: ,,Hajde, snimajte, sada snimajte”, „Sad snimajte, pičke novinarske”, pristalice SNS-a jurnule su ka novinarima, koji su bili prinuđeni da beže.⁴¹ Napadnuto je više novinara iz redakcija: Zoomer, Mašina, N1, Nova S, Puls generacije, Blokadar i Danas. Prema uvidima Nezavisnog udruženja novinara Srbije, niko od njih nije zadobio povrede.⁴²

U bazi SafeJournalists mreže zabeležen je napad koji se istog dana dogodio na fotoreportera Relju Jarkovačkog. Kao i druge njegove kolege o kojima je bilo reči, i Jarkovački je na sebi imao vidljivo novinarsko obeležje — pres prsluk i novinarsku legitimaciju, koju mu je strgao starešina policijske jedinice, optužujući ga da nije novinar. Kako se navodi u bazi, Jarkovačkom je rečeno da ne sme da snima policiju, iako je bio na novinarskom zadatku i pokušavao da dokumentuje njihovo prisustvo iza drveća i u žbunju između obližnjih zgrada.⁴³

Tokom avgusta napadnuta je i novinarka Marija Čolaković. U bazi mreže SafeJournalists stoji da je fotoreporterka od strane pripadnika policije pretučena teleskopskim palicama. Marija Čolaković, u pres prsluku i sa novinarskom akreditacijom, zadobila je vidljive povrede na rukama i nogama.⁴⁴

Za vreme protesta u Čačku, dok je pratio šetnju nezadovoljnih građana do kuće načelnika čačanske policije od koga se tražila ostavka jer je, prema rečima građana, na prethodnom protestu u stomak udario demonstranta koga su tokom lišenja slobode držala dva policajaca — odgovorni urednik portala N2 Nenad Nešović sa obližnje stambene zgrade pogođen je jajima.⁴⁵

Napad na novinare tokom izveštavanja sa pokušaja blokade zgrade suda u Novom Sadu

Dok su pripadnici policije potiskivali građane sa ulaza u zgradu suda u Novom Sadu, kako bi zaposlenima obezbedili ulaz, novinarku redakcije N1 Leu Apro i glavnog urednika portala Razglas Žarko Bogosavljević, koji su na sebi imali pres prsluke i sa sobom nosili legitimaciju — napali su pripadnici policije. Iako su novinari više puta ponovili da su na novinarskom zadatku, policajci su ih udarali rukama i štitovima.⁴⁶

U izjavi za UNS, novinarka je rekla da zbog napada oseća bol u ruci, te da će se obratiti lekaru. Bogosavljević je ispričao da su napadima bili izložene i druge kolege novinari, ali da su Lea Apro i on, budući da su se nalazili u prvom redu, napadu bili najizloženiji.⁴⁷

Stručna javnost pružila je podršku kolegama i tražila da pripadnici policije prekinu sa agresivnim ponašanjem prema novinarima.⁴⁸

Slučaj Ljubomira Stefanovića, glavnog urednika Jutjub kanala Slavija info

Nakon što je Ljubomir Stefanović, urednik Jutjub kanala Slavija info, na društvenoj mreži X postavio pitanje: ,,Da l’ je ovo tačno i moguće?”, kao komentar na navodni akt kojim je predsednik Republike Srbije Aleksandar Vučić pomilovao sebe i članove

svoje porodice u slučaju eventualnog izvršenja nekog krivičnog dela do datuma kad je akt sačinjen, policija je Stefanoviću pretresla stan, oduzela mu dva mobilna telefona i odvela ga u policijsku stanicu, gde mu je određeno zadržavanje u trajanju od 48 časova. Istom prilikom policija je pretresla i stan njegove sestre, kojoj su oduzeta dva stacionarna kompjutera i dva laptopa. Stefanoviću je na teret stavljeno izvršenje krivičnog dela Falsifikovanje isprave.⁴⁹ Nakon usvajanja žalbe na rešenje o zadržavanju (žalbu je podneo njegov branilac Nikola Lakić), Stefanović je pušten.⁵⁰

U komentaru koji je dao, Stefanovićev branilac istakao je to da njegov klijent nije izvršio niti jedno krivično delo i potcrtao činjenicu da sporni dokument nije bio korišćen u nekom postupku. Osim toga, branilac Drugo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu smatra nenadležnim za vođenje rečenog postupka.⁵¹

Nezavisno udruženje novinara Srbije, javno reagujući, ukazalo je na to da se prilikom određivanja policijskog zadržavanja, kao i tokom preduzimanja svih drugih mera propisanih zakonom, moraju poštovati i striktno promenjivati sve procedure. Sud NUNS-a je da arbitrarni pretresi stanova, određivanje policijskog zadržavanja, zaplena sredstava komunikacije — sve ono sa čim se suočio Ljubomir Stefanović — predstavlja grubo kršenje prava građana, zbog čega će, ukoliko se ta praksa bude nastavila, bavljenje novinarskim poslom postati nemoguće.⁵²

Stefanović se i ranije obraćao javnosti sa tvrdnjama da zbog svoje uređivačke politike trpi pritiske. U oktobru prošle godine obavestio je medije da je prisilno, i bez osnova, odveden u prostorije BIA, u kojima je proveo četiri sata. Za to vreme, prema njegovim rečima, nije mu bilo dozvoljeno da kontaktira sa svojim advokatom, a mobilni telefon i ključ od automobila bili su mu privremeno oduzeti. Prema Stefanovićevim rečima, u poslednjih pet godina proveo je više od 197 sati u zadržavanjima na graničnim prelazima RS, a skoro 90 puta bio je zaustavljan i pretresan. Tim zaustavljanjima i pretresanjima, istakao je Stefanović, svedočio je njegov maloletni sin. Krivična prijava koju je Ljubomir Stefanović podneo protiv direktora BIA i protiv 11 NN lica (pripadnika BIA), zbog postojanja osnova sumnje da su izvršili krivično delo Zloupotreba službenog položaja iz člana 359 KZ, Nesavestan rad u službi iz člana 361 stav 1 KZ-a i Protivpravno lišenje slobode iz člana 132 stav 2 KZ-a — bila je odbačena.

Nezavisno udruženje novinara Srbije i više organizacija civilnog sektora podneli su krivičnu prijavu zbog postojanja osnova sumnje da je na Stefanovićevom telefonu, tokom njegovog boravka u prostorijama Policijske stanice Voždovac, upotrebljen Cellebrite alat, koji se koristi za otključavanje telefona i preuzimanje podataka, čime je otvorena mogućnost za instalaciju NoviSpy špijunskog softvera. Navode iz prijave tužilaštvo još uvek ispituje.

Više o slučaju Ljubomira Stefanovića u Monitoringu medijske scene u Republici Srbiji za mesec oktobar i decembar 2024. godine.

Pretnje novinarima N1 i ometanja tokom izveštavanja sa protesta u Vrbasu

Na protestu u Vrbasu, tokom izveštavanja koje se u programu emitovalo uživo, na novinarku Jelenu Mirković i snimatelja TV N1 Denijala Dabića najmanje pet lasera uputile su pristalice vladajuće stranke koje su se nalazile u blizini prostorija SNS-a.

Uz psovke i druge pogrdne reči, novinarka i snimatelj nazvani su ,,ustašama”. Jedan broj okupljenih pristalica SNS-a bili su muškarci obučeni u crne majice, sa crnim kačketima na glavi i fantomkama na licu.⁵³ Psovke i uvrede, kako je novinarka navela u izjavi za Asocijaciju nezavisnih elektronskih medija, bile su usmerene na članove njihovih porodica, što ih je posebno uznemirilo. Jedan od ,,vođa” grupe, opisala je novinarka, pokretima ruke u predelu vrata podražavao je klanje.⁵⁴

Novinarska udruženja i medijske asocijacije pružile su podršku kolegama. Zahteva se hitna reakcija nadležnih državnih organa, a od policije se traži da novinarima obezbede uslove da sa terena izveštavaju neometano.⁵⁵

Danica Ilić bila je na svom novinarskom zadatku. Želela je da snimi obraćanje predsednika Aleksandra Vučića pristalicama SNS-a okupljenim ispred prostorija stranke u Ulici Kneza Miloša u Beogradu. Na sebi je imala vidno istaknuta novinarska obeležja (press prsluk i novinarsku legitimaciju). Nakon što je predsednik završio svoj govor, novinarka, snimajući njegov silazak sa bine, obratila mu s ciljem da joj dâ izjavu. Kako bi pridobila predsednikovu pažnju, pozvala se na njihovo poznanstvo iz vremena kada je Aleksandar Vučić bio ministar informisanja, a ona radijska novinarka. Koračajući ka stranačkim prostorijama, predsednik joj je rukom dao znak da može da mu priđe.

Novinarka je krenula za njim, kad se, kako je ispričala, ispred nje isprečila grupa muškaraca u crnim majicama, organizovana tako da su oko predsednika formirali obruč. Novinarka ih je pitala ko su i gde su im legitimacije. Kada je pokušala da prođe, iz obruča je istupio izrazito krupan muškarac, koji joj je, rekla je novinarka, ,,svom silinom” oteo telefon i, kako joj se učinilo, bacio ga ispod reportažnih kola parkiranih u blizini. Njeni pokušaji da pronađe telefon — ostali su bez uspeha. Sve to vreme, muškarci organizovani u obruč gazili su je po rukama, lagali je i na druge načine ponižavali. Bilo joj je jasno u koliko nebezbednoj situaciji se nalazi. ,,Na pet metara od predsednika države, ja sam se osetila izuzetno nebezbedno. Radila sam u Kini, Šri Lanci, Mauritaniji, Alžiru, Maroku i Turskoj. Nikada se nisam osetila nebezbedno na svom radnom mestu kao sinoć. Na pet metara od predsednika države”.⁵⁶

Ovo nije prvi put da je novinarka Danica Ilić sprečena u obavljanju svog novinarskog zadatka. Početkom godine ministar finansija oteo joj je mobilni telefon dok je pokušavala da od njega uzme izjavu (o tome više u Monitoringu medijske scene u Republici Srbiji za mesec januar 2025. godine).

Stručna javnost oštro je reagovala povodom svega što je novinarka doživela obavljajući svoj posao.⁵⁷

Pretnje upućene Nusreti Brunčević, novinarki medija Takt info

U bazi mreže SafeJournalists zabeležen je incident kom je, od strane policijskog službenika, bila izložena novinarka Nusreta Brunčević.⁵⁸

Za vreme intervencije koju su policijski službenici vršili nad demonstrantima na ulazu u sud u Novom Pazaru, novinarka je svedočila dobacivanju jednog pripadnika policije studentkinjama koje su se nalazile u prvim redovima. Nakon što je čula neprimerene komentare koje im upućivao, novinarka je od policijskog službenika tražila da se predstavi, imajući u vidu da na sebi nije imao istaknuto ime i prezime. On je to isprva odbio da učini, a potom je izgovorio samo ime. Prezime je prećutao. Iza toga, rekla je novinarka, obratio joj se rečima da je ,,nebitna” i poručio joj: ,,Videćemo se”. Na novinarkino pitanje da li je zaista izgovorio ono što je čula, podrugljivo je dao potvrdan odgovor. Stav komandira kom je Nusreta Brunčević prijavila slučaj bio je da ona treba da se udalji sa lica mesta.⁵⁹

Pretnje upućene redakciji A1 TV iz Novog Pazara

Nezavisno udruženje novinara Srbije prijavilo je pretnje koje je redakcija A1 TV iz Novog Pazara primila na svom Instagram nalogu, ispod inserta iz intervjua koji je Enes Radetinac, glavni urednik i novinar tog medija, vodio sa dr Rešadom ef. Plojovićem. Reč je o sledećoj pretnji: ,,Prvo pobiti ove medije, pa će s ljudima lako”.⁶⁰

Slučaj je evidentiran u bazi koju vodi mreža SafeJournalists.

Pretnje upućene Nenadu Kulačinu, koautoru podkasta „Dobar, loš, zao”

Novinaru Nenadu Kulačinu pretnje su upućene kao direktna poruka koju je primio na Instagram nalogu svog podkasta „Dobar, loš, zao”. Pretnja je usledila kao odgovor na story koji je predstavljao isečak iz poslednje epizode podkasta. Kulačinu su upućene sledeće reči: ,,Govno ustaška bagro, NABIJEM TE NA USTAŠKU MAMU i tatu i sve živo što imaš, budalo ustaška!!! JEBEM LI TI MRTVO kopile, USTAŠKO GOVNO…”⁶¹

Pretnje su prijavljene Posebnom tužilaštvu za visokotehnološki kriminal.⁶²

Autorima podkasta „Dobar, loš, zao” godinama unazad prete. Potpomognut od strane Pen centra, Marko Vidojković je rešio da napusti Srbiju, dok je Kulačinova odluka, zbog porodičnih razloga, bila da ostane u zemlji.⁶³

Hajka na karikaturu

Nakon što se na naslovnici dnevnog lista Danas pojavila karikatura Predraga Koraksića Koraksa, redakciji su, putem aplikacije Mesindžer, stigle pretnje. Poručeno im da će ih pogoditi ,,bomba ili zolja, pa da se razlete”, kao i ,,da će im doći kući malo”.

U provladinim tabloidima usledila je serija tekstova čija se sadržina nije bitno razlikovala od rečene pretnje. Koraks je optužen za to da priziva smrt predsednika i da poziva na terorizam. Autor je poruku svoje karikature približio rečima da se njom aludira na psihičko stanje predsednika Srbije, međutim, tabloidi su nastavili da pozivaju tužilaštvo da zbog ilustracije reaguje.⁶⁴

Pretnje su prijavljene Posebnom tužilaštvu za visokotehnološki kriminal.⁶⁵ Reakcija stručne javnosti nije izostala.⁶⁶

Pretnje upućene novinarima portala Autonomija

Redakcija portala Autonomija, putem zvanične Fejsbuk stranice, primila je preteću poruku u kojoj su novinari portala nazvani ,,komunoustašama” i poručeno im je da će

„za objave svi dobiti nagradu sa po dva 9,2 mm”.⁶⁷

Nezavisno društvo novinara Vojvodine informisalo je javnost da je, pre nego što je poruka stigla, portal Autonomija izveštavao o incidentima koji su se dogodili za vreme otvaranja izložbe u Bačkom Petrovcu i o sukobu do kog je došlo na Limanu između građana i onih koji su uništavali javnu imovinu.⁶⁸

Udruženja NDNV i ANEM pretnju su prijavili nadležnom javnom tužilaštvu.⁶⁹ Reakcija stručne javnosti ni u tom slučaju nije izostala.⁷⁰

Pretnje upućene Sanji Ignjatović Eker, dopisnici TV Nova

Nakon što je izveštavala sa protesta u Novom Sadu 14. avgusta, Sanja Ignjatović Eker, dopisnica TV Nova iz tog grada, počela je da prima putem društvenih mreža užasavajuće pretnje. Pretilo se i njoj lično i njenoj porodici.⁷¹ Jedna od poruka koja se odnosila na njeno dete glasi: „N1 će ti detetu biti N6… N6 ćeš saznati šta znači, objasnićemo ti uskoro kopile jevrejsko”.⁷²

Kako su saopštili iz TV Nova, pretnjama je prethodila serija uvreda upućenih novinarki sa TV Informer. Početni impuls za takav verbalni odnos prema njoj, navode iz redakcije, dali su predsednik RS Srbije Aleksandar Vučić, telefonskim putem se uključujući u program TV Informer, i ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić, na konferenciji za medije održanoj iste večeri.⁷³

U saradnji sa NUNS-om, pretnje upućene Sanji Ignjatović Eker prijavljene su Posebnom odeljenju za visokotehnološki kriminal.⁷⁴

Novinarki su snažnu podršku pružili kolege i stručna javnost.⁷⁵

Pretnje upućene novinarima medija Magločistač, IN medija, Južne vesti, N1, Nova, Danas i Insajder

Reakciji portala Magločistač prećeno je putem interneta. U komentaru ispod vesti, novinarima se poručuje: „Decu ti je*em zaklanu i iskopanih očiju, tebi i magločistaču”.⁷⁶ (Novinari portala Magločistač sa pretnjama se ne suočavaju prvi put. Kao i o prethodna dva slučaja, onom iz 2017. godine i onom iz januara tekuće godine, i o ovom je obavešteno Posebno tužilaštvo za visokotehnološki kriminal.)⁷⁷

Tri dana nakon što je redakciji portala Magločistač stigla pretnja, redakcija portala IN Medija dobila je, sumnja se od iste osobe, sledeću poruku: „Pumpam vam zaklanu decu smradovi. Bando bezobraznika i huligani. Biće građanskog rata i daće Bog meni će ruke biti krvave”. Pretnje su prijavljene nadležnom tužilaštvu.⁷⁸

Glavna urednica portala IN medija Verica Marinčić duži vremenski period trpi pritiske, uvrede, pretnje i fizičke napade. Napad kom je u februaru ove godine bila izložena zajedno sa Miodragom Blečićem, svojim kolegom iz redakcije — dobio je sudski epilog. (Više o tom slučaju u Monitoringu medijske scene u Srbiji za mesec februar 2025. go- dine.) Napadač je pred sudom priznao izvršenje krivičnog dela Ugrožavanje sigurnosti. Oglašen je krivim i osuđen na uslovnu kaznu zatvora u trajanju od šest meseci ukoliko krivično delo ne ponovi u naredne dve godine. Određena mu je i mera zabrane prilaska i komunikacije sa oštećenima u trajanju od godinu dana.⁷⁹ Novinarka je, komentarišući presudu, ponovila reči koje je izgovorila u policiji i tužilaštvu. Za napad ne krivi napadača, već ,,celu plejadu” sa političke scene, kao i tabloide koji združeni grade narativ kojim se i napadač poslužio.⁸⁰

Tokom avgusta prećeno je i redakciji medija Južne vesti. Anonimni korisnik ostavio im je sledeći komentar: „Zreli ste za streljanje”.⁸¹

Novinarki TV N1 Žaklini Tatalović pretnje su upućene putem aplikacije Mesindžer. U poruci koju je poslalo lice koje je i ranije pokušavalo sa njom da stupi u kontakt, rečeno joj je da će se ,,videti ispred N1”, a da će njih (odnosi se na novinare), blokirati, zatvoriti i zapaliti. Pretnje su prijavljene Posebnom tužilaštvu za visokotehnološki kriminal.⁸²

Novinaru TV N1 Mladenu Savatoviću, preko društvene mreže Fejsbuk, poručeno je:

,,Ovog geja Savatovića ću prebiti samo da ga sretnem negde”. U dogovoru sa NUNS-om, Pretnje novinarima N1 prijavljene su Posebnom tužilaštvu za visokotehnološki kriminal.⁸³

Glavnoj urednici medija Insajder Brankici Stanković i novinarima medija N1, Danas i Nova S, preko društvene mreže X, poslata je poruka: „I tako, ovako ili onako, počela da gori N1. Nek se spreme Danas i Nova. Da se usred Beograda ne ponovi Šarli Ebdo.

Insajder, za tebe Brankice imamo specijalne planove. Otrovna si kao zmija…”. Asocijacija nezavisnih elektronskih medija tim povodom je podnela prijavu nadležnim državnim organima.⁸⁴

Sve navedene pretnje stručna javnost najoštrije je osudila.⁸⁵

Ometanje ekipe TV N1 u izveštavanju sa protesta ispred zgrade Filozofskog fakulteta u Novom Sadu

Tokom trajanja protesta ispred zgrade Filozofskog fakulteta u Novom Sadu, pripadnik Žandarmerije zahtevao je od snimatelja TV N1 da isključi reflektor jer, navodno, svetlom uperenim u oči policijskih službenika, ometa ih u obavljanju dužnosti. Savatović je pripadniku Žandarmerije objasnio da su on i kolega novinarska ekipa, na zadatku, te da im je reflektor neophodan. Pripadnik Žandarmerije se na Savatovićeve reči nije mnogo obazirao, već im je poručio da će biti uhapšeni.⁸⁶

Hakerski napad na Dnevni evropski servis (DES) agencije Beta i na medij Epicentar press

Agenciji Beta hakovana je baza Dnevni evropski servis (DES), specijalizovana za oblast evropskih politika i proces evrointegracije Srbije. Reč je o tzv. ransomware napadu, uz pomoć kog se pristup računarskom sistemu ili uskladištenim podacima ograničava, da bi se potom tražila otkupnina za povraćaj okupiranog sadržaja.⁸⁷ Zakonska zastupnica agencije Beta izjavila je da otkup neće biti plaćen, jer ne postoje jasne garancije da će nakon plaćanja otkupa — servis biti vraćen.⁸⁸

Šteta je nedugo nakon nemilog događaja sanirana, te će se nova produkcija obavljati preko sajta Bete.⁸⁹

NUNS je slučaj prijavio Posebnom tužilaštvu za visokotehnološki kriminal, a novinarska udruženja zahtevala su da reakcija nadležnih institucija bude hitna.⁹⁰

Osim agencije Beta, hakerskom napadu bio je izložen i medij Epicentar press iz Čačka. Portal nije radio 24 sata, a njihova zvanična Fejsbuk stranica u više navrata je bila ,,obarana”.⁹¹

Glavna urednica Milena Gavrilović obznanila je da su od provajdera dobili obaveštenje da se na nalogu sajta nalaze kompromitovani fajlovi, zbog čega on privremeno mora biti suspendovan. Stav redakcije je da će javnost o svim događajima u gradu i državi nastaviti da obaveštavaju objektivno i pravovremeno.⁹²

Slučaj je, u saradnji sa Nezavisnim udruženjem novinara Srbije, prijavljen nadležnim državnim organima.⁹³ Stručna javnost je reagovala, podsećajući na to koliko je važno da lokalni mediji sačuvaju nezavisnost.⁹⁴

Odbačena krivična prijava podneta zbog pretećih poruka upućenih Vojinu Radovanoviću, novinaru dnevnog lista Danas

U novembru prošle godine Udruženje novinara Srbije podnelo je krivičnu prijavu protiv člana Gradskog veća grada Beograda Slobodana Šolevića zbog uvredljivih i pretećih poruka koje je uputio novinaru dnevnog lista Danas Vojinu Radovanoviću. Tužilaštvo je zauzelo stav da ne postoje dokazi koji bi potvrdili osnove sumnje da je Šolević izvršio krivično delo Ugrožavanje sigurnosti.⁹⁵

Incident u kom je Šolević uputio Radovanoviću pretnje i uvrede dogodio se, rekao je Radovanović u tužilaštvu, u Skupštini Grada Beograda. Uredno akreditovan, novinar je izveštavao sa za taj dan zakazane sednice. Primetivši ispred Skupštine Simu Spasića, predsednika Udruženja porodica kidnapovanih, nestalih i ubijenih na Kosovu i Metohiji, kako viče u megafon i odbija nalog obezbeđenja da se povuče iz zgrade Skupštine, Radovanović je počeo da snima. Kako je opisao, u jedno trenutku pojavio se Šolević, koji ga je upitao da li snima zato što je Spasiću taj snimak potreban. Novinar ga je uputio u to da se nalazi na profesionalnom, novinarskom zadatku, i tada je Šolević od njega počeo da zahteva da obriše snimak. Novinaru se unosio u lice, psovao mu majku i pretio.

Obezbeđenje, kom se Radovanović obratio, pravilo se da ništa ne vidi. Tvrdnju da ništa nisu primetili, sadrži i izjava koju su dali policiji.⁹⁶

Snimak koji je načinio tokom tog događaja, Radovanović je dostavio nadležnim državnim organima. Stav tužilaštva bio je da se na snimku ne vide radnje koje je Radovanović opisao, da se ne čuju pretnje koje su mu upućene i da Radovanović na sebi nema vidno obeležje novinarske profesije. Snimke koje je policija od nje zahtevala, Skupština Grada Beograda nije dostavila, obrazlažući nemogućnost da ih dostavi rečima da su snimci, usled protoka vremena, automatski obrisani.⁹⁷

Navode da je pretio Radovanoviću — Šolević je negirao. Novinar, prema Šolevićevim rečima, na sebi nije imao vidno novinarsko obeležje, zbog čega nije znao da je na profesionalnom zadatku. U izjavi koju je Šolević dao tužilaštvu, stoji da je njegova namera bila da zaustavi Sima Spasića da ne pravi buku, a da je Radovanovića zamolio da ne snima kako bi se sprečio eventualni incident.⁹⁸

Odbijanje prigovora izjavljenog povodom napada na snimatelja Mirka Todorovića

Više javno tužilaštvo u Novom Sadu odbilo je prigovor koji je protiv rešenja o odbačaju krivične prijave podnete protiv Vuka Raonića izjavio snimatelj Mirko Todorović. Napad se dogodio u novembru prošle godine. Snimatelj je izveštavao sa protesta ispred prostorija SNS-a, kad se Raonić zaleteo prema njemu i oborio ga na zemlju. (Više o tom slučaju u Monitoringu medijske scene u Srbiji za mesec jul 2025. godine).

***

Istraživačka mreža OCCRP i istraživački portal KRIK objavili su audio snimak i transkript razgovora za koji tvrde, pozivajući se na izvor i dokumentaciju do koje su došli, da je vođen između generalnog direktora kompanije United Group Stena Milera i direktora Telekoma Vladimira Lučića. Tokom razgovora direktor Telekoma rekao je Mileru da je predsednik Republike Srbije zatražio smenu Aleksandre Subotić, izvršne direktorke kompanije United Media, u okviru koje posluju mediji: N1, Nova S, Danas, Radar, Forbs Srbija, Sport Klub i drugi. Kako se navodi u tekstu koji je objavio istraživački portal KRIK, Miler je objasnio Lučiću da je svestan toga da predsednik nije zadovoljan time što Aleksandra Subotić još uvek nije smenjena, ali da mu za realizaciju njenog otpuštanja treba još vremena. Za smenu mu je neophodno da kompaniju učini ,,veoma malom u Srbiji”, te da je zatim ,,odvoji”. U tekstu se kaže da je Lučić obavestio Milera da je o smeni Aleksandre Subotić predsednik Republike Srbije razgovarao i sa Nikosom Statopulosom, predsednikom investicionog fonda BC Partners za Evropu — većinskim vlasnikom kompanije United Group.⁹⁹

Kako se u tekstu portala KRIK kaže, Vladimir Lučić je tokom odgovaranja na pitanja novinara, sasvim u suprotnosti sa sadržinom objavljenog snimka, negirao da je sa Milerom razgovarao o smeni Aleksandre Subotić i da je tu smenu zatražio predsednik Republike Srbije.¹⁰⁰ Prema Lučićevim rečima, bio je to poslovni sastanak u kom je ukazano na nepravilnosti u poslovanju kompanije United Media.¹⁰¹

Iz kabineta predsednika Republike Srbije demantovane su informacije do kojih su došli OCCRP i portal KRIK, a Aleksandra Subotić je za portal KRIK izjavila da razgovor o njenoj smeni smatra jasnom namerom vlasti da oslabi medijske slobode u Srbiji.¹⁰²

Nakon objavljivanja snimka, urednici medija N1, Nova, Danas i Radar održali su sastanak na kom su odlučili da od upravnog odbora kompanije United Group zahtevaju da se sprovede istraga o Milerovim navodima iz objavljenog razgovora, a Statopulosa su pozvali da javnost informiše o tome kakva je priroda njegovog odnosa sa predsednikom Republike Srbije Aleksandrom Vučićem.¹⁰³

Iz kompanije United Group potvrđena je informacija da su Lučić i Miler razgovarali. Prema njihovim rečima, u pitanju je poslovna komunikacija obavljena zbog transakcija s početka tekuće godine, između United Group i Telekoma Srbija, u kojima je United Group Telekomu prodala različitu imovinu. Razgovor su opisali kao nezakonito snimljenu poslovnu konverzaciju koja nije objavljena u celosti, zbog čega ne odražava pravu prirodu razgovora koji su Miler i Lučić vodili. Navodi da je Telekom Srbija u vezi sa statusom Aleksandre Subotić direktno ili indirektno vršio pritisak na kompaniju United Media — negirani su, uz napomenu da je Aleksandra Subotić na menadžerskoj poziciji, te da njena uloga nije urednička.¹⁰⁴

Tokom posete Stena Milera Beogradu, novinarka N1 Ana Novaković, u želji da od generalnog direktora kompanije United Group lično dobije odgovore na pitanja koja objavljeni razgovor nameće, uputila se u beogradski hotel u kom je odseo. Kada ga je uočila i obratila mu se, šef osoblja hotela otrgao joj je telefon, ne želeći da joj ga vrati dok hotel ne napusti. Kako je portal Nova.rs izvestio, nedugo zatim pojavio se advokat Telekoma koji je bio i Milerov pravni zastupnik. Od novinarke su tražili da snimak obriše. Kako je Ana Novaković odbila da to učini, zahtev su povukli. Prema novinarkinom svedočenju, advokat ju je upozorio na to da je (navodno) izvršila niz krivičnih dela, što može biti uzrok za otkaz. Istom prilikom, osim Ane Novaković, zadržan je i reporter portala Nova.rs Jovan Mladenović.¹⁰⁵

Novinarska udruženja i medijske asocijacije osudile su (fizičko) sprečavanje novinarke da Mileru postavi pitanja o mogućem vršenju uticaja na uređivačku politiku medija.¹⁰⁶

III MONITORING PROCESA USVAJANJA NOVIH ZAKONA

O procesu izmena Zakonika o krivičnom postupku i Krivičnog zakonika biće reči u Monitoringu medijske scene za mesec septembar, budući da je Ministarstvo pravde o rečenim zakonima, putem e-konsultacija, pokrenulo (ili nastavilo) javnu raspravu 10. septembra 2025. godine.

Asocijacija nezavisnih elektronskih medija, Nezavisno udruženje novinara Srbije, Udruženje novinara Srbije, Lokal Pres i Asocijacija medija uputili su na adresu Ministarstva informisanja i telekomunikacija predlog za izmenu pravila u oblasti projektnog sufinansiranja medijskih sadržaja. Predlozi su formulisani nakon što su održane konsultacije između predstavnika rečenih udruženja, članova ovogodišnjih konkursnih komisija i predstavnika Saveta za štampu.¹⁰⁷

Nalazi Asocijacije nezavisnih elektronskih medija pokazuju da 19 lokalnih samouprava, od 174 konkursa raspisana za sufinansiranje medijskog sadržaja, nije dodelilo sredstva namenjena medijima.¹⁰⁸

U saradnji sa Udruženjem novinara Srbije, Asocijacija nezavisnih elektronskih medija izradila je Analizu procesa sufinansiranja projekata proizvodnje medijskih sadržaja u Srbiji za 2025. godinu. Pokazalo se da je, i inače problematičan, proces projektnog sufinansiranja medijskih sadržaja vraćen nekoliko koraka unazad.

Ključni zaključci do kojih se došlo jesu sledeći:

• Svrha u koju će dodeljena novčana sredstva biti iskorišćena — sasvim je
• Najveći problem, kao i prethodnih godina, predstavlja sastav komisija. (Iako su izmene zakona iz godine išle ka tome da se poboljša proces izbora članova komisija, vlast je u hodu pronalazila načine da određene kandidate favorizuje.)
• Bez efekta su ostale reakcije relevantnih novinarskih i medijskih udruženja na nepravilnosti primećene tokom praćenja procesa projektnog sufinansiranja.
• Jedinstveni informacioni sistem koji je počeo sa radom godine — nije doprineo tome da se postupak projektnog sufinansiranja olakša i unapredi.¹⁰⁹

ANEM je objavio bazu raspisanih konkursa za projektno sufinansiranje medijskih sadržaja od javnog interesa u Srbiji za 2025. godinu. U bazi su dostupni podaci i dokumentacija za 174 konkursa raspisana od strane Ministarstva informisanja i telekomunikacija, Autonomne pokrajine Vojvodine i lokalnih samouprava.¹¹⁰

V   SLAPP TUŽBE USMERENE PROTIV NOVINARA I MEDIJA

Privredni sud u Beogradu doneo je prvostepenu presudu kojom je odbijen tužbeni zahtev izdavača dnevnog lista Kurir da se izdavači portala KRIK i dnevnog lista Danas obavežu da tužiocu naknade iznos štete koju su mu (navodno) prouzrokovali objavljivanjem analize ,,Naslovne strane 2023: Šest novina, više od 1150 manipulacija” portala Raskrikavanje. U tužbi, kao i tokom postupka, tužilac je tvrdio da su tuženi sa njim u odnosu konkurenta, te da su objavljivanjem tekstova o načinu na koji izveštava dnevni list Kurir, izvršili radnju nelojalne tržišne utakmice. Tužbom je tražena naknada nematerijalne štete u iznosu od 11.000.000,00 rsd.¹¹¹

Protiv rečene odluke suda izdavač dnevnog lista Kurir izjavio je žalbu.

U maju ove godine pravnosnažno je okončan postupak koji je izdavač istog dnevnog lista pokrenuo protiv udruženja ,,Mreža za istaživanje kriminala i korupcije” izdavača portala KRIK, Slavko Ćuruvija fondacije, izdavača portala Cenzolovka, privrednog društva

,,Dan graf” d.o.o. Beograd, izdavača dnevnog lista Danas i Udruženja ,,Centar za interkulturnu komunikaciju” — zbog objavljivanja analize „Na naslovnicama pet novina blizu 1.200 lažnih i neutemeljenih vesti u 2020. godini” KRIK-ovog portala Raskrikavanje. (Više u Monitoringu medijske scene u Republici Srbiji za mesec maj 2025. godine.)

Fusnote

1. ,,Serbia: over 30 journalists attacked in under two months, RSF urges EU to strongly condemn record wave of violence”, saopštenje organizacije Reporteri bez granica objavljeno 8. 2025. godine na sajtu te organizacije.

2. ,,NUNS: Avgust rekordan po napadima na novinare i novinarke: 46 incidenta za mesec dana, 14 napada od strane policije”, autori Marija Babić i Rade Đurić, tekst je objavljen 9. 2025. godine na sajtu NUNS-a.

3. ,,Državni zvaničnici u avgustu targetirali medije 137 puta: Više od 20 puta označeni kao teroristi, fašisti i nacisti”, tekst je objavljen 9. 2025. godine na portalu Bezbedni novinari, izvor FoNet.

4. ,,Policijska brutalnost u garaži Vlade Republike Srbije”, autorke: Jelena Zorić i Gordana Andrić, tekst je objavljen 15. 9. 2025. godine na portalu BIRN.

5. ,,Novinarke protiv nasilja: TV Informer nezakonito prikazivala intimne fotografije studentkinje”, saopštenje grupe Novinarke protiv nasilja prema ženama objavljeno je 21. 8. 2025. godine na sajtu Cen- zolovka; ,,Svi mi smo Nikolina: Informer prekršio više zakona i odredbi Kodeksa novinara”, saopštenje ANEM-a objavljeno 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,Neprihvatljivo objavljivanje intimnih fotografija Nikoline Sinđelić na Televiziji Informer, komentari Vučićevića na te fotografije zabrinjavajući”, saopštenje UNS-a objavljeno 21. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

6. ,,Pretnje medijima i medijskim udruzenjima, NUNS i nezavisni mediji i novinari, Beograd, 8. 2025. godine”, izvod iz baze mreže SafeJournalists.

7. ,,ANEM alarm: Kampanja protiv advokata Ivana Ninića i targetiranje televizija Nova S i N1 – nedo- pustiv poziv na linč”, saopštenje ANEM-a objavljeno 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

8. Snimak napada dostupan na X nalogu portala Mašina.

9. ,,SafeJournalists: Država mora da zaštiti rad novinara u Srbiji i hitno istraži napad na Darka Simića”, saopštenje mreže SafeJournalists objavljeno 8. 2025. godine.

10. ,,ANEM alarm: Potrebna hitna reakcija nadležnih zbog napada na novinara tokom izveštavanja sa protesta”, saopštenje ANEM-a objavljeno 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

11. ,,Stvarni napadi na novinare, Andrej Stamenković, Vrbas, 8. 2025. godine”, izvod iz baze mreže SafeJournalists.

12. ,,Eskalacija sukoba u Vrbasu i Bačkoj Palanci”, tekst je objavljen 8. 2025. godine na portalu Maši- na.

13. ,,Ekipa N1 napadnuta, policija nije reagovala”, tekst je objavljen 8. 2025. godine na sajtu N1.

14. ,,NUNS: Avgust rekordan po napadima na novinare i novinarke: 46 incidenta za mesec dana, 14 napada od strane policije”, autori Marija Babić i Rade Đurić, tekst je objavljen 9. 2025. godine na sajtu NUNS-a.

15. ,,ANEM alarm: Da li će ikada policija početi da radi svoj posao?”, saopštenje ANEM-a objavljeno 13. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,SafeJournalists: Policija opet nije zaštitila novinare/ke tokom protesta u više gradova u Srbiji”, saopštenje mreže SafeJournalists objavljeno 13. 8. 2025. godine na sajtu te mreže; ,,UNS: Policija da reaguje na napade na novinare i medijske radnike”, saopštenje UNS-a objavl- jeno 13. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

16. ,,ANEM alarm: Potrebna hitna reakcija nadležnih zbog napada na novinara tokom izveštavanja sa protesta”, saopštenje ANEM-a objavljeno 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,SafeJournalists:  Država mora da zaštiti rad novinara u Srbiji i hitno istraži napad na Darka Simića”, saopštenje mreže SafeJournalists objavljeno 6. 8. 2025. godine; ,,UNS: Nadležni da reaguju i kažnjavaju napade na novinare i medijske radnike”, saopštenje UNS-a objavljeno 6. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

17. ,,Stvarni napadi na novinare, Marko Dragoslavić, Beograd, 08.2025. godine”, izvod iz baze mreže SafeJornalists.

18. Objava Marka Dragoslavića postavljena je 8. 2025. godine na društvenoj mreži X.

19. ,,UNS: Kazniti napadače na novinare”, saopštenje UNS-a objavljeno 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

20. ,,NUNS i ANEM: Hitno identifikovati i procesuirati osobu koja je uputila pretnje redakciji „Dana- sa“, kao i napadača na Marka Dragoslavića”, saopštenje objavljeno 8. 2025. godine na sajtu dnevnog lista Danas; ,,UNS: Kazniti napadače na novinare”, saopštenje UNS-a objavljeno 13. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

21. ,,Napadnuta dvojica novinara u incidentima u Novom Sadu, jedan u Urgentnom”, tekst je objavljen 13. 8. 2025. godine na sajtu Autonomija.

22. ,,UNS prijavio napad na Nikolu Bilića, slučaj preuzelo Više tužilaštvo u Novom Sadu”, autor M., tekst je objavljen 15. 8. 2025. godine na sajtu UNS-a.

23. Isto.

24. Isto.

25. ,,Novinari Nikola Bilić i Žarko Bogosavljević ispričali su UNS-u kako su napadnuti sinoć u Novom Sadu”, autor M., tekst je objavljen 14. 8. 2025. godine na sajtu UNS-a.

26. ,,Saopštenje: ugrožavanje bezbednosti i prava na izveštavanje novinarkama ZOOMERA od strane policije”, tekst je objavljen 8. 2025. godine na portalu Zoomer.

27. ,,Kao da sam na ratištu, a ne usred Novog Sada: Novinari i fotoreporteri o noći u kojoj su projektili leteli oko glava”, autor Danijel Apro, tekst je objavljen 8. 2025. godine na sajtu Cenzolovka.

28. Isto.

29. Isto.

30. ,,Brutalni napadi na novinare/ke i medijske radnike/ce tokom protesta u Srbiji”, saopštenje novinar- skih i medijskih organizacija iz Srbije i regiona objavljeno 8. 2025. godine na sajtu NUNS-a.

31. Isto.

32. Isto.

33. ,,Novinarske i medijske organizacije: Crvena linija pređena — Brutalni napadi na novinare/ke i medijske radnike/ce tokom protesta u Srbiji”, saopštenje novinarskih i medijskih organizacija iz Srbije i regiona objavljeno 8. 2025. godine na sajtu Slavko Ćuruvija fondacije.

34. ,,Međunarodna i Evropska federacija novinara traže od srpske policije da zaustavi nasilje nad novi- narima”, tekst je objavljen 8. 2025. godine na sajtu N1.

35. ,,EK za N1: EU snažno osuđuje svaki vid nasilja, uključujući pretnje novinarima u Srbiji”, autor Nikola Radišić, tekst je objavljen 8. 2025. godine na sajtu N1.

36. ,,Novinara Vuka Cvijića policija mučki napala s leđa”, tekst je objavljen 8. 2025. godine na sajtu medija Radar.

37. Isto.

38. Isto.

39. ,,Vuk Cvijić je bio jedina meta, nije nasumično odabran”, tekst je objavljen 8. 2025. godine na sajtu portala Radar.

40. ,,ANEM alarm: Policijsko oslepljivanje novinara Vuka Cvijića”, saopštenje ANEM-a objavljeno 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS osuđuje napad na Vuka Cvijića, tražimo reagovanje un- utrašnje kontrole policije”, saopštenje UNS-a objavljeno 16. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

41. Snimak novinarke portala Zoomer Teodore Šulj dostupan na društvenoj mreži Fejsbuk

42. ,,NUNS: Avgust rekordan po napadima na novinare i novinarke: 46 incidenta za mesec dana, 14 napada od strane policije”, autori: Marija Babić i Rade Đurić, tekst je objavljen 9. 2025. godine na sajtu NUNS-a; ,,Stvarni napadi na novinare, Više TV ekipa, izveštača i fotoreportera, Beograd, 14.08.2025.  godine”, izvod iz baze mreže SafeJournalists.

43. ,,Stvarni napadi na novinare, Relja Jarkovački, Beograd, 8.2025. godine”, izvod iz baze mreže SafeJournalists.

44. ,,Stvarni napadi na novinare, Marija Čolaković, Beograd, 8. 2025. godine”, izvod iz baze mreže SafeJournalists.

45. ,,Novinar iz Čačka pogođen jajima tokom izveštavanja sa protesta”, tekst je objavljen 8. 2025. godine na sajtu N1, izvor agencija Beta.

46. ,,UNS: Da budu kažnjeni policajci koji su fizički napali novinare u Novom Sadu”, saopštenje UNS-a objavljeno 20. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

47. Isto.

48. ,,ANEM alarm: Policija napala novinare ispred novosadskog suda (VIDEO)”, saopštenje ANEM-a objavljeno 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Da budu kažnjeni policajci koji su fizički napali novinare u Novom Sadu”, saopštenje UNS-a objavljeno 20. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

49. Član 355 Krivičnog zakonika (“Sl. glasnik RS”, 85/2005, 88/2005 – ispr., 107/2005 – ispr., 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014, 94/2016, 35/2019 i 94/2024).

50. ,,Stvarni napadi na novinare, Ljubomir Stefanović, Beograd, 8. 2025. godine”, izvod iz baze napa- da na novinare koju vodi mreža SafeJournalists.

51. ,,Advokat Lakić: Novinar Slavija Info Stefanović pušten na slobodu”, tekst je objavljen 8. 2025. godine na sajtu agencije Beta.

52. ,,NUNS: Pritvaranje urednika ,,Slavije info” predstavlja opasnu praksu koja se može negativno odra- ziti na slobodu izražavanja”, saopštenje NUNS-a objavljeno 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

53. ,,Pristalice SNS-a uperili lasere u ekipu N1: Ometali izveštavanje i vređali novinarku”, tekst je objavl- jen 10. 8. 2025. godine na sajtu N1.

54. ,,ANEM alarm: Pretnje klanjem, ometanje laserima, gnusne uvrede i psovke za novinarku i sni- matelja N1 u Vrbasu”, saopštenje ANEM-a objavljeno 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

55. Isto, ,,NUNS: Dva ozbiljna incidenta – još jedan alarm da su novinari u Srbiji nezaštićeni”, saopšten- je NUNS-a objavljeno 12. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

56. ,,Novinarki ispred stranačkih prostorija SNS u Beogradu oduzet telefon kad je pokušala da od Vučića uzme izjavu”, prilog je objavljen 8. 2025. godine na portalu N1.

57. ,,Brutalni napadi na novinare/ke i medijske radnike/ce tokom protesta u Srbiji”, saopštenje novinar- skih i medijskih organizacija iz Srbije i regiona objavljeno 8. 2025. godine na sajtu ANEM-a.

58. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Nusreta Brunčević, Novi Pazar, 8. 2025. godine”, izvod iz baze mreže SafeJournalists.

59. Isto.

60. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, A1TV i Enes Radetinac, Novi Pazar 8. 2025. go- dine”, izvod iz baze mreže SafeJournalists.

61. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Nenad Kulačin, Beograd, 8. 2025. – SafeJournalists”, izvod iz baze mreže SafeJournalists.

62. Isto.

63. ,,ANEM Alarm: Retorika vlasti, umesto da bude sankcionisana – širi se kao epidemija”, saopštenje ANEM-a objavljeno 8. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

64. ,,Pretnje medijima i organizacijama, Redakcija Danas, Beograd, 8. 2025. – SafeJournalists”, izvod iz baze mreže SafeJournalists.

65. Isto.

66. ,,NUNS i ANEM: Pretnje i napadi na novinare moraju odmah biti sankcionisani”, zajedničko saop- štenje NUNS-a i ANEM-a objavljeno na 12. 8. 2025. godine na sajtovima tih udruženja.

67. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Autonomija, Novi Sad, 8. 2025. godine”, izvod iz baze mreže SafeJournalists; ,,NDNV: Pretnja smrću upućena redakciji portala Autonomija.info”, saop- štenje NDNV-a objavljeno 11. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

68. ,,NDNV: Pretnja smrću upućena redakciji portala info”, saopštenje NDNV-a objavljen 11. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

69. Isto.

70. ,,NDNV: Pretnja smrću upućena redakciji portala info”, saopštenje NDNV-a objavljeno 11. 10. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Pronaći i kazniti odgovorne za pretnju redakciji por- tala Autonomija.info”, saopštenje UNS-a objavljeno 11. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Dva ozbiljna incidenta – još jedan alarm da su novinari u Srbiji nezaštićeni”, saopštenje NUNS-a objavl- jeno 12. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

71. ,,ANEM osuđuje pretnje reporterki Nove i poziva predsednika i tabloide da prekinu s etiketiranjem novinarki i novinara”, saopštenje ANEM-a objavljeno 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

72. Isto.

73. ,,TV Informer targetira novinarku Sanju Ignjatović Eker, upućene joj ozbiljne pretnje putem društ- venih mreža”, tekst je objavljen 8. 2025. godine na sajtu Nova.rs.

74. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Sanja Ignjatović Eker, pretnja 1, Novi Sad, 8. 2025. godine”, izvod iz baze mreže SafeJournalists; ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Sanja Ignja- tović Eker, pretnja 2, Novi Sad, 14.08.2025. godine”, izvod iz baze mreže SafeJournalists.

75. ,,Opasna eskalacija napada na N1 i Novu – pozivamo EU na hitnu reakciju”, tekst je objavljen 8. 2025. godine na sajtu N1; ,,ANEM osuđuje pretnje reporterki Nove i poziva predsednika i tabloide da prekinu s etiketiranjem novinarki i novinara”, saopštenje ANEM-a objavljeno 15. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,NDNV: Osuđujemo brutalne pretnje novinarki TV Nova, Vučić i Dačić javno da se  izvine”, saopštenje NDNV-a objavljeno 15. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Sve brutalniji  napadi i pretnje novinarima i novinarkama”, saopštenje NUNS-a objavljeno 15. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Pronaći i kazniti odgovorne za pretnje novinarki TV Nova Sanji Ignjatović Eker”, saopštenje UNS-a objavljeno 15. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

76. ,,Pretnje smrću i fizičkoj bezbednosti novinara, Redakcija Magločistača, Subotica, 8. 2025. go- dine”, izvod iz baze mreže SafeJournalists.

77. Isto.

78. ,,Pretnje medijima i medijskim udruzenjima, In Medija, Indjija, 8. 2025. godine”, izvod iz baze mreže SafeJournalists.

79. ,,Verica Marinčić: Nije kriv čovek koji me je napao, on govori isto što i političari i Informer”, autorka Jovana Stevanović, tekst je objavljen 8. 2025. godine na sajtu potala Cenzolovka.

80. Isto.

81. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara”, Južne vesti, Niš, 08.2025. godine”, izvod iz baze SafeJournalists mreže.

82. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Zaklina Tatalović, Beograd, 8. 2025. godine”, izvod iz baze mreže SafeJournalists.

83. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Mladen Savatović, Beograd, 8. 2025. godine”, izvod iz baze SafeJournalists mreže.

84. ,,ANEM alarm: Jezive pretnje N1, Novoj, Danasu i Insajderu na mreži X, prijavljene tužilaštvu”, saopštenje ANEM-a objavljeno 23. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

85. ,,NUNS: Sve brutalniji napadi i pretnje novinarima i novinarkama”, saopštenje NUNS-a objavljeno 15. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,ANEM alarm: Krivična prijava zbog pretnji Magločistaču”, saopštenje ANEM-a objavljeno 16. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,ANEM alarm: Nakon Ma- gločistača, ista osoba šalje pretnje i IN Mediji”, saopštenje ANEM-a objavljeno 19. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Hitno identifikovati i procesuirati osobu koja preti novinarima N1”, sa- opštenje NUNS-a objavljeno 19. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Kazniti odgovorne za pretnje novinarima i medijima”, saopštenje UNS-a objavljeno 20. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,ANEM alarm: Jezive pretnje N1, Novoj, Danasu i Insajderu na mreži X, prijavljene tužilaštvu”, saop- štenje ANEM-a objavljeno 23. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Nadležni da kazne odgovorne za pretnje novinarima N1, Danasa, Nove S i Insajdera”, saopštenje UNS-a objavljeno 23. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Hitno reagovati na nove pretnje novinarima – institucije da  prestanu da žmure na pozive na ubistvo”, saopštenje NUNS-a objavljeno 25. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,NUNS: Institucije moraju pokazati da je nasilje prema novinarima nedopustivo”, saopšten- je NUNS-a objavljeno 28. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Pronaći i kazniti odgovorne  za pretnje upućene redakciji Južnih vesti”, saopštenje UNS-a objavljeno 29. 8.2025. godine na sajtu tog udruženja.

86. ,,Pripadnik Žandarmerije pretio ekipi N1 hapšenjem zbog reflektora”, prilog je objavljen 8. 2025. godine na portalu N1.

87. ,,Hakerski napad na specijalizovani evropski servis Bete”, tekst je objavljen 8. 2025. godine na sajtu agencije Beta.

88. ,,UNS: Pronaći i kazniti odgovorne za hakerski napad na Dnevni evropski servis agencije Beta”, saopštenje UNS-a objavljeno 8. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

89. ,,Hakerski napad na specijalizovani evropski servis Bete”, tekst je objavljen 8. 2025. godine na sajtu agencije Beta.

90. ,,Napadi na medije i organizacije, Beta, Beograd, 8. 2025. – SafeJournalists”, izvod iz baze mreže SafeJournalists.

91. ,,Napadi na medije i organizacije, Epicentar press, Čačak, 8. 2025. godine”, izvod iz baze mreže SafeJournalists.

92. ,,Čačanski portal nije radio 24 časa zbog sajber napada”, tekst je objavljen 8. 2025. godine na sajtu dnevnog lista Danas, izvor Beta.

93.  Isto.

94. ,,NUNS: Sajber napadi i sistematsko uskraćivanje prava na izveštavanje lokalnih medija”, saopštenje NUNS-a objavljeno 13. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

95. ,,UNS vesti :: Odbačena krivična prijava novinara Vojina Radovanovića protiv gradskog većnika Slobodana Šolevića za ugrožavanje sigurnosti”, autor K. N., tekst je objavljen 7. 8. 2025. godine na sajtu UNS-a.

96. Isto.

97. Isto.

98. Isto.

99. ,,Razgovor Lučića i Milera: ’Predsednik je tražio da se brzo zameni Aleksandra Subotić’”, autorke Vesna Radojević i Kadidža Šarif, tekst je objavljen 8. 2025. godine na sajtu portala KRIK.

100. Isto.

101. ,,Lučić: Na čelu United Media bio advokat blizak ruskim oligarsima, firma Aleksandre Subotić izvlačila milione iz Net TV”, tekst je objavljen 8. 2025. godine na sajtu UNS-a, izvor Euronews Srbija.

102. Isto.

103. ,,Urednici UM u Srbiji traže hitnu istragu i utvrđivanje odgovornosti nakon razgovora Stena Mil- era sa direktorom srpskog Telekoma”, tekst je objavljen 8. 2025. godine na sajtu portala Danas.

104. ,,United Group potvrdila razgovor Milera i Lučića, negirala da je bilo pritisaka da se smeni Subot- ić”, tekst je objavljen 8. 2025. godine na portalu KRIK, izvor: KRIK, N1.

105. ,,VIDEO Novinarku N1 privelo obezbeđenje nakon pokušaja da postavi pitanja direktoru United Grupe, zadržan i novinar rs, pušteni nakon sat vremena”, tekst je objavljen 27. 8. 2025. godine na sajtu Nova.rs.

106. ,,NUNS: Fizičko sprečavanje novinarke Ane Novaković da postavi pitanja u vezi sa opstankom ne- zavisnih medija je direktan napad na slobodu medija”, saopštenje NUNS-a objavljeno 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,UNS: Nedopustivo otimanje telefona novinarki N1 u hotelu ’Bristol’”, saopštenje UNS-a objavljeno 28. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja; ,,ANEM alarm: Pod pretnjom hapšenjem žandarm tražio gašenje reflektora na kameri N1”, saopštenje ANEM-a objavljeno 28. 8. 2025. godine na sajtu tog udruženja.

107. ,,Medijska i novinarska udruženja uputila MIT-u predlog za izmenu pravila u oblasti projektnog sufinansiranja medijskih sadržaja”, saopštenje ANEM-a, UNS-a, PU Lokal Pres, NUNS-a i Asocijacije medija objavljeno na sajtu UNS-a 26. 8. 2025. godine.

108. ,,Još 19 lokalnih samouprava nije dodelilo sredstva na medijskim konkursima”, tekst je objavljen 13. 8. 2025. godine na sajtu ANEM-a.

109. ,,Analiza procesa sufinansiranja projekata proizvodnje medijskih sadržaja u Srbiji u godini”, autorka Kristina Kovač Nastić, analiza je objavljena u avgustu 2025. godine na sajtu ANEM-a.

110. Konkursi – Projektno sufinansiranje

111. ,,Sud odbio tužbu Kurira protiv KRIK-a”, autorka Isidora Martać, tekst je objavljen 8. 2025. godine na sajtu portala KRIK.

Media scene of Serbia in august 2025.

The monitoring of the media scene is conducted to continuously track

events and processes affecting media freedom in the Republic of Serbia. This monitoring focuses on freedom of expression; monitoring the im- plementation of existing regulations; the adoption of new regulations, as well as amendments to current ones, both in the media field and oth- er areas that directly or indirectly impact media freedom; and the analy- sis of lawsuits considered by experts to be SLAPP suits (strategic lawsuits against public participation) targeting journalists and media outlets.

Publicly available data, information obtained from journalists, editors, and other media professionals, journalistic associations, and media or- ganizations, as well as from governmental and non-governmental bod- ies, are used for monitoring.

The text of this Monitoring Report was prepared by expert monitoring team from the “Savović” Law Office in cooperation with ANEM.

I FREEDOM OF EXPRESSION

The international organization Reporters Without Borders warned the public that violence against media workers in Serbia has reached a “tragic record.” In less than two months, 34 physical assaults on media professionals were documented, carried out by political activists and police officers. According to the organization’s statement, fourteen of the attacks were committed by violent supporters of the Serbian Progressive Party (the same groups who also assaulted peaceful demonstrators, and at times even police officers), while the remaining twenty attacks were carried out by police officers. Report- ers Without Borders called on European Union member states and the European Parlia- ment to send a clear signal to the Serbian authorities that their passivity, and possible complicity, is incompatible with Serbia’s ambition to join the EU.¹

Since the beginning of the year, notes the Independent Journalists’ Association of Serbia (IJAS/NUNS), August recorded the highest number of attacks on journalists as well as the highest number of threats and pressures directed against them — a total of 46 incidents targeting media workers. Journalists covering civic protests were the most exposed to physical assaults. Particularly alarming is the data concerning police conduct: out of 25 recorded physical attacks, fourteen were committed by police officers, IJAS reported.²

According to the Slavko Ćuruvija Foundation, in August alone, journalists and me- dia outlets were subjected to no fewer than 137 attacks by high-ranking state officials, carried out both during public appearances and through social media. In these smear campaigns, apart from the President of Serbia and the Speaker of the National Assem- bly, almost all members of the Government of the Republic of Serbia took part, includ-

ing the Minister of Information and Telecommunications, Boris Bratina, the Foundation reported.³

The editor-in-chief of Informer TV, Dragan J. Vučićević, broadcasted and commented on intimate photographs of Nikolina Sinđelić, a student and activist who had public- ly testified about police violence she said she suffered after the protest of 14 August,

inside the garage of the Government of Serbia building. According to her, Marko Kričak, commander of the Special Protection Unit (JZO), threatened her with rape, beat her, and slapped her. Through her lawyer, she filed criminal charges against Kričak.

On that same day, Nikolina Sinđelić was not the only one taken into the Government building garage. According to investigative portal BIRN, during the 14 August protest, members of the JZO arrested and “dragged” at least fifteen people into the Government building garage. Based on interviews and testimonies of nine individuals, BIRN conclud- ed that the majority — most of whom had not known each other previously — gave almost identical accounts of the conduct of JZO officers and their commander.⁴

The professional community strongly condemned the conduct of editor-in-chief Vučićević, emphasizing that sharing intimate material constitutes a violation of the right to privacy, dignity, and protection from secondary victimization, and that his actions are in direct breach of both the journalistic code of ethics and the provisions of the Criminal Code of the Republic of Serbia.⁵

On the same media outlet, at the end of August, a series of malicious and tendentious claims were made against several civil society organizations, including details of their sources of funding, the projects they carried out, and the sums they received for them. Particularly concerning was the publication of bank account transaction details. Among the targeted organizations were the Independent Journalists’ Association of Serbia and numerous independent local media outlets.⁶

Regarding targeting practices, the Association of Independent Electronic Media (ANEM) strongly condemned attacks on lawyer Ivan Ninić, who is actively providing legal support to students and activists exposed to various forms of pressure from the author- ities and openly criticizing human rights violations and abuse of institutions. On social network X, a video claimed he was a CIA agent and alleged that “after a year of monitor- ing, Serbian services had gathered evidence of his collaboration with Albanian occupiers in Kosovo and Metohija.” In the same video, TV channels N1 and Nova S were portrayed as media tasked with destabilizing Serbia. ANEM reminded that “in a similar manner, through media lynching and the broadcasting of a spot full of lies, Kosovo politician Oli- ver Ivanović was targeted — and was soon after assassinated in 2018.”⁷

II  ATTACKS, THREATS, AND PRESSURES

Physical assault on Darko Simić, journalist of YouTube channel Political Globe of Serbia

Journalist Darko Simić, wearing a visibly displayed press badge, was attacked during a civic protest in New Belgrade. At the time of the assault, he was recording events near the premises of the Serbian Progressive Party. As participants in the protest approached in a column, a man from a group organized to “guard” the party offices rushed toward the journalist, punched him in the face, and shouted: “What are you filming?”⁸

According to the Independent Journalists’ Association of Serbia, Simić immediately turned to a nearby police officer, who told him to report the incident at the nearest police station. After some time, however, the officer did take Simić’s information, stating that further steps would follow.⁹ ANEM informed the public that video footage of the attack was forwarded to the contact point at the Third Public Prosecutor’s Office.¹⁰

Attacks on journalists during protests in Vrbas and Bačka Palanka

At the “This is Our Town” protest in Vrbas on 12 August, N1 media cameraman’s as- sistant Andrej Stamenković and Mašina portal editor-in-chief Marko Miletić were as- saulted. Supporters of the ruling party hurled frozen bottles, stones, and pyrotechnics at demonstrators.¹¹ Stamenković was hit with stones on the shoulder and stomach, while Miletić was struck with a frozen bottle and fireworks. A video published by Maši- na shows Miletić telling police officers on the scene that he was injured and repeatedly asking them to stop the violence against citizens — to which they did not respond.¹² N1 reported that police officers remained entirely passive, despite the journalists wearing clear press identifiers.¹³

In Bačka Palanka, journalist Jovana Danilov of Bap Vesti was attacked. According to IJAS, she was brutally threatened by ruling party sympathizers and pelted with various objects. Present police officers did not intervene.¹⁴

Condemning police conduct, journalist associations and media organizations ex- pressed strong solidarity with their colleagues,¹⁵ demanding prosecution of the attackers and reminding of the crucial role that journalists and photographers play in ensuring timely and objective reporting on events shaping the times we live in.¹⁶

Attack on reporter Marko Dragoslavić

While photographing construction works carried out without the necessary inspec- tion permits, reporter Marko Dragoslavić was brutally assaulted by an unknown man.¹⁷ The physical attack was preceded by the threat: “We’re going to kill you now.” At the same time, another individual hit the journalist with a vehicle. While fleeing, Dragoslavić sought refuge in a nearby flower shop. The attacker caught up with him, pushed him to the ground, slapped him, punched him in the head, pressed his chest with his knees, strangled him, and spat on him.¹⁸

The case was reported to the police. Officers arrived at the scene, filed a report, and offered medical assistance. Hours later, a man suspected of the attack was arrested.¹⁹

Organizations advocating for the safety of media workers strongly condemned the assault and demanded the immediate prosecution of the perpetrator.²⁰

Attacks on Journalists During the “Serbia, Wake Up!” Protests

During the protests held under the slogan “Serbia, Wake Up!” on 13 August 2025, in numerous cities across Serbia (organized in response to the incidents that occurred the previous evening in Vrbas and Bačka Palanka), several media workers were injured.²¹

The Journalists’ Association of Serbia (UNS), applying the mechanism of the Perma- nent Working Group for the Safety of Journalists, reported the attack on Nikola Bilić, editor-in-chief of the 192 portal. Prior to the attack, Bilić was sitting with his wife in a café in Novi Sad. He stood up to film student protest organizers, behind whom a group of masked men was throwing firecrackers. While filming, he was struck from behind. As he bent down, unknown individuals, some wearing masks, began beating him first with fists and then with metal bars.²² During the attack, his mobile phone was stolen.²³

According to the UNS report, Bilić called both the police and emergency services, but neither responded. Accompanied by a friend, he went to the police station to report the assault. After being contacted by the police, the emergency service arrived, examined the journalist, and referred him to the Emergency Center. According to UNS, the case has been taken over by the Higher Public Prosecutor’s Office in Novi Sad.²⁴

Žarko Bogosavljević, editor of the Razglas media outlet, was recording incidents taking place outside the SNS premises on Stražilovska Street. A group of masked youths armed with wooden planks charged down the street. In his statement to UNS, Bogosavljević said that he was struck by one of them who rushed at him. Fortunately, in addition to a press vest, Bogosavljević was wearing protective equipment — a helmet and a bullet- proof vest — which shielded him from serious injury.²⁵

Journalist Žarko Bogosavljević is a frequent target of attacks. According to ANEM’s records, since the beginning of the protests, he has been threatened and attacked more than thirty times (see Media Scene Monitoring in Serbia for July 2025 for details).

Outside the SNS premises on Stražilovska Street, portal Zoomer reported that their journalist Marina Nenadović was also attacked. According to the outlet, she was struck on the shoulder with a stone and burned by a firework launched from the direction of the party offices. Later, she was also subjected to force by police officers. As they pushed the crowd back, one policeman grabbed her arm and shoved her, disregarding the fact that she was on duty, clearly identifiable in a press vest and with visible creden- tials.²⁶

Photojournalist Vojin Ivkov described the assault he suffered while reporting from Novi Sad for Cenzolovka as the most severe beating in his 16–17 years of covering pro- tests. According to his account, the perpetrators of the violence were police officers.²⁷

Photojournalist Gavrilo Andrić was attacked in central Belgrade. According to Zoom- er, with whom Andrić collaborates, a police officer struck him and knocked him to the ground. His press vest, helmet, visible credentials, and the fact that he was in the com- pany of other journalists — at a distance of about 100 meters from demonstrators — did not protect him.²⁸

In downtown Belgrade, journalists Teodora Šulj (Zoomer) and Ana Milosavljević (Maši- na) were attacked. Police officers pushed them and prevented them from filming their intervention against a citizen they had knocked to the ground. Apart from being ob- structed in their reporting, the Zoomer newsroom reported that both journalists later received direct Instagram messages telling them that, for covering the protests, they “should be hanged.”²⁹

Police officers also attacked a student of the Faculty of Natural Sciences, who was reporting as a photojournalist for several student outlets. When officers realized he had filmed a colleague dragging a young woman by the hair — thus exceeding his legal au- thority, Serbian and regional journalist associations reported — they grabbed the photo- journalist, beat him, seized his camera’s memory card, and eventually broke it.³⁰

That same evening, in Belgrade’s Kralja Milana Street, Gendarmerie officers attacked a student reporting for the student info-portal Puls generacije. While recording a policeman assaulting a female protester, he was struck with a baton, damaging his equipment. Even after being hit on the back of the head, he continued recording. Another officer joined in and managed to knock the phone from his hand. The device fell to the ground and was smashed by a policeman.³¹

Mašina editor-in-chief Marko Miletić was also targeted. While reporting from protests in New Belgrade and Zemun, Gendarmerie officers repeatedly shoved him with their shields, despite the fact that he was clearly identifiable as a journalist.³²

Numerous journalist and media organizations from Serbia and the region reacted to the attacks on journalists during the night of 13–14 August. They described the events as the culmination of the violence that media safety associations had been warning about for months. The organizations demanded the immediate prosecution of attack- ers. In their statement, they emphasized that out of ten recorded cases of assaults, six were committed by police officers. They called on the Ministry of the Interior to investi- gate cases of abuse and excessive use of force by police, and they also lodged a protest against discriminatory practices toward the media during the press conference orga- nized by the Ministry on 14 August.³³

The International Federation of Journalists (IFJ) and the European Federation of Jour- nalists (EFJ) joined appeals from UNS and NUNS urging the police to stop the violence against journalists and guarantee their safety while reporting from protests. EFJ General Secretary Ricardo Gutiérrez stated that Serbian authorities were actively engaged in the brutal repression of journalists. According to EFJ’s press release, the federation is docu- menting cases of violence against journalists with the help of its partners in Serbia, that perpetrators have been identified, and that they will be held accountable.³⁴

Television channel N1 asked the European Commission when it would become more actively involved in the protection of human rights and journalists’ rights in Serbia. In its response, the European Union stated that it strongly condemns all forms of violence, in- cluding threats against journalists. It emphasized the importance of providing indepen- dent media with the conditions necessary to act as watchdogs over those in power, in order to strengthen transparency and accountability of public officials and institutions.³⁵

Physical Assault on Vuk Cvijić, Radar Journalist

On 15 August, journalist Vuk Cvijić was attacked while reporting from a protest in front of the General Staff building in Belgrade. He stated that before the attack, he and his friends and colleagues were standing peacefully in front of the police cordon, with no incidents occurring nearby.³⁶

A uniformed riot police officer approached him from behind and sprayed his neck and the right side of his face with an unknown liquid.³⁷ After some time, Cvijić felt a burning sensation on his skin, followed by temporary blindness that lasted for at least an hour. He received professional medical assistance at the hospital, but continued to feel the effects of the attack until the early morning hours.³⁸

According to TV Nova journalist Marko Novičić, who witnessed the event, Cvijić ap- peared to be the sole target. Novičić told Radar: “That’s what led me to conclude that he was not chosen at random, but was deliberately attacked by that uniformed officer.”³⁹

The attack was strongly condemned, and Cvijić received widespread support from colleagues.⁴⁰

It was also noted that this was the second time in two months that Vuk Cvijić had been attacked by members of the Ministry of Interior. For details on the previous incident, which occurred in front of the Faculty of Law, see Media Scene Monitoring in Serbia for July 2025.

Journalists, Police Officers Are Here. Do You Feel Safe?

During the citizens’ protest held in downtown Belgrade on 14 August, the police cor- don positioned near the General Staff building moved, leaving supporters of the ruling party a clear path toward the journalists. Shouting “Come on, film now, film now,” and “Film now, you journalistic pussies,” SNS supporters rushed at the journalists, forcing them to flee.⁴¹ Several reporters from the newsrooms of Zoomer, Mašina, N1, Nova S, Puls generacije, Blokadar and Danas were attacked. According to the Independent Jour- nalists’ Association of Serbia (NUNS), none of them sustained injuries.⁴²

The SafeJournalists network database recorded an attack on photojournalist Relja Jar- kovački on the same day. Like his colleagues previously mentioned, Jarkovački was clear- ly identifiable by a press vest and press credentials. According to the database, the head of a police unit tore off his press ID, accusing him of not being a journalist. Jarkovački was told that he was not allowed to film the police, even though he was on assignment and attempting to document their presence behind trees and in bushes between nearby buildings.⁴³

In August, journalist Marija Čolaković was also attacked. According to the SafeJournal- ists database, she was beaten with telescopic batons by police officers. Čolaković, wear- ing a press vest and carrying press credentials, sustained visible injuries to her arms and legs.⁴⁴

During protests in Čačak, while covering the march of dissatisfied citizens toward the home of the local police chief — whose resignation was demanded after he allegedly punched a demonstrator in the stomach during a previous protest, while two officers were restraining him — Nenad Nešović, editor-in-chief of the portal N2, was hit with eggs thrown from a nearby residential building.⁴⁵

Attack on Journalists While Covering the Attempted Blockade of the Courthouse in Novi Sad

As police officers pushed citizens away from the entrance to the courthouse in Novi Sad, to secure access for employees, N1 journalist Lea Apro and Razglas editor-in-chief Žarko Bogosavljević — both wearing press vests and carrying press IDs — were attacked by police officers. Despite repeatedly stating that they were on journalistic duty, the offi- cers struck them with hands and shields.⁴⁶

In a statement to UNS, Apro said she felt pain in her arm as a result of the attack and would seek medical attention. Bogosavljević recounted that other colleagues had also been assaulted, but that Apro and he, being in the front row, were the most exposed. ⁴⁷

The professional community expressed support for the attacked journalists and de- manded that police officers cease their aggressive behavior toward media workers.⁴⁸

The Case of Ljubomir Stefanović, Editor-in-Chief of the YouTube Channel Slavija info

After Ljubomir Stefanović, editor of the YouTube channel Slavija info, posted the ques- tion “Is this true and even possible?” on social network X — commenting on an alleged decree by which the President of Serbia, Aleksandar Vučić, pardoned himself and mem- bers of his family in case of the commission of any criminal offense prior to the date of the decree — police searched Stefanović’s apartment, seized two mobile phones, and brought him to the police station, where he was held in custody for 48 hours. Police also searched his sister’s apartment, seizing two desktop computers and two laptops. Ste- fanović was charged with the criminal offense of Forgery of a Document.⁴⁹ Following an appeal against the detention order, filed by his defense attorney Nikola Lakić, Stefanović was released.⁵⁰

In his statement, the defense attorney emphasized that his client had not committed any criminal offense and pointed out that the disputed document had not been used in any procedure. Furthermore, he argued that the Second Basic Public Prosecutor’s Office in Belgrade was not competent to conduct the proceedings.⁵¹

Reacting publicly, the Independent Journalists’ Association of Serbia stressed that, during the imposition of police custody and in the execution of any other legally pre- scribed measures, all procedures must be respected and strictly followed. According to NUNS, arbitrary apartment searches, the ordering of police custody, and the seizure of communication devices — all of which Stefanović faced — represent a gross violation of citizens’ rights, warning that if such practices continue, working as a journalist will be- come impossible.⁵²

Stefanović had previously stated that he was subjected to pressure because of his ed- itorial policy. In October of the previous year, he informed the media that he had been forcibly and unlawfully taken to the premises of the Security Information Agency (BIA), where he spent four hours. During that time, he said, he was not allowed to contact his lawyer, and both his mobile phone and car keys were temporarily seized. According to Stefanović, in the past five years he has spent more than 197 hours in detention at Serbian border crossings and has been stopped and searched nearly 90 times. His minor son had witnessed some of those stops and searches. Stefanović also filed a criminal complaint against the director of BIA and 11 unidentified BIA members, on suspicion

of Abuse of Official Position (Article 359 of the Criminal Code), Negligent Service Per- formance (Article 361, paragraph 1 of the Criminal Code), and Unlawful Deprivation of Liberty (Article 132, paragraph 2 of the Criminal Code). The complaint was dismissed.

NUNS and several civil society organizations filed a criminal complaint on suspicion that during Stefanović’s detention at the Voždovac police station, Cellebrite software — used to unlock phones and extract data — had been deployed on his mobile device, thus opening the possibility for the installation of NoviSpy spyware. The prosecution is still examining these allegations.

For more information on the case of Ljubomir Stefanović, see Media Scene Monitoring in Serbia for October and December 2024.

Threats to N1 Journalists and Obstructions During Protest Coverage in Vrbas

At the protest in Vrbas, while reporting live on air, N1 journalist Jelena Mirković and cameraman Denijal Dabić were targeted with at least five laser beams by supporters of the ruling party positioned near the SNS offices. Accompanied by insults and derogatory remarks, the journalist and cameraman were called “Ustaše.” Among the SNS support- ers present were men dressed in black T-shirts, wearing black caps and balaclavas.⁵³ According to the journalist’s statement to the Association of Independent Electronic Media, the insults also targeted members of their families, which was particularly dis- tressing. One of the group’s “leaders,” she said, made a throat-slitting gesture toward her.⁵⁴

Journalists’ associations and media organizations expressed support for their col- leagues. They demanded an urgent response from competent state authorities, and called on the police to provide journalists with conditions to report from the field with- out obstruction.⁵⁵

Confiscation of Phone from Kompas Journalist Danica Ilić

Danica Ilić was on journalistic duty, intending to record President Aleksandar Vučić’s address to SNS supporters gathered in front of the party offices on Knez Miloš Street in Belgrade. She was wearing clearly visible press insignia (a press vest and ID). After the president finished his speech, while filming him stepping down from the stage, she called out to him, asking for a statement. To draw his attention, she referred to their acquaintance from the time when Vučić was Minister of Information and she was a radio journalist. As he walked toward the party offices, the president signaled with his

hand that she could approach him. When Ilić followed, she said, a group of men in black T-shirts blocked her path, forming a cordon around the president. She asked who they were and why they had no visible IDs. As she attempted to pass, a particularly large man stepped out of the circle and, as she described it, “with all his strength” snatched her phone and appeared to throw it beneath a nearby TV van. Her attempts to recover the phone were unsuccessful. Throughout, the men forming the cordon trampled her hands, lied to her, and otherwise humiliated her. She realized how unsafe her situation was. “Five meters away from the president of the state, I felt extremely unsafe. I have worked in China, Sri Lanka, Mauritania, Algeria, Morocco, and Turkey. Never have I felt so unsafe at my workplace as I did last night. Five meters from the president of the state.”⁵⁶

This was not the first time that journalist Danica Ilić was prevented from doing her work. Earlier in the year, the Minister of Finance had forcibly taken her phone while she was trying to get a statement from him (see Media Scene Monitoring in Serbia for Janu- ary 2025 for details).

The professional community reacted sharply to the ordeal she faced while carrying out her duties.⁵⁷

Threats Against Takt info Journalist Nusreta Brunčević

The SafeJournalists database recorded an incident involving Takt info journalist Nusre- ta Brunčević, who was threatened by a police officer.⁵⁸

During a police intervention against demonstrators at the courthouse entrance in Novi Pazar, Brunčević overheard one officer making inappropriate remarks to female students in the front rows. After hearing his comments, she asked the officer to identify himself, noting that he was not wearing a name tag. Initially, he refused, later providing only his first name but withholding his surname. According to Brunčević, the officer then told her she was “irrelevant” and added: “We’ll see each other.” When she asked if she had heard correctly, he mockingly confirmed it. When Brunčević reported the case to the commanding officer, he told her that she should leave the scene.⁵⁹

Threats to A1 TV Newsroom in Novi Pazar

The Independent Journalists’ Association of Serbia reported threats received by the A1 TV newsroom in Novi Pazar via their Instagram account. Under a video excerpt from an interview conducted by editor-in-chief and journalist Enes Radetinac with Dr. Rešad ef. Plojović, the following threat was posted: “First kill these media outlets, then dealing with the people will be easy.”⁶⁰ The incident was recorded in the SafeJournalists database.

Threats to Journalist Nenad Kulačin, Co-Author of the Podcast Dobar, loš, zao (The Good, the Bad, the Evil)

Journalist Nenad Kulačin received direct threats in an Instagram message sent to the account of his podcast Dobar, loš, zao. The threats came in response to a story featuring a segment from the latest episode. The message read: “You Ustaša scum, I’ll shove it up your Ustaša mother and father and everything you’ve got, you Ustaša idiot!!! Fuck your dead bastard child, you Ustaša shit…”⁶¹

The threats were reported to the Special Prosecutor’s Office for High-Tech Crime.⁶² The podcast’s authors have been receiving threats for years. Supported by PEN Center, Marko Vidojković decided to leave Serbia, while Kulačin, for family reasons, chose to remain in the country.⁶³

Campaign Against a Cartoon

After a cartoon by Predrag Koraksić Koraks appeared on the front page of the daily newspaper Danas, the editorial office received threats via the Messenger app. They were told that a “bomb or a rocket launcher would hit them and blow them to pieces,” and that “someone would soon pay them a visit at home.”

This was followed by a series of articles in pro-government tabloids, the content of which did not differ much from the threats themselves. Koraks was accused of inciting the death of the president and of calling for terrorism. The author himself explained that the message of the cartoon was an allusion to the mental state of the President of Serbia, but tabloids persisted in demanding that the prosecution take action over the illustration.⁶⁴

The threats were reported to the Special Prosecutor’s Office for High-Tech Crime.⁶⁵

The expert public did not fail to respond.⁶⁶

Threats Directed at Journalists of the Autonomija Portal

The editorial staff of the portal Autonomija received a threatening message via their official Facebook page. In the message, the portal’s journalists were called “com- mie-Ustašas” and were told that “for their publications, they would each receive a re- ward of two 9.2 mm rounds.”⁶⁷

The Independent Journalists’ Association of Vojvodina (NDNV) informed the public that, prior to the threatening message, Autonomija had been reporting on incidents that occurred during the opening of an exhibition in Bački Petrovac, as well as on a conflict in Liman between citizens and individuals who were vandalizing public property.⁶⁸

The NDNV and ANEM associations reported the threat to the competent public prose- cutor’s office.⁶⁹

Here too, the expert community reacted strongly.⁷⁰

Threats Against Sanja Ignjatović Eker, TV Nova Correspondent

After reporting from a protest in Novi Sad on August 14, Sanja Ignjatović Eker, TV No- va’s correspondent from that city, began receiving horrifying threats via social networks. The threats targeted both her personally and her family.⁷¹ One message referring to her child read: “N1 will become N6 for your child… You’ll soon learn what N6 means, we’ll explain it to you, you Jewish bastard.”⁷²

According to TV Nova, the threats were preceded by a series of insults directed at the journalist by TV Informer. The editorial office pointed out that the initial impulse for such verbal attacks came from the President of the Republic of Serbia, Aleksandar Vučić, who phoned in during a live Informer broadcast, and from the Minister of Internal Af- fairs, Ivica Dačić, at a press conference held later that same evening.⁷³

In cooperation with NUNS, the threats against Sanja Ignjatović Eker were reported to the Special Department for High-Tech Crime.⁷⁴

The journalist received strong support from colleagues and the professional community.⁷⁵

Threats Against Journalists from Magločistač, IN Media, Južne vesti, N1, Nova, Danas, and Insajder

The editorial office of the portal Magločistač received an online threat. In a comment below one of their news articles, journalists were told: “I’ll f*** your children, slaughtered and with their eyes gouged out, you and Ma- gločistač.”⁷⁶

(This is not the first time that journalists of Magločistač have faced threats. As in the two previous cases—in 2017 and in January of this year—the Special Prosecutor’s Office for High-Tech Crime was informed of the incident.)⁷⁷

Three days after the threat to Magločistač, the editorial office of IN Media received, allegedly from the same individual, the following message: “I’ll pump your slaughtered children, you stinking scum. A gang of shameless hooli- gans. There will be a civil war and, God willing, my hands will be bloody.”

The threats were reported to the competent prosecutor’s office.⁷⁸

Verica Marinčić, editor-in-chief of IN Media, has for a long time been subjected to pressure, insults, threats, and even physical attacks. The assault she endured in February this year, together with her colleague Miodrag Blečić, resulted in a court ruling. (More about this case can be found in the Media Scene Monitoring Report for February 2025.)

The attacker admitted before the court to committing the criminal offense of Endan- gering Security. He was found guilty and sentenced to a suspended six-month prison term, provided he does not repeat the offense within the next two years. He was also issued a restraining order prohibiting him from approaching or contacting the victims for one year.⁷⁹ Commenting on the verdict, the journalist repeated what she had told the police and prosecution: she does not blame the attacker himself, but rather the “whole array” of political figures and tabloids who together construct the narrative that the attacker adopted.⁸⁰

In August, threats were also made against the newsroom of Južne vesti. An anony- mous user left the following comment: “You’re ripe for a firing squad.”⁸¹

TV N1 journalist Žaklina Tatalović received threats via Messenger. In a message sent by a person who had previously tried to contact her, she was told that they would “meet in front of N1,” and that “they” (meaning journalists) would be blocked, shut down, and set on fire. The threats were reported to the Special Prosecutor’s Office for High-Tech Crime.⁸²

N1 journalist Mladen Savatović received the following threat via Facebook: “I’ll beat up that gay Savatović the moment I run into him somewhere.”

In cooperation with NUNS, the threats against N1 journalists were reported to the Special Prosecutor’s Office for High-Tech Crime.⁸³

Brankica Stanković, editor-in-chief of Insajder, together with journalists from N1, Dan- as, and Nova S, received the following message on the social network X:

“And so, one way or another, N1 has begun to burn. Danas and Nova should get ready. Let’s not have Charlie Hebdo repeat itself in the middle of Belgrade. Insajder, Brankica, we have special plans for you. You’re as poisonous as a snake…”

The Association of Independent Electronic Media (ANEM) filed a report on the matter with the competent state authorities.⁸⁴

All of the above threats were condemned in the strongest terms by the professional community.⁸⁵

Obstruction of TV N1 Crew Reporting from the Protest in Front of the Faculty of Philosophy in Novi Sad

During the protest in front of the Faculty of Philosophy in Novi Sad, a member of the Gendarmerie demanded that the cameraman of TV N1 turn off his spotlight, claiming that the light, directed at the police officers, was disturbing them in the performance of their duties. Savatović explained to the officer that he and his colleague were a report- ing crew on assignment, and that the spotlight was essential for their work. The officer, however, paid little attention to his explanation and told them they would be arrested.⁸⁶

Hacker Attack on Beta News Agency’s Daily European Service (DES) and on Epicentar Press

The Daily European Service (DES) database of the Beta news agency, specialized in European policies and Serbia’s EU integration process, was hacked. This was a so-called ransomware attack, in which access to a computer system or stored data is restricted, followed by a demand for ransom in exchange for restoring access.⁸⁷ The legal represen- tative of Beta stated that no ransom would be paid, since there were no guarantees that the service would be restored even after payment.⁸⁸

The damage was repaired shortly after the incident, and future content will be pro- duced via Beta’s website.⁸⁹

NUNS reported the case to the Special Prosecutor’s Office for High-Tech Crime, while journalists’ associations demanded an urgent response from the competent institu- tions.⁹⁰

In addition to Beta, Epicentar Press from Čačak was also targeted by a hacker attack. The portal was down for 24 hours, and their official Facebook page was repeatedly “tak- en down.”⁹¹

Editor-in-chief Milena Gavrilović announced that their provider had informed them about the presence of compromised files on the website’s account, which led to its tem- porary suspension. The editorial office emphasized that they would continue to inform the public about events in the city and the country in an objective and timely manner.⁹²

The case was reported to the competent state authorities in cooperation with the Independent Journalists’ Association of Serbia.⁹³ The professional community reacted, reminding the public of the importance of safeguarding the independence of local me- dia.⁹⁴

Dismissed Criminal Complaint Filed over Threatening Messages Sent to Vojin Radovanović, Journalist with the Daily Danas

In November last year, the Journalists’ Association of Serbia filed a criminal complaint against Slobodan Šolević, a member of the Belgrade City Council, for insulting and threatening messages he sent to Danas daily journalist Vojin Radovanović. The Prosecu- tor’s Office concluded that there was no evidence to substantiate grounds for suspicion that Šolević had committed the criminal offense of Endangering Safety.⁹⁵

The incident in which Šolević directed threats and insults at Radovanović occurred, according to Radovanović’s statement before the Prosecutor’s Office, in the Belgrade City Assembly. Properly accredited, the journalist was reporting from a scheduled ses- sion of the Assembly. Upon noticing Simo Spasić, President of the Association of Fami- lies of Kidnapped, Missing and Murdered Persons in Kosovo and Metohija, shouting into a megaphone and refusing security’s order to leave the Assembly building, Radovanović began recording. As he described, at one point Šolević appeared and asked him whether he was filming because Spasić needed the footage. The journalist explained that he was carrying out his professional reporting duties, at which point Šolević began demanding that he delete the footage. He got in the journalist’s face, cursed at him, and issued threats. Security, to whom Radovanović appealed, acted as if they saw nothing. Their statement given to the police likewise claimed they had noticed nothing.⁹⁶

The footage Radovanović recorded during the incident was submitted to the com- petent state authorities. The Prosecutor’s Office held that the video did not show the actions Radovanović described, that the alleged threats were not audible, and that Radovanović did not bear any visible sign of his journalistic profession. The Belgrade City Assembly failed to provide the security camera recordings requested by police, explain- ing that they had been automatically deleted due to the passage of time.⁹⁷

Šolević denied the allegations that he had threatened Radovanović. According to his statement, the journalist did not wear any visible press insignia, so he did not know he was on professional duty. In his testimony before the Prosecutor’s Office, Šolević claimed his intent had been to stop Simo Spasić from making noise, and that he had merely asked Radovanović not to film in order to prevent a possible incident.⁹⁸

Rejection of Objection Filed over the Attack on Cameraman Mirko Todorović

The Higher Public Prosecutor’s Office in Novi Sad dismissed the objection filed by cam- eraman Mirko Todorović against the decision to reject the criminal complaint submitted against Vuk Raonić. The attack occurred in November last year. The cameraman was reporting from a protest in front of the premises of the Serbian Progressive Party (SNS) when Raonić rushed at him and knocked him to the ground. (More on this case can be found in the Media Scene Monitoring in Serbia, July 2025 edition.)

***

A Stone in the Expensive Shoe

 The Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) and the investigative portal KRIK published an audio recording and transcript of a conversation which, accord- ing to their source and documentation obtained, allegedly took place between United Group CEO Sten Miler and Telekom Srbija CEO Vladimir Lučić. During the conversation, Telekom’s director told Miler that the President of the Republic of Serbia had requested the dismissal of Aleksandre Subotić, CEO of United Media — a company within United Group that operates outlets such as N1, Nova S, Danas, Radar, Forbes Serbia, Sport Klub, and others. According to KRIK’s report, Miler explained to Lučić that he was aware the President was dissatisfied that Aleksandra Subotić had not yet been dismissed, but that he needed more time to carry out her removal. He added that in order to dismiss her, he first needed to make the company “very small in Serbia,” and then “separate it.” The article further states that Lučić informed Miler that the President of Serbia had also dis- cussed Subotić’s dismissal with Nikos Stathopoulos, Chairman for Europe at BC Partners — the majority owner of United Group.⁹⁹

As reported by KRIK, Vladimir Lučić later denied, while answering journalists’ ques- tions, that he had ever discussed the dismissal of Aleksandra Subotić with Miler or that the President of Serbia had requested it,¹⁰⁰ claiming instead that the meeting was of a purely business nature and focused on pointing out irregularities in United Media’s op- erations.¹⁰¹

The Office of the President of the Republic of Serbia denied the information published by OCCRP and KRIK. Aleksandra Subotić told KRIK that any discussion about her dismiss- al was a clear attempt by the authorities to undermine media freedom in Serbia.¹⁰²

Following the publication of the recording, editors of N1, Nova, Danas, and Radar held a meeting where they decided to request from the United Group Board of Directors an internal investigation into Miler’s statements as heard in the published conversation, and urged Stathopoulos to inform the public about the nature of his relationship with Serbian President Aleksandar Vučić.¹⁰³

United Group confirmed that Miler and Lučić had indeed held a conversation. Ac- cording to the company, it was a business communication related to transactions from earlier that year, in which United Group sold various assets to Telekom Srbija. The con- versation was described as an illegally recorded business exchange that had not been published in full and therefore did not reflect the true nature of what Miler and Lučić discussed. The company denied allegations that Telekom Srbija, directly or indirectly, ex- erted pressure on United Media regarding the status of Aleksandra Subotić, emphasizing that Subotić holds a managerial position and is not involved in editorial policy.¹⁰⁴

During Sten Miler’s visit to Belgrade, N1 journalist Ana Novaković attempted to personally ask the United Group CEO questions prompted by the published recording. At the hotel where he was staying, when she approached him, the hotel’s head of staff grabbed her phone and refused to return it until she left the premises. According to Nova.rs, shortly afterwards, a Telekom lawyer, who was also Miler’s legal representative, ap- peared. They demanded that the journalist delete her footage. When Novaković refused, they withdrew the demand. According to her testimony, the lawyer warned her that she had allegedly committed a number of criminal offenses, which could result in her dismiss- al. On the same occasion, in addition to Ana Novaković, Nova.rs reporter Jovan Mlade- nović was also held back.¹⁰⁵

Journalists’ associations and media organizations condemned the (physical) obstruction of the journalist in her attempt to question Miler about possible interference in the edi- torial policies of the media.¹⁰⁶

III  MONITORING THE PROCESS OF  ADOPTING NEW LAWS

The process of amending the Criminal Procedure Code and the Criminal Code will be addressed in the Media Scene Monitoring for September, as the Ministry of Justice launched (or continued) a public consultation on these laws through e-consultations on September 10, 2025.

The Association of Independent Electronic Media, the Independent Journalists’ Asso- ciation of Serbia, the Journalists’ Association of Serbia, Local Press, and the Media Asso- ciation submitted to the Ministry of Information and Telecommunications a proposal to amend the rules governing project co-financing of media content. The proposals were developed following consultations among representatives of these associations, mem- bers of this year’s competition commissions, and representatives of the Press Council.¹⁰⁷

According to the findings of the Association of Independent Electronic Media, 19 local self-governments, out of 174 competitions announced for the co-financing of media content, failed to allocate the funds intended for the media.¹⁰⁸

In cooperation with the Journalists’ Association of Serbia, the Association of Indepen- dent Electronic Media prepared the Analysis of the Project Co-Financing Process for the Production of Media Content in Serbia in 2025. The findings showed that the already problematic process of project co-financing of media content has regressed several steps.

The key conclusions reached are as follows:

• The actual purpose for which the allocated funds are used remains highly ques-
• The greatest problem, as in previous years, lies in the composition of the commis- sions. (Although the 2023 legislative amendments were intended to improve the pro- cess of selecting commission members, the authorities continued to find ways to favor certain candidates.)
• Reactions from relevant journalists’ and media associations to the irregularities observed during the monitoring of the project co-financing process have had no
• The Unified Information System, which became operational in 2025, has not con- tributed to simplifying or improving the project co-financing procedure.¹⁰⁹

ANEM published a database of competitions for project co-financing of media content of public interest in Serbia in 2025. The database contains information and documenta- tion for 174 competitions announced by the Ministry of Information and Telecommuni- cations, the Autonomous Province of Vojvodina, and local self-governments.¹¹⁰

V   SLAPP LAWSUITS AGAINST JOURNALISTS AND MEDIA

The Commercial Court in Belgrade issued a first-instance judgment dismissing the lawsuit filed by the publisher of the daily Kurir, which sought to oblige the publishers of the KRIK portal and the daily Danas to compensate the plaintiff for the damage allegedly caused by the publication of the analysis “Front Pages 2023: Six Newspapers, Over 1,150 Manipulations” by the Raskrikavanje portal. In both the lawsuit and the proceedings, the plaintiff argued that the defendants were competitors and that by publishing articles about the reporting practices of the daily Kurir, they engaged in acts of unfair competi- tion. The lawsuit demanded compensation for non-pecuniary damages in the amount of RSD 11,000,000.¹¹¹

The publisher of Kurir lodged an appeal against the court’s decision.

In May of this year, proceedings were finally concluded in a case initiated by the same daily’s publisher against the “Crime and Corruption Reporting Network” (KRIK), the Slavko Ćuruvija Foundation, the publisher of the portal Cenzolovka, the company “Dan graf” d.o.o. Belgrade, the publisher of the daily Danas, and the association “Center for Intercultural Communication.” The lawsuit concerned the publication of the analysis “On the Front Pages of Five Newspapers Nearly 1,200 False and Unfounded News Reports in 2020” by KRIK’s Raskrikavanje portal. (See more in the Media Scene Monitoring in the Republic of Serbia for May 2025.) 

This publication was released with the financial support of the European Union, Norway, and the Balkan Trust for Democracy, a project of the German Marshall Fund of the United States. The content is the sole responsibility of the Association of Independent Electronic

Media and does not necessarily reflect the official views of the European Union, the Government of Norway, the German Marshall Fund, or the Balkan Trust for Democracy.

1.,,Serbia: over 30 journalists attacked in under two months, RSF urges EU to strongly condemn record wave of violence”, statement of the organization Reporters Without Borders, published on August 28, 2025, on the organization’s website.

2. ,,NUNS: Avgust rekordan po napadima na novinare i novinarke: 46 incidenta za mesec dana, 14 napada od strane policije”, authors Marija Babić and Rade Đurić, text published on September 5, 2025 on NUNS website.

3. ,,Državni zvaničnici u avgustu targetirali medije 137 puta: Više od 20 puta označeni kao teroristi, fašisti i nacisti”, text published on September 11, 2025 on Bezbedni novinari portal, source

4. ,,Policijska brutalnost u garaži Vlade Republike Srbije”, authors: Jelena Zorić and Gordana Andrić, text published on September 15, 2025 on BIRN portal.

5. ,,Novinarke protiv nasilja: TV Informer nezakonito prikazivala intimne fotografije studentkinje”, statement of the group Women Journalists Against Violence, published on August 21, 2025, on the Cenzolovka website; ,,Svi mi smo Nikolina: Informer prekršio više zakona i odredbi Kodeksa novinara”, ANEM statement published on August 21, 2025 on their website; ,,Neprihvatljivo objavljivanje intimnih fotografija Nikoline Sinđelić na Televiziji Informer, komentari Vučićevića na te fotografije zabrinjavajući”, statement published on August 21, 2025 on their website.

6. ,,Pretnje medijima i medijskim udruzenjima, NUNS i nezavisni mediji i novinari, Beograd, 8. 2025. godine”, Extract from the SafeJournalists Network Database.

7. ,,ANEM alarm: Kampanja protiv advokata Ivana Ninića i targetiranje televizija Nova S i N1 – nedo- pustiv poziv na linč”, ANEM statement published on August 25, 2025 on their

8. Snimak napada dostupan na X nalogu portala Mašina.

9. ,,SafeJournalists: Država mora da zaštiti rad novinara u Srbiji i hitno istraži napad na Darka Simića”, Statement by the SafeJournalists Network, published on August 6, 2025.

10.,,ANEM alarm: Potrebna hitna reakcija nadležnih zbog napada na novinara tokom izveštavanja sa protesta”, statement by ANEM, published on August 6, 2025, on the association’s

11. ,,Stvarni napadi na novinare, Andrej Stamenković, Vrbas, 8. 2025. godine”, Extract from the SafeJournalists Network Database

12. ,,Eskalacija sukoba u Vrbasu i Bačkoj Palanci”, text published on August 12, 2025 on portal Mašina.

13. ,,Ekipa N1 napadnuta, policija nije reagovala”, text published August 13, 2025 on N1

14. ,,NUNS: Avgust rekordan po napadima na novinare i novinarke: 46 incidenta za mesec dana, 14 napada od strane policije”, authors Marija Babić and Rade Đurić, text published September 5, 2025 on NUNS website.

15. ,,ANEM alarm: Da li će ikada policija početi da radi svoj posao?”, statement by ANEM, published on August 13, 2025, on the association’s website; ,,SafeJournalists: Policija opet nije zaštitila novinare/ke tokom protesta u više gradova u Srbiji”, statement by the SafeJournalists network, published on August 13, 2025, on the network’s website; ,,UNS: Policija da reaguje na napade na novinare i medijske radnike”, UNS statement published on August 13, 2025 on their website.

16. ,,ANEM alarm: Potrebna hitna reakcija nadležnih zbog napada na novinara tokom izveštavanja sa protesta”, ANEM statement published on August 6, 2025 on their website; ,,SafeJournalists: Država mora  da zaštiti rad novinara u Srbiji i hitno istraži napad na Darka Simića”, SafeJournalists network statement published on August 6, 2025; ,,UNS: Nadležni da reaguju i kažnjavaju napade na novinare i medijske  radnike”, UNS statement published on August 6, 2025 on their website.

17. ,,Stvarni napadi na novinare, Marko Dragoslavić, Beograd, 08.2025. godine”, Extract from the SafeJournalists Network Database.

18. Objava Marka Dragoslavića postavljena je 8. 2025. godine na društvenoj mreži X.

19. ,,UNS: Kazniti napadače na novinare”, statement by UNS, published on August 13, 2025, on the association’s website

20. ,,NUNS i ANEM: Hitno identifikovati i procesuirati osobu koja je uputila pretnje redakciji „Dan- asa“, kao i napadača na Marka Dragoslavića”, statement published on August 13, 2025 on daily Danas website; ,,UNS: Kazniti napadače na novinare”, UNS statement published August 13, 2025 on the associa- tion’s website.

21. ,,Napadnuta dvojica novinara u incidentima u Novom Sadu, jedan u Urgentnom”, text published on August 13, 2025 on Autonomija website.

22. ,,UNS prijavio napad na Nikolu Bilića, slučaj preuzelo Više tužilaštvo u Novom Sadu”, author M., text published on August 15, 2025 on UNS website.

23. Same.

24. Same.

25. ,,Novinari Nikola Bilić i Žarko Bogosavljević ispričali su UNS-u kako su napadnuti sinoć u Novom Sadu”, author M., text published on August 14, 2025 on UNS website.

26. ,,Saopštenje: ugrožavanje bezbednosti i prava na izveštavanje novinarkama ZOOMERA od strane policije”, text published on August 14, 2025 on Zoomer portal.

27. ,,Kao da sam na ratištu, a ne usred Novog Sada: Novinari i fotoreporteri o noći u kojoj su projektili leteli oko glava”, author Danijel Apro, text published on August 15, 2025 on Cenzolovka

28. Same.

29. Same.

30. ,,Brutalni napadi na novinare/ke i medijske radnike/ce tokom protesta u Srbiji”, statement of jour- nalists’ and media organizations from Serbia and the region, published on August 14, 2025, on the NUNS website.

31. Same.

32. Same.

33. ,,Novinarske i medijske organizacije: Crvena linija pređena — Brutalni napadi na novinare/ke i medijske radnike/ce tokom protesta u Srbiji”, statement of journalists’ and media organizations from Serbia and the region, published on August 14, 2025, on the Slavko Curuvija Foundation website.

34. ,,Međunarodna i Evropska federacija novinara traže od srpske policije da zaustavi nasilje nad novi- narima”, text published on August 20, 2025 on N1 website.

35. ,,EK za N1: EU snažno osuđuje svaki vid nasilja, uključujući pretnje novinarima u Srbiji”, author Nikola Radišić, text published on August 14, 2025 on N1 website.

36. ,,Novinara Vuka Cvijića policija mučki napala s leđa”, text published on August 16, 2025 on media Radar website.

37. Same.

38. Same.

39. ,,Vuk Cvijić je bio jedina meta, nije nasumično odabran”, text published on August 23, 2025 on por- tal Radar website.

40. ,,ANEM alarm: Policijsko oslepljivanje novinara Vuka Cvijića”, ANEM statement published on August 16, 2025, on their website; ,,UNS osuđuje napad na Vuka Cvijića, tražimo reagovanje unutrašnje kontrole policije”, UNS statement published on August 16, 2025 on their

41. Snimak novinarke portala Zoomer Teodore Šulj dostupan na društvenoj mreži

42. ,,NUNS: Avgust rekordan po napadima na novinare i novinarke: 46 incidenta za mesec dana, 14 napada od strane policije”, authors: Marija Babić and Rade Đurić, text published on September 5, 2025 on NUNS website; ,,Stvarni napadi na novinare, Više TV ekipa, izveštača i fotoreportera, Beograd,  08.2025. godine”, Extract from the SafeJournalists Network Database.

43. ,,Stvarni napadi na novinare, Relja Jarkovački, Beograd, 8.2025. godine”, Extract from the Safe- Journalists Network Database.

44. ,,Stvarni napadi na novinare, Marija Čolaković, Beograd, 8. 2025. godine”, Extract from the Safe Journalists Network Database.

45. ,,Novinar iz Čačka pogođen jajima tokom izveštavanja sa protesta”, text published on August 17, 2025 on N1 website, source Beta agency.

46. ,,UNS: Da budu kažnjeni policajci koji su fizički napali novinare u Novom Sadu”, UNS statement published on August 20, 2025 on their website.

47. Same.

48. ,,ANEM alarm: Policija napala novinare ispred novosadskog suda (VIDEO)”, ANEM statement published on August 20, 2025 on the association website; ,,UNS: Da budu kažnjeni policajci koji su fizič- ki napali novinare u Novom Sadu”, UNS statement published on August 20, 2025 on their

49. Article 355 of the Criminal Code (“Sl. glasnik RS”, 85/2005, 88/2005 – ispr., 107/2005 – ispr., 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014, 94/2016, 35/2019 i 94/2024).

50.,,Stvarni napadi na novinare, Ljubomir Stefanović, Beograd, 8. 2025. godine”, excerpt from the database of attacks on journalists maintained by the SafeJournalists network.

51. ,,Advokat Lakić: Novinar Slavija Info Stefanović pušten na slobodu”, text published on August 3, 2025 on Beta agency website.

52. ,,NUNS: Pritvaranje urednika ,,Slavije info” predstavlja opasnu praksu koja se može negativno odra- ziti na slobodu izražavanja”, NUNS statement published on August 4, 2025 on their

53. ,,Pristalice SNS-a uperili lasere u ekipu N1: Ometali izveštavanje i vređali novinarku”, text published on August 10, 2025 on N1 website.

54. ,,ANEM alarm: Pretnje klanjem, ometanje laserima, gnusne uvrede i psovke za novinarku i sni- matelja N1 u Vrbasu”, ANEM statement published on August 11, 2025 on the association’s

55. Same, ,,NUNS: Dva ozbiljna incidenta – još jedan alarm da su novinari u Srbiji nezaštićeni”, NUNS statement published on August 12, 2025 on their website.

56. ,,Novinarki ispred stranačkih prostorija SNS u Beogradu oduzet telefon kad je pokušala da od Vučića uzme izjavu”, the report was published on August 14, 2025, on the N1

57. ,,Brutalni napadi na novinare/ke i medijske radnike/ce tokom protesta u Srbiji”, statement of jour- nalists’ and media organizations from Serbia and the region, published on August 14, 2025, on ANEM

58. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Nusreta Brunčević, Novi Pazar, 8. 2025. godine”, Extract from the SafeJournalists Network Database.

59. Same.

60. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, A1TV i Enes Radetinac, Novi Pazar 8. 2025. go- dine”, Extract from the SafeJournalists Network Database.

61. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Nenad Kulačin, Beograd, 8. 2025. – SafeJournalists”, Extract from the SafeJournalists Network Database.

62. Same.

63. ,,ANEM Alarm: Retorika vlasti, umesto da bude sankcionisana – širi se kao epidemija”, ANEM statement published on August 8, 2025 on the association’s

64. ,,Pretnje medijima i organizacijama, Redakcija Danas, Beograd, 8. 2025. – SafeJournalists”, Ex- tract from the SafeJournalists Network Database.

65. Same.

66. ,,NUNS i ANEM: Pretnje i napadi na novinare moraju odmah biti sankcionisani”, joint statement of NUNS and ANEM published on August 12, 2025 on their websites.

67. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Autonomija, Novi Sad, 8. 2025. godine”, Extract from the SafeJournalists Network Database; ,,NDNV: Pretnja smrću upućena redakciji portala Au- tonomija.info”, NDNV statement published on August 11, 2025 on their website.

68. ,,NDNV: Pretnja smrću upućena redakciji portala info”, NDNV statement published on August 11, 2025 on their website.

69. Same.

70.   ,,NDNV: Pretnja smrću upućena redakciji portala Autonomija.info”, NDNV statement published on August 11, 2025 on their website; ,,UNS: Pronaći i kazniti odgovorne za pretnju redakciji portala info”, UNS statement published on August 11, 2025 on their website; ,,NUNS: Dva ozbiljna  incidenta – još jedan alarm da su novinari u Srbiji nezaštićeni”, NUNS statement published on August 12, 2025 on their website.

71. ,,ANEM osuđuje pretnje reporterki Nove i poziva predsednika i tabloide da prekinu s etiketiranjem novinarki i novinara”, ANEM statement published on August 15, 2025 on their

72. Same.

73. ,,TV Informer targetira novinarku Sanju Ignjatović Eker, upućene joj ozbiljne pretnje putem društ- venih mreža”, text published on August 15, 2025 on rs website.

74. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Sanja Ignjatović Eker, pretnja 1, Novi Sad, 8. 2025. godine”, Extract from the SafeJournalists Network Database; ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti nov- inara, Sanja Ignjatović Eker, pretnja 2, Novi Sad, 14.08.2025. godine”, Extract from the SafeJournalists Network Database.

75. ,,Opasna eskalacija napada na N1 i Novu – pozivamo EU na hitnu reakciju”, text published on August 15, 2025 on N1 website; ,,ANEM osuđuje pretnje reporterki Nove i poziva predsednika i tabloide da prekinu s etiketiranjem novinarki i novinara”, ANEM statement published on August 15, on their website; ,,NDNV: Osuđujemo brutalne pretnje novinarki TV Nova, Vučić i Dačić javno da se izvine”, NDNV statement published on August 15, 2025 on their website; ,,NUNS: Sve brutalniji napadi i pretn- je novinarima i novinarkama”, NUNS statement published on August 15, 2025 on their website; ,,UNS:  Pronaći i kazniti odgovorne za pretnje novinarki TV Nova Sanji Ignjatović Eker”,,UNS: Pronaći i kazniti  odgovorne za pretnje novinarki TV Nova Sanji Ignjatović Eker”, UNS statement published on August 15, 2025 on their website

76. ,,Pretnje smrću i fizičkoj bezbednosti novinara, Redakcija Magločistača, Subotica, 8. 2025. go- dine, Extract from the SafeJournalists Network Database.

77. Same.

78. ,,Pretnje medijima i medijskim udruzenjima, In Medija, Indjija, 8. 2025. godine”, Extract from the SafeJournalists Network Database.

79. ,Verica Marinčić: Nije kriv čovek koji me je napao, on govori isto što i političari i Informer”, author Jovana Stevanović, text published on August 28, 2025 on portal Cenzolovka

80. Same.

81. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara”, Južne vesti, Niš, 08.2025. godine”, Extract from the SafeJournalists Network Database.

82. ,,Pretnje smrću i fizičkoj sigurnosti novinara, Zaklina Tatalović, Beograd, 8. 2025. godine”, Ex- tract from the SafeJournalists Network Database.

83. ,,ANEM alarm: Jezive pretnje N1, Novoj, Danasu i Insajderu na mreži X, prijavljene tužilaštvu”, ANEM statement published on August 23, 2025 on their website.

84. ,,ANEM alarm: Jezive pretnje N1, Novoj, Danasu i Insajderu na mreži X, prijavljene tužilaštvu”, ANEM statement published on August 23, 2025 on their website.

85. ,,NUNS: Sve brutalniji napadi i pretnje novinarima i novinarkama”, NUNS statement published on August 15, 2025 on their website; ,,ANEM alarm: Krivična prijava zbog pretnji Magločistaču”, ANEM statement published on August 16, 2025 on their website; ,,ANEM alarm: Nakon Magločistača, ista oso- ba šalje pretnje i IN Mediji”, ANEM statement published on August 19, 2025 on their website; ,,NUNS: Hitno identifikovati i procesuirati osobu koja preti novinarima N1”, NUNS statement published on Au- gust 19, on their website; ,,UNS: Kazniti odgovorne za pretnje novinarima i medijima”, UNS statement published on August 20, 2025 on their website; ,,ANEM alarm: Jezive pretnje N1, Novoj, Danasu i  Insajderu na mreži X, prijavljene tužilaštvu”, ANEM statement published on August 23, on their website; ,,UNS: Nadležni da kazne odgovorne za pretnje novinarima N1, Danasa, Nove S i Insajdera”, UNS state- ment published on August 23, 2025 on their website; ,,NUNS: Hitno reagovati na nove pretnje novinari- ma – institucije da prestanu da žmure na pozive na ubistvo”, NUNS statement published on August 25, 2025 on their website; ,,NUNS: Institucije moraju pokazati da je nasilje prema novinarima nedopustivo”, NUNS statament published on August 28, 2025 on their website; ,,UNS: Pronaći i kazniti odgovorne za  pretnje upućene redakciji Južnih vesti”, UNS statement published on August 29, 2025 on their website.

86. ,,Pripadnik Žandarmerije pretio ekipi N1 hapšenjem zbog reflektora”, the report was published on August 28, 2025 on portal N1.

87. ,,Hakerski napad na specijalizovani evropski servis Bete”, text published on August 7, 2025 on agen- cy Beta website.

88. ,,UNS: Pronaći i kazniti odgovorne za hakerski napad na Dnevni evropski servis agencije Beta”, UNS statement published on August 8, 2025 on their website.

89. ,,Hakerski napad na specijalizovani evropski servis Bete”, text published on August 7, 2025 on agen- cy Beta website.

90. ,,Napadi na medije i organizacije, Beta, Beograd, 8. 2025. – SafeJournalists”, Extract from the Safe- Journalists Network Database.

91. ,,Napadi na medije i organizacije, Epicentar press, Čačak, 8. 2025. godine”, Extract from the Safe- Journalists Network Database.

92. ,,Čačanski portal nije radio 24 časa zbog sajber napada”, text published on August 12, 2025 on daily Danas website, source Beta.

93. Same.

94. ,,NUNS: Sajber napadi i sistematsko uskraćivanje prava na izveštavanje lokalnih medija”, NUNS statement published on August 13, 2025 on their website.

95. ,,UNS vesti :: Odbačena krivična prijava novinara Vojina Radovanovića protiv gradskog većnika Slobodana Šolevića za ugrožavanje sigurnosti”, author K. N., text published on August 7, 2025 on UNS website.

96. Same.

97. Same.

98. Same.

99. ,,Razgovor Lučića i Milera: ’Predsednik je tražio da se brzo zameni Aleksandra Subotić’”, authors Vesna Radojević and Kadidža Šarif, text published on August 27, 2025 on portal KRIK

100. Same.

101. ,,Lučić: Na čelu United Media bio advokat blizak ruskim oligarsima, firma Aleksandre Subotić izvlačila milione iz Net TV”, text published on August 31, 2025 on UNS website, source Euronews

102. Same.

103. ,,Urednici UM u Srbiji traže hitnu istragu i utvrđivanje odgovornosti nakon razgovora Stena Mil- era sa direktorom srpskog Telekoma”, text published on August 29, 2025 on portal Danas

104. ,,United Group potvrdila razgovor Milera i Lučića, negirala da je bilo pritisaka da se smeni Subot- ić”, text published on August 29, 2025 on portal KRIK, source: KRIK,

105. ,,VIDEO Novinarku N1 privelo obezbeđenje nakon pokušaja da postavi pitanja direktoru United Grupe, zadržan i novinar Nova.rs, pušteni nakon sat vremena”, text published on August 27, 2025 on Nova.rs website.

106. ,,NUNS: Fizičko sprečavanje novinarke Ane Novaković da postavi pitanja u vezi sa opstankom nezavisnih medija je direktan napad na slobodu medija”, NUNS statement published on August 28, 2025 on their website; ,,UNS: Nedopustivo otimanje telefona novinarki N1 u hotelu ’Bristol’”, UNS statement published on August 28, 2025 on their website; ,,ANEM alarm: Pod pretnjom hapšenjem žandarm tražio  gašenje reflektora na kameri N1”, ANEM statament published on August 28, 2025 on their website.

107. ,,Medijska i novinarska udruženja uputila MIT-u predlog za izmenu pravila u oblasti projektnog sufinansiranja medijskih sadržaja”, joint statemnt of ANEM, UNS, PU Lokal Pres, NUNS and Asocijacije medija published on August 26, 2025 on UNS website.

108. ,,Još 19 lokalnih samouprava nije dodelilo sredstva na medijskim konkursima”, text published on August 13, 2025 on ANEM website.

109. ,,Analiza procesa sufinansiranja projekata proizvodnje medijskih sadržaja u Srbiji u godini”, author Kristina Kovač Nastić, analisys published in August 2025 on ANEM website.

110. Konkursi – Projektno sufinansiranje

111.,,Sud odbio tužbu Kurira protiv KRIK-a”, author Isidora Martać, text published on August 13, 2025 on portal KRIK website.