Što je sve Strossmayer skrivio Dodiku?

2. May 2020.
Svaki put uoči komemoracije u Donjoj Gradini, dijelu jasenovačkog logora smrti koji se nalazi u Bosni i Hercegovini i na kojem je ubijen najveći broj ljudi, čovjek osjeća neizvjesnost i nelagodu oko toga što će izjaviti Milorad Dodik i ljudi iz Vučićeve vlasti. Ta nelagoda temeljena je na višegodišnjem iskustvu praćenja tih komemoracija, koje puno više služe za podgrijavanje nacionalističke atmosfere, nego za njegovanje istinske kulture sjećanja koja bi bila usmjerena ka tome da se takvi zločini više nikad ne ponove. Ove godine je u prvi plan iskočio Milorad Dodik, koji jeste izrekao nekoliko ohrabrujućih stvari o potrebi izgradnje mira i okupljanja oko evropskih vrijednosti, ali je iste te stvari potpuno obesmislio s drugim stvarima koje je izrekao te s onima koje nije izrekao.
Dragan_Markovina (1)
Dragan Markovina. Foto: Mozel W.

Piše: Dragan Markovina

Povezivanje Strossmayera i ustaša

Kad krenemo od onoga što je rekao, točnije od toga da je Strossmayera i Jugoslaviju stavio u isti koš s ustaškim režimom, prva reakcija bi bila urnebesni smijeh, kad ne bismo bili svjesni opće obrazovne zapuštenosti građana i utjecaja koje ovakve teze mogu imati na ljude.

Doći na ideju, i javno je izreći, da je nadbiskup Strossmayer, čovjek koji je praktično institucionalizirao jugoslavensku ideju i utemeljio Jugoslavensku akademiju znanosti i umjetnosti u Zagrebu još u 19. stoljeću te kao takav predstavljao trajni trn u oku ustaških ideologa i zločinaca, zapravo njihov prethodnik na kojeg su se naslonili, predstavlja ne samo apsolutnu laž nego i neviđenu glupost. U hrvatskoj političkoj, kulturnoj i društvenoj povijesti postoje u posljednja dva stoljeća dvije tradicije, jugoslavenska koju simbolizira Strossmayer i na koju su se naslonili Tito, Krleža, Štulić pa čak i Stjepan Radić te mnogi drugi te isključiva i nacionalistička, puna netrpeljivosti prema ideji o uzajamnosti južnoslavenskih naroda i mržnje prema Srbima generalno, koju je utemeljio Josip Frank i na koju se naslonio ustaški pokret. Uzgred govoreći, to je bila ideja i Blaža Kraljevića i hosovaca, o jedinstvenoj Bosni i Hercegovini kao dijelu Hrvatske i ako je ikako moguće bez Srba, čime se, bez obzira na atentat u kojem je iz političkih razloga smaknut, kao bizarne i nejasne ispostavljaju glorifikacije njegovog lika i djela u dijelu lijeve javnosti u BiH.

image

Josip Juraj Strossmayer/

Kad Dodik stavlja znak jednakosti između te dvije nepomirljive tradicije i usput optužuje Jugoslaviju kao najtragičniju zabludu srpskog naroda, unatoč tome što svi objektivni i statistički pokazatelji pokazuju suprotno, on ne samo da falsificira povijest nego i generalizira čitav jedan narod. Kamo pak takva generalizacija čitavog naroda odvodi, mogli smo vidjeti u ratu iz devedesetih, što nas dovodi do onoga što je Dodik prešutio, a još je problematičnije od izgovorenog. Govoreći o tome kako je Republika Srpska formirana kao posljedica straha da se Jasenovac ne ponovi, on je između ostalog rekao: “Nama ne smetaju ni Bošnjaci, niti Hrvati, ali mjesta našeg stradanja moraju biti opomena i zalog za budućnost, i to je prioritet RS, koja želi živjeti u slobodi. Nećemo ići na štetu drugih naroda, ali nećemo ni sebe zapostaviti”.

Problem ove rečenice i cjelokupne teze o strahu od ponavljanja Jasenovca, što jeste kod nekih ljudi bila realna bojazan, leži u Tomašici, Srebrenici, Manjači, Keratermu, Sarajevu, Banjoj Luci, Trebinju i Dubrovniku i svim toponimima koji ukazuju na način na koji se realiziralo nešto što je trebalo otkloniti strah od ponavljanja Jasenovca i predstavljati zalog za budućnost. Ne apeliram ovdje na to da se vječno vrtimo u krugu ratnih tema i da ne krenemo dalje živjeti zajedno, ali dok god se svi, bilo pojedinačno, bilo zajedno, ne budemo sjećali mjesta stradanja svih ovdašnjih naroda, sve što izgovorimo, zvučat će isprazno, cinično i neuvjerljivo.

Tekst je prenet sa portala Oslobođenje.

Click